📰 Artículos

Los ISP británicos almacenarán pruebas contra los clientes que descarguen ilegalmente

Joshua Llorach 29 enero 2009 14:35

⋮

El gobierno Británico acaba de desvelar su plan "Digital Britain", que incluye el modelo de respuesta gradual que adoptará Inglaterra contra el P2P. Finalmente las medidas no contemplan la desconexión automática de usuarios reincidentes, pero si que obligarán a los ISP a almacenar pruebas en contra de los usuarios para que puedan ser usadas en un juicio.

El gobierno británico inició hace unos meses una consulta pública para conocer la opinión del sector acerca de como regular el intercambio de archivos mediante el P2P. Los principales ISP han aportado su visión en sus respuestas. Parece que Telefónica no tenía nada que opinar sobre el tema ya que sus filiales, O2 y Be no han participado en la consulta.

Finalmente, hoy el gobierno responde a la consulta pública dentro del "Digital Britain". Aunque aún no se conoce el contenido definitivo de este documento, la nota de prensa publicada sí que resume sus líneas maestras.

¿Canon al ADSL?

Lo que dice el gobierno es que tanteará a los implicados para ver si están dispuestos a pagar una "modesta y proporcionada aportación" con la que se financiarían campañas de educación sobre el uso correcto del material con derechos de autor. The Times cuantifica esta aportación en 20 libras por línea.

¿Se cortará la conexión a los reincidentes?

Las entidades de gestión de derechos podrán presentar a un ISP "suficiente prueba" de que un usuario está compartiendo material ilegalmente. El ISP estará obligado a notificar a su cliente que su conducta es ilegal.

A partir de la segunda notificación, el ISP deberá empezar a recopilar la actividad y datos personales del usuario y almacenarlos, para que, previa orden judicial, puedan ser entregados a las entidades de gestión.

💬 Comentarios

skizoy 29 enero 2009 14:42

⋮

¡¡No quiero pagar un canon por internet!!! Si quieren que lo hagan optativo. Porque ya tengo yo suficiente con saber que cada vez que consumo un montón de productos, me están aplicando un canon directa o indiréctamente. Prefiero muchísimo más el sistema de los avisos.

✖

BocaDePez 29 enero 2009 15:43

⋮

Juas canon optativo.

SGAE: ¿Quiere usted pagar una modesta y proporcionada cantidad de 20 euros extra en su conexión a Internet para financiar campañas de educación sobre el uso correcto del material con derechos de autor?

Yo: Por supuesto, póngame 2.

Ya entiendo lo que quieres decir ;-)

✖

DragonSea 29 enero 2009 20:10

⋮

oute 30 enero 2009 10:48

⋮

envualvame a mi otro en papel de regalo para el día del padre por favor.

:P saludos

OqTpO 29 enero 2009 14:51

⋮

La Justicia Británica (y anglosajona, en general) es muy muy garantista.

Ya veremos al final de todo este proceso qué es lo que pasa.

Ahora hay un ley en camino y lo que resulte se aplicará, pero esperemos a que choque contra los derechos civiles de los ciudadanos británicos.

Me preocupa más la situación en países como España en los que la Justicia brilla a la luz de los partidos políticos y grupos de presión como la $GA€ están deseando pillar directamente en la factura de las ISP.

Saludos.

✖

BocaDePez 29 enero 2009 16:08

⋮

La diferencia entre la justicia anglosajona y la española es que en el primer caso las sentencias modifican leyes y aquí las leyes como mucho se interpretan pero no se modifican a no ser que se declaren inconstitucionales.

Es decir, que si un juez dice en una sentencia que no se puede multar ni llevar a alguien a la carcel por compartir , como ya ha sucedido en EEUU, eso crea jurisprudencia, por mucha ley que haya que diga lo contrario. De hecho en EEUU se plantea ahora que se debe pagar un canon y a cambio no se perseguiria el P2P

✖

OqTpO 29 enero 2009 17:58

⋮

Una demanda contra un canon en EEUU saldría enseguida a favor de los usuarios, y es que la presunción de inocencia ante la Justicia en EEUU es sagrada, y las asociaciones de consumidores en EEUU son poderosísimas.

✖

BocaDePez 29 enero 2009 19:51

⋮

Si fuese tan sagrada no habría tantos que han estado en la cárcel y se ha demostrado que eran inocentes... Ni te imaginas lo que hace tener mucha pasta y buenos abogados ;)

✖

OqTpO 29 enero 2009 20:23

⋮

Las asociaciones de consumidores en EEUU no tienen problemas para contratar a buenos abogados. En temas de este tipo uno quisiera ser estodounidense.

✖

BocaDePez 29 enero 2009 21:09

⋮

✖

OqTpO 29 enero 2009 21:59

⋮

✖

BocaDePez 30 enero 2009 12:02

⋮

BocaDePez 29 enero 2009 19:52

⋮

En USA hay muchas cosas malas, pero también las hay de buenas y creo que deberiamos de aprender un poco de todas éstas.

proxitero 29 enero 2009 20:37

⋮

Pero estamos en Spain y aqui lo que prevalece es la presuncion de culpabilidad por encima de todo.

Vease el caso de sgae al igual que el de la DGT.

BocaDePez 29 enero 2009 19:34

⋮

Los jueces de a pie en España no son como los pintas, un poco de respeto, ya que hay de todo en la viña del señor.

Si algo falla es el ministerio y la forma en que se deciden los que forman el Consejo General del Poder Judicial pero los jueces no dejan de ser gente de a pie mejor retribuidos que el resto.

✖

OqTpO 29 enero 2009 22:00

⋮

No he hablado de los Jueces, he hablado de la Justicia.

Bilbokoa 29 enero 2009 15:03

⋮

Pues van a tener trabajo... recopoliando datos de cedenas de millones de potenciales delincuentes... ufff... mucho juicio veo yo por allá...

Medias para meter miedo, amenzas y sumdado a ello el sensacionalismo y amarillismo con que se suelen aderezar estas noticias para atraer visitas, pues da como resultado, esto mismo.

✖

BocaDePez 30 enero 2009 08:48

⋮

Y robar una pizza en Spain= 5 años de carcel

Dejar a seco marbella 7 años de carcel y 23 millones de euros de multa (23 con toda la pasta que mando fuera 23 menuda broma)

L'ESPAGNE C'EST DIFFEREND

BocaDePez 29 enero 2009 15:58

⋮

Las entidades de gestión de derechos podrán presentar a un ISP "suficiente prueba" de que un usuario esta compartiendo material ilegalmente. El ISP estará obligado a notificar a su cliente que su conducta es ilegal.

La única forma de que las entindades puedan presentar suficiente prueba es cometiendo un delito o con autorización de un juez al que previamente le hayan debido presentar suficiente prueba.

No hay tutia. Yo sigo viendo a los mismos franceses comapartiendo en P2P y ahí siguen sin problemas

BocaDePez 29 enero 2009 16:47

⋮

yo creo que lo que se deberia hacer es algo asi:

aumentar 20€ o 30€ o lo que se estime oportuno al precio que pagamos los usuarios por el servicio de internet a los ISP´s.

con esto, se eliminarian los canon a los demas dispositivos y se acabarian las persecuciones estupidas a los emulers.

Sgae y chupatintas varios serian pagados con lo que las ISPs recaudaran, y el resto de contenidos en internet quedarian asi libres y gratuitos.

Dicho de otra forma, pagas a tu proveedor la linea mas el canon que establezcan. A cambio, nada de pagar nada mas en internet, todo incluido en lo que ya se pagaria a los ISP. Se cobraria por acceso, con derecho a todo.

que opinais?

✖

BocaDePez 29 enero 2009 17:08

⋮

No.

El canon que se lo cobren a las discográficas.

BocaDePez 29 enero 2009 19:22

⋮

¿Aumentar 20€ o 30€ sólo?

Eso es muy poco..., apenas les llegaría para cubrir sus modestos gastos. Estarían más contentos, por lo menos con 50€.

De eliminar enl canón a los demás dispositivos ni hablar, no es negociable. ¡Sólo faltaría éso!. Con el "trabajo" que les ha costado el conseguir que se implante.

BocaDePez 30 enero 2009 10:44

⋮

desde cuando es licito pagar por algo ilegal.

eso lo convertiria en algo ilegal tambien :D

salud

Krigan 30 enero 2009 12:21

⋮

Pagarle el impuesto de protección a los mafiosos nunca fue una buena idea, al mes siguiente querrán que les pagues más.

BocaDePez 29 enero 2009 16:49

-1

⋮

Primero le cortan el servicio, que es ¡ILEGAL!.
luego el Canon, que es legal pero no le gusta porque algunos doblan el precio de lo que era antes.
y ahora violan los derechos humanos y la privacidad de lo que descargan.

Los britanicos solo hacen extremos. Lastima.
pero los españoles, solo por compartir, son heroes.
además puede que sea posible que no le arreste solo por compartir, como pasó con los jueces en Estados Unidos.

MoMo DeL fIcHeRo

Krigan 30 enero 2009 08:36

⋮

Adiós a la respuesta gradual en Gran Bretaña. Si no te cortan la conexión, ni te disminuyen la velocidad, ni nada de nada, todo se queda en agua de borrajas.

Lo de recopilar la actividad queda muy bonito (bonito para ellos), como si se hiciese algo, pero la estrategia de demandas masivas a internautas ya demostró ser un fracaso en USA, y fue abandonada. Si eres una discográfica y no vas a demandar masivamente a los internautas, ¿de qué te sirve que los ISP recopilen información?

Entretanto, la respuesta gradual sigue sin estar aprobada en Francia, y eso que se nos dijo que entraría en vigor este mismo mes de enero. Es más, si vuelve a sufrir retrasos ya nunca la aprobarán, dado que desconectar a los internautas sin orden judicial estaría prohibido por una directiva de la UE que está en proceso de aprobación. Según parece, las cosas no están saliendo como esperaban las discográficas.

BocaDePez 30 enero 2009 09:21

⋮

lool "Lo que dice el gobierno es que tanteará a los implicados para ver si están dispuestos a pagar una "modesta y proporcionada aportación" con la que se financiarían campañas de educación sobre el uso correcto del material con derechos de autor. The Times cuantifica esta aportación en 20 libras por línea."

Amos por 20 libras ya les pueden dar derecho legal a bajarse lo que quieran... amos, una modesda aportacion llevan 20libras.. juas.

BocaDePez 30 enero 2009 10:46

⋮

la cosa es sacar dinero como sea, no?

les da igual que sea ilegal, amoral, inhumano, con tal de llenarse los bolsillos

salud

BocaDePez 30 enero 2009 12:36

⋮

Eso ya se ha visto muchas veces por parte de la $ga€ lo unico que hacen es llenarse los bolsillos por cuenta del gobierno. Quienes son ellos para poner un canon y para que lo hacen? Realmente ese dinero sirve para algo aparte de para ir a sus nominas? acaso persiguen manteros?

NO, porque no les interesa. Es mas facil recaudar comodamente de "todos" que hacer las cosas como deberian ser. Y ahora me pregunto...

- Porque he de pagar un canon por comprar un cd para grabar las fotos del fieston que hice con los colegas?

- Porque tendre que pagar un canon por navegar por internet y pasearme por mi facebook y el messenger?

Donde cojones esta mi "DERECHO" a la presunta inocencia??? Teoricamente todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Y esta compañia hace una caza de brujas declarandonos culpables a todos por la cara. Me pregunto si ellos compran todos los cd's de musica que llevan en el coche. (ahora imagino que si, ya que se los pagamos todos)