Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

-474

Los ISP británicos almacenarán pruebas contra los clientes que descarguen ilegalmente

El gobierno Británico acaba de desvelar su plan "Digital Britain", que incluye el modelo de respuesta gradual que adoptará Inglaterra contra el P2P. Finalmente las medidas no contemplan la desconexión automática de usuarios reincidentes, pero si que obligarán a los ISP a almacenar pruebas en contra de los usuarios para que puedan ser usadas en un juicio.

El gobierno británico inició hace unos meses una consulta pública para conocer la opinión del sector acerca de como regular el intercambio de archivos mediante el P2P. Los principales ISP han aportado su visión en sus respuestas. Parece que Telefónica no tenía nada que opinar sobre el tema ya que sus filiales, O2 y Be no han participado en la consulta.

Finalmente, hoy el gobierno responde a la consulta pública dentro del "Digital Britain". Aunque aún no se conoce el contenido definitivo de este documento, la nota de prensa publicada sí que resume sus líneas maestras.

¿Canon al ADSL?

Lo que dice el gobierno es que tanteará a los implicados para ver si están dispuestos a pagar una "modesta y proporcionada aportación" con la que se financiarían campañas de educación sobre el uso correcto del material con derechos de autor. The Times cuantifica esta aportación en 20 libras por línea.

¿Se cortará la conexión a los reincidentes?

Las entidades de gestión de derechos podrán presentar a un ISP "suficiente prueba" de que un usuario está compartiendo material ilegalmente. El ISP estará obligado a notificar a su cliente que su conducta es ilegal.

A partir de la segunda notificación, el ISP deberá empezar a recopilar la actividad y datos personales del usuario y almacenarlos, para que, previa orden judicial, puedan ser entregados a las entidades de gestión.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Canon por la cara

    Eso ya se ha visto muchas veces por parte de la $ga€ lo unico que hacen es llenarse los bolsillos por cuenta del gobierno. Quienes son ellos para poner un canon y para que lo hacen? Realmente ese dinero sirve para algo aparte de para ir a sus nominas? acaso persiguen manteros?

    NO, porque no les interesa. Es mas facil recaudar comodamente de "todos" que hacer las cosas como deberian ser. Y ahora me pregunto...

    - Porque he de pagar un canon por comprar un cd para grabar las fotos del fieston que hice con los colegas?

    - Porque tendre que pagar un canon por navegar por internet y pasearme por mi facebook y el messenger?

    Donde cojones esta mi "DERECHO" a la presunta inocencia??? Teoricamente todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Y esta compañia hace una caza de brujas declarandonos culpables a todos por la cara. Me pregunto si ellos compran todos los cd's de musica que llevan en el coche. (ahora imagino que si, ya que se los pagamos todos)

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    yo creo que lo que se deberia hacer es algo asi:aumentar 20€…

    yo creo que lo que se deberia hacer es algo asi:

    aumentar 20€ o 30€ o lo que se estime oportuno al precio que pagamos los usuarios por el servicio de internet a los ISP´s.

    con esto, se eliminarian los canon a los demas dispositivos y se acabarian las persecuciones estupidas a los emulers.

    Sgae y chupatintas varios serian pagados con lo que las ISPs recaudaran, y el resto de contenidos en internet quedarian asi libres y gratuitos.

    Dicho de otra forma, pagas a tu proveedor la linea mas el canon que establezcan. A cambio, nada de pagar nada mas en internet, todo incluido en lo que ya se pagaria a los ISP. Se cobraria por acceso, con derecho a todo.

    que opinais?

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      desde cuando es licito pagar por algo ilegal. eso lo…

      desde cuando es licito pagar por algo ilegal.

      eso lo convertiria en algo ilegal tambien :D

      salud

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      ¿Aumentar 20€ o 30€ sólo? Eso es muy poco..., apenas les…

      ¿Aumentar 20€ o 30€ sólo?

      Eso es muy poco..., apenas les llegaría para cubrir sus modestos gastos. Estarían más contentos, por lo menos con 50€.

      De eliminar enl canón a los demás dispositivos ni hablar, no es negociable. ¡Sólo faltaría éso!. Con el "trabajo" que les ha costado el conseguir que se implante.

  • 12

    Habrá que ver el final del proceso.

    La Justicia Británica (y anglosajona, en general) es muy muy garantista.

    Ya veremos al final de todo este proceso qué es lo que pasa.

    Ahora hay un ley en camino y lo que resulte se aplicará, pero esperemos a que choque contra los derechos civiles de los ciudadanos británicos.

    Me preocupa más la situación en países como España en los que la Justicia brilla a la luz de los partidos políticos y grupos de presión como la $GA€ están deseando pillar directamente en la factura de las ISP.

    Saludos.

    • BocaDePez BocaDePez
      12

      Los jueces de a pie en España no son como los pintas, un poco…

      Los jueces de a pie en España no son como los pintas, un poco de respeto, ya que hay de todo en la viña del señor.

      Si algo falla es el ministerio y la forma en que se deciden los que forman el Consejo General del Poder Judicial pero los jueces no dejan de ser gente de a pie mejor retribuidos que el resto.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      La diferencia entre la justicia anglosajona y la española es…

      La diferencia entre la justicia anglosajona y la española es que en el primer caso las sentencias modifican leyes y aquí las leyes como mucho se interpretan pero no se modifican a no ser que se declaren inconstitucionales.

      Es decir, que si un juez dice en una sentencia que no se puede multar ni llevar a alguien a la carcel por compartir , como ya ha sucedido en EEUU, eso crea jurisprudencia, por mucha ley que haya que diga lo contrario. De hecho en EEUU se plantea ahora que se debe pagar un canon y a cambio no se perseguiria el P2P

      • 12

        Una demanda contra un canon en EEUU saldría enseguida a favor…

        Una demanda contra un canon en EEUU saldría enseguida a favor de los usuarios, y es que la presunción de inocencia ante la Justicia en EEUU es sagrada, y las asociaciones de consumidores en EEUU son poderosísimas.

        • Pero estamos en Spain y aqui lo que prevalece es la…

          Pero estamos en Spain y aqui lo que prevalece es la presuncion de culpabilidad por encima de todo.

          Vease el caso de sgae al igual que el de la DGT.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          En USA hay muchas cosas malas, pero también las hay de buenas…

          En USA hay muchas cosas malas, pero también las hay de buenas y creo que deberiamos de aprender un poco de todas éstas.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Si fuese tan sagrada no habría tantos que han estado en la…

          Si fuese tan sagrada no habría tantos que han estado en la cárcel y se ha demostrado que eran inocentes... Ni te imaginas lo que hace tener mucha pasta y buenos abogados ;)

            • BocaDePez BocaDePez
              12
              Creo que estás pasando por alto el verdadero quid de la…

              Creo que estás pasando por alto el verdadero quid de la cuestión: si en algún lugar, en algún momento, para que un inocente sea declarado inocente éste tiene que tener mucha pasta y buenos abogados, entonces la presunción de inocencia en ese lugar la usan para limpiarse las zurraspas.

              O en otras palabras: el hecho de que las asociaciones de consumidores de USA puedan contratar buenos abogados no tiene nada que ver con que allí la presunción de inocencia sea sagrada, que no lo es por la razón antes expuesta.

              Por otra parte, no veo qué tiene que ver el canon con la presunción de inocencia. Primero, porque en USA no podría haber un canon ya que allí la copia privada no existe. Si se creara ese concepto y se legalizara, entonces sí podría plantearse el cobro de un canon. Segundo, porque en España (y otros países donde sí hay tanto canon como copia privada), el canon es un cobro para compensar las presuntas pérdidas (y ahí está lo sangrante, que sean "presuntas" y se cobre compensación por unas pérdidas sin demostrar que existen) causadas por algo legal (la copia privada), luego la presunción de inocencia no tiene nada que ver porque no se puede ser ni culpable ni inocente de algo legal.

              • 12
                El canon nos lo han metido con esa argumentación, con la…

                El canon nos lo han metido con esa argumentación, con la excusa de que hay derecho a la copia privada.

                El excusa en sí cae al no haber ningún tipo de estudio o compensación en función a los artistas, productores, etc supuestamente más 'copiados'.

                El canon es sólo un mamoneo entre las oligarquías políticas y los grupos de presión de ese sector de la industria (actores, artistas, productores, etc) .

                Y es un modelo francés copiado por España, pero por muy poquitos países más.

                Ten por seguro que no se establecerá en EEUU una norma ilegítima e injusta, por muy legal que sea en otros países.

                Y mucho más dinero que las asociaciones de consumidores y dinero de verdad tiene toda la industria de EEUU de productores, artistas, creadores y las multinacionales del ramos.

                Tontos no son y recursos tienen, y si no han podido imponer un canon siguiendo el modelo francés (y el español) es porque no tiene encaje en el ordenamiento jurídico.

                Saludos.

                • BocaDePez BocaDePez
                  6
                  Razón no te falta respecto al canon (y fíjate que yo digo…

                  Razón no te falta respecto al canon (y fíjate que yo digo exactamente lo mismo: "y ahí está lo sangrante, que sean "presuntas" y se cobre compensación por unas pérdidas sin demostrar que existen"), pero el caso es que en EEUU ya hay normas ilegítimas e injustas (estados donde se prohíbe la práctica del sexo oral, por ejemplo, aunque dudo que nadie vaya a hacer cumplir esa ley en concreto XD), y que existe otra causa posible por la que allí no han impuesto un canon: los que se beneficiarían de ello prefieren no cobrar un canon y que siga siendo ilegal copiar obras. Es una de las dos formas de tratar el tema: o prefieres que siga siendo ilegal, y vas a juicio si alguien lo hace, o permites que sea legal pero cobras a cambio de ello.

                  Por cierto, ya que afirmas tan tajantemente que "es un modelo francés copiado por España y muy poquitos países más", supongo que no te importará demostrarlo. Porque así a botepronto no se me ocurre ningún país (por lo menos, ninguno europeo) donde exista la copia privada y no se cobre canon. En España se cobra, en Alemania se cobra, en Portugal se cobra, en Francia se cobra, en Reino Unido no se cobra pero no existe la copia privada... Etc, etc. Además, teniendo en cuenta que se fundamenta en directivas de la UE basadas en el Convenio de Berna, no tengo yo tan claro que sea "un modelo francés".

  • ¡¡No quiero pagar un canon por internet!!! Si quieren que lo…

    ¡¡No quiero pagar un canon por internet!!! Si quieren que lo hagan optativo. Porque ya tengo yo suficiente con saber que cada vez que consumo un montón de productos, me están aplicando un canon directa o indiréctamente. Prefiero muchísimo más el sistema de los avisos.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    la cosa es sacar dinero como sea, no? les da igual que sea…

    la cosa es sacar dinero como sea, no?

    les da igual que sea ilegal, amoral, inhumano, con tal de llenarse los bolsillos

    salud

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    lool   "Lo que dice el gobierno es que tanteará a…

    lool "Lo que dice el gobierno es que tanteará a los implicados para ver si están dispuestos a pagar una "modesta y proporcionada aportación" con la que se financiarían campañas de educación sobre el uso correcto del material con derechos de autor. The Times cuantifica esta aportación en 20 libras por línea."

    Amos por 20 libras ya les pueden dar derecho legal a bajarse lo que quieran... amos, una modesda aportacion llevan 20libras.. juas.

  • Pues van a tener trabajo... recopoliando datos de cedenas de…

    Pues van a tener trabajo... recopoliando datos de cedenas de millones de potenciales delincuentes... ufff... mucho juicio veo yo por allá...

    Medias para meter miedo, amenzas y sumdado a ello el sensacionalismo y amarillismo con que se suelen aderezar estas noticias para atraer visitas, pues da como resultado, esto mismo.

    • BocaDePez BocaDePez
      12

      Y robar una pizza en Spain= 5 años de carcel Dejar a seco…

      Y robar una pizza en Spain= 5 años de carcel

      Dejar a seco marbella 7 años de carcel y 23 millones de euros de multa (23 con toda la pasta que mando fuera 23 menuda broma)

      L'ESPAGNE C'EST DIFFEREND

  • 12

    Adiós a la respuesta gradual en Gran Bretaña. Si no te cortan…

    Adiós a la respuesta gradual en Gran Bretaña. Si no te cortan la conexión, ni te disminuyen la velocidad, ni nada de nada, todo se queda en agua de borrajas.

    Lo de recopilar la actividad queda muy bonito (bonito para ellos), como si se hiciese algo, pero la estrategia de demandas masivas a internautas ya demostró ser un fracaso en USA, y fue abandonada. Si eres una discográfica y no vas a demandar masivamente a los internautas, ¿de qué te sirve que los ISP recopilen información?

    Entretanto, la respuesta gradual sigue sin estar aprobada en Francia, y eso que se nos dijo que entraría en vigor este mismo mes de enero. Es más, si vuelve a sufrir retrasos ya nunca la aprobarán, dado que desconectar a los internautas sin orden judicial estaría prohibido por una directiva de la UE que está en proceso de aprobación. Según parece, las cosas no están saliendo como esperaban las discográficas.

  • BocaDePez BocaDePez
    0

    Cada vez es peor

    Primero le cortan el servicio, que es ¡ILEGAL!.
    luego el Canon, que es legal pero no le gusta porque algunos doblan el precio de lo que era antes.
    y ahora violan los derechos humanos y la privacidad de lo que descargan.

    Los britanicos solo hacen extremos. Lastima.
    pero los españoles, solo por compartir, son heroes.
    además puede que sea posible que no le arreste solo por compartir, como pasó con los jueces en Estados Unidos.

    MoMo DeL fIcHeRo

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Las entidades de gestión de derechos podrán presentar a un…

    Las entidades de gestión de derechos podrán presentar a un ISP "suficiente prueba" de que un usuario esta compartiendo material ilegalmente. El ISP estará obligado a notificar a su cliente que su conducta es ilegal.

    La única forma de que las entindades puedan presentar suficiente prueba es cometiendo un delito o con autorización de un juez al que previamente le hayan debido presentar suficiente prueba.

    No hay tutia. Yo sigo viendo a los mismos franceses comapartiendo en P2P y ahí siguen sin problemas

1