Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

168

IPv4 es más rápido que IPv6, según un estudio hecho el World IPv6 Day

5854.jpg

Con motivo del World IPv6 Day, RIPE recogió datos sobre el rendimiento de los protocolos IPv6 e IPv4 sobre tráfico ICMP resultando que, teniendo en cuenta algunos factores que han podido ir en contra del nuevo protocolo de direccionamiento, IPv4 resulta ser ligeramente más rápido en general.

Hace ya casi dos meses (8 de junio) de la celebración del World IPv6 Day, el día en el que se animaba principalmente a las empresas a concienciarse sobre la necesidad de dar el salto al nuevo protocolo e ir dejando paulatinamente atrás IPv4, cuyas direcciones llevan desde hace bastante tiempo agotadas. A partir de ese día, Bandaancha.eu es capaz de contestar a peticiones IPv6.

Aprovechando la efeméride, uno de los principales organismos reguladores de Internet, el RIPE, elaboró un estudio sobre qué tecnología era la más rápida.

IPv4 fue más rápido...

Los resultados, como podéis ver en la imagen que abre la noticia, tienen una clara forma de campana. El centro significa que ambos protocolos se han comportado con la misma velocidad, mientras que la parte izquierda son los casos en los que IPv4 fue más rápido, y la parte derecha en aquellos en los que IPv6 obtuvo mejores resultados.

Vaya por delante que en todos los casos, han elaborado el estudio utilizando los protocolos ICMP / ICMP6, sin entrar a analizar el tráfico HTTP u otros.

Se observa que claramente, la parte izquierda de la campana tiene una mayor área que la parte derecha, con lo que a grandes rasgos, IPv4 se ha comportado mejor que IPv6, siempre en entornos donde ambos protocolos se utilizaron en entornos compatibles al 100% con cada una de las tecnologías.

...aunque puede que IPv6 pagara la novedad

A estos resultados, pero, hay que añadir una serie de condicionantes que pueden acarrear un factor negativo en el rendimiento de IPv6.

Por un lado, las máquinas destino para un mismo nombre IPv4 e IPv6 pueden estar geográficamente distantes, especialmente en el caso de usar proxies para traducir direcciones. Esto repercute en una variación en el tiempo para completar un intercambio de mensajes.

Otro aspecto importante es que los routers intermedios en una comunicación pueden no tener compatibilidad por hardware con IPv6, mientras sí la tienen para IPv4. Esto obliga a que la decisión sobre qué ruta utilizar para reenviar el paquete IPv6 tarde más, ya que se emplea una solución software, siempre más lenta que si se implementa de forma física. Además, IPv6 utiliza cabeceras más largas que IPv4.

También coge relevancia, por ejemplo, el hecho de que dentro de la red se estén utilizando diferentes tratamientos para ambos protocolos, como el hecho de enviar el tráfico IPv6 por un túnel IPv4.

En definitiva, y como desde RIPE indican, este estudio se puede interpretar como un indicador sobre el grado de madurez del despliegue de ambas tecnologías, además de dar una cierta pista sobre qué protocolo podría ser mejor cuando las comunicaciones necesitan ser lo más "tiempo real" posible, como la telefonía IP o los juegos on-line.

Eso sí, a pesar de los resultados, esto no indica que la necesidad de un cambio a IPv6 se reduzca, ya que la velocidad y el problema del agotamiento de las direcciones son totalmente independientes.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Gracias por mostrarnos la luz. Telemática básica: Las…

    Gracias por mostrarnos la luz.

    Telemática básica:

    Las cabeceras de nivel 3 SIEMPRE se mantienen intactas entre origen y destino. Estas cabeceras tienen siempre IP origen e IP destino. Una IP versión 4 son 32 bits. Una IP versión 6 son 128 bits.

    Cabecera IPv4: uw713doc.sco.com/en/NET_tcpip/graphics/I … v4header.gif

    Cabecera IPv6: www.ipv6style.jp/files/ipv6/jp/tech/2003 … images/2.gif

    Entonces, bajo una misma línea dedicada, alguien cree que 500 bits IPv4 van a ir más rápido que 500 bits IPv6? Que pesa más? Un kilo de hierro, o un kilo de paja?

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Si, pero hay una tamaño máximo de paquete. Ejemplo a bote…

        Si, pero hay una tamaño máximo de paquete. Ejemplo a bote pronto:

        Pongamos por ejemplo que un paquete tiene un tamaño máximo de 1000 bytes. La cabecera IPv4 tendrá un máximo de 20 bytes, mientras que la cabecera IPv6 tendrá un máximo de 40 bytes (eso sin contar las cabeceras opcionales en ambos casos).

        Pues ya tienes que la cabecerá IPv6 podrá transportar menos carga útil que IPv4. Razón por la cual harán falta mñas paquetes para poder transmitir la misma cantidad de información.

        • Pues ya que estás calculando, calcula cuánto se gana con el…

          Pues ya que estás calculando, calcula cuánto se gana con el hecho de que en IPv6 no siempre es necesario reenviar la cabecera cada vez y que los routers intermedios ya no tienen que calcular el TTL (entre otras cosas).

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Lógico...

    Me parece lógico que IPv6 sea más lento que IPv4 por la simple razón que un paquete de IPv6 tiene más información de control que uno de IPv4 (basta ver las direcciones).

    Eso hace que la cantidad de información útil por paquete IPv6 disminuya y se necesiten más paquetes para transmitirla.

      • BocaDePez BocaDePez
        -6

        Aparte de insultos y amenazas, ¿algún motivo concreto por el…

        Aparte de insultos y amenazas, ¿algún motivo concreto por el que vosotros necesitéis ipv6 ya?

      • BocaDePez BocaDePez
        0

        Pues según para qué, es mejor estar detrás de una IP…

        Pues según para qué, es mejor estar detrás de una IP colectiva que de una pública, en realidad, se cuentan con los dedos de la mano (una solo) las ventajas de tener tu propia IP pública frente a navegar bajo proxy (así que supongo que el caso ideal es tener acceso a ambas posibilidades y utlizar la que nos convenga en cada momento). Y mucha gente pone en solfa las presuntas bondades de IPv6, que poco a poco se van confirmando: "Además, IPv6 utiliza cabeceras más largas que IPv4.". 4300 millones de IPs me siguen pareciendo de sobra para este planeta con una gestión racional, y billones de trillones de IPs parecen sacados de una película de los Monty Python.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Restricciones de Megaupload o cualquier pagina de descarga…

          Restricciones de Megaupload o cualquier pagina de descarga directa por ip. Mayor facilidad de implementar el internet en el futuro para todo si tienen una ip propia. Ejemplo de a que me refiero. Control de encendido de la calefacción, seguridad por cámaras ip. Que si que ahora se puede pero tiene que tener algún programa que si cambia la ip la sepa ya que tenemos ip dinamica....

          Claramente no pienso que tengamos que tener mañana mismo ipv6 pero es una cosa que tiene ir cambiando poco a poco. 4300 millones de IPs te parecen muchas pues ni a una por habitante en el mundo tocamos. A lo mejor las de ipv6 son demasiadas pero mejor que sobren a que volvamos a quedarnos cortos y volvamos a tener la misma.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Hay una cosa que a veces se me ha pasado por la cabeza. Si la…

          Hay una cosa que a veces se me ha pasado por la cabeza.

          Si la principal causa de la escasez en ipv4 es el auge de conexiones móviles, y sabiendo que ambos protocolos pueden coexistir, en vez de complicarnos la vida, generarnos más gasto aun, etc etc etc. ¿No podrían dejar ipv6 para conexiones móviles e ipv4 exclusivamente para las fijas, que creo llegarían de sobra?

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            Añado: De hecho así se hizo en la telefonía fija. Viendo el…

            Añado: De hecho así se hizo en la telefonía fija. Viendo el auge en móviles, se estableció una numeración distinta para ellos, entre otras razones, a fin de no saturar las numeraciones de fijas. Y aquí estamos, con 9.... y 6.... sin nigún problema. Os imagináis tener que haber cambiado hace años todo el sistema de numeraciones de fijos para que cupiesen los móviles?

            No sé, lo veo un poco similar, y no estoy convencido del todo de si esto de ipv6 es realmente necesario, o es solo una más para que todos nos gastemos un pastizal en equipamiento y gestión: operadores, servidores, empresas, particulares ...

            • BocaDePez BocaDePez
              12
              el motivo no fue el auge de moviles ni nada de eso (cuando se…

              el motivo no fue el auge de moviles ni nada de eso (cuando se establecio el 6 apenas habia moviles) sino facilitar la conmutacion pero hoy en dia con la portabilidad numerica los hibridos fijo movil la numeracion geografica la nomada la mediopensionista y el totum revolutum que tenemos da lo mismo el numero por el que empieza el telefono

              de todos modos comparar ip con ss7 no tiene mucho sentido porque son protocolos muy diferentes

              en todo caso si lo que se quiere es que cada equipo tenga su identificador ¿por que complicarse tanto? se le da un numero de telefono y punto ¿no? a fin de cuentas la mayor parte de las conexiones a internet en realidad estan soportadas por un equipo que tiene un numero de telefono (ya sea el fijo del adsl el movil del umts o el primario)

              yo creo que todo el rollo este es para colarnos equipamiento nuevo

              • Que va. Es para habilitar el mundo de gran hermano.…

                Que va. Es para habilitar el mundo de gran hermano. Direcciones IP hasta en las llaves, para que cuando las pierdes, ellas solitas se conecten al servidor de casa y puedan decirte por GPS dónde las has metido. :))))

              • BocaDePez BocaDePez
                6
                comparar ip con ss7 Hombre... no lo comparo a nivel técnico,…

                comparar ip con ss7

                Hombre... no lo comparo a nivel técnico, obviamente. Lo he puesto solo a modo de ejemplo organizativo, para entendernos.

                se le da un numero de telefono y punto

                Más o menos es lo que estoy comentando. En las conexiones móviles no habría mayor problema ni grandes cambios en cuanto al uso, a la hora de asignar una dirección ipv6. Hecho que no es igual en conexiones fijas, subredes, etc. donde los actuales escenarios podrían sufrir variaciones importantes que pueden dar lugar a importantes desembolsos de dinero. Aparte del hardware, más allá del simple "router ADSL", no olvidemos por ejemplo la ingente cantidad de software que usa IPv4 para funcionar en una LAN, y no me refiero solo a programas simples de gestión en oficinas pequeñas.

                Sí, claro, pueden coexistir ipv4 e ipv6 en la LAN para que todo esto siga funcionando. Pero entonces, ¿para qué queremos realmente ipv6 en LAN? ¿Para poder conectarnos a internet y acceder a www.loquesea.com? ¿Para provocar mayor carga en red por tener dos protocolos operando a nivel local? ¿Para complicarnos la existencia técnica con túneles de conversión para que mi app funcione sin problema en la intranet corporativa?

                Sigo dudando de hasta qué punto es realmente necesario todo este cambio a ipv6 de modo integral (aunque sea progresivo). Porque creo que si sacásemos las conexiones móviles de ipv4, tendríamos direcciones IP para largo.

                • BocaDePez BocaDePez
                  6
                  las conexiones moviles van sobre umts y usan ss7 y se…

                  las conexiones moviles van sobre umts y usan ss7 y se conectan a un servidor radius que es el que le da todo el soporte ip que necesitan y en el fondo da lo mismo que el trafico le llegue de un movil o de otro tipo de conexion es decir que a ver si nos vamos enterando de que los moviles no son equipos que funcionen sobre una red ip lo mismo que un adsl tampoco es un equipo que funcione sobre una red ip

                  el tinglado ip va a otro nivel

                • BocaDePez BocaDePez
                  6
                  joder porque las conexiones de los moviles nos on IP son ss7…

                  joder porque las conexiones de los moviles nos on IP son ss7 y sobre ese tinglado se monta ip y a la hora de la verdad la salida a ip te la da un radius y en el radius te la pela que el trafico venga de un movil de un portatil de un sobremesa o de otro router

                  • BocaDePez BocaDePez
                    6
                    A esos que les den y que tiren de recurso humano, que si no…

                    A esos que les den y que tiren de recurso humano, que si no aumenta el paro :D

                    Ese tipo de sistemas, por su volumen, podrían conceptuarse dentro de ipv6 también, creando un subgrupo dentro de este para ellos. Es solo cuestión organizativa y de planificación.

                    Pero es cierto que una de las principales razones es lo que comentas más abajo: que como nos quieren poner IP hasta en las zapatillas de casa, claro, hacen flata gigachorrocientas por persona. Anda que no hay gente que tiene zapateros más grandes que mi piso :D

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              Añade que van a empezar ya con el 7 para móviles ya que nos…

              Añade que van a empezar ya con el 7 para móviles ya que nos estamos quedando sin números en España.

              ipv6 no creo que se necesite con una rapidez de tener que gastar y cambiar todo pero si hay que ir migrando poco a poco. No es lo mismo un numero de teléfono que si son la misma cantidad de números solo que empieza por un numero distinto a esto que es un cambio radical.

              No creas que se ahorra dinero teniendo para unas cosas ipv4 y para otras ipv6 ya que igualmente servidores se tendrían que adaptar, operadoras se tendrían que adaptar el único que no seria el usuario de la conexión fija que al fin y al cabo a la mayoría nos va a cambiar el router nuestra compañía así que que gasto vas a tener tu? Ese pastizal del que hablar ya muchos de los routers que nos ponen están preparados para ipv6.

              • BocaDePez BocaDePez
                6
                Gracias por tu explicación, pero sigo sin estar convencido…

                Gracias por tu explicación, pero sigo sin estar convencido del todo. Será la edad :P

                El gasto no creo que sea solamente el mero router de conexión a internet. En empresas por ejemplo, se deberá cambiar equipamiento que soporte ipv6. Además de los costes de instalación, configuración, etc.

                Añade que van a empezar ya con el 7 para móviles ya que nos estamos quedando sin números en España.

                Sí, eso es algo que también me llama la atención. ¿Tantos estamos ya?

                • Para mi hay una razón extraordinariamente convincente: como…

                  Para mi hay una razón extraordinariamente convincente: como me dedico a esto de las redes, la transición a IPv6 me dará de comer unos años. :DDDD

                  Con el NAT y la miriada de técnicas actuales, podríamos vivir sin IPv6 durante mucho tiempo. IPv6 hace lo mismo pero de una forma más fácil. Con IPv6 no necesito todas esas técnicas para garantizar un buen servicio de red a mis clientes.

                  Con IPv6 tengo más facilidad para hacer conexiones seguras IPSEC que con IPv4, puedo poner cortafuegos donde quiera sin problema, no tengo lios consecuencia de fusionar dos empresas con el mismo direccionamiento IPv4 privado, puedo hacer funcionar las aplicaciones P2P (emule, juegos, voz) con facilidad.

                  Eso debería bajar los costes de mantenimiento y aumentar los márgenes de las empresas e ISP en ingeniería, pero con la pasta de poner IPv6 no se yo si va a salir comido por servido.

                  En cualquier caso, soy un converso. Vivo de ello. :) Y los beneficiados somos nosotros: los técnicos. Porque vamos a ganar dinero con el cambio. y el cambio será para que nuestra profesión sea más fácil.

                  • BocaDePez BocaDePez
                    6
                    Y para que os despidan antes cuanto esté hecha la conversión,…

                    Y para que os despidan antes cuanto esté hecha la conversión, que también es de lo que se trata xD. Con IPv6 es infinitamente más fácil automatizar todo (de eso se trata, de centralizar).

                    • BocaDePez BocaDePez
                      6
                      Ná, con lo que nos vamos a tirar con esto e la migración ...…

                      Ná, con lo que nos vamos a tirar con esto e la migración ... nos jubilamos antes :P

                      Aunque no sé, como sigan subiendo la edad de jubilación ... a alguno igual nos entierran con un teclado X( :D :D

                      • BocaDePez BocaDePez
                        6
                        No, no, no te creas xD. Ponte en este escenario: crisis que…

                        No, no, no te creas xD. Ponte en este escenario: crisis que se caga la perra, con el volumen actual de tráfico cayendo al 50% y guerra abierta entre países y bloques por el control (al menos dentro del territorio que pretenden controlar, el suyo) de internet. Eso es pasta para cacharros y bajas colaterales. No estoy diciendo tontería ninguna: ahí tienes el ejemplo de Jazztel, totalmente externalizada (pienso que no debe pagar ni una puta nómina, sólo dietas al consejo), y hablando ya más seriamente, ONO y Tesau. A medida que se vaya sustituyendo todo, se irá despidiendo proporcionalmente. Para entendernos, con un 10%, se despide al 20%, con un 20%, al 40%, y así sucesivamente.

                • BocaDePez BocaDePez
                  6
                  no solo las personas necesitan numeros sino que tambien los…

                  no solo las personas necesitan numeros sino que tambien los necesitan los ordenadores los tpv las maquinas de refrescos las alarmas los sistemas de posicionamiento de flotas las camaras de vigilancia los taximetros etc etc etc

                  ojo que otra cosa es que se podrian equipar a estos equipos con tarjetas sim sin numeracion publica pero eso es tocar el estandar y nadie se pone de acuerdo

                  • BocaDePez BocaDePez
                    6
                    Los números de móvil están inflados. Deben andar en…

                    Los números de móvil están inflados. Deben andar en Hispanistán por los 60 millones, de los cuales máquinas no llegan ni a cinco. La mayoría de los números se desechan una vez empleados y abandonados, es una mecánica para crear números porque sí. Es lo mismo que las numeraciones, de cuentas bancarias, de recibos, etc. algunas cosas de éstas tienen ¡hasta 30 dígitos! Es un problema de ignorancia matemática, no se necesitan tantos números ni tan grandes. Obviamente, la numeración de móviles que comienza por 6 da exactamente para 100 millones y como digo no se han adjudicado ni 60 todavía, así que esto no es más que una política mal diseñada y peor implementada. De hecho, esto son criterios puramente políticos (por ejemplo suprimir los prefijos territoriales), para nada ingenieriles ni económicos. IPv6 exactamente lo mismo (ambos con ánimo de lucro y afán de control totalitario por el medio, claro está).

                    • BocaDePez BocaDePez
                      6
                      afán de control totalitario por el medio Esa es otra razón…

                      afán de control totalitario por el medio

                      Esa es otra razón que olvidé mencionar. Gracias por sacarlo a la palestra ;)

  • Lo sorprendente es que haya tan poca diferencia de velocidad.…

    Lo sorprendente es que haya tan poca diferencia de velocidad.

    Sobre todo teniendo en cuenta que IPv4 es una tecnología que lleva más de 15 años en funcionamiento y que aun hoy usa el 99%+ de la gente. Justo lo opuesto a IPv6.

    Es normal que transmitir datos IPv6 a través de una red mundial que todavía es fundamentalmente IPv4 sea algo más lento.

    • Ciertamente, por desgracia IPv6 sigue estando en pañales.…

      Ciertamente, por desgracia IPv6 sigue estando en pañales. Esto avanzar avanza, pero muy poquito a poco.

      A ver si empezamos a ver más movimiento de parte de las ISPs, que son las que de verdad tienen que empezar a dar acceso a IPv6, que tener que utilizar túneles para poder acceder a servidores IPv6 es bastante engorroso (y algo más lento).

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Como dije en otro post

    Hace un mes que uno me dijo que si ipv6 liberaba de trafico a los routers intermedios iba a ir todo mas rápido el cual yo le hice un cálculo suponiendo una iso de 700MB demostrando que ipv4 es mas rápido.

    Aquí tienes la prueba que yo tenia razón.

    Y para el que piense que entonces invertiran en equipos ahora que ipv6 libera trafico, les digo una cosa : JA JA JA!

    Seguiremos con routers cisco serie 850 (es viejo por eso exagero)

    Como todo en la teoria ideal en la practica no.

    Pero bueno..

    • "Aquí tienes la prueba que yo tenia razón." Poca capacidad de…

      "Aquí tienes la prueba que yo tenia razón."

      Poca capacidad de lectura o poco sabes sobre redes, porque poca prueba tienes entre manos, más que nada porque lo que se ha medido es única y exclusivamente el tráfico ICMP, tráfico que poco o nada tiene que ver con enviar archivos de 700 MB ;)

      Justamente para eso (el tráfico de archivos grandes) el protocolo IPv6 es mucho más eficiente, ya que no hay que reenviar la cabecera por cada paquete que se envía (entre otras cosas).

    • 6

      A lo largo de este verano he "disfrutado" de un ADSL de…

      A lo largo de este verano he "disfrutado" de un ADSL de Telefónica con una media de ping de 800ms el 90% del tiempo. Así que, bajo este panorama, no creo que el tiempo añadido por las diferentes cabeceras lo vaya a notar mucho. Ahora, lo más divertido va a ser intentar utilizar las redes P2P cuando empiecen a enrutar usuarios remotos bajo una misma IP pública. Más divertido aún que ahora con su "priorización" de protocolos.

    • que optimista eres. Las típicas conexiones españolas son por…

      que optimista eres. Las típicas conexiones españolas son por rtb a 54kbs. Y a estas conexiones se la pelan que vayan por ipv4-5-6 ó 14. Total, mientras los yankis no digan de dar el paso a ipv6, aqui, y en el resto del mundo, rien de rien.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    En realidad ipv6 es mas rapido pero los tuneles añaden mas…

    En realidad ipv6 es mas rapido pero los tuneles añaden mas tiempo

1