Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

¿Inversión de las grandes operadoras?

Publican en Cinco Días un interesante artículo sobre la selección natural producida entre las operadoras de telecomunicaciones y su necesaria renovación del gasto. El escenario que se abre en el sector hace necesario que las inversiones asciendan a miles de millones, que la base de abonados se dispare y que lo haga, además, en varias tecnologías.

Ponen de ejemplo -y como víctima-, a Yacom, empresa bien situada en el terreno del ADSL pero que la gran inversión necesaria para duplicar sus 400.000 clientes (lo considerado para la continuidad), hizo que Deutsche Telekom la vendiera. Eso ha fortalecido a Orange con 1.1 millones de clientes pero ha dejado a Jazztel, de las que más han invertido, en mala posición y también a Vodafone. Tele2 y sus rumores de compra, serían la solución.

Dicen en Cinco Días que la culpa de todo la tiene la fibra hasta el hogar. Telefónica la traerá y dejará en comprometido lugar a las demás. ONO, también llega (a su modo, su red es mixta y en casa recibes un coaxial). Y Orange está en ello. Todos hablan de FTTH pero da la sensación de que será FTTB (Fiber to the building/fibra hasta el edificio) o FTTC (Fiber to the curb/fibra hasta la acera).

Durante años se ha hablado de que muchos sólo revendían y que debían desaparecer; que se abriera el mercado a través de la CMT y que sólo los que invertían -fundamentalmente Jazztel y ONO- merecían quedarse. Las cifras de Jazztel no reflejan un aumento de clientes acorde con la inversión realizada en ADSL2+. Quizás sea un período de transición como el que ONO pasó tras adquirir Auna. O no.

Relacionado:

* El ADSL2+ para unos pocos
* El ADSL2+ acrecienta la brecha digital

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    a mi todo esto me suena similar a lo que paso con el 3g, se gastan un paston en nueva tecnologia que esta por ver si la gente

    a mi todo esto me suena similar a lo que paso con el 3g, se gastan un paston en nueva tecnologia que esta por ver si la gente necesita/esta dispuesta a pagar

    no creo que sean necesarios mas de 20 megas, sincronizando a bastante menos se puede ver video en alta definicion por streaming... y bueno, eso aun queda bastante lejos de las necesidades del "españolito medio"

  • Cerrado

    me hace mucha gracia lo que dice la noticia sobre ono y su "red mixta", formada por coaxial y fibra. que se habran pensado que

    me hace mucha gracia lo que dice la noticia sobre ono y su "red mixta", formada por coaxial y fibra. que se habran pensado que utilizan el resto... TODOS tienen redes mixtas, ono con coaxial, el resto con par de cobre, pero todos utilizan la fibra optica de igual manera, con la diferencia que ono (en su momento tambien lo hizo retecal) vendieron la fibra con su famoso eslogan de "las ventajas de la fibra optica".

      • Cerrado

        y de que sirve un coaxial que le pega tres patadas al cobre…

        y de que sirve un coaxial que le pega tres patadas al cobre si esta priorizado, o como vulgarmente lo llamamos, capado? como estan a la pela, o son los dos cojonudos o son la misma mierda. 25 megas reales, para que? para abrir un p2p y no funcione nada? no, gracias

        • Cerrado

          Repetiré hasta la saciedad que hay vida allá de los p2p.…

          Repetiré hasta la saciedad que hay vida allá de los p2p. Puede ser que a ti solo te interese eso, y es una opción perfectamente válida y sin discusión alguna. Pero hay mucha más gente que "a lo mejor" no les interesa en absoluto bajar de p2p, o al menos, les da igual tener algo que les interese en 5 dias que en 2 horas, y sin embargo valoran otras cosas como puede ser la videoconferencia de alta calidad, o el ftp, o VPN"s, o video bajo demanda (siempre y cuando se ofrezcan contenidos, aunque sean de pago...), etc..etc... Hay infinidad de cosas que se pueden hacer con una conexión de calidad a parte de los p2p.

          Es mi opinión.

          Un saludo.

  • Cerrado

    Más bien yo hablaría del FTTNP, es decir, Fiber to the NINGUNA PARTE, porque todo esto del FTTH y demás son los cuentos de

    Más bien yo hablaría del FTTNP, es decir, Fiber to the NINGUNA PARTE, porque todo esto del FTTH y demás son los cuentos de la lechera, que si dentro de tres años no sé qué, que si dentro de cinco, que si vamos a hacer esto, que si vamos a hacer aquello...

    Pero nada, al final todos quieren lo mismo, seguir chupando de la red de Telefónica revendiendo y ya está.

    Por cierto, está bien hablar de ONO, pero hay más operadores de cable en el país, como Euskaltel que se ha gastado también muchos miles de millones, muchos en desplegar su red de cable por toda Euskadi, una infraestructura que por su calidad en todos los sentidos ya quisiera para sí ONO, por ejemplo.

    Tampoco olvidemos a R y Telecable.

    Hablo como cliente de Euskaltel, el mejor ISP en calidad y estabilidad de conexión y que pese a operar solo en Euskadi, tiene, por ejemplo, muchos más clientes que Jazztel, que opera en toda España.

    Un saludo.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      ¿Y quien ha pagado la red de Telefónica? Telefónica se…

      ¿Y quien ha pagado la red de Telefónica?

      Telefónica se empieza a privatizar a partir e mediados de los 90, antes era una empresa pública y por lo tanto el Estado era su propietario y el de todas las líneas.

      ¿Dónde está el dinero de la privatización?: gastado y sin las líneas.

      Desde su privatización cuántas líneas ha puesto Telefónica y dónde: donde quiere, que para eso es un empresa privada.

      Esto es lo que tenemos: un amiguete de presidente, beneficio de 3500 millones de pesetas al día en el último semestre y el ADSL más caro de Europa. Y recordad que en el 2004: ¡256 kb por 40 €! y sólo 2 años después ya hay quien ofrece 1 Mb + llamadas por 20 €, es decir 8 veces más barato.

      Por favor que siga la competencia y Telefónica a esos precios NO. Hay que ponerle zancadillas .

    • Cerrado

      Juraría que muchos operadores del norte de Europa sí que dan…

      Juraría que muchos operadores del norte de Europa sí que dan conexiones de calidad de 10 Mbps/10 Mbps simétricos. Será que Euskadi no está tan al norte como les gustaría ... mucha palabra y chupando del bote como todos en este país.

      • Cerrado

        Lo suficiente al norte como para tener una de las mejores…

        Lo suficiente al norte como para tener una de las mejores redes de cable de España. ¿Tenemos un problema de "acomodamiento" por parte de la operadora? Cierto. Pero al menos se ha invertido y mucho en infraestructuras.

        ¿Que se ha invertido en otras comunidades?. Salvo ONO, R, Telecable y Asturcon, solo se ha sacado brillo a la chepa de "mamá Telefónica" y a chupar doblemente ofreciendo velocidades "hasta *" que luego nunca pueden cumplir por la precaria calidad del antidiluviano e hiper-explotado par trenzado.

        Saludos.

    • Cerrado

      se habla solo de ono porque es la unica cablera que tiene…

      se habla solo de ono porque es la unica cablera que tiene capacidad para dar servicio a buena parte del Territorio, mientras que r, euskaltel, telecable, etc, tan solo tienen cobertura en sus respectivas comunidades autonomas

      • Cerrado

        Gracias a la inversión de esos "operadores menores" en sus…

        Gracias a la inversión de esos "operadores menores" en sus respectivas autonomías, una ingente cantidad de usuarios disfrutamos de conexiones de calidad (caras, eso sí). Recordemos que unos cuantos "pocos" pueden hacer un "mucho".

        Saludos.

        • Cerrado

          desde luego por separado, no. esta claro que dan servicio…

          desde luego por separado, no. esta claro que dan servicio pero, al igual que las grandes, no hacen las inversiones necesarias para estar al nivel tecnologico que se requiere en la actualidad.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Si las demás compañías tuviesen como Euskaltel, de presidente…

      Si las demás compañías tuviesen como Euskaltel, de presidente de la compañía a Ardanza el ex-lehendakari. Con todas las subvenciones que le otorga el gobierno vasco, también llegarían como hace Euskaltel con el cable al último caserío de Donosti.
      Tiran los precios y llegan a todas las casas. ¿Quien lo paga? El resto de ciudadanos con sus impuestos.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      euskaltel puede estar muy bien y todo lo que tu quieras pero…

      euskaltel puede estar muy bien y todo lo que tu quieras pero en cuanto a relacion precio/velocidad es bastante pesima al igual que R que te dan 1 mega 130 de subida...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Yo opino que todas esas inversiones hipermillonarias en cable o fibra son malgastar el dinero. Hoy ya se pueden conseguir 3

    Yo opino que todas esas inversiones hipermillonarias en cable o fibra son malgastar el dinero.

    Hoy ya se pueden conseguir 3 megas por el aire.

    Dentro de poco llega Wimax.

    Estas tecnológias inalámbricas están evolucionando y mejorando muy rápidamente y su coste acabará siendo muy inferior al de tener que tender un cable hasta cada casa.

    Welwi

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Jo, pues en el mismo sitio donde se ponen las antenas para…

        Jo, pues en el mismo sitio donde se ponen las antenas para móviles, que ya hay cobertura en casi todos los rincones.

        Y si me apuras y hay problemas, en altos mástiles cerca de las ciudades.

        Welwi

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    No creo que el articulo sea muy bueno, dice que para existir en el mercado de las telecos necesariamente hay que ser grande

    No creo que el articulo sea muy bueno, dice que para existir en el mercado de las telecos necesariamente hay que ser grande por que las inversiones que se requieren son enormes....

    No veo por que hay que ser grande, las inversiones son grandes cuando las hacemos sobre una gran extension pero yo pienso que para una empresa pequeña es posible ir renovandose e innovando por un capital mas modesto.

    Por que actualmente los presupuestos de una compañia se consumen mas con las nominas que con todo los recursos materiales. De hecho las empresas pequeñas tienen menos agujeros... y son mas dinamicas.

    Lo unico que es imposible a una pequeña para competir con una grande es el apartado de la imagen... y creo que es lo que impide que existan... pero tambien hay que saber encontrar tu sector en el mercado.

  • Cerrado

    No se pueden mezclar churras con merinas. Si el presidente de Telefónica fuera el Presidente Felipe González (o cualquier

    No se pueden mezclar churras con merinas. Si el presidente de Telefónica fuera el Presidente Felipe González (o cualquier otro de los que ha habido), y en vez de ser telefónica una empresa totalmente privada fuera una especie de sociedad pública, seguramente en España, estaríamos ya con la fibra óptica hasta en el cuarto de baño. Claro también ayudaría mucho que España, también gozara de un “concierto” en materia de impuestos ( me gasto lo que me da la gana, y lo que quiero que me sobre, se lo doy al resto de indigentes españoles)

  • Cerrado

    Estoy de acuerdo en que 20 megas reales llegarían perfectamente para todo lo que hay hoy actualmente, es decir, navegar como

    Estoy de acuerdo en que 20 megas reales llegarían perfectamente para todo lo que hay hoy actualmente, es decir, navegar como te da la gana, ver video de alta definición...No sería mejor intentar homogeneizar el pais un poquito, y no conseguir que unos pocos privilegiados tengan los 50 megas y otros a pedales con los 512 del adsl rural, o los que ni eso con los 56 kb.

1