¿Inversión de las grandes operadoras?

Más bien yo hablaría del FTTNP, es decir, Fiber to the NINGUNA PARTE, porque todo esto del FTTH y demás son los cuentos de la lechera, que si dentro de tres años no sé qué, que si dentro de cinco, que si vamos a hacer esto, que si vamos a hacer aquello...

Pero nada, al final todos quieren lo mismo, seguir chupando de la red de Telefónica revendiendo y ya está.

Por cierto, está bien hablar de ONO, pero hay más operadores de cable en el país, como Euskaltel que se ha gastado también muchos miles de millones, muchos en desplegar su red de cable por toda Euskadi, una infraestructura que por su calidad en todos los sentidos ya quisiera para sí ONO, por ejemplo.

Tampoco olvidemos a R y Telecable.

Hablo como cliente de Euskaltel, el mejor ISP en calidad y estabilidad de conexión y que pese a operar solo en Euskadi, tiene, por ejemplo, muchos más clientes que Jazztel, que opera en toda España.

Un saludo.

a mi todo esto me suena similar a lo que paso con el 3g, se gastan un paston en nueva tecnologia que esta por ver si la gente necesita/esta dispuesta a pagar

no creo que sean necesarios mas de 20 megas, sincronizando a bastante menos se puede ver video en alta definicion por streaming... y bueno, eso aun queda bastante lejos de las necesidades del "españolito medio"

No se pueden mezclar churras con merinas. Si el presidente de Telefónica fuera el Presidente Felipe González (o cualquier otro de los que ha habido), y en vez de ser telefónica una empresa totalmente privada fuera una especie de sociedad pública, seguramente en España, estaríamos ya con la fibra óptica hasta en el cuarto de baño. Claro también ayudaría mucho que España, también gozara de un “concierto” en materia de impuestos ( me gasto lo que me da la gana, y lo que quiero que me sobre, se lo doy al resto de indigentes españoles)

Estoy de acuerdo en que 20 megas reales llegarían perfectamente para todo lo que hay hoy actualmente, es decir, navegar como te da la gana, ver video de alta definición...No sería mejor intentar homogeneizar el pais un poquito, y no conseguir que unos pocos privilegiados tengan los 50 megas y otros a pedales con los 512 del adsl rural, o los que ni eso con los 56 kb.

Yo opino que todas esas inversiones hipermillonarias en cable o fibra son malgastar el dinero.

Hoy ya se pueden conseguir 3 megas por el aire.

Dentro de poco llega Wimax.

Estas tecnológias inalámbricas están evolucionando y mejorando muy rápidamente y su coste acabará siendo muy inferior al de tener que tender un cable hasta cada casa.

Welwi

me hace mucha gracia lo que dice la noticia sobre ono y su "red mixta", formada por coaxial y fibra. que se habran pensado que utilizan el resto... TODOS tienen redes mixtas, ono con coaxial, el resto con par de cobre, pero todos utilizan la fibra optica de igual manera, con la diferencia que ono (en su momento tambien lo hizo retecal) vendieron la fibra con su famoso eslogan de "las ventajas de la fibra optica".

No creo que el articulo sea muy bueno, dice que para existir en el mercado de las telecos necesariamente hay que ser grande por que las inversiones que se requieren son enormes....

No veo por que hay que ser grande, las inversiones son grandes cuando las hacemos sobre una gran extension pero yo pienso que para una empresa pequeña es posible ir renovandose e innovando por un capital mas modesto.

Por que actualmente los presupuestos de una compañia se consumen mas con las nominas que con todo los recursos materiales. De hecho las empresas pequeñas tienen menos agujeros... y son mas dinamicas.

Lo unico que es imposible a una pequeña para competir con una grande es el apartado de la imagen... y creo que es lo que impide que existan... pero tambien hay que saber encontrar tu sector en el mercado.