📰 Artículos

¿Invalidar la marca Windows?

Vegetto1 3 enero 2003 13:47

⋮

Pues aunque parezca increíble, es cierto. El litigio que mantiene enfrentados a Windows y a Lindows acusándose mutuamente de competencia desleal. Por curioso que parezca, Lindows acusa a Microsoft de adueñarse como marca comercial del vocablo inglés "Window" (ventana) y aprovecharse de ella con fines comerciales. Además el concepto de "ventana" era parte del vocabulario informático desde hace mas de 20 años, antes de que Windows existiese.

Por otro lado, Windows acusa a Lindows de aprovecharse del éxito de su marca, basándose en que ellos han invertido más de 12.000 millones de dólares en promoción de su producto desde 1983, y Lindows prácticamente nada, ya que con ese nombre se promociona sólo por similitud.

Por lo visto, el acabar con el estandarte "Windows" podría ser muy positivo para que Linux y otros sistemas operativos se conozcan más (sin la sombra de la gran marca de Gates) ya que ahora Microsoft tendría que empezar a promocionar una nueva.

El juez John C. Coughenour dará su veredicto durante el mes de Enero. ¿Que pensais que decidirá? ¿Sería realmente positivo acabar con "Windows"?

La noticia completa en: (link roto)

💬 Comentarios

tisoft 3 enero 2003 13:59

⋮

q despues de haberse gastao una millonada, ahora les manden a la mierda su nombre.

✖

jlop 3 enero 2003 14:10

⋮

La verdad es que no creo que Windows pierda su nombre, por su poder/peso y además porque si nos ponemos así... "oiga usted que OS/2 tiene un 2 y un número no puede ser registrado.. " (exageradamente, claro está).

Aunque vaya, si perdieran el nombre no pasa nada, a buscarse otro :)

BocaDePez 6 enero 2003 09:32

⋮

Me importa bien poco si le quitan o no el derecho a usar Windows como marca comercial, les estaria bien empleado por atacar a Lindows por "competencia desleal" incluso antes de que este acabado.
Es logico que los otros no se queden quietos, aun tiene mas fundamento la acusacion Lindows->Windows que en sentido contrario.
No se trata de usar o no la marca Windows, sino de pretender acabar con cualquiera que use algo parecido. Que sale en el diccionario!!!

Zomax 3 enero 2003 14:11

⋮

que por mucho que la gente esté contra microsoft y eso si tu eliges un nombre para tu producto legalmente y durante años nadie ha dicho nada (porque poco hay que decir sobre eso, no habría ningun windows registrado como marca comercial seguramente) que venga ahora un tio que todo el mundo sabe se ha copiado el nombre "casi" literalmente para aprovechar el tirón y además te acuse de lo que él mismo ha hecho... es de ser un cara de mucho cuidado... y de querer darse publicidad gratuita a costa de microsoft... muy mal...

✖

terminus77 3 enero 2003 15:05

⋮

No han denunciado en todos estos años a ningun otro programa que usara en su nombre la marca winloquesea ni loqueseaXP ni las coletillas 95 y 98 que les han ido poniendo a todos los programas aprovechandose tambien de la publicidad que estaba haciendo microsoft.

✖

tisoft 3 enero 2003 15:45

⋮

No es lo mismo q yo ahora a mi cadena de pcs le llame Maquintoch (Macintosh o como se diga), a q les llame TU/2 (OS/2).
O q le llame Gindows(Copia barata) q Manolos Browser´98 (tengo tol derecho del mundo a especificar de q año es.

✖

Cyberfrancis 3 enero 2003 17:05

⋮

Un windows mu español, Manolo browser, lolita CD player, Picasso Paint, Mercedes media player (GH), Tamara-mail, debe de ser genial un windows spanish.

Es broma.

tisoft 3 enero 2003 15:48

⋮

ademas, el lindows se lucra con ese nombre

✖

BocaDePez 3 enero 2003 19:02

⋮

Segurísimo hay tanta gente que llega a una tienda y pide... oiga deme un lindows xp... vamos decir que la gente compra lindows por el nombre pensando que es windows es una parida. Y el que llegue al extremo de estar robotizado por las campañas mediaticas de microsoft no creo que tarde mucho en volver a la tienda a devolverlo porque no tiene el media player.

El que quiere comprar lindows lo hacer sabiendo lo que hay... y el juicio solo es una manera de generarle gastos extras a una empresa que esta empezando en el sector, para hundir la competencia.

✖

BocaDePez 3 enero 2003 20:28

⋮

Tienes toda la razón, en estos momentos, microsoft puede permitirse el lujo de tener varios juicios, y mas despues de haber salido del que lo tenía en la cuerda floja durante unos años. En cambio es mucho mas dificil para las demas empresas que surgen en estos momentos.

A mi personalmente me parece absurdo que microsoft demande a una empresa porque su nombre es parecido al suyo. Y cuantos programas habrán en el mercado, ya no con un nombre similar, sino con directamente windows como parte del nombre? Muchos mas de los que podamos imaginar, por eso es absurdo demandar a una empresa por llevar un nombre similar, al mismo tiempo que microsoft deja llevar el mismo nombre que utiliza y ha invertido pubblicidad a otras empresas que sabe que no le van a llegar a la altura de los tobillos nunca.

Me parece un buen contra-ataque por parte de lindows, de demandar a microsoft por lo de windows, al fin y al cabo, tambien tienen razón, windows presta confusión, a nosotros no porque no somos ingleses, pero y a los viejecitos ingleses que no tienen mucha idea de informática y derepente les dicen algo de windows? en que piensan , en el software o la ventana?

Que saboreen su propia medicina los de microsoft, a ver si llegan a causarle alguna que otra molestia.

✖

BocaDePez 3 enero 2003 21:03

⋮

✖

BocaDePez 4 enero 2003 12:28

⋮

✖

BocaDePez 4 enero 2003 17:41

⋮

✖

BocaDePez 4 enero 2003 19:00

⋮

✖

BocaDePez 4 enero 2003 20:33

⋮

✖

BocaDePez 5 enero 2003 04:16

⋮

✖

BocaDePez 5 enero 2003 13:16

⋮

✖

BocaDePez 5 enero 2003 13:50

⋮

✖

BocaDePez 5 enero 2003 18:12

⋮

✖

BocaDePez 6 enero 2003 03:46

⋮

BocaDePez 6 enero 2003 09:45

⋮

BocaDePez 7 enero 2003 07:24

⋮

✖

BocaDePez 7 enero 2003 09:06

⋮

✖

Excalipollas 7 enero 2003 17:12

⋮

✖

BocaDePez 7 enero 2003 18:06

⋮

BocaDePez 3 enero 2003 20:56

⋮

Hola.

Obviamente la gente no comprará Lindows pq lo confunda con Windows, pero CUALQUIER persona recordará mucho más fácilmente el nombre 'Lindows' que 'ZagapitoRT'.

Quiero decir que la intención no es confundir a la gente con el nombre, sino aprovechar la familiaridad que tienes con Windows para promocionar tu marca.

Saludos.

PD: Quizás esa persona que lo compró por error descubre Xine Media Player y no lo devuelve :)

Edern 6 enero 2003 08:08

⋮

Como iban a denunciar programas que funcionan bajo windows porke empiezen winlokesea o acaben en XP al fin y al cabo es más publicidad para ellos, pero Lindows ya les supone una competencia y no estan acostumbraos a eso hehe

BocaDePez 3 enero 2003 15:58

⋮

Pues yo creo que Microsoft tiene suficiente dinero como para comprar a 1000 jueces y mas, asi que si quieren conservarlo, lo conservan.

Pero antes de que se oyensen historias de yo te denuncio por el nombre, ahora yo etc etc etc, ya oí comentarios de que Microsoft quería cambiar el nombre. Esto junto a otro rumor que he oido, que Microsoft ha retrasado el Longhorn para el 2005 porque quería hacerlo diferente y ya mucho mas facil de cara al usuario (aunque yo lo veo suficientemente facil), vamos, con cosas "nuevas", me da que pensar, que al final microsoft va a dejar de utilizar windows como nombre para llamarlo pericopalotes o como quieran, diciendo que es lo nova mas de los sistemas operativos, nuevo, supongo que tambien asi querrán de desacerse de los tipicos comentarios tipo windows=virus, windows=agujeros de seguridad... Vamos, que querrán quitarse la mierda de encima, aunque solo la escondan.

Un saludo

BocaDePez 3 enero 2003 15:59

⋮

La compañia telefónica anuncia que va a cambiar su nombre puesto que "telefónica" hace alusión a "telefono" y existe una promoción indebida....

en fin... lo que hay que oir.

✖

NetVicious 4 enero 2003 19:42

⋮

Hereda de su viejo nombre "Telefonica de España S.A"

BocaDePez 3 enero 2003 16:09

⋮

no se pero seguro ke unix significa algo en algun idioma y no por ello lo van a prohibir (aunke siendo guiris igual directamente no lo prohiben sino ke tratan de invadirlo, la palabra en si digo, son capazes de todo :D).... no se kien denunciaria a los muchachotes de mickosof pero probablemente deberia ir a un psicologo, suele venir bien una revision de vez en cuando :P nunca se sabe :P igual descubre ke tiene extrañas similitudes con el señor harrison, el de southpark..."y ahora señor sombrero vamos a demandar a mikcosof"...

tendrian ke toparse kon el juez mas freak del mundo para ke les dieran la razon.... ya de pedir lo ke piden deberian ir mas alla y en pleno juicio si ganan pedirle al juez una piruleta o algo :P vete tu a saber... igual tb se la dan :PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP

---burbujaaaa---

✖

BocaDePez 6 enero 2003 04:59

⋮

Unix... la palabra nacio como una broma: inicialmente era una version simplificada de Multics. Por eso, de "multics" (multiplexacion) se penso que su version simplificada (un experimiento de laboratorio para el DEC PDP-11) se podria llamar "Unics". Posteriormente se cambio "cs" por "x".

Windows... la palabra esta en el diccionario. Hace referencia a las "ventanas" que pueblan el escritorio, que, por cierto, ni siquiera fueron inventadas por Microsoft, ni por aquellos a quienes copiaron (Apple), sino por aquellos que fueron copiados por todos (Xerox).

Pero, curiosamente, ni Apple ni Xerox intentaron llamar al sistema por el nombre genérico "ventanas". Unix tampoco lo ha hecho, aunque naturalmente las utiliza.

BocaDePez 3 enero 2003 16:21

⋮

¿Acaso Lindows está jugando limpio al usar ese nombre? ¿Qué pasa con todos ésos que durante años se han beneficiado de poner la etiqueta WINDOWS en todos sus productos? Si lo pensamos bien, al final habría que invalidar demasiadas marcas y productos, no sólo de Microsoft.

No hace falta recurrir a estos absurdos planteamientos para promocionar sistemas operativos alternativos. Y no pensemos exclusivamente en Linux y similares, ni en que son sistemas operativos perfectos (aunque éste sería el tema de otro debate).

Se puede hacer oposición frente al poder establecido, pero con argumentos. Nada de sucias estrategias y absurdas pretensiones.

✖

BocaDePez 3 enero 2003 20:19

⋮

Has dicho una incoherencia:

Por una parte dices que Lindows juega sucio al poner un nombre parecido al nombre que utiliza microsoft.

Y por otra dices que no hay que invalidar los productos cuyo nombre lleven windows, pero no solo los de microsoft, sino los de todos los demas fabricantes.

Si unos pueden usar el mismo nombre (en parte), un nombre similar como lo es Lindows tambien podría utilizarse.

Y ademas, que se joda Microsoft, lo siento mucho, pero si nos ponemos con que es parecido, pues hay muchas palabras parecidas, pero no por eso se dejan de utilizar, no tienen porque significar lo mismo.

Al final ya me veo con que si alguien quiere ponerse como nombre DOORS, no le dejan por ser un elemento cercano a Windows, ni tampoco FLOOR por ser el elemento que sostiene a las windows y a las doors, ni tampoco se podrá usar SOFA por ser un elemento dentro de una casa que contiene Windows, ni tampoco se podrá usar Acuario por ser un elemento que se suele meter en una casa que esta casa contiene Windows, Coño, photoshop tendrá que quitar el nombre porque en las shops tambien hay ventanas!!! Y tambien Corel Draw, porque normalmente se Draw en una mesa que está en una casa que contiene windows, y cullons, tambien mozzila tendrá que cambiar el nombre porque se parece a Godzilla, personage de una película de video, que puede tenerse en una casa que tiene windows. Ostia Josh, ya no podrás utilizar lo de "Bocadepez" porque aparece en una pantalla de ordenador que esta en una casa que tiene windows bla bla bla bla bla

pensareis que estoy loco, y lo estoy, pero detrás de todo esto, hay mucha lógica y sentido.

Ala, a pasarlo bien, con cualquier nombre.

tupolev 3 enero 2003 20:23

⋮

Microsoft empezó todo este follón arremetiendo contra Lindows por el temita del nombre.

Como han apuntado por ahí, es curioso que arremetan contra una empresa que les puede hacer pupita con un S.O. que (tengo entendido) solventa los problemas de Windows pero mantiene su facilidad de uso, y no arremeta contra todo software que contenga XP, Win-esto o lotro-dows.

En mi opinión, Lindows, o la empresa que desarrolla ese software, tan sólo está defiendiéndose con los argumentos que puede, de Microsoft. No voy a entrar en calificativos hacian ninguna de las partes. Quizás lo único que persiguen es parar el proceso, ya que si a Microsoft le interesa mantener su nombre, llegarán a un acuerdo entre ellos.

Es como David contra Goliat, aunque esta vez, en lugar de una pedrada, es una patada en los huevos xDD

Perdonad si hay faltas, teclado nuevo ;)

✖

BocaDePez 3 enero 2003 21:26

⋮

poste eso, que una cosa es hacer un programita pa enviar sms por ejemplo Win-sms q hacer S.O entero con un nombre parecido.... no se si me explico.... de todas meneras si linux no a conseguido desbancar a windows no creo q lo aga "lindows" pordios q parece esto el rastrillo q te compras adiBas en ves de adidas, seguro q te vas al rastrillo y te encuentras Lindows xDDD

josef 3 enero 2003 22:59

⋮

>Lindows, o la empresa que desarrolla ese software

Esta empresa no desarrolla casi ningun software, Lindows es un GNU/linux+X+KDE, cosas desarrolladas desinteresadamente por un gran numero de programadores. Ellos lo que hacen es montar el puzle a su manera y encima venderlo aprovechandose del trabajo de otros.

✖

tupolev 4 enero 2003 09:20

⋮

Por eso no quise entrar en calificativos, porque estoy algo verde en cuanto a lo que Lindows es en realidad.

En cuanto a la puntualización, eso que dices es muy fuerte y estoy de acuerdo contigo, pero acaso SuSE (por ejemplo) no hace lo mismo? Es decir, vender un software recopilado de diversas fuentes en Internet, pero cobrando por un soporte, una documentación impresa y un servicio ténico o de atención? (Contando con que Lindows lo haga tambien xD)

NetVicious 4 enero 2003 19:43

⋮

Desarrolla el instalador y mejora su Wine heredado de la última versión BSD del mismo.

vedaabierta 5 enero 2003 17:20

⋮

Pues ese k no desarolla software es el mismo k monto mp3.com y otras cosas.

Por otro lado Microsoft todavia no ha desarrollado ni un solo sistema operativo propio(si por esto entiendes el nucleo o kernell).

BocaDePez 6 enero 2003 09:45

⋮

No te vende el puzzle, vende algo mas, como soporte y software a la carta (aunque no lo hagan ellos tampoco, lo ponen a tu disposicion con sus propios recursos)

Zomax 3 enero 2003 22:15

⋮

aparte de eso me acabo de encontrar esto:

story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/…_bounty_dc_1

basicamente es un alto ejecutivo de Lindows que da 200.000 $ al que consiga hackear la xbox... o algo asi :P

PARA MI QUE SON UNA PANDA DE RESENTIDOS... por mucho que no nos guste a veces microsoft estos no se quedan atras... y si fuera al contrario... incluso puede que peores...

✖

DeliriumT 4 enero 2003 13:56

⋮

Vamos a ver, daba dinero para aquel que fuese el primero en meter Linux en la XBox.

Y porqué no? la XBox es básicamente un PC con un micro que evita (o evitaba) que corriese otro sistema operativo que no fuese el propio. Eso, a parte de una macarrada es un poco monopolista y una estupidez a largo plazo.

Que quieres decir?, que cualquiera no puede montar un concurso? cuando compro una XBox es mia y si quiero la tiro por la ventana. No pido que lo cubra la garantia, ni ellos tampoco, es simplemente un concurso financiado por un privado, que pasa?

Además no tiene nada que ver con lo que se está hablando.

DeliriumT

✖

BocaDePez 6 enero 2003 17:00

⋮

Haber si lo entiendo,que la xbox este pensada para correr solo el so con el que la diseñaron es monopolistico?

Cagate lorito

BocaDePez 6 enero 2003 18:43

⋮

Hola, pues si quieres ejecutar linux en la xbox puedes, existe una versión de Mandrake 9.0 que corre perfectamente en la xbox, hay otra distribución pero no recuerdo su nombre. Lo malo, Microsoft después de ver que se podia ejecutar linux en la xbox ha modificado el chip principal pero aún y con eso ha aparecido la versión xbox de Mandrake 9.0 valida según tengo entendido hasta para este chip modificado. Claro, que de aqui ha poco Microsoft impedirá mediante una clausula de compra que instales linux porque su xp es la bomba, etc...etc.......

nolssi 4 enero 2003 09:38

⋮

Bueno, segun compruebo en todos los diarios que he leido, se ha sacado de madre este juicio.

Haciendo memoria, creo que todo empezo cuando M$ denuncio a Lindows por no-se-que-mentiras, y al final el propio juez que vio el caso, cuestiono que Microsoft pidiera que no se dejara comercializar un producto por el parecido con una palabra inglesa, que tambien era nombre de otro producto.

Como digo, fue el propio juez quien lo cuestiono. Por otro lado, no estoy muy enterado de este juicio (y si no es la continuacion) pero creo q todos estos medios de des-informacion han hecho una bola de nieve con el caso. No creo que Windows se quite como nombre al SO, pero lo que si se hara es que Microsoft no pueda demandar a nadie por poner un nombre parecido????? a su software.

Esta es la tipica pataleta de M$, porque le ve las orejas al lobo

BocaDePez 4 enero 2003 18:49

⋮

cuando se registra una marca AAA, se registra la marca AAA, no la marca AAA y todas las similares. Habria que hablar ya de grados de similitud y mierdas de esas.

¿confusion? a mi los 99999 billones de marcas de colonia me confunden mucho mas, y los nombres no se parecen.

y respecto a los winzip, winrar, windvd y demas winloquesea, yo si fuera el propietario de la marca alegaría que no me he basao en la palabra 'windows' sino en la palabra 'win' ganar y sobre esa microsoft (espero) no tiene derechos de nada.

✖

BocaDePez 6 enero 2003 09:49

⋮

Basta con decir que la base del nombre viene del uso que tu programa hace de las ventanitas, junto con su funcionalidad basica ya tienes winzip winrar windvd

spobler 5 enero 2003 05:02

⋮

Si mal no recuerdo, antes lor procesadores eran 286.. 386.. 486... y luego se pasa al pentium. Pq? porque la casa INTEL no se podia quedar ni patentar un numero como marca.

Por que si no cuando contasemos hasta trecientos por ejemplo no podriamos utilizar el 286 por que es de INTEL.

Por eso micromoco tiene que joderse por que no pueden hacer suyo un simple nombre com es windows, aunque el nombre sea parecido.

es una tonteria ya lo se pero en el fondo tiene su propia logia ahora cuando me construya mi propia casa, no podre poner ventanas o windows por que este vocabolo pertenece a microsmoco.

BocaDePez 5 enero 2003 15:20

⋮

Cosas curiosas:

X-Window es del año 1982, anterior por lo tanto a MS-Windows.
Antes de MS-DOS había varios sistemas operativos con la palabra DOS en el nombre.
El Word Perfect existía muchos años antes de que MS sacase Word.
Hay muchos nombres de S.O. que terminan en -IX y que son clones de UNIX, y que hacen clara referencia a UNIX en el nombre.

¿Cuál es el problema entonces? Que alguien me lo explique...

Averroes 5 enero 2003 18:56

⋮

Lindows es otro estrepitoso fracaso comercial de un "espabilado" que se creyó que usando un nombre comercial y corriente lo más parecido a Windows , iba a conseguir que un vulgar Linux, se vendiese por 100$, y hacerse millonario en cuatro dias :-)

De pamplinas como estos se los han ventilado los tribunales a montones, por loq ue el que el asunto éste carece de relevancia

✖

BocaDePez 6 enero 2003 03:42

⋮

fracaso comercial? Pero si aun está en pañales! Para mi que le quedan varios años ya que la idea es buena, pese a que no os guste, pero lo es. Incorpora novedades a problemas que tiene linux, si, puede que vosotros no ls considereis problemas, pero lo son para los principiantes. Y lo del nombre, sinceramente no creo que lo hiciese con mas intencion que la de describir su producto, no la de engañar.

BocaDePez 6 enero 2003 18:37

⋮

Lindows = linux + windows, facil de entender ¿no?, un so linux con compatibilidad con los programas más usados a nivel de usuario de microsoft, office y explorer. ¿Vulgar linux?, seguro que no has trabajado ni con esta variante de linux ni con cualquiera por lo que ni comentaré tal estupidez, ¿hacerse millonario?...uy...un pelin iluso tú ¿no?, sólo te haces millonario si te alias con microsoft, sun, e intel, o te unes al monopolio o te comes una rosca, y mientras haya jueces condicionados por la situación política actual de los EUA no hay nada que hacer (pamplinas no son los que intentan abrir mercado pamplinas son los ciegos como tú que sólo se alian con lo existente sin mirar hacia ningún otro lado), un saludo.

BocaDePez 6 enero 2003 08:44

⋮

igual que microsoft ha obligado a cambiar de nombre de programas por incluir la palabra windows abusando que su marca es una palabra muy comun, su "upstream" deberia hacer lo mismo y no permitirle usar palabras conocidas "que pueden llevar a la confusion" como marcas de las que puede y de hecho ha abusado... :)