Intérpretes y músicos no ven el P2P como un peligro

Por supuesto, los artistas tienen ahora mas facilidad para que la gente conozca su trabajo y eso es lo que revienta a las discograficas, ademas de disminuir sus ventas estan perdiendo control sobre su negocio antes mientras la discografica de turno no le daba la bendición al cantante este no salia del hoyo, pero ahora es de otra manera y eso les jode. Pues que les jodan, que modernicen su negocio a las nuevas tecnologias o que se vayan a la mierda, renovarse o morir

habria que ver quienes son esos "músicos". Porque claro, si eres un don nadie que no vende ni mil discos o que te medio ganas la vida tocando con un grupito en las fiestas de los pueblos, normal que te importe un pito. Si eres un artista que llegas a millones de personas, lo que quieres es cobrar lo que mereces. Lo que para unos es publicidad, para otros es un robo.

Hay músicos de primera y los hay de tercera. Y aunque solo hubiese 20 tios a quien no les gusta que pirateen su obra, su derecho a que eso no ocurra debe ser defendido

Pero si está clarísimo, hombre, el problema de la música no es el intercambio.

El problema es que las compañías de discos tienen a los músicos cogidos por los cataplines, y además son LAS DUEÑAS de las sociedades de gestión. Como dueñas que son, ordenan a las SGAEs que les hagan el trabajo sucio de criminalización y lavado de cerebro a los políticos.

Es lo que pasa cuando tu SINDICATO (sgae) está a sueldo de tu PATRONAL (Compañías): que te dan por c*lo...
Lo que nunca he entendido es que los músicos consientan esta barbaridad, este atropello a sus derechos laborales. De verdad, no lo entiendo, porque hay que ser idiota...

yo soy músico y entre más gente pueda tener mi música, mas feliz me siento... no me importan los €...

(jazzman_bcn)

Vale, me he descargado vilmente discos de música (criminal yo). Discos que no hubiera comprado ni por asomo, porque para 2 canciones que me gustaban no me podía permitir pagar 3000 pelas de entonces.

Sin embargo, como hemos comentado muchas otras veces, entre descarga y descarga he conocido autores que me han gustado, he bajado más discos, y ahora que he empezado a currar y tengo un poco de pasta, me compro algún disco de esos que me he descargado con alevosía y creo que no soy el único.

Obviamente, los BUENOS autores no van a dejar de vender discos, no tendrán para comprarse 29 ferraris, pero si para vivir, o en el peor de los casos, como un ingreso extra. Si no obtienen ingresos por los discos, sí que los tendrán en conciertos que hagan (que no son pocos en toda la península)

A más difusión ---> más gente a los conciertos ---(a lo mejor)---> más discos

Ahora no está en manos de discográficas que un buen autor se conozca o no. Está a la altura de dos clics desde un navegador.

Sólo una pequeña corrección: La construcción "en base a" es incorrecta y anglicada.

En español la frase correcta se redactaría así: "basándose en las respuestas de 2755 músicos"

Un saludo.

Que se vea que sus informativos son realmente objetivos y no estan bajo la presion de grupos empresariales.

Yo lo tengo bien claro. Todo lo que he descargado en mp3:

-O ya lo tenía en audio y quería una copia en mp3 para pasear con el discman (sí, soy así de perro que paso de ripear)

-O me he bajado algo que no tenía y me ha gustado tanto que me he comprado los cds originales (Tool, A Perfect Cirlce, Jerry Cantrell, y muchos más)

-O lo que me he bajado no me ha gustado y nunca me lo hubiera comprado (a no ser, claro, que hiciera lo que les debe de gustar mucho a las discográficas: comprar un cd que finalmente no te gusta, pero mientras tanto 15€ menos y te jodes y bailas igual)

Así que tengo la conciencia bien tranquila. A la música que me gusta, la apoyo (sea en cds, en los conciertos, o con el merchadising). La red está para distribuir y conocer cosas nuevas. Sin ella muchos no hubiéramos conocido muchas de las cosas (en cuestión de músicas, pero también de cine, etc.) que por ella hemos conocidos.

Saludos.

=*= harlock1979 =*=

Yo creo que con el intercambio de música, quien pierde son los músicos más famosos. Dejan de percibir dinero por discos que podrian vender. Eso si, a los artistas menos conocidos, es un medio de promocion buenisimo. Hay muchos grupos que nadie les edita su disco, en cambio, a traves de internet pueden distribuir su musica y luego con esa promoción hacerse conocidos y ganar dinero con conciertos.

De todas formas, tampoco es tan malo para los artistas mas conocidos, ya que el intercambio les hace mas famosos. Disminuyen ventas pero seguro que aumentan otras cosas.

El intercambio que veo perjudicial es el del Software porque los creadores no viven de otra cosas que de las ventas de sus productos.

Bueno, esta es mi opinión.

Saludos.

Para mi humilde opinion, a quien fastidia todo esto es al intermediario, usease, a las discografica. Es lo de siempre, cobrar por no hacer nada. El modelo actual de negocio de las discograficas choca directamente con el compartir libremente la musica mediante p2p. Por que no cambian de modelo de negocio? Hasta ahora ninguna ha conseguido uno que les pueda reportar los mismos beneficios, y ojo que lo estan investigando. En cuanto una de ellas lo consigua(y alguna lo hara) las demas iran detras.

Veo una analogia entre codigo abierto-soporte tecnico/codigo cerrado-pagas el software o es que soy demasiado friki? El tema aqui es que lo de "soporte tecnico" en esta industria todavia no esta definido. Quizas promocionando giras, organizando mas conciertos( que encontrar sitio para tocar por ti solo puede resultar bastante chungo) no se, no soy persona de marketing.

Ale. Paz

Trabajo en una companyia que se dedida a la distribucion digital de software(mayoritariamente juegos) y uno de las formas de distribuir nuestros productos es mediante las redes p2p. En definitiva, que las redes p2p nos reportan dinero.

Lo que tienen nuestros productos es que tienes un periodo de prueba. Si al cabo de este periodo no te gusta el juego, pos no lo compras. Y si lo compras pues lo usas cuantas veces quieras en ese ordenador, si lo pasas a otro se vuelve a convertir en prueba.

Al tema que me juego un OT:

Cuantos de vosotros borrais un album despues de escucharlo ya que veis que es una mierda? Yo creo que el 99.99%, y los que no es porque se dedican a grabar y a vender luego( y eso si que es delito con animo de lucro,bla,bla,bla)
Por lo que he leido hasta ahora, la mayoria dice que si le gusta tal album se lo compra, pero que no lo hubiera hecho sino lo hubiera escuchado antes.

Resumiendo, que el p2p no es tan malo, quieran o no les esta haciendo publicidad incluso a esos(artistas) que se oponen. Que busquen otra manera(las discograficas) de ganar pelas ya que los musicos ganan el dinero desde otras fuentes(giras de conciertos)