Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Internet contraataca

Krigan

Tal y como ya ha sido informado en Operación policial contra el P2P en España, recientemente la SGAE y otras organizaciones "sin ánimo de lucro", con la fiel ayuda de la policía y de los medios de comunicación, decidieron cerrar varias páginas web españolas porque atentaban contra los intereses económicos del verdadero gobierno de este país.

Su delito era incluir enlaces del eMule/edonkey, delito un tanto extraño si tenemos en cuenta que los jueces dicen que incluir enlaces en una web es legal. Nos gustaría poder citar el artículo del Código Penal donde aparece reflejado tal delito, pero nos ha sido imposible encontrarlo. Entretanto, el Parlamento sigue jugando al "yo soy tontito y no me entero", sin que veamos que los líderes parlamentarios cuestionen la actuación de la policía, que ya sabemos que está a las órdenes del gobierno, es decir, de la SGAE.

Muchas webs (Sharemula, EliteTorrent, Servett, SEDG, etc.) que todavía no han sido cerradas han decidido contraatacar, incluyendo en su página principal un video (hecho por Cadena Peco) que critica duramente a la SGAE y a diversos personajes con ella relacionados.

Podéis ver el vídeo aquí

Tal vez os interese también ver esto:

Ajoderse.com

Y el correspondiente sobreseímiento del caso de ajoderse.com (el enlace que aparece en la propia web está roto, este es el bueno):

Enlazar es legal

Cuando se usa el miedo y la coacción policial para cerrar webs, sin orden judicial, eso sólo puede tener un nombre: censura.

Sharemula está luchando contra la censura, ¿seguirán otras su ejemplo?.

Interesante apunte en 20 Minutos. Habrá que esperar a los juicios que pueden dilatarse mucho en el tiempo (vía David Bravo). Mientras, una sonrisa con el "no va más" del humor: ACAM que calumnia sin rubor.

BocaDePez
BocaDePez

Con un poco que pongamos todos de nuestra parte acabaremos con esta lacra.

🗨️ 68
BocaDePez
BocaDePez

Hay que hacer una campaña de recogida de firmas del estilo que ha hecho el PP en su web, en cada casa que tiene banda ancha suelen habitarlas varias personas mayores de edad, por supesto hay que apoyar la campaña de mayo.

Este gobierno se esta gastando nuestro dinero en jodernos (vivienda más cara y trabajo basura) en vez de acabar con las mafias tipo Marbella.

"Sembrad vientos y recogereis tempestades"

charlie,

🗨️ 2
xordi88

Yo creo que este es el terrorismo mediatico! Una manipulacion de todos los medios para hacerte pensar que estas haciendo cosas malas. Cuando la verdad es que si alguien hace cosas ilegales son ellos al espiarnos.

BocaDePez
BocaDePez

www.todoscontraelcanon.com

N0xTrUm

Nosotros somos mas y juntos mucho mas fuertes, si queremos podemos plantarles cara a esos ladrones, si, esos mismos que nos llaman ladrones mientras nos roban todos los dias y no solo contentos con eso, buscan la forma de robarnos aun mas.
NO A LA SGAE, NO AL CANON, SI A LA LIBRETAD DE INFORMACION Y DIFUSION DE LA CULTURA

BocaDePez
BocaDePez

Sobre el vídeo de "Cadena Peco" hay que decir que es bastante tendencioso. No porque no tenga razón en varios puntos sobre la confusa retórica de la SGAE sino porque se nota claramente su tendencia contra un partido político. Por si alguien no lo sabe, el PSOE es un aliado mucho más fiel de la SGAE y de los autores y editores que el PP. Ha sido así desde hace mucho tiempo, debido a que el grupo de comunicación más poderoso de este país, el Grupo PRISA, apoya sin tapujos al PSOE y viceversa. Ese grupo posee Digital +, El País, Cuatro, Localia, Círculo de Lectores e importantes editoriales y sellos discográficos. Una gran mayoría de los autores y editores no ocultan su apoyo incondicional al PSOE, entre ellos el propio Ramoncín. Ambos partidos, tanto PP como PSOE, están más o menos de acuerdo en estos temas y no se destacan por comprender a los internautas (ni al ciudadano en general), pero es evidente, salvo para quien se ciega ante unas siglas, que el PSOE, aunque envuelto en una aureola de buen talante, le debe mucho más a la SGAE y al mundo de la música y el cine español, porque de alguna forma tiene que pagarles su recompensa por el apoyo incondicional en la época del chapapote, el "no a la guerra" y el "queremos saber". Si se mezcla la política con estos temas, al menos que se haga de una manera equitativa y sin caer en el error de condenar a unos por lo mismo que hacen otros.

🗨️ 63
BocaDePez
BocaDePez

Me has leído el pensamiento.

N0xTrUm

Ciertamente ahi tienes razon y el PSOE esta pagando los favores prestados por actores, cantantes, Polanco.. si ese señor que ha hecho de la television digital de este pais (Su monopolio consentido) sea un producto basico, de primera necesidad al que solo se le implanta un 7% de IVA, mientras que a las conexiones por internet se las sigue penalizando con un 16%.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Te dejas una larga lista de productos femeninos de primera necesidad que tambien tienen el 16%

jmoraf

sólo te falta decir que eso de Ansar afirmando que había "armas de destrucción masiva" es un montaje.. vamos.. mira: los dos partidos se quieren hacer la foto con el triunfito de turno, lo que ocurre es que el partido populista se ha caracterizado (al igual que las "sociedades de gestión") por la interpretación interesada, la manipulación reiterada, la mentira sin rubor, y el engaño nauseabundo (por ejemplo, los casos "armas de destrucción masiva", "hilillos de plastilina" y "plan hidrológico": sin ir más lejos el otro día salia Acebes y le faltó poco afirmar que los catalanes eran insolidarios -que ya conocíamos que los catalanes eran insolidarios- desde hacía millones y millones de años, pues habían tirado millones y millones de lítros al mar..).. y eso, al menos hasta los límites marcados por el partido populista (que ha dejado muy alto el listón de mentiras y manipulaciones) no lo ha hecho el otro partido nacionalista.

Además, acabó votando el pueblo. Aquí poco pueden hacer los artistas (son una nimiedad de votos); no necesité un "pásalo" ni un triunfito para saber a quien no votar.. no le des más vuelta y acepta el resultado.

🗨️ 52
Pitufito

Pues me parece que mientes, porque sí sabias a quien votar, a los del terrorismo de estado.

🗨️ 1
jmoraf

Claro, claro.. el "partido andalucista" o "los verdes" -por citar algunos- hacen terrorismo de estado.. no seas simplón.

¿meterse en una guerra ilegal en nombre de "armas de destrucción masiva", que produjo muchísimos muertos -algunos, colaterales.. civiles-, en un país que ya estaba devastado por tres guerras anteriores y embargo, no es terrorismo de estado?

Pues ahora que lo mencionas, es de más cobardes meterse con unos iraquíes hambrientos con una prensa "incrustada" a la que puedes manipular a voluntad (pregúntaselo al Couso.. allá dónde se encuentre), pudiendo librar una batalla aquí (según tú, terrorismo de estado).. claro.. los de aquí "se pueden enfadar" mientras que los de allá no se pueden defender.. olé la legión, la cabrita, y la banderita, que sólo ha servido para recuperar "el perejil", un trozo de nada -un trozo de piedra de nada- en medio de la nada.

Optymus

Se ve que lo pasas tan bien disfrutando de tu fabuloso Gobierno que se te olvidan unos pocos muertos de nada unos días antes de las elecciones. Parece ser que eso no ocurrió y no hizo que fuese a votar más gente o cambiasen el sentido del voto.

🗨️ 32
jmoraf

a lo mejor es que los otros eran peores

jmoraf

claro.. que la gente vote es malo, y que cambien el sentido del voto también es malo.. ya puestos, ¿porqué les dejamos votar.. si se van a equivocar?.. me gusta tu idea de democracia..

🗨️ 6
N0xTrUm
🗨️ 3
jmoraf
🗨️ 2
N0xTrUm
🗨️ 1
jmoraf
Optymus
🗨️ 1
jmoraf
BocaDePez
BocaDePez

Eso implica que la votacion ya estaba predestinada y que ganaba el PP. Decidido por el PP.
La accion de gobierno durante y despues del atentado es una responsabilidad crucial de un gobierno. No pienso votar a un gobierno que me mienta por su propio interes a 2 dias de las elecciones. Demuestra que me toma por tonto y le importa muy poco mi bienestar.

🗨️ 22
Optymus
🗨️ 21
jmoraf
🗨️ 20
Optymus
🗨️ 19
jmoraf
🗨️ 4
Optymus
🗨️ 1
jmoraf
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
jmoraf
jmoraf
🗨️ 13
Optymus
🗨️ 12
jmoraf
🗨️ 11
Optymus
🗨️ 10
jmoraf
Optymus
🗨️ 7
jmoraf
🗨️ 5
Optymus
🗨️ 4
jmoraf
🗨️ 2
Optymus
🗨️ 1
Optymus
jmoraf
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

En las proximas elecciones veras lo que pasa :)

BocaDePez
BocaDePez

¿Pero qué tienen que ver las armas de destrucción masiva con la SGAE? Yo también critico la gestión del PP en la guerra de Irak y en la "información" ofrecida en los atentados del 11-M, y en muchos otros temas en los que demostraron y demuestran su incompetencia (aunque no precisamente por ser populistas, sino por lo contrario). ¿Es que todo eso convierte en falso que el PSOE es un aliado más fiel y con más precios que pagar a la SGAE? Quieres utilizar este tema para la militancia política. A mí me importa un pimiento a quién vote la gente que me lea, no quiero alienar al personal como hacen los telediarios y medios afines de ambos partidos. Considero a los demás lo suficientemente inteligentes como para decidir por sí mismos a quién votan, si es que todavía les quedan ánimos para votar a alguien viendo cómo nos tratan. Por último, ten en cuenta esto: los medios de comunicación, que machacaron sin compasión al gobierno anterior con los temas del chapapote, el "no a la guerra" y el "queremos saber", también ahora hablan de "detenciones por descargas ilegales", mezclan esas noticias con la detención de "internautas pedófilos", y día sí y día no dan otras de "peleas grabadas en móviles organizadas en internet", "botellones organizados por internet" y culpan del atentado del 7-J en Londres a unos árabes "que visitaban ciertas páginas de internet". Eso hace pensar en cómo funcionan los medios de comunicación, y cómo cambian sus tendencias según les conviene. Y los que apoyan al PSOE deberían saberlo, porque en su día también fueron criminalizados y expulsados del gobierno por los medios de comunicación. Pero estas son cuestiones para un foro de política. Aquí creo que se debate sobre la manipulación informativa para alienar y atemorizar a la gente con respecto a internet y la propiedad intelectual.

🗨️ 16
jmoraf

"¿Pero qué tienen que ver las armas de destrucción masiva con la SGAE?"

Yo entendí que eran ejemplos de mentiras. Puedes hacer tú un vídeo con otros ejemplos de mentiras, dejar el link, y también lo miraremos.

Cuando se puso en Canon al CD el psoe era un desecho político. ¿Seguro que los populistas no tenían "nada que pagar" -y no me gusta la expresión- a la SGAE?.. entonces ésto no tenía porqué convertirlo en un debate del tipo "y tú más" y tu sigues empeñado en "el psoe más". Al psoe le interesará tener los "artistas" contentos, igual que el partido populista cuando permitió el Canon al CD.. -y esto lo harán todos.. todos quieren ser populares-.. creo que te limitas a criticar a quien está dónde está por el mero hecho de estar allí, una crítica que no lleva a nada porque todos saldrán criticados (todos están en algún sitio).

Es lo mismo que la Sanidad: aquí, como "yo pago", pues abuso.. pues voy 20 veces a las 4 de la madrugada, porque me ha salido un granito en la punta de la nariz -un granito que puede esperar a la mañana siguiente, y chorradas similares, que he visto de todo-. En Francia (no está tan lejos) las visitas de urgencia -que no son urgencia- se pagan; si vas por chorradas antes de las 7 de la mañana, pagas, y bien que pagas. Y también pagas para ir al médico en horas normales -menos, y si luego la visita está justificada, te devuelven el dinero-. Aquí el gobierno que haga ésto está muerto.. aquí lo que importa es "ser popular", y todos hacen lo mismo, sólo que algunos tienen talante.

En cuanto a los medios, todos los medios han reproducido el "golpe policial al p2p" y similares noticias "informativas" de los peligros de internet.. en parte porque a todos les interesa un pueblo bien controlado y en parte para no ser menos que la competencia.. asi que tampoco tiene mucho que ver con el color del medio.

¿Que uno tiene un grupo de comunicación? Pues el otro tiene Endesa y Telefónica. ¿Y qué? El caso es que te ha importado que pusieran, en el vídeo, lo de las "armas de destrucción masiva".

🗨️ 15
Nova6K0
🗨️ 14
Nova6K0
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
jmoraf
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
jmoraf
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
Asmodeo
🗨️ 1
Asmodeo
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
Krigan
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
morphoide

Si, pero... no estamos aqui para hablar de política y pelearnos entre nosotros, tenemos que de una vez unirnos todos y luchar contra esta manipulación.

"Ahora la red actua"

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

A mí me indigna que intenten manipular a la gente desvirtuando las noticias, aunque estoy en contra del uso indiscriminado de las redes p2p para la descarga y copia de todo aquello que incumpla la ley, que no es el caso de la música y las películas ya difundidas públicamente. La nota de prensa ofrecida por la Policía y el nombre que le ponen a la operación ("Descargas en la red") es inadecuado, alarmista y desinformativo. La operación podría haberse llamado "Enlaces en la red" o "Webs p2p", pero no "Descargas en la red". Porque con "Descargas en la red" parece que el ilícito está en la descarga, cuando luego se explica a medias que no es por eso. El tratamiento que dan los medios también es desinformativo y manipulador. No tienen a nadie en las redacciones que controle el tema de internet ni la Ley de Propiedad Intelectual, o bien tienen la consigna de darle caña a la red porque distrae del seguimiento monopolístico de sus medios tradicionales. En definitiva, que seguimos igual que siempre. Somos como los perros que muerden a niños, como los maridos maltratadores o como los gitanos en reyerta. Los internautas somos parte de esa noticia cíclica, enlatada y capciosa que de cuando en cuando se suelta por unos y por otros para distraer atenciones de temas más importantes y, de paso, evitar que el ciudadano tenga la sensación de que existe un medio libre donde informarse, opinar y hacer todo aquello que le permita la ley sin temor alguno a ser espiado, perseguido y calumniado.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Sinceramente creo que aparte de desinformar, lo que quieren es vender una noticia y para venderla tienes que darle bombo y platillo, le pones un titulo que pegue y guala tienes tu noticion...internet para mucha gente es una moda, como los SMS,etc... y no se dan cuenta que llego para quedarse, entonces cualquier movimiento en la red al cual le puedan sacar partido periodistico lo sacan...si gracias a internet se salvo una familia entera cuando X, tambien saldrá, pero al ser buena noticia aparecerá al final del telediario...yo creo que no es cuestion de colores, sino de dinero...

De todas formas sigo pensando que la politica no deberiamos mezclarla con el objetivo que tenemos todos en mente, sigo creyendo que debemos unirnos tod@s y hacer lo que sea conjuntamente, aunque sea una parrillada en la montaña...pero convencernos que solos es muy dificil, pero tod@s juntos no hay quien nos pare...sino preguntaselo a los estudiantes franceses...

BocaDePez
BocaDePez

Perdona.. pero creo que aparecen los dos maximos representantes de estos partidos politicos (bueno Aznarin ya no lo es.. pero lo fue en su momento).
Cierto es que el canon en sus principios lo impuso el PSOE, el PP nos la metio doblada con los CD/DVD's y el PSOE promete hasta que la mete...
Ha criticado a los dos, mas o menos... pero lo ha hecho, uno un cabron y el otro un calzonazos...
Por cierto... yo no estoy a favor del PSOE y mucho menos del PP, voto en blanco o me hare mi propio partido politico, es como hacerse una Asociacion ... y no es broma...
En valencia hicieron un partido por la marihuana... las gente les voto y todo... y si no recuerdo mal, cada voto son 60€... para el partido.. o algo asi... si hay algun entendido, que me lo explique... a ver si llego a presidente.xD

abeco

Hola, soy arcangel, uno de los administradores de Cadena Peco, no se si lo habiáis notado o no, pero la web cadenapeco.com es una crítica contra la iglesia y la derecha, además, ocasionalmente, tratamos temas que nos interesan como el de la SGAE. Decir que el vídeo tiene clara intención política detrás, ni lo ocultamos NI lo hemos pretendido ocultar nunca, no somos neutrales en cuanto a política: tiramos a la izquierda. Luego a los que dicen que tiene una cierta tendencia política, les doy la razón, pero el vídeo NUNCA ha pretendido ser neutral, somos gente de izquierdas y tenemos una web de izquierdas y por tanto esgrimimos argumentos que consideramos oportunos: a quien le guste muy bien y a quien no que no lo vea y ya está.

Drow_male lo único que ha pretendido en ese video es comparar ciertas "verdades universales" que dicen quienes se hacen llamar: "Comunistas tirando hacia anarquistas" que son los mismos que consideran la "PROPIEDAD" intelectual como la "más sagrada" de todas las propiedades. Ni decir tiene que soy ateo y sacrílego.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Pues habéis hecho un flaco favor a la credibilidad de la causa sin necesidad alguna, es una lástima haber desaprovechado esta oportunidad, y el decir "al que no le guste que no lo vea" es de un cinismo y una estupidez similar a la de Aznar, aunque a fin de cuenats irrelevante.

EL DAÑO YA ESTÁ HECHO, Y LA OPORTUNIDAD PERDIDA gracias a los intereses de partido que no vienen a cuento en esta causa.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Yo no lo veo así, a mi me parecen las mismas mentiras, por tanto me gusta esa comparación que hacen en el vídeo.

Si te crees mejor, haz tu un vídeo y a ver si se hace famoso, si no eres capaz mejor que te calles, si eres capaz, felicidades y hazlo a tu gusto con las opiniones que te parezcan, pero muchos estamos de acuerdo con el vídeo así que el flaco favor se lo haces tu a la causa, no acuses a los demás de algo que a ti no te guste, porque habrá mucha gente que si le guste.

Las verdades duelen, pero mucho me temo que es tan cierto que en Irak hay armas de destrucción masiva como que la SGAE no tiene ánimo de lucro.

jmoraf

¿El Parlamento? Ahora se ocupa de otras cosas: link1, link2. Las noticias son ligeramente distintas pero la idea de fondo está clara: lo llaman "igualarse con Europa".

Y si la policía tuviera el mismo empeño para las Marbellas, drogas y parecidos ilegales que el que pone en perseguir enlaces (legales), quizás los precios de los pisos no estarían por las nubes.. se han pasado 7 meses mirando CSI.. vaya país!

🗨️ 1
Artic7

Si europeizaran los sueldos.............

BocaDePez
BocaDePez

No se que se han pensado, yo seguire subiendo y bajando, digan lo q digan, ademas para q quiero banda ancha?? para el correo?paginas web? vamos por favor, todos sabemos porq ono (aunq capa y actualmente es una mierda), jazztel, ya.com etc ponen estas velocidades, todavia recuerdo cuando contrate ono, q la señorita me dijo, podras bajar peliculas o lo q quieras rapidisimo...hay q difundir ese video todo lo q se pueda, q se den cuenta q no nos engañan, y no permitir q engañen a nadie, ni la sgae ni el actual gobierno ni nadie, NO ES DELITO! y punto, lo q es delito es robar d la manera q lo hacen ellos, llenandose los bolsillos sin trabajar del dinero q a otros nos cuesta ganar, es una verguenza, una mentira dicha muchas veces se convierte en verdad y eso es lo q pretenden hacer, no hay q permitirselo, nos quieren tener como un rebaño d ovejas, para d vez en cuando cojer nuestro dinero y demas, dan verdadero asco. No hay q tenerles miedo, si nos unimos no podran con nosotros.

Saludos y a compartir.

Krigan

Lo de ACAM ya es el colmo del descaro. Ilustran su artículo con un dibujo de la mula encarcelada que NO es de ellos. Ese dibujo, que es una sátira de la persecución que sufre el p2p, circula por Internet desde hace tiempo.

He aquí a los grandes defensores de la propiedad intelectual que no tienen ningún reparo en coger la "propiedad" de otros sin pedir permiso.

A esto se le llama de una manera muy concreta: hipocresía. Mucho hablar de que no se debe hacer nada sin el permiso del autor, y luego toman las obras de los demás sin reparo, y sin pedir permiso a nadie.

Y no es el primer caso. Hace tiempo los internautas "pillaron" a los de la SGAE incluyendo un texto de la Wikipedia en su web, por el morro, sin pedir permiso.

Pero claro, como ellos son organizaciones "sin ánimo de lucro"...

Pandilla de hipócritas...

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Hasta no hace mucho tiempo la web oficial del cantante Ramoncín (una de las cabezas pensantes de la SGAE y comprometido políticamente con el PSOE), tenía un contador de estadísticas, el Nedstat Basic, para medir las visitas a su página web. Se puede comprobar en esta página de archivo (al final del todo, no aparece el icono pero poniendo el ratón sobre el cuadradito se ve): web.archive.org/web/20050205191738/http:…amoncin.com/

Pues bien, la web de Ramoncín era un sitio comercial ya que en ella había una tienda virtual para comprar directamente sus discos. Sin embargo, los términos y condiciones de Nedstat Basic decían claramente que dicho contador no se puede utilizar en webs comerciales sino que dichas webs deben pagar una licencia y actualizarlo a la versión Pro. Aparte, y ya en vigor la LSSICE, los datos de la web Ramoncin.com no estaban por ningún lado como se puede comprobar. ¿Detendrán a Ramoncín, o por ser él hay que ser "cautelosos y prudentes" como con el sonriente y satisfecho Arnaldo Otegi?

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

La dirección del contador es esa:
nedstatbasic.net/stats?AA4imgXrRfxY+T4z516uwo8e3omg

De todas formas Nedstat fue vendida a otra empresa que ha hecho estos contadores gratuitos tanto para webs comerciales como para no comerciales, pero cuando lo utilizaba Ramoncín había dos versiones, la Basic y la Pro, y la licencia de la Basic impedía utilizarla en webs comerciales. Recuerdo que lo estuvimos comprobando y comentando en otro sitio. Por tanto, la web de Ramoncín no sólo incumplía la LSSICE, por no incluir su NIF y dirección siendo una web comercial, sino que además utilizaba un software sin licencia. Paradojas de la vida.

VKarmaZenReload

jo, como te pones por una mulita de na----

el problema es mucho mas pronfundo que eso...

pues si vieras un gif que vi yo por la red de una mulita SODOMIZADA , ojojoooj , digamos que ES LA LIBERTAD de expresion..

VOSOTROS haceis lo que OS da la GANA, y ellos hacen ahora lo que LES Da la gana.

digamos que quien siembra recoge, y eso que yo decia y decia ... pero na era como predicar en el desierto.

BocaDePez
BocaDePez

Elitetorrent no tiene un pop up con publicidad falsa de cómo ganar en un casino -la banca siempre gana- (extractos falsos del BBVA, portadas falsas de diarios, testimonios falsos) o pornografía falsa que se adquiere con un SMS -notése que 1 SMS = pagar 2 SMS-. Que alguien haga el favor de darles dinero a esa gente, deben estar pagando de sus bolsillos el host pues es "IMPOSIBLE" mantener una página con enlaces de redes de pares con los citados anterior popups de publicidad.

🗨️ 13
alejandrosantos

Son conceptos diferentes. Ahí estamos de acuerdo. Una cosa es tener publicidad, lo cual, aunque ganen dinero, no está relacionado directamente con ofrecer un elink (y repito, no es una descarga directa), y otra diferente obligarte a enviar un SMS.

Krigan

Si la publicidad es engañosa, que demanden al anunciante por ello, que es quien tiene la responsabilidad. Por lo demás, se me ocurren unos cuantos ejemplos de publicidad engañosa de empresas importantes que no tienen nada que ver con casinos ni pornografía. Sin ir más lejos, Wanadoo oferta 20 megas pero sólo da 10, y Ya.com oferta 1 mega de subida pero sólo da media.

Lo que no es de recibo es que se monte una acusación falsa contra esta gente, simplemente porque lo que hacen no es del gusto de ciertos señorones.

Y no te engañes. De momento van a por estos porque la SGAE sigue la política del divide y vencerás, pero si consiguen cargarse esas webs, la siguiente fase será ir a por nosotros, internautas de a pie.

Si estas webs no te gustan, no las visites, y si crees que tienen publicidad engañosa denuncia al anunciante, pero ten bien presente que estas webs son la primera línea de defensa. Si entre todos conseguimos que no se las carguen a base de acusaciones falsas, tú no te verás nunca directamente amenazado.

Si se las cargan, tú eres el siguiente en la lista de la SGAE.

🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez

¿A caso hemos hecho algo ilegal como para que nos metan todos en prisión? Me parece que usas el mismo nivel alarmismos de la SGAE en tu favor. Si estas páginas web son una vergüenza por su publicidad y el entramado de cobros que hay detrás, es su problema, no el del resto de millones de usuarios de las redes de pares.

No te engañes, una pequeña asociación como la SGAE no podrá criminalizar medio país, y si así fuera, habría otras páginas en otros países donde encontrar cosas. Si algún día cerraran todas las páginas web del mundo, tendremos los catalogos vía P2P y los motores de búsqueda de los mismos programas. No obstante, yo recomiendo cultural y se empieza con descargar música copyleft.

Nuestros enemigos son los archivos corruptos o falsos, aquellos que se lucran con el contenido de las redes de pares y las asociaciones de cobros de derechos de autor.

🗨️ 10
Krigan

¿Acaso estos han hecho algo ilegal?. ¿Me puedes explicar el qué?.

🗨️ 9
VKarmaZenReload

tranquilos ¡¡¡ por dios NO DECIAS que la LEY ¡¡

pues dale, en el juicio saldran ABSUELTOS ???

que os preocupa ??? las malas lenguas , la fama , la culpabilidad sin demostrar??

hasta hace bien poco SOLO os preocupaban las LEYES y no el que dira la gente por lo tanto no se por que tanto rebuelo SI TANTO CREEIS en las LEYES, pues dejazlas actuar ???

o tal vez karmazen tenia razon, o Tal vez las leyes y el sentido comun van relacionados o TAL VEZ las LEYES se interpretan con los jueces que SON PERSONAS con errores ???

ahora ya no quereis LEYES ??? pues esto es como una EXPROPIACION, LEGAL que te acusen, legal que te defiendas y GANES, pero el disguto no te lo quita ni cristo....

🗨️ 8
Krigan
🗨️ 2
heffeque
🗨️ 1
axier
Bodescu
🗨️ 4
Bodescu
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Vaya, vaya, interesante forma de dar noticias con frases tendenciosa y populistas. Al más puro estilo libertad digital. Muy bien, chavales, el tiito Federico estaría orgulloso de vosotros.

🗨️ 3
Pitufito

Porqué no dedicas tu vida a algo más provechoso que decir tonterías, por ejemplo hazte corrupto como todos tus amigotes.

🗨️ 2
BocaDeFez

Y tu, por que no intentas paliar tu retraso mental?

🗨️ 1
BocaDeFez

(ese que lleva tilde)

Harlock

El video está muy bien, pero tendrían que haber mezclado mejor el sonido. La música a veces suena muy fuerte en comparación con las voces.

morphoide

Es cierto como dicen anteriormente que puede que en el video mezcla la política, pero la verdad que ese video se ha escogido por otras razones, porque deja en evidencia a la SGAE.

También leo que hay muchas variaciones en el sonido...

Si alguien sabe realizar o encuentra un video mejor con mucho gusto lo cambiaremos.

Y ya quería decir, una idea que en su momento me pareció una locura pero que pensandolo bien no está tan mal.

La idea es crear un partido político, hay que aprovechar que los principales partidos cada vez pierden más votos en favor de otros o de ninguno, y demostrar el poder que podemos tener "la red".

Incluso, permitirme soñar, poder meternos a todos los internautas en el bolsillo y ganar, y una vez ahí poder decir "mira, no tenemos ni idea para gobernar, pero con esto queremos demostrar el poder que puede tener la red".

Podemos meter nosotros tambien mucho miedo.

🗨️ 1
jmoraf

pues si.. un partido.. porque entre internautas (cada vez somos un sector más importante de la sociedad.. todos los jóvenes tienen más facilidad para las "maquinitas" que los ancianos) y familiares.. habría bastantes personas.

Lo que quiero es más participación en las decisiones.

No votar sólo 1 vez cada 4 años.. eso no es muy democrático.. con lo barato y simple que sería montar un portal de votaciones, y ofrecer un tiempo prudencial para votar (desde casa, desde el trabajo, desde sitios públicos.. ¿no han hecho ya el DNI digital?) de 1 semana (por ejemplo).. ¿ésto no lo puede hacer un país moderno?

Porque en la situación actual, si no son unos, son los otros.. vas vendido..

Recuerdo que en USA aún hay sitios en los que votan "agujereando un papel".. y luego tienen que estar los "interpretadores".. por favor!

BocaDePez
BocaDePez

Oye arreglad la noticia que los de SDG-E se retiraron tan pronto como vieron que esto iba a convertirse en un castillo de naipes. En su propia web pone el siguiente mensaje:
Hasta aquí la andadura de SDG-ES.org en internet.
Quizás volvamos algún dia, quien lo sabe...
Algunos miembros del foro, han abierto varios lugares donde quizás podais estar en contacto:

alpacine.com/foro
(link roto)

GRACIAS POR TODO. HASTA SIEMPRE.
Es una pena la verdad, por su calidad, aunque no es tarde para retractarse de sus palabras ¿no?

salu2 ;)

🗨️ 9
Maks

SEDG = elitedivx
SDG es otra :)

TitoBill

Bueno, yo, al igual que hice en su momento con Spanishare, con SDG (Spanish DivX Group - (link roto)) estoy haciendo una copia de seguridad de toda la web. Esta vez como no dicen nada de salvar los foros en otro site ni nada por el estilo, la tengo bajada completamente. Foros incluidos. Tan pronto como cierre pondre la web navegable de lo que fue esta gran página, en un enlace P2P. Esperemos que vuelvan de todas formas, del mismo modo de las demás webs que ya han cerrado.

Salu2.El Innombrable.

🗨️ 7
Krigan

Pues ya pasarás el enlace ;-)

Es una pena lo de SDG. Eran, en mi opinión, los mejores ripeadores que había :_-(

SDG: garantía de calidad

🗨️ 5
VKarmaZenReload

"los mejores ripeadoreS" por dios ... les hacemos un monumento por dios...

pero tu sabes lo que significa "ripear"... como para encima "banagloriarse de ello"

🗨️ 3
Krigan

No, el monumento te lo vamos a hacer a ti. No te jode...

BocaDePez
BocaDePez

es con VVVVVVVVVVVV
es "vanagloriarse" borrico...
Como los defensores de la cultura seais todos como tu ya me explico ciertas cosas...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

+1

Bodescu

Gran idea tito ;)

A ver si por 'despiste' te dejas los archivos en el incoming, y puestos a despistarse, pues pasas un elink ;)

un saludo

overpeer

La mejor protesta es no comprar ningun producto audiovisual original, demosles donde mas les duele, en sus cifras de ventas.

Cada vez que comprais algo original, mostrais vuestra pasividad ante estos atropellos a nuestros derechos. Alla con vuestra conciencia, pero es esa actitud de conformismo, esa actitud de 'mirar hacia otro lado', esa actitud de 'por que pique yo no pasa nada' la que da lugar a que se rian de nosotros en nuestra cara.

El negocio que esta panda de faranduleros ha hecho con la cultura en este pais, es el unico modelo de negocio donde el que vende SE RIE, ESTAFA DE FORMA MANIFIESTA y AMENAZA LEGALMENTE a sus clientes. ¿Lo vamos a permitir? ¿Tan idiotas somos?

Si a nosotros no nos hacen caso, si en este pais solo tiene voz y voto el que tiene dinero ... dejemos sin dinero a los que lo tienen, es mas simple de lo que parece. Cuando esta panda de famosetes empiecen a ver que no venden NADA ... tal vez en la proxima reunion con el Sr. Zapatero lo que le pidan es que retiren a la SGAE de enmedio ya que tanto intermediario consigue que no se puedan ganar la vida con la musica / el cine, pero claro ... mientras que TU compres, alquiles, o vayas al cine ... inflas sus arcas y no tienen queja alguna.

Esta es mi humilde llamada a que hagais lo que llevo yo haciendo alrededor de 2 años, no comprar ningun producto audiovisual original, lo que no esta en las redes P2P nos lo rulamos entre los colegas. No ir al cine, seamos realistas... en el 90% de los casos... las peliculas ya ni merecen la pena, con el dinero que cuesta ir al cine iros a cenar con la novia o con los colegas ... disfrutareis mas. Y ojo, que ir al cine no son solo los 8 euros de la entrada, son todo lo que te gastas cuando estas alli y sobre todo ... el tiempo entre que vas, aparcas, ves la peli, sales ... llegas ... el tiempo es el bien mas preciado, no tiene precio. Asi que bueno, si teneis que ir porque hay una peli que si no la veis reventais ... id ... pero evitar lo de "ir al cine por hacer algo" ... esta muy visto, no es original y ademas contribuis a que esta panda de faranduleros viva del cuento.

Un saludo.

🗨️ 1
heffeque

Hombre... tanto como no volver a comprar una peli... yo la verdad es que intento remunerar en lo posible lo que de verdad creo que merece la pena y por ahora... español... hay bien poco. Actualmente me estoy comprando poco a poco y como puedo la serie de GITS SAC aun teniéndola ya descargada en DVD porque de verdad pienso que esa serie lo merece. Ya que no puedo ir a conciertos de Ghost In The Shell mi método para remunerar el buen trabajo es comprarlo... (qué remedio ya que en España apenas hay cine en versión original subtitulada).

VKarmaZenReload

Bueno señores, los tiempos llegaron, ahora vean ustedes "cuantos" amigos son capaces de dar la CARA por el EMULE y p2p y etc etc...

Ahora se vera SI LOS IDEALES de una mayoria se mantienen, yo por mi parte, como sa sabia que no iba a cumplir me retire a tiempo...

Ahora vean cuantos de los que subieron a la montaña, y a las cataratas, ahora veran CUantos de esos donde dijeron Digo dicen DIEGO...

No decian que la JUSTICIA y la LEY ???, pues hay tienen, ... en el FONDO las normas las ponen siempre LOS MISMOS, y en funcion de los intereses..

Decian ustedes de DEFENDERSE con la LEY ??? pueden pagar ustedes un buen abogado y las webs esas pueden ???

LA LEY es para los RICOS y ustedes se pensanban que eran para todos , ilusos.

🗨️ 8
Krigan

¿Tú no decías que ya te ibas?

🗨️ 7
VKarmaZenReload

pero que antiguo ERES ¡¡¡

hace 45 horas, y 3 minutos que HE REGRESADO, y para quedarme...

KARMAZEN ha regresado ¡¡¡

postada: mas comedido y medido en mis "alegatos", pues dados los tiempos actuales YA llegaron los tiempos... futuros...

si quieres, puedes imaginarme como el FANTASTA las navidades pasadas. ;-)

🗨️ 4
jorkomboi

Pues vendras mas "comedido" y "medido" pero lo que en cuanto a gramatica sigues siendo un FANTASTA.

POSTADA: No comments...

🗨️ 1
VKarmaZenReload

te recomiendo la version TROLL de wilipedia, en esta hay un apartado a los TROLLS que suelen correguir a los demas con faltas y gramatica, para provocar un flame, leelo, no tiene desperdicio

Krigan

La verdad, no me cuesta nada imaginarte como un fantasma...

🗨️ 1
KATOR

Tienes razón Krigan, y de POSTADA......

Juas, único inventandose palabros.

Chao.

BocaDePez
BocaDePez

Mala hierba nunca muere.

🗨️ 1
VKarmaZenReload

y cuando la cortas la libertad de espandirse, CRECE Vigorosa y mas "fuete"...

es mejor dejarla crecer y crecer hasta que se muera al no tener alimento, para todas sus ramas... ahora bien, igual algunos a elipsados no les llega la LUZ del sol, y claro, sin la luminosidad del P2P, que van ha hacer en esta vida...

sw3ety

Bueno hombre tampoco hay que pasarse. Yo creo que hay un tiempo para cada cosa. El que va al cine es porque puede y porque le gusta, al igual que el que compra originales. El espiritu de las redes P2P, es el de hacer llegar a aquellos, que de otra forma no podrian, cientos de contenidos culturales de todo tipo. Que la tecnologia esta cambiando el mundo de los negocios, pues si, siempre lo ha hecho y eso es un hecho imparable. Lo que esta ocurriendo es que muchos se resisten a perder la sopa boba, en fin el tiempo dira. . . . . . .

🗨️ 1
VKarmaZenReload

pero no sabes ???

La SGAE tiene una maquina del tiempo, y hemos vuelto a la edad media, nobles y marqueses, pueblo llano he inquisicion, y por DEFECTO eres culpable hasta que se demuestre lo contrario...

en fin- que bueno fue mientras estaba y ahora seremos como viejecitos recordando viejos tiempos...

VKarmaZenReload

estais PERSONALIZANDO en la SGAE y no os dais cuenta que esto esta mucho mas arriba que la SGAE ???

no hay SGAE en europa ??? estos son solo los que se llevan la fama pero detras les apoyan TODOS los demas....

🗨️ 2
carlosues

Sabemos mejor que tu de que va el tema, en Portugal el canon es de 14 cts por dvd y en Alemania no puede superar el 5% del importe, no se si adoleces de alguna carencia o simplemente te gusta trollear. El último tema que he descargado es Get Ready de Rare Earth...¡¡¡búscalo en alguna tienda anda!!! hay chavales que se descxargan lo que sale de bisbal o de amaral etc etc peo no nos engañemos, como mucho se comprarían uno, no da la vaca para más y posiblemente se pondrían de acuedrdo con los colegas para comprar tu uno y yo el otro y copiárnoslos, es lo lógico y lo que se a hecho siempre, ¿Que han hecho "Ellos"? pues mira, detener a 15 personas e imagino que a unas en su casa y a otras en su trabajo y a saber si lo pierden para que un Juez les deje en libertad sin cargos a las pocas horas, en un caso en particular nada más salir ha presentado demanda uno de los "Detenidos" ¿En 7 meses la policía no ha podido cerciorarse con un Juez de lo que estaba haciendo? ¿Se lleva a cabo ésta operación justo mientras se debate en el senado la LPI? no nos engañemos, la SGAE defiende a quien la controla desde el Consejo de Administración y estos son las Discográficas, saben que lo de las descargas es imparable y que no se puede criminalizar, no se puede multar ni encarcelar a la mitad de la población de un pais, loúnico que pretenden es que, cuando llegue el día tener las rentas aseguradas mediante cánones...luego al autor le darán por donde amargan los pepinos a no ser que sea un "éxito seguro"

carlosues

"no hay SGAE en europa ??? estos son solo los que se llevan la fama pero detras les apoyan TODOS los demas...."

La BSA afirma que los "impuestos" sobre los derechos de autor son una carga injusta para el consumidor Grupos tecnológicos europeos protestan por el incremento de los impuestos que gravan los dispositivos electrónicos
“Los impuestos sobre los derechos de autor en productos digitales son una forma pasada de moda de imposición fiscal que penaliza a consumidores, artistas y a los sectores en general,” afirma Mark MacGann, portavoz de la CLRA y Director General del grupo del sector de la tecnología digital en Europa EICTA. “Los legisladores europeos tienen la obligación de ofrecer auténticos beneficios mediante la incorporación de eficiencia y transparencia en la recaudación de impuestos, retirando paulatinamente el sistema de recaudación de impuestos actual.”
Los impuestos sobre los derechos de autor se introdujeron en la mayoría de los países europeos antes de la puesta en marcha de la tecnología para protección anticopia, como medio para compensar a los propietarios de derechos de autor por la copia privada legítima. En particular, el Reino Unido, Irlanda, Luxemburgo, Chipre y Malta no tienen en estos momentos un régimen fiscal para recaudar impuestos sobre los derechos de autor en equipos digitales.

En los dispositivos digitales, se aplica a los consumidores un impuesto en el precio de compra de equipos como grabadores de CDs y reproductores de MP3 y medios de grabación como, por ejemplo, discos compactos vírgenes, lo que crea un escenario de pagos múltiples en donde los consumidores pagan por el permiso para copiar cuando se descargan el contenido y, de nuevo, se les aplica un cargo – una o más veces – cuando adquieren dispositivos para la reproducción de dichos contenidos.
“Los impuestos sobre los derechos de autor son, básicamente, una carga fiscal injusta, indiscriminada y no transparente para los consumidores, y funcionan de forma contraria a los esfuerzos que realiza la Unión Europea para mejorar la accesibilidad a la Sociedad de la Información,” ha comentado MacGann. “Si hacemos más asequibles los dispositivos digitales, podremos potenciar más el despegue de la tecnología en Europa, además de dejar libres unos recursos valiosos para su reinversión en innovación y en la mejora de la competitividad en Europa.”
(link roto)

BocaDePez
BocaDePez

El video es de lo mejor que he visto.Que pena esa musica de fondo que a veces molesta.

BocaDePez
BocaDePez

El video me parece regular la verdad. Quiero decir en muchas cosas tiene razon, pero a mi entender, desde el punto de vista de un apolitico como yo, que pinta aznar en el video?? A ver no digo q con el pp gobernando ahora no pasaria igual, seguramente si, pero a ver el q gobierna ahora es el psoe, y ahora se han emprendido estas medidas q nunca antes se habian tomado, a que viene acordarse ahora de aznar y el pp??? Y repito q no digo q el pp si estuviera gobernando ahora no tomaria las mismas medidas, pero los hechos son q el gobierno de ahora no es del pp, lo mas "coherente" no seria encabronarse con el gobierno ACTUAL por lo que ha pasado AHORA? eso de acordarse del PASADO por lo que pasa AHORA no hay por donde cogerlo, por eso creo q el video ese tiene un tufillo (tufazo) a manipulacion tan cantoso como cuando relacionan los medios el p2p con actividades delictivas...

Saludos.

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez

perdon, por ampliar un poco mas mi reflexion, no creeis q si despues de estas medidas tomadas bajo el gobierno del psoe, se dan cuenta q para lo q sirve es para darle caña al pp por parte de los usuarios (q como he dicho antes no hay por donde cogerlo) el gobierno del psoe pensara "coño pos vamos a tomar mas medidas" con el fin de joder al pp ?? joder no se, es q me parece taco extraño.

Por poner un simil futbolistico, a ver es como si cuando en este mundial de futbol a españa nos eliminan (esperemos q no), cuando nos eliminen vamos y le echamos la culpa a Al Gandour (el q nos jodio el mundial anterior).... ¿!?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

ES LA LECHE, se echa la culpa a aznar de algo que ahora es cuando se actua, con el psoe, estoy hasta los webos de la politica y de todos los borreguitos, de un lado y del otro, esque no os dais cuenta?la culpa no es de los presis, sino de la SGAE que manda mucho, no desvieis el tema!joder esque todo lo haceis un debate rojos azules cojones

jmoraf

El partido populista y para la historia más reciente -la que mucha gente va a recordar, porque a la larga todas las cosas se olvidan- es el más claro ejemplo de mentira repetitiva y nauseabunda, al más puro estilo "república bananera", sin parangón en la historia de las españas, y sin punto de comparación (midiendo los dos partidos nacionalistas con el mismo rasero):

- Unas cuantas mentiras del Prestige.. que no es porque se hundiera un barco.. es por la sarta de mentiras para ocultar el desastre.
- Las "armas de destrucción masiva"
- 11-M: resumen de la sarta de sandeces de los populistas, entre otras: (el mismo 11-M): Comparece Acebes y tilda de "miserables" a quienes pongan en duda la autoría de ETA; el mismo Aznar llamando a los periódicos para informar; por no mencionar la manipulación de la ONU, que acabó condenando a ETA por el 11-M, guiada por los "conocimientos pitonísticos" de Aznar, y ante la que luego se tuvo que disculpar.

No sé si lo que han hecho los nacionalistas de ahora es mínimamente comparable a la sarta de mentiras del caso Prestige, a meterse en una guerra ilegal, o a engañar a la mismísima ONU.

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez

Pero a ver q no me cuentes cosas del pasado, q estamos hablando de AHORA, del gobierno de AHORA y de las medidas q se han tomado AHORA. Si nos referimos al pasado podemos sacar cosas de todos los gobernantes, mas o menos de unos y otros pero de todos se sacan cosas malas. Pero repito, hablamos de AHORA, ACTUALIDAD, tematica P2P no me vengas con prestiges iraq y demases que no tiene nada q ver, (igual q tampoco tendria nada que ver con gal, corrupcion etc) y el que quiera que tengan que ver intenta manipular mezclando dos tematicas absolutamente distintas (exactamente lo mismo que hace la prensa cuando vincula P2P y PEDERASTIA). CIÑAMONOS AL PRESENTE, Y SI LE DAMOS EXCUSA AL GOBIERNO DEL PRESENTE POR lo que hiciera o dejara de hacer el PP, ES UN ERROR, PQ NO HARIAMOS MAS QUE REFORZAR SU ATAQUE AL P2P. Si siempre miras al pasado nunca vas a avanzar.

Perdon por las mayusculas.

🗨️ 3
jmoraf

"el pueblo que no tiene pasado no tiene futuro", o sea: si no conoces el pasado -y no has aprendido nada- estás condenado a repetir los mismos errores.

El presente necesita de un pasado, y de un plan de ruta, para saber de dónde vienes, y a dónde quieres llegar. No sirve de nada ponerse a correr sin objetivos. Si te fijas todas las creencias religiosas también tienen un día festivo a la semana, para reflexionar.

Para hablar de ahora no hay que olvidar que esos mismos populistas que proponen quitar el canon (una zanahoria delante del borrico.. tu mismo.. creo que la idea se entiende) son los mismos que mintieron en muchos y diversos temas; no tienen ninguna credibilidad y, sin embargo, siguen ahí, como los de la SGAE, mareando la perdiz.

Y los de ahora, por lo menos, discuten: entre Ministerio de Industria y Ministerio de Cultura. Los otros, ni eso.

Aquí se trataría de hacer un partido de internautas, porque relacionar P2P y demás lo están haciendo medios de comunicación de todos los colores.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

"Y los de ahora, por lo menos, discuten: entre Ministerio de Industria y Ministerio de Cultura."

xDDD NO ME HAGAS REIR Discuten??? xD Para mi los ministerios esos discuten entre si hacerle una felacion o poner el culo en pompa para goce y disfrute de bautista y ramoncin.

"Aquí se trataría de hacer un partido de internautas, porque relacionar P2P y demás lo están haciendo medios de comunicación de todos los colores."

No se si te has dado cuenta q hay otros temas importantes (mas q internet) como para crear un partido de internautas por dios, no digas tonterias, y por favor separate de tu monitor que al estar tan pegado te quita perspectiva respecto al mundo real... q por cierto no es una leyenda, el mundo exterior existe!! sal de tu cueva.

🗨️ 1
jmoraf
BocaDePez
BocaDePez

El que para justificar las acciones del presente se recurra a errores del pasado de otros solo demuestra que las acciones del presente son otro error y que son indefendibles. Mal vamos.

BocaDePez
BocaDePez

¿Que pasa, que Felipe no mando tropas al golfo persico? Y tropas de reemplazo, por si no lo sabias. Y que sepas que tus abuelos pueden cobrar pensiones gracias a Rodrigo Rato, porque cuando se fue Felipe, las pagaban los bancos porque la seguridad social estaba arruinada.

🗨️ 1
jmoraf

¿Pero tú sabes algo de historia aparte de que "Felipe mandó tropas al golfo persico"?

Estás hablando de cuando en 1990 Irak invade Kuwait.. mírate la cronología en el link, porque verás que fué una decisión con más fundamento que ir a buscar "armas de destrucción masiva": Naciones Unidas autoriza el uso de la fuerza para librar al país de la invasión (se había producido un hecho reconocido en el derecho internacional: invasión de Kuwait, un país soberano); y la fuerza internacional actuó para devolver la soberanía a Kuwait.

Que es un poco distinto a la otra, que se puede resumir en: creo que hay "armas de destrucción masiva" y, por si acaso, voy a montarme una guerra aunque no lo autorice la ONU.

¿Rodrigo Rato? Creo que me estás hablando del "as" de las finanzas.. el que privatizó Telefónica, Repsol, Endesa, Aldeasa, Tabacalera, Argentaria, ¿Transmediterránea?.. en fin, ¿que dices que saneó la Seguridad Social? Lástima que la fórmula no se peuda repetir, ¿no?. Ahora hay menos paro, que es otra manera de hacer lo mismo.

BocaDePez
BocaDePez

servicios.larioja.com/pg060409/prensa/no…OPI-087.html

Corto pero interesdante articulo, destaca una frase:

Por impopular que resulte para buena parte de los internautas, debe desenmascararse tan perversa visión de la Red e impedir que en aras del espíritu de absoluta libertad con el que fue concebida, ésta termine convirtiéndose en un auténtico santuario de 'ciberdelincuentes' y pasando factura a todos lo usuarios vía imposición de 'sanciones' preventivas a los abonados a líneas ADSL

Nos van a cobrar la SGAE por las lineas ADSL?

no se de que me extraño¡¡

🗨️ 2
Krigan

Parte de una premisa falsa: que el intercambio de ficheros es ilegal. Con lo cual, el resto del artículo no dice mas que chorradas.

🗨️ 1
VKarmaZenReload

claro "intercambio de TODO tipo de archivos", claro archivos archivos FILES ??? claro...

BocaDePez
BocaDePez

Es tan fácil como que un cable (Internet) nos ha unido a todos, y que como ya decía Jesús "hay más felicidad en dar que en recibir", esta gente si pudiera lo cortaría, para poder seguir chupando del bote, no le importa lo mas mínimo que el mundo entero pueda estar dialogando y compartiendo cultura, al contrario les molesta y quieren erradicarlo o por lo menos seguir sacando tajada como antaño. Es por eso que se movilizan para hacer creer al ingenuo que es un delincuente como cualquier asesino y así poder seguir con su lema "ande yo caliente ríase la gente" o lo que es lo mismo: mientras nos llegue dinero sin mover un duro chillamos y liamos la que haga falta*.

*Véase el caso benéfico de la asociación de discapacitados.

🗨️ 18
BocaDeFez

Ese Jesús era un poquillo sarasa?

🗨️ 17
BocaDePez
BocaDePez

Mas bien lo contrario, por que le decian que si no se callaba lo iban a matar y el R que R, se lo cargaron por decir verdades.Leete la biblia anda :D

🗨️ 2
BocaDeFez

No, gracias, puesto a leer mentiras y sandeces prefiero algo más gracioso.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Como lo de que " la sgae es una asociación sin animo de lucro" no? xD

jmoraf

un poco de respeto por la persona que más ha influido en la humanidad en los últimos 2000 años.

🗨️ 13
BocaDeFez

Uhm... el que inventó el ordenador? El que inventó la penicilina? el que inventó el teléfono? Creo que no ha mencionado a ninguno de ellos.

🗨️ 12
jmoraf

¿Había ordenador hace 200 años? ¿Teléfono? ¿Penicilina hace 500?..

🗨️ 11
dancingsalad
🗨️ 10
BocaDeFez
🗨️ 8
jmoraf
🗨️ 7
BocaDeFez
🗨️ 6
jmoraf
🗨️ 4
BocaDeFez
🗨️ 3
jmoraf
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
jmoraf
jmoraf
BocaDePez
BocaDePez

Auguro que el creador de este burdo montaje tendencioso tendrá problemas por el hecho de utilizar una canción sin haber pagado los derechos... Y es que de una manera u otra, al final los piratas acaban pagando.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Ha vuelto el espíritu de Jesús Gil. Anda, que te has dejado a Imperioso en doble fila y están pitando que molesta.

BocaDePez
BocaDePez

HIJOS DE PU.TA DE LA ACAM !!! SERAN PU.TOS MENTIROSOS !!!!

PERO QUE MIERDA DE PAIS ES ESTE???? ES QUE ESTOY ALUCINANDO !!!!!

PERO QUE MIERDAS PASA AQUI SEÑORES?? QUE COJONES ES ESTO???

BocaDePez
BocaDePez

"... Su delito era incluir enlaces del eMule/edonkey ..."

El delito era obtener unos ingresos de vértigo por publicidad. Según han dicho, bastante más beneficio del necesario para mantener online el sitio web. Se aprovechaban del tirón que tiene el P2P para incluir en las páginas con los enlaces (ed2k/torrent) mucha publicidad.

En este caso supongo que se han amparado en el ánimo de lucro de las personas que mantenían esos sitios web para poder arremeter contra ellos.

Hay que andarse con pies de plomo porque a la mínima buscan una excusa para enchironarte.

Saludos.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

El animo de lucro no lo obtenian de vender ficheros protegidos, peliculas, musica, lo OBTENIAN DE LA PUBLICIDAD, asi que es muy distinto lucrarse de los banners que lucrarse de vender copias piratas o ofrecer descargas directas que estas WEB no proporcionaban, solo ofrecian enlaces al emule tal cual hace google ofreciendo enlaces a estas webs, incluso haciendo una busqueda determinada en google puedes obtener un elink directo sin pasar por ninguna web...

Ahora bien señores, esta gente tendrá que demostrar:

1- Que distribuian el material

2- Que el animo de lucro era directo, (por ejemplo un mp3 comprimido en el que haya que mandar un sms para descomprimirlo)

3- Que es fundamental visitar la web para poder tener información de las descargas (este punto cae por si solo puesto cualquiera con el emule puede tener acceso a la misma información que estas webs)

Esto es tan simple como si yo ahora hago una web dando enlaces de donde se puede ir a comprar droga en este pais y me detengan porque me lucro de la distribución de droga de este país!! es de locos

Lo que si me parece mal es que se ofrezca enlaces a cine de cartelera de los cines ya que es la unica forma que tienen las cinematográficas de obtener los ingresos, eso me parece moralmente despreciable.

jmoraf

"El delito era obtener unos ingresos de vértigo por publicidad"

ni eso es delito: declararon y quedaron en libertad.. ni detención ni fianzas. Mira la entrada anterior "Golpe policial contra el P2P" que ésto de la publicidad fué tratado.

Flynn

La unica arma eficaz contra toda esa puta gentuza de la SGAE es la desobediencia civil.

Tenemos un claro ejemplo en Francia con su ley sobre el empleo......Al final se la han tenido que envainar, despues de dos meses de lucha en la calle.

Si estamos unidos, jamas podran vencernos, y animo a todo el mundo a que abra webs con enlaces p2p, links directos, etc,etc,etc....No van a poder contra todo un pueblo....Las leyes no las envio Dios en unas tablas al estilo Moises, y si no nos gustan, tenemos el poder para cambiarlas.

Lo unico que hace falta es union , fuerza y convencimiento de que no nos pueden chulear.....

Ahora esta prohibida la copia "como backup"....luego es ilegal, y tenemos que seguir pagando un canon ....para poder hacer una copia que en realidad esta prohibida ???? Pero que clase de descojono es este.....???

DESOBEDIENCIA CIVIL. TODOS A LA CALLE.

( vamos , yo plantearia medidas mas drasticas, como secuestrar y torturar a gentuza como Ramoncin ....pero me conformo con quemar un par de edificios de casas discograficas ...para empezar )

🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez

Si, parece que es hora de empezar a pegarle fuego a contenedores y desctrozar edificios municipales.

Si por las buenas no nos hacen caso ... solo nos queda agachar la cabeza como corderitos y liarnos a patadas de rabia con todo lo que engachemos.

Seria una pena que terminasemos asi en este pais tambien, pero parece que va a ser la unica opcion tal y como van las cosas con estos hijos de pu.ta.

Yo ya se al primer edificio que voy a ir :) ¿y tu? x_D

Salu2.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Hombre si hay que quemar edificios, que sean los de los ladrones.

BocaDePez
BocaDePez

Si, seguro que si un grupo de gente sale a la calle para hacer el bándalo y reclamar que les dejen robar música libremente porque no les da la gana pagar 15 míseros euros, seguro que todo el mundo les apoya. Y ya si se os unen los pederastas quejándose de la persecución que sufren, la sociedad entera clamara por los derechos de todos vosotros.

Continua soñando, que es gratis

🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez

Y si además escriben vándalos con v, el apoyo será total. Porque la gente que tiene acceso a la Cultura libre y gratuita, escribe bien. Mientras que la gente que defiende la Cultura de pago, exclusiva y restringida a unos pocos, escribe mal.

BocaDePez
BocaDePez

Si en este pais salio por la tele el niño de "Aqui no hay quien viva" para convencernos de votar SI en el referendum Europeo .... TODO ES POSIBLE.

Si en este pais salen a la calle con pancartas los artisas como si fuesen intelectuales y se les tuviese que hacer mas caso a cualquier biandante ... TODO ES POSIBLE.

Si en este pais una organizacion sin animo de lucro que supuestamente protege a los artistas gana mas dinero que todos los artistas juntos ... TODO ES POSIBLE:

Si en este pais una organizacion sin animo de lucro viola de forma manifiesta y con la colaboracion del gobierno el derecho fundamental de la presuncion de inocencia para gravar un impuesto sobre soportes "supceptibles" de contener material copiado ... TODO ES POSIBLE.

Si en este pais un gobierno de izquierdas quiere convertir la cultura en articulo de pago ... TODO ES POSIBLE.

Si en este pais una organizacion no gubernamental y sin animo de lucro es capaz de manipular a la policia nacional, la guardia civil y todos los medios de informacion televisiva ... TODO ES POSIBLE.

Si en este pais a dia de hoy practicamente todo el mundo sabe que la redada policial del otro dia fue una burda maniobra para atemorizar a la gente que les salio por la culata y que hizo que todos los medios de comunicacion quedasen como gilipo.llas .... pero aun no ha salido nadie a la palestra a reconocer el error y cantar el "mea culpa" .. TODO ES POSIBLE.

El que mañana saliesen a la calle millones de personas en forma de masa tremebunda, entrase a la SGAE, colgasen a todos sus miembros en el techo de las patas y formasen una fila india de cientos de kilometros para poder pegarles 20 puñetazos a cada uno de sus integrantes para quedarse agusto .... seria la marcha normal del universo, no me extrañaria nada.

De hecho como comentaba, una vez que has agotado todas las vias de dialogo democraticas y note hacen caso, solo queda liarse a patadas y ostias con todo lo que enganches (edificios y bienes del gobierno principalmente, y sede de la SGAE como primer plato)

Salu2.

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez

ETA ha declarado un alto el fuego, ahora tendrás que crear un nuevo grupo para practicar tu ideologia fascista

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Si en mi mano estuviese todos los de ETA (simpatizantes incluidos) habrian muerto de un tiro en la nuca hace años.

Exceptuando a esos que salian en las manifestaciones diciendo "ETA matalos", esos los hubiese atado a un poste y los hubiese reventado a patadas en la boca uno a uno.

Como os gusta a los de la SGAE criminalizar el P2P y mezclarlo con la pederastia y el terrorismo eh? ajajajajaja QUIEN SE PICA AJOS COME.

Panda de gandules faranduleros, estais mas calados ...

BocaDePez
BocaDePez

que lástima que la gente que comparte tu ideologia haya declarado recientemente un alto el fuego, eh?

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Otro de la SGAE x_D

Igual me puedes explicar como sacas que apoyo a ETA o simpatizo con idiologias extremas de un post que habla de lo gandules y faranduleros que son los artistas del este pais y lo manipulables que son los politicos.

Por la estupidez de vuestros comentarios, se ve que sois artistas adscritos a la SGAE.

🗨️ 3
BocaDeFez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDeFez

Viandante, ceporro, VVVVVVViandante!!!

P.D: De las demás estupideces no digo nada, se definen solas.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Djfern

Joder hijo, he leído antes que te ibas, pero que volvías para no irte sin volver a ir ... mira, de verdad, te doy los 15 míseros euros esos que dices si te piras a otro sitio a dar la murga y así podernos librar de tus mamarrachadas inconexas y pueriles. De verdad, me dices donde y te mando el dinero ahora mismo.

BocaDePez
BocaDePez

QUE TAL UN VIAJECITO A VER A NUESTROS POLITICOS, CON PANCARTAS Y TAL...

ADEMAS POBRECITOS.. AHORA ENTRAN A LA 8... JODER.. SE VAN A MORIR DE LEVANTARSE PRONTO... A VER SI SE NOS CONSTIPAN...

TAL VEZ UNA VISITA MASIVA AL CONGRESO DE LOS HIJOS DE PUTA.. DIGO .. DE LOS DIPUTADOS... ACOSARLOS COMO NOS SENTIMOS ACOSADOS.

SON NUESTROS POLITICOS, NUESTROS... TIENEN LA OBLIGACION DE ESCUCHARNOS... Y SI NO NOS ESCUCHAN... BOICOT.

SI LOS QUE TIENEN QUE ESCUCHARNOS NO NOS ESCUCHAN... SERA PLAN DE HACERNOS OIR (INTERNET, ETC)... O VER CON SEÑALES DE HUMO (CADA UNO QUE PRESUPONGA LO QUE MAS LE GUSTE), BOICOT A LA MUSICA, CINE...
PANFLETOS, PROPAGANDA...

🗨️ 1
Bodescu

Unmmm...
Una acampada frente al Congreso?

Aire de tiendas, de musiquita, y de todo lo que haga falta...

Una de dos: O nos desalojan los antidisturbios, o sacamos lo que queremos.

En cualquier caso, menudo toque de atencion, no creeis?

Un saludo

BocaDePez
BocaDePez

ya tenemos hasta anuncios de abogados penales en la página de inicio, con foto de esposados y todo, jajajajaj

BocaDePez
BocaDePez

No seria mejor votar un cambio de gobierno (cuando lleguen las elecciones) y darles a entender en medios (internet) que se ha hecho una campaña de internautas para quitarles del poder por CENSURA, y apoyo a la SGAE etc.

Tal vez el siguiente gobierno q entre se lo piense mil veces antes de andar cerrando nuestras webs.

Salu2

BocaDePez
BocaDePez

¿Para cuando un partido político con gente joven e ideas nuevas y frescas? Nada de los partidos políticos de siempre, que todos sabemos de qué pie cojea cada uno y cómo se lamen el culo con tal de subir al poder (que es lo único que buscan todo, nada de ayudar al ciudadano). A ver cuándo se da el caso de que las "nuevas generaciones" llegasen al poder, porque desde hace demasiado que se habla de ello pero nunca he visto nada nuevo. Yo quiero gente nueva, joven y con ideas, con planteamientos serios sobre Internet, sobre el trabajo, sobre la vivienda.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Ya se guardan las "viejas generaciones" de moldear a las nuevas a su imagen y semejanza.

A quien votamos? Al partido canabis? x_D

KATOR

Interesante el comentario de Krigan, aunque bajo mi punto de vista, bastante tendencioso, manipulado y partidista.

Un diez para la nota del moderador, con los enlaces que facilita donde claramente y sin tomar ningún tipo de posicionamiento, como debe ser una noticia, dan una somera y clara explicación del tema; como esta por ejemplo de "20 minutos".

"En concreto, no se trata de detenciones a usuarios de Internet por utilizar las redes P2P, ni siquiera por incluir enlaces a programas de intercambio de archivos.

La denuncia se basa en que las páginas cerradas ofrecían estas descargas con ánimo de lucro.

Según la información del Ministerio del Interior recibían 615 millones de visitas y unos beneficios anuales de 900.000 euros en publicidad."

Creo, bajo mi punto de vista, que cuando se facilita una noticia, ésta debe hacerse de forma rigurosa, sin omitir partes importantes de la misma que puedan dar lugar a interpretaciones erroneas o tendenciosas como esta.

Chao.

🗨️ 3
Krigan

En mi opinión la tendenciosidad no se encuentra (o se deja de encontrar) en el estilo, sino en la información.

El estilo puede ser muy (aparentemente) objetivo, y la información puede ser falsa, y si eso se hace intencionadamente, se está siendo tendencioso.

Que conste que no hablo de ti, ni de "20 minutos", sino de frases como "Estas páginas se estaban dedicando al intercambio ilegal de archivos P2P" (El Mundo), o bien "La policía española ha desarrollado una operación contra páginas de Internet dedicadas al intercambio ilegal de archivos" (El País).

Si lees ambos artículos, verás un estilo que es el summun de la pulcritud supuestamente objetiva. Mi artículo, por el contrario, casi parece el arrebato de un revolucionario, y si digo el casi es sólo porque no me considero uno de ellos, aunque compartamos a veces estilo.

¿Quién es más objetivo?. Yo señalé que no hay artículo del Código Penal en virtud del cual se pueda condenar a estas personas, al menos no por violación de los derechos de autor (fueron detenidos por obstrucción a la justicia, lo cual casi parece un chiste). Ya de paso, enlacé a un sobreseimiento judicial.

El País y El Mundo dieron por sentado que el intercambio de archivos con copyright es ilegal, no citaron ninguna ley, ni tampoco ninguna sentencia.

¿Ganan dinero con la publicidad?. Lo mismo que otras muchas páginas web. ¿Son cifras abultadas?. Vete a saber, pero eso es irrelevante, porque también hay ánimo de lucro cuando se busca ganar 1 sólo euro. ¿Violaron los derechos de autor?. No, puesto que sus servidores no tenían copias de las obras, ni las ofrecían.

Que a ti te pueda gustar más o menos mi estilo ya es otra cosa. Para gustos se hicieron los colores, pero allá tú si crees que vas a estar mejor informado leyendo los artículos de El Mundo y El País que leyendo mi artículo.

Te lo creas o no, no siempre que hay ánimo de lucro se infringe la ley. Si así fuera, todos los propietarios y ejecutivos de empresa estarían en la cárcel, puesto que una empresa no es otra cosa que una entidad con ánimo de lucro.

Ahora bien, lo que está claro es que una empresa no puede copiar, comunicar públicamente, distribuir, ni plagiar, una obra protegida sin permiso del autor (art. 270 CP). Pero fíjate tú por donde, resulta que estas webs no estaban haciendo nada de eso.

🗨️ 2
KATOR

Efectivamente Krigan, tienes bastante razón en lo que dices, por supuesto, pero tu comentario me sigue pareciendo tendencioso.

Puesto que una cosa es tendenciosa o tendencioso, cuando esa cosa se presenta o se manifiesta parcialmente, obedeciendo a ciertas tendencias, ideas, etc., por parte de su autor.

Es evidente que en tu comentario citas ciertos medios para avalar tu teoría, que por cierto tienes razón, pero omites otros, como el articulo de "20 minutos", que si lo hubieras citado, cambiaria de forma ostensible el contenido del mismo, y hubiera dejado de ser tendencioso.

"20 Minutos"
"En concreto, no se trata de detenciones a usuarios de Internet por utilizar las redes P2P, ni siquiera por incluir enlaces a programas de intercambio de archivos.

La denuncia se basa en que las páginas cerradas ofrecían estas descargas con ánimo de lucro.

Según la información del Ministerio del Interior recibían 615 millones de visitas y unos beneficios anuales de 900.000 euros en publicidad."

A eso es a lo que me refería yo, un comentario de opinión debe ser lo mas riguroso posible, y basarse en un análisis somero y completo de toda la noticia, no solo de una parte de ella, o de una parte de los medios que la han difundido; porque entonces, evidentemente pasa a ser un comentario de opinión, tendencioso, falto de rigor informativo, y no ajustado a la realidad de los hechos ocurridos.

Chao.

🗨️ 1
Krigan

Nunca tuve la posibilidad de citar el artículo de 20 minutos, porque está fechado el lunes día 20, y yo ya había escrito y enviado mi artículo.

Pareces darle una gran importancia al ánimo de lucro, y creer que mi artículo es tendencioso por no señalar claramente el ánimo de lucro de estas páginas (espero no estar malinterpretándote).

Sin embargo, cito claramente el caso de ajoderse.com, y pongo un enlace a esa web, la cual incluye publicidad. También aludo a la noticia publicada anteriormente en bandaancha, en la cual se señala claramente que "Los ingresos anuales de los administradores de estas páginas alcanzaban los 900.000 euros."

Para colmo, ironicé sobre la SGAE y companía calificándolas de organizaciones "sin ánimo de lucro"

Lo cierto es que el ánimo de lucro no es nada ilegal. Yo lo tengo cada vez que voy a trabajar, puesto que no es otra cosa que el ánimo de ganar dinero. Lo que sí es ilegal es copiar (y otras cosas) obras protegidas cuando se hace con ánimo de lucro.

No han sido perseguidos por copiar, etc. (cosa que nunca han hecho), ni por ser webs hechas con ánimo de lucro (cosa que también pasa con El País y El Mundo) sino por incluir enlaces del emule/edonkey, como ya dije.

En ese sentido, mi artículo es más correcto que el de "20 minutos" puesto que este último llega a decir "no se trata de detenciones a usuarios de Internet por utilizar las redes P2P, ni siquiera por incluir enlaces a programas de intercambio de archivos." cuando lo cierto es que la persecución policial es precisamente por incluir enlaces, lo cual es perfectamente legal.

Con ello no pretendo criticar a "20 minutos", que considero que hace un intento honesto de informar de la situación. Es obvio que el propósito del artículo de "20 minutos" es señalar que no se va contra el internauta de a pie (de momento), sino contra quien gane dinero con esto del p2p.

Pero el ánimo de lucro es casi irrelevante en esta cuestión. Es tan sólo un requisito necesario para que vaya por lo penal, pero también se infringe la ley, en algunos casos, cuando no hay ánimo de lucro.

Monta una web personal (sin ánimo de lucro) que incluya una canción de los Beatles sin permiso (no el enlace, sino una copia de la canción), y también estárás fuera de la ley. Lo que pasa es que en este caso la demanda iría por lo civil, y el castigo sería menor.

La propaganda de la SGAE dice que lo importante es el ánimo de lucro, y ya de paso también es importante que hayan ganado mucho dinero. Y que hayan hecho algo (no se sabe muy bien qué) con obras protegidas.

Sin embargo, se les persigue por poner enlaces. Esa es la realidad. Y eso es perfectamente legal, luego no deberían ser perseguidos.

NOZOYPIRATANO

Espega que voy pog mi mochila con agmamento. ¿Donde dices que esta el fgente?¿Skywalker y Chiguaka con quien van?¿Hay mujeges y en que bando luchan?¿Dan cacahuetes ggatis?

BocaDePez
BocaDePez

No puedo conectarme a sharemula ¿podeis vosotros? espero que nos sea lo que les ha pasado a las otras.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

A ww1.sharemula.com no la pasa nada, es el servidor que tiene problemas, esperemos que pronto esté online, vaya casualidad, ahora que hace falta, se jode, pero ya son muchas Webs las que estan siguiendo la Canpaña ``AHORA LA RED ACTUA´´ :

(link roto)

(link roto)

emulemas.com

www.forosedg.com

http://www.elitetorrent.net/

y algunas q no me acuerdo, a demas de todos los usuarios y blogs

ESTO ES LA GUERRA, SI QUERIA JODERNOS, QUE SE PREPAREN

BocaDePez
BocaDePez

Cada semana sacaremos un escándalo mediático, por algo controlamos los "mass media", hasta que finalice la negociación de la confederación republicana. Hemos sacado a Marbella (qué coincidencia de fechas), la mujer de Jesulin por estafa (ocupada la prensa rosa), la antipiratería en internet (¿esto no ocurría hace 2 años, hace 10?), la maquiavélica campaña de tráfico, el cerco a los medios contrarios (con renacimientos de muertas incluído), nos falta que se muera alguien de cáncer y que cante, que se embarace la "Lety", etc., ah! y con un poco de suerte hasta la abdicación del betusto monarca, como el heredero tiene que ganarse la corona....ya veremos quién la recoge. Pero hemos fallado en una cosa: no tenemos el control de la imagen de la visita del Papa, ¡qué bien nos hubiera venido!

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Solo hay que tener clara una cosa, y es que esta gente no ha elegido Semana Santa de casualidad, lo que buscan es que la cosa se enfrie, y que no haya reaccion, ya que hay una semana por medio de Vacaciones, pero les ha salido el tiro por la culata.

AHORA LA RED ACTÚA

HAY QUE APOYAR A WWW.SHAREMULA.COM PORQUE AHORA PUEDE SER LA SIGUIENTE, AL ESTAR EN EL PUNTO DE MIRA, NO DEJAR QUE NOS LIMITEN NUESTROS DERECHOS.

morphoide

Se van uniendo más webs:

filmica.com/david_bravo/
(link roto)
ww1.sharemula.com
(link roto)
pornoalfa.com
(link roto)
(link roto)
nimbusweb.me/s/share/2960510/iz2bzk9584o…FilemMnrPAdd
http://www.estrenosp2p.net/
(link roto)
http://www.forosedg.com/
(link roto)
emuleteca.com/index.php
(link roto)
(link roto)
(link roto)
barriop2p.com/index.php
http://www.hispashare.com/
(link roto)

No se si será por la presión que estamos metiendo o que, pero telecinco ha aclarado la noticia y la policía sale a dar explicaciones a lo sucedido.

filmica.com/david_bravo/archivos/003478.html

Estamos recogiendo frutos, esto no puede quedar asi, hay que continuar.

"Ahora la red actua"

🗨️ 1
Drowmale

Pardiez, pero son pocas que recuerdan que la web que creó ese vídeo es Cadena Peco... ¿Qué coño Cadena Peco? ¡¡Lo hice YO!!

Voy a exigir un canon a todas las webs que me linken; al menos, un tercio de los beneficios de sus webs han de pasar a una cuenta que crearé para tal efecto en Suiza.

Es más, pienso exigir a David Bravo y Víctor Domingo que me paguen un canon cada vez que salgan en un medio de comunicación... Habrase visto...

Krigan

Cuanto más tiempo pasa, más dudas e interrogantes se descubren sobre esta operación policial.

- El sábado no hubo ningún detenido, tal y como ya ha reconocido la polícía.

- No se sabe cuántos detenidos hubo (o si llegó a haber alguno). Uno de los supuestos detenidos asegura que fue a declarar voluntariamente, varios días antes, sin ser detenido en ningún momento.

- Las webs no han cerrado por orden judicial, sino por miedo a la persecución policial.

- La policía hizo coincidir la publicación de estas "detenciones" con la publicación de una operación contra la pornografía infantil. ¿Por qué?. ¿Simple casualidad?. Ya estamos un poco hartos de que estas "casualidades" se den con tanta frecuencia.

- Los famosos 900.000 euros son una estimación de la policía en base al número de visitas de las páginas. No corresponden a ningún documento incautado, ni nada parecido, son un simple cálculo en base a lo que la policía cree que se ingresa por tantas visitas. Los acusados niegan que las cifras reales sean ni siquiera similares a los 900.000 euros, y afirman que las cifras reales son muy inferiores.

- Hubo un único caso de supuesta obstrucción a la justicia. ¿No se suponía que los habían detenido por eso?. Entonces, ¿porqué los han detenido?. Volvemos a lo mismo. ¿Ha habido alguna detención?

Véase:

telecinco.es/informativos

ayudabittorrent.com/es/cierre-webs-p2p.php

Hay 1 páginas posteriores con más temas