Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Interceptación de las comunicaciones en EEUU sin orden judicial

Repasando a Mercè Molist nos encontramos con el gravísimo ataque a la privacidad protagonizado una vez más por los EEUU. Se trata de la interceptación de las comunicaciones sin que haya un juez. La Foreign Intelligence Surveillance Act (conocida como FISA, texto completo), en su redacción actual, que data de 1978, ya permite al Gobierno controlar las comunicaciones de sospechosos de espionaje y de terrorismo internacional, pero requiere autorización judicial. El acta describe el procedimiento.

Con la actualización aprobada ya por el Senado (60-28) el viernes -y el refrendo anoche de la Cámara de Representantes con mayoría demócrata (227-183)- los servicios secretos, como la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), pueden interceptar conversaciones telefónicas o mensajería electrónica de nacionales estadounidenses con presuntos terroristas en el extranjero con la firma del fiscal general sin pasar por un juez.

Muchas asociaciones ya han protestado. El Washington Post y New York Times también, destacando la presión de George Bush para aprobarla cuanto antes. Quizás vaya contra la Constitución estadounidense. Otra vuelta de tuerca más con la misma excusa de siempre.---

audio quid ueteres olim moneatis amici,
"pone seram, cohibe." sed quis custodiet ipsos
custodes?
cauta est et ab illis incipit uxor.

Sátiras de Juvenal

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    otro atropello más por cortesía del Sr. Bush y compañia. De verdad empiezo a creer que lo hacen para echarse unas risas en

    otro atropello más por cortesía del Sr. Bush y compañia. De verdad empiezo a creer que lo hacen para echarse unas risas en nuestras caras...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Claroo para detener terroristas y de paso mantenerse primera…

      Claroo para detener terroristas y de paso mantenerse primera potencia mundial, no ?

      Y como espiaron sino a Airbus, los Americanos, con autorizacion?

      Ah que eso era interes nacional, no fuese a ser que quebrar Boeging...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Bush? EEUU? A ver si os creeis inocentes perdices que esto…

      Bush? EEUU? A ver si os creeis inocentes perdices que esto sólo pasa en Estados Unidos... Esto pasa en todos los países, incluido el nuestro. Y por mucha "basura" que salga a los medios, esto seguirá pasando y no se podrá parar nunca.

      • Cerrado

        supongo que pasa más o menos igual en todas partes, pero cómo…

        supongo que pasa más o menos igual en todas partes, pero cómo no puedo asegurarlo, me callo y no acuso a nadie de nada que no tenga comprobado, como hacen en EEUU con sus "políticas preventivas", y como estas haciendu tu ahora mismo.
        La diferencia es simple: allí aprueban leyes que autorizan a la intercepción de comunicaciones sin orden judicial previa y aquí no. Que en España también se interceptan las comunicaciones? Ni idea, pero no se ha aprobado ninguna ley que de derecho a la intercepcion sin orden judicial previa, por suerte. Es decir, el que lo hace está infringiendo la ley, y el que lo hace en EEUU no... tu verás, la diferencia es abismal...

        • Cerrado

          Sí puedes asegurarlo. Y con el informe de la Comisión Echelon…

          Sí puedes asegurarlo. Y con el informe de la Comisión Echelon del Parlamento Europeo en la mano: "Si en una estación se encuentran dos o más antenas de recepción de satélite de más de 18 metros, es seguro que allí se escuchan comunicaciones civiles" (Gerhard Schmid, ponente).
          Ahora date una vuelta por ejemplo por la estación de seguimiento de satélites de Fresnedillas-Navalagamella, en Madrid. Lo primero que no podrás ni acercarte, porque está controlada por militares, pero gracias a google maps puede verse que alí hay al menos diez antenas de gran diámetro, cinco de unos 18 metros y otras cinco de entre 14 y 16 metros, además de otras seis de diámetros menores, la mayoría están orientadas al sur, dibujando un abanico que cubre desde el suroeste hasta el sureste con una inclinación de unos 45 grados, lo que significaría que presuntamente están interceptando las comunicaciones de los satélites geoestacionarios, que orbitan a 36.000 kilómetros de altura sobre el Ecuador. (Fuente)
          Y no te olvides que en este país nuestro podrá ser todo lo ilegal que quieras, pero hay grandes colectivos de personas que se creen que están por encima de la ley (lease políticos, constructores, lobbies como la $GA€ y gentuza similar...)

          Saludos.

  • Cerrado

    El derecho al secreto de las comunicaciones se está yendo al carajo a nivel mundial, eso está claro. De momento están

    El derecho al secreto de las comunicaciones se está yendo al carajo a nivel mundial, eso está claro. De momento están teniendo que dar rodeos porque no pueden violar de manera demasiado evidente las constituciones de los países democráticos, pero llegará el momento en que las propias constituciones sean convertidas en papel mojado de una o otra forma.

    Lo malo es que mucha gente está aceptando la excusa barata del terrorismo (como si los terroristas no encriptaran sus comunicaciones), no se revuelven cuando uno de sus derechos fundamentales se ve recortado una y otra vez. Todo sea por el bien de la seguridad nacional, pero el caso es que estamos permitiendo que se construya un estado policial (sí, en España también está pasando).

    "Aquellos que sacrifican una libertad imprescindible para conseguir una seguridad temporal no merecen ni libertad ni seguridad" - Benjamín Franklin

    • Cerrado

      No sé si estoy de acuerdo con el último punto que expones. Yo…

      No sé si estoy de acuerdo con el último punto que expones. Yo creo que en España la gente sigue convencida de que la libertad no se da a cambio de seguridad. En EEUU funciona porque parece que allí la gente es muy propensa a la propaganda de terror que hace Bush con el terrorismo (al menos esa es la impresión que da al ver como hacen las campañas electorales los republicanos). Ponen a la población histérica para que se asusten por nada y justificar su control. Ese miedo colectivo no existe en este país.

        • Cerrado

          Por si mi comentario era confuso, me refería a España. En el…

          Por si mi comentario era confuso, me refería a España. En el caso de EEUU estoy muy de acuerdo con el hecho de que este hombre está intentando acaparar poder.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Pero digo yo que no soy terrorista, que si lo fuera, lo más seguro es que mantuviera comunicaciones encriptadas, por tanto

    Pero digo yo que no soy terrorista, que si lo fuera, lo más seguro es que mantuviera comunicaciones encriptadas, por tanto, ¿que van ha hacer?
    Suena a escusa barata para poder husmear, sin embargo puede ocasionar que más gente use encriptación en sus comunicaciones. Así que el único resultado que obtendrán es aumentar la cantidad de trafico basura a desencriptar.

    Sinceramente me imagino en las oficinas donde se dediquen a tal labor, desencriptando cosas como recetas de cocina, cartas entre adolescentes en plena hormonación, etc... Así como una sección en su intranet un ranking de las cosas más inutiles que han conseguido desencriptar.

    En fin allá ellos....

    • Cerrado

      hola, hombre, estadisticamente, seran pocos los que encripten…

      hola,

      hombre, estadisticamente, seran pocos los que encripten sus comunicaciones, dado que el PGP y sus amigos no son programas faciles de usar para un usuario novel; y solo los mas paranoicos encriptaran todos sus mensajes cotidianos. coincido en que aumentara considerablemente el numero de mensajes encriptados, sin embargo ganaran en control sobre las comunicaciones. sopesando, a mi entender, salen ganando con la nueva ley.

      saludos

        • Cerrado

          Siempre puedes mandar el código PGP esteganografiado en una…

          Siempre puedes mandar el código PGP esteganografiado en una imagen con las fotos de tus vacaciones ...

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          ¿¿PGP es ilegal allí??, no me lo puedo creer, bueno y ¿si…

          ¿¿PGP es ilegal allí??, no me lo puedo creer, bueno y ¿si alguien quiere encriptar sus comunicaciones?, ¿qué hace?.

          Puedo suponer que se estarán permitidos solo encriptaciones que requieran de relativa poca potencia de procesado.

          Lo que si es cierto, es que es dificil adoptar de manera general algo como pgp, si fuera tan sencillo como que al enviar se autoencriptase y el receptor al recibirlo se desencriptarse, es decir transparente al usuario.

          Aunque claro la mayoría pensará, si no tengo nada que ocultar ;)

  • Cerrado

    Anda!. ¿Echelon es ahora ya legal en ese país?. Ya queda menos para que sea legal y reconocido a nivel global. Vamos! que al

    Anda!. ¿Echelon es ahora ya legal en ese país?. Ya queda menos para que sea legal y reconocido a nivel global.

    Vamos! que al final mis descendientes llevaran chips de localización implantados desde que nazcan!. Y ya, de ciencia ficción, el control total sobre el pensamiento y actos mediante implantaciones cerebrales.... que mal futuro ... todo por la seguridad... claro, y las multas son por la siniestralidad, pero las carreteras hechas un asquito. Más de lo mismo.

    Test de velocidad y rendimiento: ADSL, cable y móvil
    Test de velocidad ADSL cable y movil LineBenchmark
    Versión para ANDROID

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    y nosotros aqui prohibiendo revistas.... somos unos putos n00bs

    y nosotros aqui prohibiendo revistas....
    somos unos putos n00bs

  • Cerrado

    no se no se si un tipo mata a 200 personas en madrid comunicandose por movil con sus compinches pues estaira bien que hubiera

    no se no se
    si un tipo mata a 200 personas en madrid comunicandose por movil con sus compinches pues estaira bien que hubiera habido una ley asi y que lo hubiera evitao no?
    yo como no tengo quwe temer a que me pillen mis comunicaciones pos no le tengo miedo a esa ley

    • Cerrado

      A los terroristas de Madrid les habían hecho escuchas…

      A los terroristas de Madrid les habían hecho escuchas telefónicas que no se habían traducido al castellano por considerarse irrelevantes. Si se llegó a donde se llegó fue porque la policía no vería pruebas para detenerlos antes de que la armaran, no porque no pudieran pinchar teléfonos.

      Actualmente tenemos un sistema judicial que permite interceptar las comunicaciones cuando es necesario para una investigación policial. Dar poderes a un fiscal para interceptar comunicaciones sin revisión de una parte independiente da lugar a muchos abusos. Si no, imagínate lo que puede ser algo así en manos de un presidente como el de Bielorrusia (en la noticia anterior hay un enlace a la web de Amnistía Internacional que relata las bondades del que considera Internet como una Anarquía).

      Por otro lado yo también estoy tranquilo de que nadie me pinche el teléfono porque no he cometido ningún delito. No obstante, si no fuera necesario pasar por un juez, ¿quién te dice que no puedan utilizarlo interesadamente en tu contra sin más?

  • Cerrado

    A lo mejor me pierdo algo, pero no entiendo por qué eso de conceder poderes a otros que no sean jueces para interceptar

    A lo mejor me pierdo algo, pero no entiendo por qué eso de conceder poderes a otros que no sean jueces para interceptar comunicaciones. Si la excusa es la lucha anti terrorista, yo creo que van a tener la colaboración de los jueces siempre. No estoy muy familiarizado con la rapidez o lentitud de la justicia para estos temas, pero me da que si lo que pretenden es excusarse en tener permiso directo para poder investigar más rápido, me da que es una excusa barata para espiar comunicaciones sin límites ni y con total impunidad. Que alguien me corrija, si me equivoco, pero yo creo que no hay ninguna razón por la que no deba ser un proceso tutelado por jueces.

  • Cerrado

    Supongamos...solo supongamos que los americanos lo hacen realmente con fines de lucha antiterrorista...insisto, supongamos

    Supongamos...solo supongamos que los americanos lo hacen realmente con fines de lucha antiterrorista...insisto, supongamos....

    supongamos tambien que "solo" se ciñen a ese ambito...

    supongamos... que vivimos en un mundo sin fronteras....

    supongamos

  • Cerrado

    Os acordais de la pelicula ENEMIGO PUBLICO ?En menos de diez años, la ficción se convierte en realidad

    Os acordais de la pelicula ENEMIGO PUBLICO ?En menos de diez años, la ficción se convierte en realidad...

1