Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Intel anuncia la fabricación en serie del chip de 45 nanómetros

Según leo en la edición digital de El País, Intel, la mayor empresa de semiconductores del mundo, acaba de anunciar la fabricación en serie de unos nuevos chips compuestos por transistores de 45 nanómetros (45 milmillonésimas partes de un metro).

Esto supone que la Ley de Moore puede seguir en marcha, algo que con los actuales procesadores de 65 nanómetros y todos los problemas que acarrea su uso (principalmente el calentamiento) no parecia viable. La clave es un nuevo material, un metal llamado high-K, que optimiza los circuitos y reduce el calentamiento debido a la propia circulación de los impilsos electricos

La nueva serie de chips ha sido bautizada con el nombre en clave "Penryn"

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    bueno... se asocia los 45 nm a 4 nucleos. segun dice AMD los nuevos micros de AMD 4 nucleos van a ser un exito mayo que el

    bueno... se asocia los 45 nm a 4 nucleos.

    segun dice AMD los nuevos micros de AMD 4 nucleos van a ser un exito mayo que el opteron...

    entre varias ventajas que cada NUCLERO pueda trabajar a una velocidad distinta depende de la carga del sistema. "algo" revolucionario y efectivo para el consumo energetico y calor.

    YA saben que a KARMA no le gusta MUCHO premiar a UNA SOLA compañia... los monopolios NUNCA SON bueno.s

    VIVA AMD ¡¡¡

    • Cerrado

      Como siempre hablando sin saber. No, los 45 nm no se asocian…

      Como siempre hablando sin saber. No, los 45 nm no se asocian a 4 núcleos. Existen procesadores de Intel con 4 núcleos en 65 nm. Es más, los de 4 núcleos de 45 nm será dos procesadores de doble núcleo pegados y no un procesador de cuadruple núcleo (que no es lo mismo).

      AMD lleva preparando sus K8L durante mucho tiempo. El ver si serán competentes o no ya se verá. Los sacarán a mediados de este año mientras que Intel parece que sacará los Penryn estarán listos para finales de 2007, por lo que, en caso de ser mejor arquitectura la del K8L que la de los Conroe (que está por verse todavía), tendría un margen de 5-6 meses para aprovecharse de esa situación. Intel mientras tanto habrá tenido 8-9 meses de tecnología superior y de ello se está aprovechando y bien, y sino mira cómo están las accionces en Intel y cómo están en AMD. Yo soy pro-competencia y por lo tanto pro-AMD pero... en este caso tengo que decir que Intel poniéndoselo muy difícil a AMD.

      Y no, la diferencia entre Conroe y Penryn no es que la segunda ahora pueda tener distintas frecuencias en distintos núcleos sino que ahora los transistores tienen menores escapes de energía lo que se traduce a menor consumo y por lo tanto posibilidad de meterle más rendimiento. El procedimiento se llama high-k dielectric (dieléctrico de alto-K) y lo lleva usando por ejemplo ATi durante algún tiempo ya (desde las ATi 9600) pero no con arquitecturas con transistores de 45 nm.

      • Cerrado

        ...Existen procesadores de Intel con 4 núcleos en 65 nm...…

        ...Existen procesadores de Intel con 4 núcleos en 65 nm...

        -ah ? no me diga.. no sera por que no HEMOS puesto links aqui sobre el tema... tal vez no entienda la palaba "asociar". como obejtivo preferencial... no tienen que bajar a 45 para hacer esos procesadores, como ya le he explicado, pero es RECOMENDABLE...

        ...AMD lleva preparando sus K8L durante mucho tiempo...

        -Redundante. Es evidente que no los SACAN debajo las piedas.

        ... El ver si serán competentes o no ya se verá... ?¿?

        -chorrada. es evidente.

        ...Los sacarán a mediados de este año mientras que Intel parece que sacará los Penryn estarán listos para finales de 2007...

        -en fin. otro GURU de las fechas. cansino estoy de demostrarle que tenga un poco de experitu critico, con las fechas que publican.

        ... por lo que, en caso de ser mejor arquitectura la del K8L que la de los Conroe (que está por verse todavía), ?¿??

        -pero es que no sabe leer.? Opteron fue un exito en servidores, y AMD no esta pensado en procesadores de 4 nucleos en sustitucion del Opteron para el user domestico... la verdad, siempre comete los mismos errores que el PEZ de la IP 125. compara arquitecturas y mercados distintos.

        ...tendría un margen de 5-6 meses para aprovecharse de esa situación...

        -Dios mio, que disparates de fechas. Pero que sabra USTED de cuanto tiempo tarda un Procesador en intalarse en el MERCADO, ademas de que no he hecho referencia a ello.

        ... Intel mientras tanto habrá tenido 8-9 meses de tecnología superior y de ello se está aprovechando y bien...,

        -Evidentemente SIGUE sin saber INTERPRETAR. OPTERON implico una mejora de un 30 % de ventas de AMD. en servers eso es un EXITO para AMD.

        ... y sino mira cómo están las accionces en Intel y cómo están en AMD...

        - no se por que demonios OS ENSEÑAN tan tan tan MAL, compara empresas que no tienen la misma penetracion en el mercado, con RESULTADOS en numero de CPU o benecifios. cuando HASTA por un estudiante de 1º de empresas se fijaria de el aumento proporcional de LA misma empresa con respecto al año anterior. Por su razonamiento APPLE deberia haber cerrado hace 3-2 años, si es que no pega NI ...una.

        ... Yo soy pro-competencia y por lo tanto pro-AMD pero... en este caso tengo que decir que Intel poniéndoselo muy difícil a AMD...

        -NO me diga ?, vaya resulta que para "apropiarse" IDEAS si que sabe leer entre lineas... Y QUE DEMONIOS se cree que ha dicho (o querido decir) KarmaZen en el post original al NO favorecer los MONOPOLIOS ¿?; tal vez sea inconciente, tal vez se trate de leer lo que dicen otros y LUEGO uno piensa que se la ha ocurrido a SI MIsmo.

        ...Y no, la diferencia entre Conroe y Penryn no es ...

        -QUE aprenda a LEER ¡¡¡ y no busque POLEMICAS esteriles... he hablado de los FUTUROS AMD de 4 CPUs ¡¡¡, quien demonios le ha dicho algo sobre arquitectura de los intel bla bla bla... Figurante ¡

        ... sino que ahora los transistores tienen menores escapes de energía lo que se traduce a menor consumo y por lo tanto posibilidad de meterle más rendimiento...

        -y haga el FAVOR de no reducir las mejoras entre SERIES completas de procesadores en un SOLO parrafo, dios eso es INSULTANTE hasta para los ProINTEL. que SIMPLEZA mas terrible.

        ...y por lo tanto posibilidad de meterle más rendimiento...

        -lo que no se, es lo que se metera usted, porque valgame dios.

        No voy a polemizar con USTED ni con el PEZ de la 125, sobre arquitectura de computadores, por que la vision tendria que ser mas amplia y Desgraciadamente los veo muy poco capacitados para ENTENDER que no siempre prospera Lo mejor.

        Ahora resulta que la Arquitectura de INTEL, es lo mejor ?¡, en fin... no sera por que no pegan estos bandazos de lado a lado... en cada diseño de arquitectura. Pero que triste que siempre salga alguno "EVALUANDO" los procesadores, por el NUMERICO que les de a los de OC, en el test SUPERPI.

        Que se va ha hacer... AL FINAL acabere pensando como los MEDICOS, que la INFORMACION en internet esta POCO filtrada y cualquiera es capaz de SACAR las conclusiones que le salen de los... en funcion del dia que tenga.

        ... super#$%& es lo que me parece USTED...

        • Cerrado

          ¿Qué tiene de "recomendable" pasarse a 4 núcleos para un…

          ¿Qué tiene de "recomendable" pasarse a 4 núcleos para un usuario? Si se tiene el dinero, como siempre, se podrá invertir en comprar uno de 4 núcleos en vez de de 2, pero a mis amigos no les recomiendo comprarse procesadores de más de 800 euros.

          Que lleven mucho tiempo para el K8L no es información redundante, el Core 2 fue desarrollado en un periodo relativamente corto ya que mantenía mucha estructura del Core.

          No es una chorrada ver si serán competentes o no. La competencia de un procesador viene dada por su relación prestaciones-consumo-precio y todavía no se ha demostrado que sea o no comparable con los Core 2. Los Prescott supuestamente iban a ser la leche y terminaron siendo un fracaso. Si me enseñas datos prácticos (y no teóricos) de que la arquitectura K8L sí es competente te lo agradeceré, mientras tanto seguiré pensando que sigues con tus pajaritos en la cabeza con tu fé ciega en las cosas (que en cuanto te emperras con algo, para tí va a misa).

          No soy ningún gurú de las fechas, simplemente comunico las fechas que dan las compañías y que, a diferencia del software, por lo general suelen coincidir con las fechas que prometen.

          Sí, los Opteron fueron un éxito en los servidores, pero por culpa de los nuevos Xeon (basados en la misma arquitectura que los Core 2) están volviendo a quedarse por detrás, pero aun así AMD sigue más o menos siendo competente. De todas maneras lo que al usuario de a pié le interesa no son los procesadores para empresas por lo que es bastante irrelevante el cómo vayan los Xeon y los Opteron a día de hoy.

          Sí, otra vez con las fechas. Las fechas son importantes porque determinan cuándo puedes comprar un procesador u otro y es un factor determinante para saber si es preferible esperar o no a la hora de decidirse por la actualización de un equipo.

          No le voy a recomendar a ningún amigo que se compre un Opteron a no ser que le sobre el dinero. Como no tengo muchos amigos que les sobre tanto dinero y sé que la mayoría de los que leen estos foros no tienen pensado comprarse servidores para uso particular, pues reitero lo irrelevante de tu comentario.

          Tú ignora los resultados económicos de AMD y verás cuánto dinero pueden dedicar en investigar futuros procesadores (entre otras cosas).

          Sí, es así de simple, cuanto menos escapes tenga, mejor ratio trabajo/consumo tendrá. Cuanto mejor ratio/consumo a mismo trabajo realizado menor calor disipado, o lo que es más común últimamente, a mismo consumo mayor trabajo realizado. Son leyes físicas. No es la primera vez que discutes inútilmente sobre las ciencias. Ni las matemáticas ni la física mienten. Otra cosa es que evolucionen, pero en este caso parece que estas relaciones se dan (lo llaman termodinámica, mira a ver si quieres echarle un vistazo al asunto).

          En estos momentos la arquitectura de los Conroe es superior a los equivalentes en AMD ya que resuelven más trabajo con menor consumo (y calor) que los AMD. Con los Prescott era al contrario y por eso se mantenía la postura de que la arquitectura superior era la de AMD. Ya puedes buscarle 5 patas al gato, pero yo me baso en hechos y tú en teorías conspiranóicas.

          Para no amargarles la vida al resto de los lectores no me voy a molestar en contestar a tus siguientes paranoias mentales. Supongo que ya se habrán dado cuenta de que tus comentarios tienen la misma validez que los de la pitonisa Lola.

          • Cerrado

            Ya le he dicho: No voy a POLEMIZAR con USTED ni con el PEZ de…

            Ya le he dicho: No voy a POLEMIZAR con USTED ni con el PEZ de la 125, sobre Hardware... es algo inutil: si dudo ya de la prensa, discutir con usted es como leer TROCITOS de rumores; Hay que estar VERIFICANDO sus fuentes a cada paso... es muy cansino, supervisar su INFO, en multiples ocasiones de dudosa validez...

            Respecto a los resultados Economicos y expectaticas de futuro de las empresas..., ES USTED muy corto de miras... PERO MUY CORTO. en fin. sera como que AMD no esta invirtendo en Fabricas y intentado aumentar sus stocks de mercancias... (y eso es un avance para AMD, viendo a AMD hace años... no me sea limitado y me compare a un elefante con un rinoceronte)... le remito a la trayectoria de APPLE.

            Y respecto a los TEMAS OPTERON, le remito a SU RESPUESTA del primer POST. Karma NO ha entrado a COMPARAR AMD o INTEL, ( esa su triste polemica de TROLL), si lo RElee otra vez.. vera que SOLO he hecho referencia a una PROXIMA CPU 4, de AMD que sera bastante mejor que los OPTERON, sin necesitar cambiar practicamente el hardware... y con ventajas MUY evidentes respecto al consumo. De alli, a las columpiadas de CORE 2, CORE y inventos varios y RUMOReS:

            SU cita: ..."Supongo" que los llamarán Core 3, Core 3 Duo y Core 3 Quad, pero a saber, lo mismo les cambian el nombre por completo..."

            SE puede SABER en que quedamos, kiwi ?, por que da la IMPRESION de que tienes una EMPANADA de hardware de dar miedo...

            ande y vaya a dar la chapa a su profe. por cierto: http://www.bandaancha.st/foros.php?temid=1191848#1191985

            PD: Respecto a los links sobre Otras polemicas... vamos Realmente RIDICULO que use AUN de ejemplo, las matematicas con una sucesion 1,1,1,1 para JUSTIFICAR que hace falta subir mas de lo que se descarga... ?¡? VAMOS... vergonzoso intento futil, que no le lleva a ningun sitio. pues ya le DEMOSTRE A-B-C y D que no hace falta SUBIR mas, sino LO MISMO. aprox. (ahora bien, abusa usted de la paciencia de los lectores, al indicar links, con la esperanza de "lavar" su triste imagen...)

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              En serio piensas lo que dices y aun asi lo escribes? Al menos…

              En serio piensas lo que dices y aun asi lo escribes? Al menos el kiwi ese parece que mas o menos tiene idea del tema, aunque a veces se pasa un poco y mete la pata, pero, joder macho, que el chaval pidio disculpas por ese error y explico que es lo que lo indujo, tu es que no tienes ni idea y punto. Segun he leido en ese foro veo que te ha demostrado matematicamente lo que muchos ya sabiamos: que es necesario subir mas de lo que se descarga para que una red P2P funcione correctamente y tu erre que erre con tus descalificaciones inutiles. No se de donde habras salido, pero es que tienes unas cosas... vas para abogado macho, sabes sacar mierda de donde no la hay y encima te crees que tienes razon, que es lo peor de todo. Las maneras del chaval a veces no son las mejores, pero al menos aporta mucha informacion util a esta web. Todavia no he visto un mensaje tuyo en el que pongas algo que de verdad sea util, mas bien lo contrario, no hago mas que ver cosas tuyas que o estan mal o son tonterias para hacer reir a la gente. Hacer gracia a veces esta bien, pero ser el graciosillo de turno termina cansando a la gente y no aporta mas que roces con usuarios. Si de verdad consideras que el es el troll y tu no... demuestralo poniendo posts de calidad, que veo que el tiene posts puntuados para arriba y tu de eso nada.

              • Cerrado

                lo que tiene que hacer el user, es no dar la chapa; Ha visto…

                lo que tiene que hacer el user, es no dar la chapa; Ha visto que yo le ande buscando...no? pues eso... quien no quiere H·$%& que no vaya a misa...

                Una persona, que empieza un POST diciendo: "...Como siempre hablando sin saber..." se merece lo que la venga despues. Y mas si encima se equivoca...¡¡¡

                Respecto a las Incorporaciones que hagan los usuarios, ESO no da Derecho a SER Un falton, ni ironio, ni SARCASTICO... yo por lo menos no le voy a tolerar sus chistes tecnos; unicamente En los TERMINOS correctos, Karmazen sera CORRECTO, tome nota pececillo, para todo lo demas MASTERCARD...

                respecto a su cita: por alusiones:

                (pena por las matematicas, 1,1,1,1 ???):
                Cuando usted comparte con otro user a 1:1, ( el me da 1 (1MB) y yo le doy 1MB), o sea A:1-B:1, (NADIE a subido mas de lo que descarga)

                cuando llegue "C", y pida ese fichero: (notese que nadie ha compartido a mayor relacion que 1:1), NI A ni B tienen que SUBIR 1 ¡¡¡,

                tendran que subir A:0.5-B:0.5.... y C entrega OTRO fichero a 1 como mucho a los DOS... o sea las relaciones serian:

                A:0.5-C0.5 Y B:0.5-C:0.5

                como vera: A sigue recibiendo a 1:1 como MAX y B tambien... asi mismo C tambien.
                cuando llegue D, la subida se reparte ENTRE 3, a b y c...

                si ESO lo multiplica por cientos y cientos de clientes... la incorporacion que tiene que hacer dada usuario de cada fichero es minuscula, pudiendo transladarse la carga a unos a otros... aplique su sucesion ahora, ??? ... apliquela y va cuanto tendra que DAR el cliente A cuando tengamos 30 clientes.... seguro que No tiene que DAR mas que al principio... como usted afirma...

                NADIE pide QUE TODOS los USERS suban mas de lo que DESCARGAN por que eso es una CHOrrada... y LO PUBLICAIS asi pero es falso... ademas si "estrictamente" todos suben mas de lo que descargan... A donde van esos bytes ?

                otra cosa es que gusteis dE PUBLICAR datos FALSOS con intencion de educar al personal del P2P... pero con mentiras NO se llega lejos... al final el user se dara cuenta y sera aun mas lechero... por engañarlo.

                en fin... tome nota: KarmaZEn no tolera, los "refinamientos" ... aunque sean de FALTONES con clase...

                y quien escribe en las noticias. TIENE que leerse los post primero, QUE aqui no se puede editar... Vamos la RESPUESTA dada por el kiwi al primer post, es un "disparate" sin sentido y sin tener nada que ver con el post orignal, aprovechando que el ebro para por zaragora... pues vuy a decirle que "no tiene ni idea".

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Ya que nadie te lo explica como para que lo entienda un niño…

                  Ya que nadie te lo explica como para que lo entienda un niño de 3 años como tú, te lo voy a explicar yo:

                  Todos los archivos en el eMule empiezan por una única persona que es la que ha codificado el archivo en cuestión y que mediante hashing adquiere una identidad única aun teniendo un nombre igual a otro archivo similar.

                  Una persona "A" tiene un archivo de 10 MB.
                  Otra persona "B" descarga ese archivo y la primera persona quita su archivo (porque según tú, con ratio 1:1 ya vale).
                  Hasta ahí todo bien. Una persona ofrece, otra recibe y la otra a cambio le da otro archivo distinto si le apetece.
                  Aquí viene el problema:
                  Ahora otras dos personas "C" y "D" quieren ese archivo.
                  La persona "B" sube 5 MB a "C" y otros 5 MB distintos a "D".
                  Ni "C" ni "D" tienen su archivo completo.
                  Ahora vienen 4 personas que les piden los archivos a "C" y "D".
                  A "B" no se lo piden porque "B" dejó de compartir el archivo ya que ya compartió con ratio 1:1 (10 MB, 5 a "C" y 5 a "D").
                  Las personas "C" y "D" suben 5 MB repartidos entre "E", "F", "G" y "H" y acto seguido "C" y "D" dejan de compartir porque ya han hecho su ratio 1:1.
                  Las personas "E", "F", "G" y "H" tienen cada una 2.5 MB distintos (en el caso de que se hayan repartido bien los trozos, que no siempre salen las cuentas así).
                  Ahora vienen 8 personas que les piden los archivos a "E", "F", "G" y "H".

                  ¿Sigo o ya has pillado la idea?

                  Con ratio 1:1 es imposible completar un archivo mediante redes P2P. Tu idea de ratio 1:1 funciona única y exclusivamente si y sólo si hay el mismo número de personas que ofrecen un archivo y que lo piden. En los programas P2P más del 90% de las veces sólo hay una única persona que empieza ofreciendo un archivo por lo que sólo podría ofrecer ese archivo a una única persona porque sino las cuentas ya no saldrían.

                  Tu nivel intelectual es o muy muy bajo o es que simplemente lo haces para reirte de la gente viendo como te explican cosas tan básicas que hasta un niño de primaria lo entendería.

                  Eres inaguantable.

                  • Cerrado

                    Aleluya ¡¡¡, estaba cenado y pensaba, cuanto tardara un…

                    Aleluya ¡¡¡, estaba cenado y pensaba, cuanto tardara un impertiente PEZ en "decir" algo medianamente coherente... Aunque ESo no significa que TODO lo demas no sea P2P... hay varios ejemplos distintos de transmision, Unos funcionaran y otros no... pero en fin... veamos... a ver que se ha ocurrido...

                    DE todos modos en su curioso argumento... ha tenido bien de cuidado de que siempre desapareciese el user anterior, antes de que ninguno de los otros terminase... curioso argumento... "PATATERO" por cierto. Dado que yo intepreto como que despues de una DESCARGA terminada son 2 fuentes, (por que A y B quieren seguir formando parte de la RED, luego si siguen descargando seguiran compartiendo... pero no ... en su caso... A y B son unos curiosos clientes P2P)

                    cita:...Todos los archivos en el eMule empiezan por una única persona ... ???

                    -eso lo dira USTED, aunque luego dice que si el 90% ?, el 90 % por que le sale de los h#~€ claro...

                    cita:...Una persona "A" tiene un archivo de 10 MB. Otra persona "B" descarga ese archivo y la primera persona quita su archivo (porque según tú, con ratio 1:1 ya vale)...

                    -Hay Dios, ya empiezan a confundirse, hay que mantener el RATIO 1:1 de Down-up, ESO no quiere decir que estemos hablando del mismo fichero ¡¡¡, SI EL USER quita el fichero ya no forma parte de la RED P2P, entiendo yo que ademas no va a descargar nada mas, por que entonces... bueno vale, A no quiere compartir NADA MAS, ni con C,D,E,F,G, OK curioso cliente el suyo...

                    cita:...Hasta ahí todo bien. Una persona ofrece, otra recibe y la otra a cambio le da otro archivo distinto si le apetece...

                    -No señor SI LE APETECE NO. DEBER y APETECER no es lo mismo. es importante este punto, en vista de lo que luego hace su "B".

                    cita:...Aquí viene el problema:
                    Ahora otras dos personas "C" y "D" quieren ese archivo. La persona "B" sube 5 MB a "C" y otros 5 MB distintos a "D". Ni "C" ni "D" tienen su archivo completo...

                    -claro ¡ evidentemente SE CARGO usted a "A" ¡¡¡, y en vez de tener A y B ayudando a C, va y da la vuelta a la tortilla, NO hacia falta TANTO rollo podria haber dicho desde el principio que a A, le piden el fichero B y C... es el mismo caso. 1 contra 2. Pero Entonces seria muy descarado.. su ARDIZ.

                    -ME pregunto yo por que "B" deja de descargar a los 5mb?, no estamos hablando de que "B" compartio con "A" 10 MB la primera VEZ ? que pasa ahora entonces ? llega "C" y no comparte 10 Mb con B ??? y para mas huev#$%, "D" tampoco...¡¡¡ o sea que quiere el fichero de 10 MB pero no comparten en relacion 1:1 durante el tiempo suficiente?, o sea segun usted PARA antes de terminal el fichero ;-) sorprendente... ademas, tampoco necesita ningun otro fichero de los miles de clientes, que podria justificar que dejase SU fichero mas tiempo...¡¡¡ o sea es un cliente P2P, un poco rarito el suyo.

                    -SU ERROR de concepto es pensar que B tiene que compartir 10 Mb, y le da lo mismo como los comparta o si los divide... SI el cliente "C" quiere un FICHERO de 10 MB, tendra que dar a B otro fichero de 10 MB... y por tanto B no puede DEJAR de descargar cuando lleva 5 ...¡¡ con "C", en ese CASO B estaria recibiendo MAs de lo que DA... lo mismo ocurre con D...; ademas de que si necesitase otro fichero de cualquier otro cliente, ya estaria COOPERANDO en la RED P2P... pero claro.. igual es un concepto muy avanzado para su limitado ejemplo.

                    -el problema es que GRACIAS a su curioso "cliente A" P2P ?, que desapario ISO facto... B tendra que tardar mas tiempo, para dar el fichero a DOS usuarios simultaneos. en realidad, usted solo ha trasladado un problema que podria TENER A, con B-C a un paso mas adelante... para liar al personal.

                    cita:...Ahora vienen 4 personas que les piden los archivos a "C" y "D"...

                    -directamente esas dos personas Deben de ser PECES como usted, por que a ESTAS alturas cualquier niño de 3 AÑOS ve en SU programa P2P, que ESE FICHERO NO TIENE las FUENTES compleTAS ¡ luego no siga por alli... el fichero no esta completo.

                    cita:...a "B" no se lo piden porque "B" dejó de compartir el archivo ya que ya compartió con ratio 1:1 (10 MB, 5 a "C" y 5 a "D")...

                    -Diga mejor que empezo compartiendo con "C" a ratio 1:1 y se canso cuando llevaba 5... evidentemente B no queria el fichero de 10 Mb que tenia C, ni tampoco queria el fichero de 10 Mb que tenia D... o sea "B" rompio el negocio... antes de terminar... curioso cliente el SUYO. hermano de "A" tenia que ser...

                    cita:...Las personas "C" y "D" suben 5 MB repartidos entre "E", "F", "G" y "H" y acto seguido "C" y "D" dejan de compartir porque ya han hecho su ratio 1:1...

                    -LA curiosa conducta de B, se exparce.. si esta claro que todo se pega...

                    cita:...Con ratio 1:1 es imposible completar un archivo mediante redes P2P....

                    -ALA ¡, la conclusion mediante SOFISMA. curiosa logica deductiva... unos clientes muy curiosos los suyos, comparten un fichero y YA no descargan mas. luego no necesitan compartir el fichero una segunda VEZ... por que no van a bajar nada mas de la Red P2P..

                    cita:...Tu idea de ratio 1:1 funciona única y exclusivamente si y sólo si hay el mismo número de personas que ofrecen un archivo y que lo piden...

                    -INCOMPLETO. el ratio funciona En ese CASO la primera VEZ, y desde el mismo momento que hay DOS usuarios OFRECIENDO el mismo fichero a un tercero, el proceso aumenta... claro que mi cliente B, es P2P, y no un HP.

                    cita:..En los programas P2P más del 90% de las veces sólo hay una única persona que empieza ofreciendo un archivo por lo que sólo podría ofrecer ese archivo a una única persona porque sino las cuentas ya no saldrían...

                    -Y desde ESE mismo momento YA HAY dos personas OFRECIENDO EL mismo fichero... y luego 3, y luego 4.... no sera usted PEZ-contable como el del chiste ?

                    cita:...Tu nivel intelectual es o muy muy bajo o es que simplemente lo haces para reirte de la gente viendo como te explican cosas tan básicas que hasta un niño de primaria lo entendería..." Eres inaguantable.

                    ¿... eso es debido al esfuerzo mental realizado...? No voy a entrar a calificarle. En fin. otra marca en el garrote. que tengo que hacer. saludos PECEZOTE. ;-)

                    PD: Por cierto, el colmo ya que los peces de noticas hablen de principios de induccion, "demostracion de casos para N,1,2,3...etc) y para ello tengan que ir cargandose los clientes P2P, segun van saliendo..., lo que haga falta... realmente BOCHORNOSO el nivel matematico, 1,1,1,1,1, en fin.

                    Dios... la zona de noticias esta infestada de sabelotodos... en fin. no tengo tanto tiempo para andar conn la caña puesta pescando peces... BA.st es demaseado grande para UN SOLO KARMAZEN. aunque sea onmipresente. ;-)

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      Por "más del 90%" se refiere a que existen casos en los que…

                      Por "más del 90%" se refiere a que existen casos en los que un grupo de gente hace copias (en DVD por ejemplo) de un único archivo y todos lo comparten en el eMule a la vez. Es la única manera de que haya varias fuentes de un archivo inicial en una red P2P. Este tipo de cosas la deberías saber si tanto sabes sobre el tema.

                      El resto de tu comentario solo demuestran tus nulos conocimientos de las matemáticas básicas y el funcionamiento del P2P (entre otras cosas) y yo tampoco me voy a parar en explicartelo porque es que veo que ni explicandolo como para un niño de 3 años lo entiendes. Triste, muy triste. Das mucha pena y todavía más por el hecho de que insistas aunque te demuestren que no tienes ni idea.

                      • Cerrado

                        registrese, en la ZONA noticias, Karma no gusta de polemicas…

                        registrese, en la ZONA noticias, Karma no gusta de polemicas con los peces, Estos no buscan ayuda, sino TRollear directamente.

                        ES GRATIS. respecto a sus comentarios P2P y matematicos ?. Haga el favor de tener un poco de por favor. eso ya PASA de pasa de ridículo a hilarante.

                        • Cerrado

                          Esto es un argumento ad hominem: A afirma B; Hay algo…

                          Esto es un argumento ad hominem:

                          1. A afirma B;
                          2. Hay algo cuestionable acerca de A,
                          3. Por tanto, B es falso.

                          Naturalmente, es una falacia. Es decir, el hecho de que el otro sea un bocapescao (como si eso fuera malo) no quiere decir que el otro esté equivocado.

                          • Cerrado

                            XD, estimado Señor Krigram, el Argumentum ad hominem tambien…

                            XD, estimado Señor Krigram, el Argumentum ad hominem tambien se puede APLICAR en positivo, para variar...

                            1. Karma Afirma ALGO;
                            2. No hay NADA cuestionable acerca de Karma;
                            3. Por tanto, ALGO es cierto.

                            No todos los argumenta ad hominem son negativos. Es posible argumentar que algo es cierto por quién lo afirma. (http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem)

                            Y por supuesto que esta confundido, su PEZ favorito:

                            Cita: "...de un único archivo y todos lo comparten en el eMule a la vez...Es la única manera de que haya varias fuentes de un archivo inicial en una red P2P..."

                            ESO ES FALSO, ya he demostrado para casos n:2, n:3, n:4, que un fichero puede aumentar sus fuentes de varias formas, entre ellas compartiendo uno a uno ese fichero, despues de la 1ª vez, ya hay 2 fuentes... y luego 3. etc.

                            EL SIMPLE hecho de que exista esa posiblidad, anula la AFIRMACION del PEZ: (es la unica forma).

                            Asi mismo, NO ESTOY diciendo que el P2P, funciona de MI manera, 1:1, lo que ESTOY diciendo es que PODRIA funcionar DE ESA manera como minimo y no desapareceria... por supuesto.

                            RESPECTO a los "insultos" del PEZ, simplemente IGNOREMOSLOS, hay que disculparlos, por que ha falta de argumentos BUENOS son insultos, piesan algunos...

                            Hablar de MATEMATICAs ?, de Principios de induccion ? ( sin aplicalos, ademas), de sucesiones 1,1,1,1; (mayor disparate no cabe en si misma esa deficion) , para intentar JUSTIFICAR un VAGO esfuerzo sobre redes P2P, no solo es un insulto para KARMA, es un INSULTO para LAS matematicas, para el PROFESOR que educo a semejantes "ELEMENTOS" periodicos, y un insulto para los estimados posteadores en general.

                            EN fin... AUN no he visto NI una SOLA CHISPA coherente afirmando algo "decente" en este tema. ( y para ello tendrian que empezar de "0", y no agarrarse a cualquier argumento CADUCO de sucesiones 1,1,1,1; ni conceptos parecidos que daban en 2 BUP...;)

                            he dicho. ;-)

                            • Cerrado

                              ¿Cual es tu formación académica? (sin acritud, si no quieres…

                              ¿Cual es tu formación académica? (sin acritud, si no quieres no contestes). Es que me molesta un poco que nos tomen por tontos, y quiero saber un poco acerca de gran ilustrado que tenemos delante.

                              • Cerrado

                                Ha respondido usted a los comentarios de KARMA de manera…

                                Ha respondido usted a los comentarios de KARMA de manera "agresiva" que puedan haber dado lugar a una respuesta EN SU MISMO nivel ?

                                NO.

                                entonces no se preocupe, que no le he llamado TONTO, dios me libre de proferir insultos, a la clase TOP news in Ba.st... si asi lo ha intepretado. mis SOMERAS disculpas por anticipado... NADA mas lejos de la "cruda" realidad..

                                saludos. ESTIMADO. amigo.

                                PD: y no... no me gusta ESPOLVOREAME con mi formacion, siempre hay alguien que "sabe" algo mas... Y ESO es algo que ALGUNOS "personajes" deben aprender... aunque lloren un poco... es por su bien.

                                Atento, y no se pierda los trailers.... ;-)

                                • Cerrado

                                  BocaDePez BocaDePez
                                  0
                                  yo no se si tienes razón o no, peró das mucha rabia chaval...…

                                  yo no se si tienes razón o no, peró das mucha rabia chaval...
                                  Eso de hablar en 3era persona para parecer diferente que los demás me parece ridículo... porqué està claro que es para hacerse notar.

                                  Y por favor no me vengas con... KARMA con los PEZ no discute... ñeñeñe

                                  cita de Karma -> "Ha respondido usted a los comentarios de KARMA de manera "agresiva"..."

                                  pufff, es que no puedo xDD

                                  PD: KARMA come CHOcolatinaaaaSSS !!!

                                  • Cerrado

                                    esto ya es el colmo... que le venga un PEZ de tres y un…

                                    esto ya es el colmo...

                                    1. que le venga un PEZ de tres y un cuarto..
                                    2. a decirle a KARMA...
                                    3. que le da mucha rabia...
                                    4. que no le gustan...las 3ª personas...
                                    5. Y Que Karma es un poco borde...(a veces.)
                                    6. Oiga usted ¡¡¡
                                    7. un poco de respeto ¡
                                    8. y para pedirme ESO ¡
                                    9. REGISTRESE.

                                    A pues me parece muy BIEN. TOMO NOTA y lo apunto en mi diario. ( en fin... otra marca en el garrote.)

                                    cita:"...yo no se si tienes razón o no, ..."

                                    -LA TENGO. no pasa nada, a mi no se me va a subir a la cabeza, y a usteD ?

                                    cita:"...peró das mucha rabia chaval... "

                                    -Se intenta, cuando procede.

                                    cita:"...Eso de hablar en 3era persona para parecer diferente que los demás me parece ridículo... porqué està claro que es para hacerse notar. ..."

                                    No me diga ? descendiente de Simond FREUD ¿?, o de SIMOND dice ?

                                    cita:"...Y por favor no me vengas con... KARMA con los PEZ no discute... ñeñeñe..."

                                    XD, por una vez. ME ha Hecho gracia XD, no se lo iba a decir, un chiste contado dos veces ya tiene gracia... ;-)

                                    "...que puedan haber dado lugar a una respuesta EN SU MISMO nivel ?..."

                                    ESA parte es la importante... Como abusan ustedes los peces, del anonimato, para SER UNOS FALTONES sin clase. ni de la una ni de la OTRA, pues ya ve... o lee... Donde las dan, las toman, aunque le de mucha rabia. vacunese ¡?

                                    SEA EDUCADO y seremos EDUCADOS, sino ... pues eso... QUE LE DA mucha rabia... evidentemente...

                                    Hidratos de carbono, dice ?, pues no... ahora estoy picando un poco de "BESUGO"...

                                  • Cerrado

                                    esto ya es el colmo. que le venga un PEZ de 3 y un cuarto...…

                                    esto ya es el colmo. que le venga un PEZ de 3 y un cuarto... a decirle a KARMA que le da mucha rabia... que no gusta de las 3ª personas, y que karma es un poco borde... (a veces), oiga un poco de respeto y para PEDIRME ESO, registrese.

                                    1. esto ya es el colmo...
                                    2. que le venga un PEZ de tres y un cuarto..
                                    3. a decirle a KARMA...
                                    4. que le da mucha rabia...
                                    5. que no le gustan...las 3ª personas...
                                    6. Y Que Karma es un poco borde...(a veces.)
                                    7. Oiga usted ¡¡¡
                                    8. un poco de respeto ¡
                                    9. y para pedirme ESO ¡
                                    10. REGISTRESE.

                                    A pues me parece muy BIEN. TOMO NOTA y lo apunto en mi diario. ( en fin... otra marca en el garrote.)

                                    cita:"...yo no se si tienes razón o no, ..."

                                    -LA TENGO. no pasa nada, a mi no se me va a subir a la cabeza, y a usteD ?

                                    cita:"...peró das mucha rabia chaval... "

                                    -Se intenta, cuando procede.

                                    cita:"...Eso de hablar en 3era persona para parecer diferente que los demás me parece ridículo... porqué està claro que es para hacerse notar. ..."

                                    No me diga ? descendiente de Simond FREUD ¿?, o de SIMOND dice ?

                                    cita:"...Y por favor no me vengas con... KARMA con los PEZ no discute... ñeñeñe..."

                                    XD, por una vez. ME ha Hecho gracia XD, no se lo iba a decir, un chiste contado dos veces ya tiene gracia... ;-)

                                    "...que puedan haber dado lugar a una respuesta EN SU MISMO nivel ?..."

                                    ESA parte es la importante... Como abusan ustedes los peces, del anonimato, para SER UNOS FALTONES sin clase. ni de la una ni de la OTRA, pues ya ve... o lee... Donde las dan, las toman, aunque le de mucha rabia. vacunese ¡?

                                    SEA EDUCADO y seremos EDUCADOS, sino ... pues eso... QUE LE DA mucha rabia... evidentemente...

                                    Hidratos de carbono, dice ?, pues no... ahora estoy picando un poco de "BESUGO"...

                            • Cerrado

                              Perdón pero es que no me puedo resistir x'DDD "No todos los…

                              Perdón pero es que no me puedo resistir x'DDD
                              "No todos los argumenta ad hominem son negativos."
                              KarmaZen en su cruzada contra las ciencias matemáticas, en este caso contra la rama de la lógica matemática. ¡Eres un crack! ¡Jajajajja! x'DDD

                              • Cerrado

                                en fin... eres un INCOMPENTENTE hasta para hacer de troll.…

                                en fin... eres un INCOMPENTENTE hasta para hacer de troll.

                                (http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem)

                                documentese algo, por favor, que tendra que ver ESO, con las Matematicas... y menos AUN con la veracidad LOGICA.

                                Ad hominem es una de las falacias lógicas más conocidas; NADA que ver con sus LIMITADAS matematicas 1,1,1,1,1 ( que deben de ser sus tristes calificaciones digo yo... por que vamos... como le decia: DE ridiculo a Hilarante. pesonamente por cierto.),

                                Es usted "limitado" de SERIE ? o lo enseñan en su escuela ?... en fin...

                                LEA entre lineas ¡¡¡ trollete ortografico. ¡¡¡

                                • Cerrado

                                  Ya que has puesto tú mismo el link a la wikipedia... podrías…

                                  Ya que has puesto tú mismo el link a la wikipedia... podrías esforzarte en leer el artículo e informarte. O qué pasa, que ahora también vas a hacer una valoración subjetiva sobre cómo funciona el ad hominem? x'DDD Reléelo y cuéntame qué conclusiones sacas del artículo, que tengo ganas de reírme un rato. Jajajja! x'DDD

                                  • Cerrado

                                    ...para sus demostraciones Pachageras, pseudomatematicas, 1 1…

                                    ...para sus demostraciones Pachageras, pseudomatematicas, 1 1 1 1 1 1 1 ?¡ en fin, ya le he invitado a postear desde un server Anonimo. es un consejo para conservar una pizca de su dignidad. si no es capaz de nada mejor, es mejor asi. No me haga decirselo mas claro. trollete ortografico. vayase a paseo, sigue sin demostrar nada ni con ayuda. y ponte ha estudiar, que te llegan los examenes. realmente ya estoy convencido de que no se entera de un 70%. aun peor, despues de leerselo. incompetente

                                    • Cerrado

                                      No sé si sabrás que existen reglas matemáticas sobre la…

                                      No sé si sabrás que existen reglas matemáticas sobre la lógica, de ahí el nombre de "lógica matemática". Mediante la lógica de predicados es posible determinar si un una afirmación es verdadera, falaz o indeterminada.

                                      En tu caso conviertes el paso 2 en una negación y el paso 3 en una indeterminación y ale, así tan pancho. Eso ya no es una construcción de una falacia ad hominem, simplemente estás diciendo que no es cierto que no hay nada cuestionable sobre karmazen (o sea se: absolutamente todo lo que dices es cierto) implicando que de lo que dices, "algo" es cierto y por fuerza ese "algo" es el todo volviendo a la segunda premisa: todo lo que dices es cierto. Luego has construido una lógica matemática correcta (supongo que de puro milagro) que no es una falacia ad hominem.

                                      Dado que has afirmado usar una falacia ad hominem cuando no lo era el paso dos se convierte en falsa: no es cierto que no haya nada cuestionable sobre karmazen por lo que podemos deducir que "algo" de lo que dices no tiene porqué ser cierto: indeterminación.

                                      Ansioso estoy de tu respuesta.

                                      • Cerrado

                                        NO me lo puedo creer, (debe ser usted el unico que no se ha…

                                        NO me lo puedo creer, (debe ser usted el unico que no se ha dado cuenta) realmente, cuando KARMA escribe:

                                        XD, estimado Señor Krigram, el Argumentum ad hominem tambien se puede APLICAR en positivo, para variar...

                                        1. Karma Afirma ALGO;
                                        2. No hay NADA cuestionable acerca de Karma;
                                        3. Por tanto, ALGO es cierto.

                                        SE piensa que ESTOY usando ESO para afirmar la veracidad de mi opinion, PERo por todos los santos, SI SE VE a una "legua" de distancia que es la Broma mas descarada del todo el post.. cree usted que es posible tomarse en serio ?¿ que lo que diga alguien (aunque sea KARMA ), pueda ser cierto, solo por la persona que afirme ESO ? JA JA JA.

                                        Pero kiwi, por dios ¡¡ un poco de esperitu critico...:

                                        Los argumentos positivos acerca de la persona se describen en recurso a la autoridad. Ad hominem es una falacia.

                                        LA USO como técnica retórica, ( y se usa a menudo —a pesar de su falta de sutileza—, por ello me acusan de "borde") para convencer a quienes se mueven más por sentimientos y por costumbres que por razones lógicas.

                                        DADO que USTED y algun pez de colores, NO atienden a la logica (y sentido comun) mas basica... y SOLO se guian por sentimientos... ( esta mal ¡ por que lo dice karma, aplican ustedes 3, he intentan demostrar lo erroneo de mis argumentos, antes que buscar la correccion en ellos)

                                        COmo no atienden a razones, pues USEMOS todos Argumentum ad hominem, ustedes en negativo y KARMA en positivo ¡¡¡, ja ja ja.

                                        Krigram tiene razon, pues yo abuse de ese termino al comparar a los dos PECEs, pero NADA mas. y hasta AQUI puedes leer. XD... ingenuo ¡¡¡

                                        • Cerrado

                                          Cómo no... escurriendo el bulto. No sé de qué me sorprende…

                                          Cómo no... escurriendo el bulto. No sé de qué me sorprende x"DDD
                                          ¡He aquí karmazen en estado puro! ¿Se puede ser más garrulo? Si no sabes lo que es "garrulo" búscalo en la wikipedia (que ya veo que le das buen uso linkeando palabras triviales que a tí te deben de parecer palabras exquisitas que sólo conocen los más sabios, jajaja x"D ) y si no aparece en la wikipedia... pues añade la definición y así haces algo útil. Vaya 29 años más desperdiciados, ¿no crées? Cualquiera diría que con tu gran capacidad de razonamiento y tu sublime educación tienes 29 años x'DDD

                                            • Cerrado

                                              No tengo nada que ocultar. Sí es cierto que me gusta…

                                              No tengo nada que ocultar. Sí es cierto que me gusta polemizar alguna vez, sí. No hay nada malo en ello. Otra cosa es ver como otros individuos (lo podría dejar en singular) se ponen en ridículo una y otra vez, y parece ser que no soy el único que opina esto.

                                              • Cerrado

                                                cita: "..."garrulo"..." ? 1,1,1,1,1,1 (de pueblo tenia usted…

                                                cita: "..."garrulo"..." ? 1,1,1,1,1,1 (de pueblo tenia usted que ser)

                                                esos son tus argumentos. olvideme PESAO. (al final se lo tuve que explicar.) que yo no respondo a sus copy-pastes... creo que ya te ha quedado claro QUE NO TE ENTERAS de NADA.

                                • Cerrado

                                  y no te confundas. Un argumentum ad verecundiam ("argumento…

                                  y no te confundas.

                                  Un argumentum ad verecundiam ("argumento dirigido al respeto" en latín) es una falacia lógica y un móvil retórico propio de la refutatio del discurso

                                  "logica" en este CASO no tiene NADA que ver con las MATEMATICAS LOGICAs. y mucho menos ha usado ese argumento para contradecir el mio. en relacion al P2P y 1:1.

                                  Krigram se referia al trato dado por mi al Segundo PEZ, por compararlo con el Primer PEZ.

                                  COMO LE DIGO, NADA QUE VER con sus "ofensivas" matematicas.

                                  -Falacias lógicas-se utilizan como recursos en discursos reales. PALETO. no en las MATEMATICAs. otra cosa es que se usen estas para demostrar su incorreccion, COSA que NADIE a negado.

                                  por favor, le rogaria que me respodiese cOMO PEZ. es por verguenza AJENA, si me dice sus 3 primeros numeros de IP, no tenga EMPACHO que le responderé ¡... pero... creame, ES MEJOR que no se registre para responderme... saludos.

                                  Es mas; le permitó ¡ EN MI sano JUICIO y verdad salomonica QUE USE usted ( y solo usted ) un servidor ANONIMO. mejorara SU AUTOESTIMA. enormemente.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  No soporto a la gente que habla habla de si mismo en 3ª…

                  No soporto a la gente que habla habla de si mismo en 3ª persona. Tus comentarios son ilegibles e ininteligibles.

                  Parece que no sabes muy bien para que se utiliza la tecla Shift, porque las mayusculas las pones donde te sale. Despues de un punto pones minuscula, pero de repente se te va la olla y pones "CHOrrada...".

                  Al menos guarda un poco el estilo y la coherencia de los parrafos para que los demás podamos intentar entender lo que quieres decir.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Juas, pues además de eso, el tío parece que se ha zampado la…

                    Juas, pues además de eso, el tío parece que se ha zampado la tecla de las tildes, porque sólo pone las que coinciden con los copy-pastes que hace. xD

                  • Cerrado

                    JA, pues que bien, ahora vamos a poner todo lo que no…

                    JA, pues que bien, ahora vamos a poner todo lo que no soportamos...

                    KARMA no soporta los peces de colores, registrese. CUano los peces se registren KARMA deja las mayusculas... y la 3ª persona es una necesidad:

                    El narrador en primera persona (yo) adopta un punto de vista subjetivo que le hace identificarse con el personaje principal de la obra o protagonista y le impide interpretar de forma absoluta e imparcial los pensamientos y acciones de los restantes personajes de la narración.

                    Su subjetivismo, pues, contamina el género épico o narrativo, habitualmente imparcial y contado por ello en tercera persona, con el género lírico, habitualmente desarrollado en primera persona, formando subgéneros híbridos como la autobiografía, las memorias, el diario, la confesión, la novela picaresca o algunos tipos de novela de aprendizaje o bildungsroman.

                    Por otra parte, en una narración en tercera persona puede aparecer de repente un monólogo en primera persona que reproduce el pensamiento íntimo de un personaje; a este recurso se le denomina monólogo interior.

                    Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Narraci%C3%B3n_en_primera_persona"

                    ...aparte de ello creo que los REYES y gente de bien hablaban de si mismos en tercera persona...

                    cita: MAYUSCULA:

                    etc...

                    En la edad adulta las tonterías que se hacen ya son de manera consciente, a pesar de que mucho adulto aún no ha madurado lo suficientemente, algunos se dedican a realizar tonterías ya sea por oficio (actor, payaso, etc...) o por querer agradar a su entorno (suelen ser los que tienen más atractivo en todos los sentidos).

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Si, eso estaría bien si 100000 usuarios tienen un solo…

                  Si, eso estaría bien si 100000 usuarios tienen un solo fichero, y se lo dan a un único usuario. Planteate el caso de que dos personas tienen dos ficheros que se quieren bajar otras dos. Tu hipótesis muere en ese mismo instante.

                  • Cerrado

                    no me digaS ?¡ pues si ESAS dos personas tienen el fichero...…

                    no me digaS ?¡

                    pues si ESAS dos personas tienen el fichero... las OTRAS dos tendran que dar Algo a cambio... (compartir, ¡¡¡= p2P, no regalar...¡¡ que lo confunden ustedes)vamos.. que Karmazen nunca a dicho que solo haya que descargar, HE dicho que hay que DAR lo mismo que ser recibe... (llamelo sistema de credito, pero ya esta inventado=)

                    De dar lo mismo que recibimos. NO MAS, o sea estar equilibrado el ying y el yang, DOWN-UP..., de eso HA tener que SUBIR mas de lo que se descarga, hay un riñon de diferencia...

                    vamos, como le digo: supongamos que el MAL es descargar y el BIEN es SUBIR.

                    Estas dos DEBEn de estar compensadas, y ASI hay que enseñarlo... por que si se SUBE mas de lo que se descarga DE BUENO, te conviertes en tonto, que solo hay un paso... en cambio He recibido tanto, DOY tanto... las redes P2P, no necesitan de falsos "angeloTES" de la caridad.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      No te enteras. Tú hipótesis no se sostiene porque no cumple…

                      No te enteras. Tú hipótesis no se sostiene porque no cumple el principio de inducción, se cumple solo bajo una determinada condición. Me explico:

                      Persona A y persona B tienen el archivo: Karmazen_en_bolas_comiendosela_a_un_negro.wmv. Ok, dos salidos mas se quieren bajar el archivo, los sujetos C y D. Pues la media de la contribución que hacen A y B es de exactamente 1. Al ser p2p se puede dar la condición además de que C y D tengan ficheros que A y B quieren. Mientras haya los mismas personas que descargan y suben, la relacion será 1:1 (sin contar con la asímetría de la línea claro).

        • Cerrado

          MENUDO detalle... bag, no se preocupe, Si solo fuese ESE…

          MENUDO detalle... bag, no se preocupe, Si solo fuese ESE detalle...

          PD: tenga cuidado donde se mete, por las pozas del HARDWARE en la zona noticias NO PUEDE usted EDITAR,

          (ya sabe, ese verbo que USTED tanto usa) ;-).

  • Cerrado

    Para los que no sepan lo que dice la ley de Moore, aquí teneis un enlace (de la propia Intel), explicando bastante bien lo

    Para los que no sepan lo que dice la ley de Moore, aquí teneis un enlace (de la propia Intel), explicando bastante bien lo que es la ley Moore.
    Respecto a los 45 nm, la noticia relevante es que va a comenzar a fabricarlos en serie, aunque, como podeis ver en este enlace de la propia intel, la tecnología para fabricar chips de 45 nm ya la tenía desde Enero del año pasado (por lo que ha tardado un año en acomodar los métodos de fabricación para pasar de los 65 a los 45 nm).
    Dentro de poco se llegará al límite de tamaño de fabricación con silicio (10 nm, que es el tamaño del átomo de silicio), y se deberán buscar otras formas de fabricar microprocesadores (utilizando nanotecnología, por ejemplo).

    • Cerrado

      Usando nanotecnologia por ejemplo? Pues no se si usando…

      Usando nanotecnologia por ejemplo? Pues no se si usando nanotecnologia conseguiremos que los atomos sean mas pequeños... la nanotecnologia construye makinas pequeñas, pero aun no conseguimos reducir atomos cmo los jibaros. Una vez que lleguemos a escala atomica, se acabo el cuento. Tendremos que pasarnos a los ordenadores cuanticos.

      • Cerrado

        Los átomos no serán más pequeños (no se puede modificar la…

        Los átomos no serán más pequeños (no se puede modificar la estructura de un átomo a menos que se produzca una reacción nuclear, o mediante aceleradores de partículas). A lo que me refería es a que el tamaño del transistor cada vez se hace más pequeño, pero eso tiene un límite (el tamaño del átomo de silicio), y por lo tanto, habrá que utilizar (por ejemplo), los nanotubos de carbono (que tienen un diámetro de sólo 2 nm, y son mucho mejores como semiconductores que el silicio).
        A esto es a lo que me refería con nanotecnología, no a las máquinas nacidas de la nanotecnología (que no nos sirven para nada en este caso).

        • Cerrado

          Jejeje. No solo no pillas mi coña, si no que aun encima…

          Jejeje. No solo no pillas mi coña, si no que aun encima sigues metiendo la pata. La estructura de un atomo, como atomo, no se puede alterar mediante reacciones nucleares, ni mediante aceleradores de particulas (con esto solo conseguirias, a lo sumo, una reaccion nuclear, localizada, pero nuclear). Una reaccion nuclear solo conseguria modificar un atomo de un elemento a otro, pero un atomo cualquiera tiene unas propiedades fisicas bastante definidas, que no se puede modificar de forma sencilla. Y todas estar formas caerian, obviamente, fuera del campo de la fisica atomica y caerian en el ambito de la teoria cuantica. Por cierto, como el nanotubo de carbono, q precisamente, es de naturaleza cuantica. Igual deberias desempolvar tus libros de fisica.

          La nanotecnología avanzada, a veces también llamada fabricación molecular, es un término dado al concepto de ingeniería de nanosistemas (máquinas a escala nanométrica) operando a escala molecular. Se basa en que los productos manufacturados se realizan a partir de átomos. Las propiedades de estos productos dependen de cómo estén esos átomos dispuestos

          http://es.wikipedia.org/wiki/Nanotecnolog%C3%ADa (como te gusta lo de los enlaces)

          Nunca hagais culpables a los demas de los errores de vuestra propia incultura...

          • Cerrado

            cita:"...La estructura de un atomo, como atomo, no se puede…

            cita:"...La estructura de un atomo, como atomo, no se puede alterar mediante reacciones nucleares..."

            Las reacciones que se producen en las CENTRALES; ALTERAN la estructura de un atomo. formado por un nucleo y electrones... en capas, si alteramos el numero de electrones ALTERAMOS la estructura de un atomo y tendra otras caracteristicas.

            Respecto a su comentario anterior; SE confundio usted. ( no se preocupe) pasa en las mejores familiar, como bien te han comentado, Se realizan las conexiones por "conductos" mas pequeños, El limite esta, en el tamaño de los ATOMOS y su correcta transmision... por ello tienen que buscar soluciones alternativas.

            PERO no se AGOBIE; la SOLUCION no esta en esos nanotubos de carbono, a largo PLAZO, estos tambien tienen un limite, la SOLICION Esta EN EL PROCESO EN PARALELO

            y en los MULTI-CPUs, el escalamiento es lo que nos llevara a avanzar.

            Por cierto, LA ultima FRASE SUYO sobra. creamme no es ESTA WEB, el lugar adecuado para HABLAR DE INCULTURA:

            • Cerrado

              Pa ti, lo de arriba se hace extensivo. Leelo, e igual…

              Pa ti, lo de arriba se hace extensivo. Leelo, e igual entiendes a q me refiero. En las centrales nucleares modificaras la estructura de un o muxos atomos, no las propiedades elementales de los atomos. Lee lo de arriba. Por cierto, si a un atomo le quitas electrones obtienes un bonito ion, no una estructura atomica diferente. Pero GRACIAS por PARTICIPAR nene (no te precupes, pasa en las mejores familias)

              A, la solucion a largo PlAzO esta en los ordenadores cuanticos, el proceso en paralelo siempre tendra un limite fisico demasiado cercANO en cuanto al tamaño atomico.

              Ah! y yo no me agobIo De nada, pa eso que no vIvO Todo feliz ni nA

              (podeis jugar a unir las mayusculas con la ultima frase)

              • Cerrado

                Estimado USER: SU CITA: ... los atomos sean mas pequeños...…

                Estimado USER:

                SU CITA: ... los atomos sean mas pequeños...

                Los atomos no cambian de TAMAÑO, a saber, las CPUS estan formadas por transistores, y ESTOS de ATOMOS,. y al igual que las muñecas ruSAs..

                POR TANTO, PUEDES hacer CPUS con arquitectura menor. "nm", utilizando estructuras DE ATOMOS mas pequeñas.

                PERO TEnga en cuenta QUE NO Puede encoger los ATOMOS.

                El tema relacionado en las CETrales nucleares, es un ejemplo de lo mas cerca que pueda USTED de hacer un atomo mas pequeño, al quitarle ALGUN electron de su capa mas externa... TODO LO DEMAS es una huida suya hacia adelante.

                RECUERDE.

                LOS ATOMOS no se hacen pequeños, NO ENCOJEN, aunque SE MOJEN...ttrollete.

                • Cerrado

                  cito " Usando nanotecnologia por ejemplo? Pues no se si…

                  cito "

                  Usando nanotecnologia por ejemplo? Pues no se si usando nanotecnologia conseguiremos que los atomos sean mas pequeños... la nanotecnologia construye makinas pequeñas, pero aun no conseguimos reducir atomos cmo los jibaros. Una vez que lleguemos a escala atomica, se acabo el cuento. Tendremos que pasarnos a los ordenadores cuanticos."

                  Lee, tio, lee, a ver que parte no pillas

                  • Cerrado

                    No se si me explicado con claridad. Lo que intento decir,…

                    No se si me explicado con claridad. Lo que intento decir, cuando me refiero a nanotecnología, me refiero a utilizar algo más pequeño que un transistor. De hecho ya existen (y NEC los ha probado con éxito) transistores con un único átomo de cobalto.
                    Y por cierto, no voy a comentarte lo que has escrito más arriba, por que no merece ni la pena. Sólo decirte que estudies un poco más de física, y después, si quieres me comentas lo que quieras sobre supercuerdas (que no se que pintan ahí, puesto que las supercuerdas sólo se han creado para poder explicar la gravedad, no para explicar efectos cuánticos, ni nada por el estilo).

                • Cerrado

                  Pero tio, tu no lees o q narices te pasa??? Pero yo que…

                  Pero tio, tu no lees o q narices te pasa??? Pero yo que narices llevo diciendo a lo largo de 4 post. Hazme un favor, y leete lo que he escrito, a ver si en algun momento he dixo que los atomos encojen.

                  En serio, lee lo que he escrito, y si no pillas alguna coña, me la preguntas y te la explico, que no estas diciendo mas que sandeces.

          • Cerrado

            Me parece que tu de física, ná de ná ¿no?. Te explico un…

            Me parece que tu de física, ná de ná ¿no?. Te explico un poco. Me supongo que sabrás lo que son los quarks ¿verdad?. Si no lo sabes, mira esto: http://es.wikipedia.org/wiki/Quark . Los quarks son la matería mas pequeña conocida del universo, y todo, absolutamente todo, esta compuesto por asociación de quarks. Estos quarks, pueden verse en un acelerador de particulas, cuando chocan una partícula con su antipartícula (ya sea un protón con un antiprotón, o un electrón con un antilelectrón). Los quarks se presentan en el acelerador, debido a la desintegración de la partícula con su antipartícula, por lo que si se puede alterar la estructura de un átomo de esta forma (cuesta mucho, si, pero se puede hacer).
            Los nanotubos de carbono, no son cuánticos. Son una reordenación de átomos de carbono para formar un tubo de 2nm de diámetro. Por lo tanto estamos hablando de átomos, y no de subpartículas atómicas (que si entrarían dentro de la física cuántica).

            Y por último decirte, que llegué hasta 3º de Ciencias Físicas, por lo que algo de cultura de física tengo (no se tu, pero yo seguro que si).

            • Cerrado

              Jejeje, Me parto. Para empezar, la incultura abunda en todos…

              Jejeje, Me parto. Para empezar, la incultura abunda en todos sitios, en esta pagina, tambien. Mi comentario sobre los libros de fisica era en relacion a tu propia mencion de que tenias la fisica un poco olvidada. Por otro lado, su intencion no era ser particularmente ofensiva. Solo me hizo gracia que olvidaras lo de los nanometros.

              Por otro lado, me alegro por que llegases hasta tercero de fisicas. Me alegraria mas si la hubieras terminado. Me hace un poco gracia que vengas a darme clases de fisica, sobre todo intentando explicarme la naturaleza de los quarks. Tampoco se que pintan en este asunto, no se, como son pequeños suponias que colarian. No kiero divagar, pero esencialmente la la fisica cuantica explica las cosas que no explica la atomica, y donde esta falla, aparece la teoria de cuerdas (aunq tamb podriamos hablar muxo de esto). La teoria atomica, prefija las propiedades de los atomos, y como dije, es muy dificil alterar la naturaleza de un atomo, y todas las formas caen dentro de, al menos, la fisica cuantica.

              Las reacciones nucleares (y como dije, en el interior de un acelerador "solo" consigues reacciones nucleares) ocurren fenomenos de desintegracion y fusion de particulas. Te lo ilustro con un ejemplo, y seguro que entiendes a lo que me refiero con "no modificar las propiedades atomicas". Si fusiono digamos hidrogeno para obtener helio, aparte de un monton de energia, neutrinos, electrones y todo tipo de cosas que paso de especificar, obtengo un atomo de helio, que, por otra parte, no se diferencia de cualquier otro. A eso me refiero con que las reacciones nucleares no consiguen modificar las propiedades elementales de atomo, no que no consigan cambiar un atomo en concreto.

              Bajandonos de la parra fisica, todo esto viene porque dijiste que con la nanotecnologia quizas se podria proseguir la investigacion cuando lleguemos a escala atomica. Como yo entiendes, que no se puede hacer un transistor mas pequeño que un atomo, por eso mi comentario de que me gustaria ver como tu nanotecnologia "encoje" un atomo. Y de ahi tu expicacion de aki arriba, que por otro lao, acabo de leer por tercera vez y sigo sin saber que pinta.

              Aparte, los nanotubos son agrupaciones de atomos, cierto, pero la naturaleza de sus enlaces solo es explicable mediante fisica cuantica. Digamos que son atomos, pero organizados de una forma bastante peculiar. Podria pasarte enlaces, que insisto en que te gustan, pero vamos, pa eso ta el google que me canso. Por eso se utilizan, curioso no? en computacion cuantica.

              Y finalmente, quizas todo esto lo habriamos evitando diciendo nanociencia, en vez de nanotecnologia (que es construir makinas a partir de atomos, no modificarlos, la actual fabricacion de procesadores esta dentro, o roza, la nanotecnologia), y no intentando buscas 3 pies al gato (o 3 quarks, no se). Claro que no hubieramos tenido esta, por otro lado apasionante conversacion, con la que me he reido muxo. Ala, un saludo.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Yo creo que Cociendolos un poquito se podría reducir algo su…

        Yo creo que Cociendolos un poquito se podría reducir algo su tamaño. ¿No?

        Saludos a todas-os

      • Cerrado

        En efecto, Krigan. Tienes toda la razón. En este enlace,…

        En efecto, Krigan. Tienes toda la razón. En este enlace, puedes ver cual es el diámetro promedio de un átomo (se corresponde con un Angström, o sea 0,00000001 cm, o por decirlo de otra manera 0,0000000001 m, es decir una décima de nanómetro, que son 0,000000001 m).
        Antes esto me lo sabía de memoria, pero desde que no toco los libros de física, ni los de química, se me va el santo al cielo xD

  • Cerrado

    A ver si es verdad y realmente arreglan su pequeño problema de calentamiento, porque estoy cansado de que mis clientes me

    A ver si es verdad y realmente arreglan su pequeño problema de calentamiento, porque estoy cansado de que mis clientes me pregunten siempre el por qué su flamante ordenador intel PIV - Intel D - Intel Core 2 Duo hace tanto ruido y se calienta tanto, donde estará aquel flamante PIII xD

    Salu2.

    • Cerrado

      Pero que nos estás contando hombre de dios. Qué los PIV se…

      Pero que nos estás contando hombre de dios.

      Qué los PIV se calientan mucho?¿? Si los Presscot, pero no el resto.

      Qué los Pentium D se calientan mucho?¿? Si, aquí te doy la razón. Porque no son más que dos nucleos de Presscot.

      Qué los Core 2 Duo se calientan?¿? JAJAJAJA. Estas de cachondeo. Si no se calientan nada, de ahí entre otras cosas que sea tan fácil overclockearlos.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Los core 2 duo parece ser que se caracterizan por su poco…

          Los core 2 duo parece ser que se caracterizan por su poco "acaloramiento" el mio no pasade 50º...

        • Cerrado

          Probablemente no tenga el disipador adecuado y/o la…

          Probablemente no tenga el disipador adecuado y/o la ventilación correcta. Los Intel Core 2 DUO consumen mucho menos y por consiguiente, generan menos calor.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Seguro que sabes de lo que hablas? mi T7200 no ha pasado…

          Seguro que sabes de lo que hablas? mi T7200 no ha pasado nunca de 45ºC y normalmente esta a 35-37. Revisatelo anda( por cierto si es que trabajas en una tienda de infirmatica sabras que es un Core 2 Duo)

            • Cerrado

              He montado alrededor de 15 pcs con Core 2 Duo y de ellos tan…

              He montado alrededor de 15 pcs con Core 2 Duo y de ellos tan sólo uno llevaba un disipador que no era el de la INBOX de INTEL. Y para nada se calientan, metiéndoles caña alomejor he llegado ver 48 grados con esos disipadadores INBOX.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Yo quiero un Mac mini basado en este nuevo procesador. El triunfo del silencio... Y si hay suerte hasta SIN ventilador. Sería

    Yo quiero un Mac mini basado en este nuevo procesador. El triunfo del silencio... Y si hay suerte hasta SIN ventilador. Sería una pasada total.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Vaya! Pues es noticia a tener presnete tanto se a hablado de su fabricación, que precia que nunca llegarían, ya tenemos

    Vaya! Pues es noticia a tener presnete tanto se a hablado de su fabricación, que precia que nunca llegarían, ya tenemos encima, la nueva generación de semiconductores.

    Bueno y eso se va aplicar a los chips ya comercializados? Es decir se revisaran los chips actuales para salir en 45 nm?

      • Cerrado

        No, el paso de Conroe a Penryn no será bajo el mismo nombre…

        No, el paso de Conroe a Penryn no será bajo el mismo nombre ni tendrá la misma configuración eléctrica.
        Sacarán versiones con el Socket 775 pero al tener una configuración eléctrica distinta a la de los Conroe (Core 2/Core 2 Duo/Core 2 Quad) las placas madres necesitarán unos leves retoques para poder dar soporte a estos nuevos chips.
        "Supongo" que los llamarán Core 3, Core 3 Duo y Core 3 Quad, pero a saber, lo mismo les cambian el nombre por completo, pero lo dudo. Ya colgaron la palabra "Pentium" que usaron durante tanto tiempo y dudo que vayan a volver a cambiar hasta dentro de mucho.

        Más información aquí y aquí.

        • Cerrado

          24
          Siento contradecirte, pero estás equivocado:…

          Siento contradecirte, pero estás equivocado:
          http://www.intel.com/technology/silicon/45nm_technology.htm

          The world's first working 45nm processors (next generation Intel® Core™2 family processors - codenamed "Penryn") are already running multiple operating systems (Windows* Vista*, Mac OS X*, Windows* XP and Linux*) and various applications. Intel is on track for 45nm production in the second half of 2007.

          • Cerrado

            si solo fuese en ESO. Hardware Life With "Penryn" Kristopher…

            si solo fuese en ESO.

            Hardware Life With "Penryn"
            Kristopher Kubicki (Blog)

            La fuente citada lo COMENTA de manera muy superficial:

            ...Penryn is still not without its mysteries... Penryn will launch on Socket 775 -- meaning existing motherboards can physically harbor the new CPU, but electrically might not.

            Ahora bien siempre SALE algun valiente que DICE... "NO PODRA SER" "NO FUNCIONARA" "SERA MUY CARO" "NO HACE FALTA"... palabras vagas...

            es posible que acierten PERO NO por "requerimientos" de la arquitectura, sino por una SIMPLE extrategia de mercado... A ellos (fabricantes de MB) les interesa que cambies de hardware... aunque no te hubiese hecho falta.

            REcuerdo cuando el chipset 955X, en teoria podia montar los nuevos INTEL, pero luego resulto que muchas placas NO Podian actualizarse NO por culpa del chipset SINO DEL DISEÑO de la PLACA BASE.

            De esa guisa, PLACAs con 955X podian poner procesadores que no EXISTIAN en el mercado, cuando fueron creadas... SI ERAN De marcas como INTEL, ABIT o con chipset Nvidea. y no podian si eran ASUS o ATI por ejemplo.

            Ahora puede que ocurra lo mismo, ( yo sin fuentes fiables NO aseguro NADA), puede que existan "algunas" placas que tal vez con una BIOS update y algun detalle en la fecha de fabricacion permitan esas actualizaciones y OTRAS NO.

            Y NO TIENE nada que VER con la arquitectura 45... sino con un diseño de MB que contemple esas opciones.

            En resumen. RUMORES.

            • Cerrado

              Al menos yo sé reconocer mis errores, a parte de que nunca he…

              Al menos yo sé reconocer mis errores, a parte de que nunca he dicho que las placas madres no podrán, relée lo que escribí. El resto de tu post son divagaciones sobre un tema del que no tienes mucha idea.

          • Cerrado

            Ap, pues fallo mío en lo de la nomenclatura entonces. Mis…

            Ap, pues fallo mío en lo de la nomenclatura entonces. Mis disculpas. Como en esos dos artículos comentaban que había tantos cambios estructurales entre el Conroe y el Penryn dí por hecho que cambiarían también de nomenclatura. Mala asunción. Gracias por la info ;-)

    • Cerrado

      Según tengo entendido, Intel sacará los Quad en 45…

      Según tengo entendido, Intel sacará los Quad en 45 nanómetros, ya que actualmente son de 65 nanómetros e hicieron la chapuza de juntar dos Duos solo para ganarle la carrera a AMD.

  • Cerrado

    Gran noticia para ellos y la tecnologia avanza, lo malo que yo no encuentro dinero para ello. xD

    Gran noticia para ellos y la tecnologia avanza, lo malo que yo no encuentro dinero para ello. xD.

  • Cerrado

    Entonces realmente la ley de Moore no se aplica a estos chip ya que trata sobre la utilización del silicio en estos chips

    Entonces realmente la ley de Moore no se aplica a estos chip ya que trata sobre la utilización del silicio en estos chips.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Sí hombre, lleva tu pc a cualquier franquicia de Intel y en 2 días te lo devuelven actualizado y gratis

    Sí hombre, lleva tu pc a cualquier franquicia de Intel y en 2 días te lo devuelven actualizado y gratis.

1