Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

¿Instalan MAC OSX en un PC?

Instalan MAC OSX en un PC... ¿finalmente?

Según varias páginas sobre Macintosh, algunos usuarios con el kit MACINTEL para desarrolladores que Apple puso a su disposición, han logrado instalar el OSX Tiger en un PC. Hoy [ayer] es el día que se ha sacado el deseado sistema operativo de Apple de su hardware, ¿qué es lo que pretende Apple?

Para ver video del hecho histórico:

files.macbidouille.com/news/200508/OSX86.mp4

files.macbidouille.com/news/200508/Startup_Hi.mov

www.macbidouille.com

www.macrumors.com/pages/2005/08/20050810161719.shtml

forums.macrumors.com/showthread.php?s=&threadid=143055

www.osx86project.org

www.XplodeNet.com

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Entiendo el fanatismo de ustedes por mac porque tengo una con

    Entiendo el fanatismo de ustedes por mac porque tengo una con tiger y si es bastante estable comparado con windows xp pero por mas estable que sean tambien tienen sus momentos de frisamiento y de tranque desventaja de windows muy propenso a ataques de jakers y viruses. la desventaja de mac es que los programas que existen son literalmente pocos por eso un mac es inserbible como maquina casera para el hogar esta muy limitado asus propios programas. porque crean que la mayoria prefieren comprar PC en este mundo programas de oficinas que utilisan los gobiernos les soy sincero solo e visto mac en oficinas cuando existian las imac del 1988 pero parese que windows escojio el mejor momento para apoderarse del mundo porque asta los indios tienen PC. no importa cuanto mac se modernise la mayoria de la gente va a preferir windows.

    Nota:
    ahora con Intel Dual core 2 es que las mac corren como deben porque los procesadores mac no sirven mi gente apple no sabe acer buenos procesadores se deberian de dedicar solo a software como microsoft carajo asta windows se mueve mejor lo que nunca pero nada yo tengo mi mac Tiger (G4) y mi PC Windows XP (AMD 64bits) i si uno me falla uso el otro por lo general no se porque windows me a resuelto la mayoria de los problemas claro cuando es un trabajo bien pesado lo demas lo hago con mi mac

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Me parece muy bien lo de Apple, Microsoft, los Gigaherzios,

    Me parece muy bien lo de Apple, Microsoft, los Gigaherzios, etc. etc., pero creo que os olvidais de lo ¡MAS IMPORTANTE!, esto es un "vulgar negocio de quincalleros", los ususarios no importamos mucho, solo importa nuestro dinero, ejemplo: en el año 1997 Microsoft compró acciones de Apple por valor de 150 millones de $, de esos que pone "In God we trust", además de acuerdos de transferencia de patentes y un "suplemento" para que Apple "olvide" el contencioso del GUI. ¿Alguien necesita alguna explicación más?, ¿alguna duda sobre quien es el "dueño" de Apple?, y así hasta el aburrimiento: tratos con HP y Sun (¿java?), cuando compró Fox Corporation (todos despedidos el mismo día para apropiarse la tecnología Rushmore), cuando hundió Word Corporation, y a Borland, Ashton Tate, Novell Inc., etc. etc. etc. pero claro, la gente solo se fija en megahercios, megas de ram y cositas así, y lo consiguen, todos aquí hablando de que mierda huele más, ¿a que es curioso?, y mientras estemos entretenidos más dinero ganan ellos.

    ver mas: http://www-etsi2.ugr.es/alumnos/mlii/microsoft.htm y en otros muchos sitios.

    Por lo demas, a mi me da igual, llevo 22 años licenciado en ingenieria informática, he trabajo en grandes empresas, Peugeot, IBM, empresas públicas, organismos estatales, etc. y he visto de todo y nunca llueve a gusto de todos.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          #MAC en el IRC HISPANO Para todo tipo de linuxeros y otras…

          #MAC en el IRC HISPANO

          Para todo tipo de linuxeros y otras lemeradas ;)

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Es cierto que el Mac Os X no deja de ser un sistema operativo…

        Es cierto que el Mac Os X no deja de ser un sistema operativo con propietario, pero no tiene ni de lejos la orientación monopolística de Microsoft. Te pongo algunos ejemplos:

        -Está construído sobre la base de un Unix BSD.
        -Apple se ha currado un entorno para poder portar todo el software libre de unix/linux que quieras, y que viene incluído en el DVD. Yo incluso instalo los paquetes .DEB como si tal cosa.
        -Le presta especial atención a los estándares y protocolos abiertos. Por ejemplo, cuando haces una captura de pantalla, te la guarda automáticamente como PNG. Su programa de mensajería, aparte de usar el protocolo de Apple, te permite configurarte cuentas JABBER, así una infinidad de ejemplos.

        Ok, lo ideal sería que fuese libre completamente, pero el macosx es un término intermedio muy interesante, y por supuesto, a años luz de Windows tecnológicamente hablando. Y con la ventaja de que las principales herramientas industriales de video/música/autoedición, son nativas de MacOsX.

        Yo creo que viene en un buen momento....

        • Cerrado

          Si razon no te quito, pero solo se puede usar en SUS…

          Si razon no te quito, pero solo se puede usar en SUS MAQUINAS.

          Si esto no es monopolistico que baje dios y lo vea, el unico motivo por el que no se lo comen en los juzgados es porque no es el que más vende.

          Imagina la situacion inversa.

          Windows donde esta mac y mac en casi todas las casas.

          Demandas de fabricantes de hardware por las limitaciones impuestas por el fabricande de mac que solo permite determiandos componentes en sus maquinas y que no permite que sus aplicaciones corran correctamente en segun que componentes.

          Intel y AMD hasta hace un año se le subirian a las barbas a IBM por practicas monopolisticas, ahora ya con el proxmo cambio esto cambia.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Una PDA Palm solo tira con SO PalmOS y una PocketPC con el…

            Una PDA Palm solo tira con SO PalmOS y una PocketPC con el suyo. Eso no es monopolítico, eso es vender un producto completo. Muchos grandes softwares se venden y se han vendido siempre con sus máquinas en un paquete y a nadie jamás se le ha ocurrido decir que es monopolita. Sería absurdo.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Me parece estupendo que sólo se pueda usar en sus máquinas.…

            Me parece estupendo que sólo se pueda usar en sus máquinas.

            Tengo en casa 3 de "sus máquinas" (sin contar las que he tenido) y si por mí fuera, me encantaría que no existieran todas las demás.

            Eso es algo que no todo el mundo comprende, especialmente aquellos que lo único que han tenido en toda su vida ha sido un ordenador compatible PC y jamás han disfrutado de nada mejor (ni siquiera de nada distinto).

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Hola, soy estudiante de Ing.Informatica de 4º curso y segun…

              Hola, soy estudiante de Ing.Informatica de 4º curso y segun he estudiado y comprobado, actualmente los PC"s son mas potentes y mejores que los Apple"s en muchisimos aspectos. Hasta hace poco los dos rivalizaban entre sí pero esta diferencia se ha visto acrecentada en cuestión de 2 años ganando la batalla los PC"s actuales.
              Lo siento amigo, pero solo tengo que decirte que antes de enviar tu comentario te informes un poco.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Si me toca estar en tu tribunal de graduación y no corrijes…

                Si me toca estar en tu tribunal de graduación y no corrijes la estupidez de la comparación de operaciones sobre enteros, no te graduas.
                Evidentemente no has leido lo que el G4 incorpora una tecnologia llamada velocity engine que auxilia en los calculos, en especial los de punto flotante, que son los que realmente importan. Salvo, claro que solo quieras comparar como se desempeñan los procesadores de texto.

                Soy ingeniero hace más de 10 años, ademas de trabajar rodeado de pcs lo hago rodeado de equipos RISC, en su mayoria de tecnologia Alfa.

                Bien, si quieres hacer comparaciones te pido que pongas un PC con, si lo deseas, dos procesadores, elige algo grande por favor de tecnologia P4 o Xeon 4 para que no te sientas en desventaja.

                Luego toma un Machintosh, si quieres con un G4 y la misma cantidad de memoria que el PC, tratemos de elegir discos de la misma tecnologia por favor, es decir, si el pc tiene SATA o SCSI, proporcionacelos tambien al mac, pero si deseas correr con mas ventajas, dejale el Mac sus IDE.

                Ponlos a ambos a la misma hora a renderizar algo complejo, algo con luz nocturna.
                En mi experiencia un HP doble procesador con 2gb de memoria y discos SCSI de 10k rpm demora 36 horas para un proyecto de un estadio en una costanera.

                Sabes cuanto demora en un miseable PowerBook G4 ?

                4 horas.

                Gracias, han sido un publico maravilloso.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Mira, tú eres sólo un estudiante, y yo soy ingeniero desde…

                Mira, tú eres sólo un estudiante, y yo soy ingeniero desde hace años, así que no me vengas con chulerías.

                Y no me digas que me informe, porque resulta que yo trabajo rodeado de PCs y de servidores basados en la arquitectura IBM PC (salvo algún que otro Sun).

                Y en casa tengo 1 PC y 3 MACs.

                Que fácil es decirle a los demás que se informen sin tener ni puta idea.

                Infórmate tú... O mejor aún, prueba un G5 y luego hablas.... o te callas para siempre.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Hoy en día la única diferencia a nivel de hardware entre un…

                Hoy en día la única diferencia a nivel de hardware entre un PC y un Mac está en el procesador.

                Como estudiante de ingeniería informática deberías de saber que no se puede hacer una comparativa objetiva entre procesadores que usan diferentes arquictecturas.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      entonces te respondes tu mismo, tu maravillosa arquitectura…

                      entonces te respondes tu mismo, tu maravillosa arquitectura es buenísima sobre el papel, cuando la llevas a la practica va como una patata.
                      Una arquitectura buena permitiría desarrollar compiladores rápidos y buenos, si no lo son es que esa arquitectura no es tan buena

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      Entonces... que depende de quien haga el compilador y como lo…

                      Entonces... que depende de quien haga el compilador y como lo haga, aunque tambien hay que ver que arquitectura se deja hacer mejor un compilador. ¿Alguien por aqui que se dedique a crear compiladores?

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Puedes compilar un programa de ordenacion de vectores para…

                  Puedes compilar un programa de ordenacion de vectores para medir el tiempo que tarden en ordenarlo las dos arquitecturas.

                  Usando metodos de ordenacion, uno de orden logaritmico, otro de orden superior como puede ser de orden 2 por ejemplo, puedes establecer una comparación de cuan rapido es el mismo algoritmo en dos plataformas diferentes.

                  Cierto es que también influye el compilador, pero claro, es que el compilador esta diseñado para la arquitectura...

                  Me gustaria ver una comparación en ese sentido a ver a que nivel estan. Y ojo, solo ordenando vectores de enteros...

                  Un saludo

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Boinas! soy uKKo (de nuevo sin logear...). Desde luego que si…

              Boinas!

              soy uKKo (de nuevo sin logear...).

              Desde luego que si tuviese que pagar lo haría más a gusto por un mac que por un winpc.

              El hecho de que los pc y windows se hayan comido el mercado no ha sido una razón de calidad, sino de márketing, de estar en el lugar adecuado en el momento justo. Es un hecho que los mac están mucho mejor diseñados a nivel hardware, y en cuanto al sistema operativo siempre han ido por delante, y ahora que han adoptado una base BSD/unix y la han pulido al máximo para mejorar la compatibilidad y el soporte hardware, y sobre todo la usabilidad, le dan mil vueltas a windows en rendimiento, uso de recursos y estabilidad.

              Por otra parte el desarrollo que los sistemas OS X en los últimos años está siendo muy rápido, no se cuanto tiempo llevan ya anunciando Longhorn/vista, pero el OS X ya lleva varias versiones y con mejoras sustanciales. Sucede como con el open source, con la cantidad de distribuciones nuevas que aparecen en un año, y todas con mejoras e innovaciones sobre las anteriores. El ritmo de desarrollo de windows es mucho más lento.

              Este blog sobre un tio que trabajo en microsoft y se cambió a usar mac está bastante bien, con algunas opiniones muy majas:

              http://www.idealog.us/2004/03/i_switched_exmi.html

              Encontré otro donde hablaban del desarrollo de entornos gráficos en linux/os x/windows y comparaban entre ellos, pero no lo encuentro de nuevo!!.

              Yo tuve un mac se, de los antiguos, de esos como una tele enanísima, con un disco de 20 megas, y el procesador ni me acuerdo de cuanto era, y la memoria no se si 4 mb. En fin, una cosa enanísima, pero iba más suelto que muchos pc y pentium que he visto después!. Ahora ando con un PIV/3 y winxp/Fedora y un PIII500 y winxp/debian sarge, estoy migrando casi definitivamente a linux, y cuanto más lo uso, cada vez menos me gusta windows. Y lo de un mac.... pues quien sabe, tal vez en un futuro caiga un ibook..

              Salud.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Yo tenía un 486/66 con 4 megas, me costó unas 250.000 pelas,…

                Yo tenía un 486/66 con 4 megas, me costó unas 250.000 pelas, de esa misma época había un mac, le costó unas 400.000 pelas, tenías que haber visto la cara que se le puso al ver lo rápido que era mi 486 y no su Mac, los mac son caros y lentos, hasta apple ha admitido que cuando hace comparativas los datos se falsean para dejarles en buen lugar, como usar versiones antiguas en pc, comparar configuraciones con precios el doble que los del PC, etc. Además mac siempre ha sido no escalable, no tiene segmento de servidores ni multiprocesador, desde hace tiempo te has podido comprar tu PC con 2 procesadores o más que se pule cualquier mac.

                Además para comparar se mezcla la máquina y el sistema operativo, si lo mezclas porque no tiras las tarjetas PCI que usan los Mac, y los discos Ide, y las tarjetas gráficas de pc transplantadas al MAC.

                Para correr windows sólo necesitas un ordenador con arquitectura I86, fabricado por cualquier empresa con el microprocesador de cualquier otra, El mac solo corre en Mac.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Los Macs tardan más tiempo en quedar obsoletos. Puedes…

                  Los Macs tardan más tiempo en quedar obsoletos. Puedes instalar Mac OS X en un G3 mientras que Windows XP no lo puedes instalar en un Pentium I.

                  "no tiene segmento de servidores ni multiprocesador, desde hace tiempo te has podido comprar tu PC con 2 procesadores o más que se pule cualquier mac."

                  ORDENADORES MACINTOSH MULTIPROCESADOR:

                  - 07/08/1996: Power Mac 9500/1800MP (PowerPC 604e x 2)
                  http://everymac.com/systems/apple/powermac/stats/powermac_9500_180mp.html

                  ... más: http://everymac.com/systems/apple/powermac/index.html

                  - 19/07/2000: Power Mac G4/450 DP (PowerPC 7400 x 2)
                  http://everymac.com/systems/apple/powermac_g4/stats/powermac_g4_450_dp.html

                  ... más: http://everymac.com/systems/apple/powermac_g4/index.html

                  - 23/06/2003: Power Mac G5 (PowerPC 970, procesador de 64 bits)
                  http://everymac.com/systems/apple/powermac_g5/stats/powermac_g5_1.6.html

                  - 23/11/2003: Power Mac G5/1.8 DP (PowerPC 970 x 2)
                  http://everymac.com/systems/apple/powermac_g5/stats/powermac_g5_1.8_dp.html

                  ... más: http://www.everymac.com/systems/apple/powermac_g5/index.html

                  - 29/04/2005: Mac OS X 10.4 "Tiger" (sistema operativo de 64 bits)

                  SERVIDORES MACINTOSH:

                  - 02/03/1998: Mac Server G3/233 MT
                  http://www.everymac.com/systems/apple/mac_server_g3/stats/macserver_g3_233_mt.html

                  ... más: http://www.everymac.com/systems/apple/mac_server_g3/index.html

                  - 02/03/1998: Mac Server G4/350
                  http://www.everymac.com/systems/apple/mac_server_g4/stats/macserver_g4_350.html

                  ... más: http://www.everymac.com/systems/apple/mac_server_g4/index.html

                  - 14/05/2002: Xserve G4/1.0
                  http://www.everymac.com/systems/apple/xserve/stats/xserve_g4_1ghz.html

                  .. más: http://www.everymac.com/systems/apple/xserve/index.html

                  Apple es la compañía más innovadora del mundo:
                  http://www.noticiasdot.com/publicaciones/2005/0405/1904/noticias/noticias_190405-08.htm

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    y llamas servidor a esas patatas biprocesador, no me hagas…

                    y llamas servidor a esas patatas biprocesador, no me hagas reir, cuando digo servidor digo algo serio, ampliable hasta 32,64 procesadores, corriendo varios sistemas operativos si es necesario, utilizando componentes standar con más de un suministrador, esos Mac que dices son vulgares pérdidas de tiempo, cuando MAc has visto enrackables, cuantos mac se usan en bancos, empresas que no sean de diseño, etc como servidores, etc.
                    Aún no os acordáis de los problemas que daban los mac para conectarse con el resto, cuando los pc y máquinas Unix compartían red sin problemas, los mac y su entorno propietario te mandaban a dar por culo. no había forma de conectarlos ni a PCs ni a Estacioens Sun mfujitsu etc.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      "y llamas servidor a esas patatas biprocesador, no me hagas…

                      "y llamas servidor a esas patatas biprocesador, no me hagas reir, cuando digo servidor digo algo serio, ampliable hasta 32,64 procesadores, corriendo varios sistemas operativos si es necesario, utilizando componentes standar con más de un suministrador, esos Mac que dices son vulgares pérdidas de tiempo, cuando MAc has visto enrackables, cuantos mac se usan en bancos, empresas que no sean de diseño, etc como servidores, etc."

                      A) Sobre las soluciones de servidor de Apple:

                      1. Los Xserve (http://www.apple.com/es/xserve/) son rackeables, puedes montar, por ejemplo, hasta 84 procesadores G5 en un rack 42U estándar:
                      Xserve G5 Dual 2.3 GHz 1.2 TB = 1U (4,5 cm) * 24 (42 máx) = 24 G5 (42 máx) y 28.8 TB (50.4 máx) en tan sólo 1 metro de altura.

                      A parte de la potencia que ofrecen los Xserve, un detalle importante que tenemos que tener muy en cuenta es que cada unidad G5 consume 55 W máx. mientras que los Opteron de AMD 89 W y los Xeon de Intel 110 W, de modo que echa cálculos para 32 o 64 procesadores (espacio necesario, acondicionamiento de aire, sistemas SAI, facturas de electricidad).

                      2. Además del Xserve G5 Apple tb. ofrece otras soluciones de servidor:

                      - Clusters (granjas de ordenadores) para grupos de trabajo para Bioinformática:
                      Cluster Xserve G5, de 8 a 32 procesadores o más y 200 aplicaciones de bioinformática preconfiguradas.
                      http://www.apple.com/es/xserve/cluster/workgroupcluster/

                      - Almacenamiento:
                      Xserve G5 RAID (hasta 5,6 TB en 14 discos de sustitución en caliente Fibre Channel de alto rendimiento de 2 Gb), también rackeable.
                      http://www.apple.com/es/xserve/raid/

                      B) Sobre el uso de los ordenadores de Apple:

                      El hecho de que los PCs sean utilizados por la mayoría no significa que sean la mejor solución ¿ acaso es mejor Windows que Mac OS X, Linux o FreeBSD ?, entonces ¿ por qué el 90% de la gente usa Windows ? Sólo existe una respuesta: MONOPOLIO MICROSOFT.

                      Los ordenadores de Apple se pueden utilizar en cualquier área, técnica (Gestión empresarial, Ciencia, etc), artística (Diseño, Publicación, Fotografía, Musica y Audio, Cine y Vídeo, etc), lo que sea. http://www.apple.com/es/pro/index/index.html

                      Por ejemplo, El CNB, Centro Nacional de Biotecnología (Madrid) emplea tecnología de Apple (Xserves, Power Macs, PowerBooks e iBooks)
                      http://www.apple.com/es/pro/science/cnb/

                      Son muchas las empresas/instituciones que utilizan clusters (granjas de ordenadores http://es.wikipedia.org/wiki/Cluster_de_computadores) Xserve de Apple.

                      Por ejemplo, algunas instituciones importantes que han montado SUPERORDENADORES con Xserves G5:

                      1. El "System X" de Virginia Tech (http://www.tcf.vt.edu/systemX.html)
                      1.100 Apple Xserve G5 2,3 GHz = 2.200 procesadores PowerPC 970fx 2,3 GHz (8 GFlops) = 20.240 GFlops (http://www.top500.org/sublist/System.php?id=7286)

                      2. El "Turing" de la Universidad de Illinois (http://www.cse.uiuc.edu/turing/)
                      640 Apple Xserve G5 2GHz = 1.280 procesadores PowerPC 970 2 GHz (8 GFlops)

                      3. El "Dawson" de la Universidad de California, Los Angeles (UCLA) (http://www.ucla.edu/)
                      256 Apple Xserve G5 2,0/2,3 GHz = 512 proceadores PowerPC 970 2,0 GHz (8 GFlops) = 2.135 GFlops (http://www.top500.org/sublist/System.php?id=7523)

                      4. El "Xseed" de la Bowie State University (BSU) (http://xseed.bowiestate.edu/)
                      224 Apple Xserve G5 2GHz = 448 procesadores PowerPC 970 2 GHz (8 GFlops) = 2.104 GFlops (http://www.top500.org/sublist/System.php?id=7500)

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      Creo que nunca viste un XServe, pero de todos modos, sería…

                      Creo que nunca viste un XServe, pero de todos modos, sería bueno que compararamos rangos de equipos.
                      Los PC y MAC estan un rango bajo y medio, lo que tu describes pertenece a un segmento alto, equipos muy grandes o tal vez blades.

                      No es el objeto de esta discusión, pero no olvides que podemos mencionar que un G5 con dos procesadores ronda los 4mil dólares, y un itanium con 2 procesadores los 15 mil.

                      De que estas hablando ???

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  <<Además mac siempre ha sido no escalable, no tiene segmento…

                  <<Además mac siempre ha sido no escalable, no tiene segmento de servidores ni multiprocesador, desde hace tiempo te has podido comprar tu PC con 2 procesadores o más que se pule cualquier mac.>>

                  Es curioso, pero que yo sepa Apple (que no Mac) lanzó su primera línea de servidores en el año 1993 con los AWS 80 y 95 (Apple Workgroup Server) sobre A/IX. Así ha seguido sacando servidores practicamente a una gama por año hasta el actual X-Serve.

                  Con respecto al doble procesador...prefiero no entrar, pero vamos. Esperemos que no estás tan desinformado en todo lo que te rodea.

                  Saludos

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    si por eso los usan todos, quien querria una máquina de Apple…

                    si por eso los usan todos, quien querria una máquina de Apple con dos procesadores cuando con ese dinero te comprabas un rack de servidores

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Me jode que a la gente se le llene la boca diciendo que un…

                Me jode que a la gente se le llene la boca diciendo que un mac está a años luz en diseño de hardware...solo faltaría que no fuera así! Con un diseño completamente propietario e integral, donde puede poner cada cosa en su sitio, estudiar el modelo al milímetro, y hacer un ordenador con forma de pepino si le da la gana....Pero eso en PC no se puede hacer, hay unos estándares que respetar, los componentes son de mil marcas diferentes, los cables de IDE claro, llenan toda la caja y no dejan circular el aire....No tienen forma de pepino, ergo los mac son una maravilla de hardware....en fin.

                Eso nos hace posible el poder "elegir" y que queréis que os diga, mi ordenador no es extraplano ni transparente ni está integrado dentro del monitor, pero yo al hardware de Mac no lo envidio pero para nada....Y ahora que no se me tiren encima los maqueros, que esto no va a favor de nada ni de nadie, pero claro cuando ven nuestras cajas atx, mas cuadradas que su puta madre, pos claro les parece que estamos en la edad de piedra...

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Yo soy un usuario de ordenadores, a nivel profesional y…

                  Yo soy un usuario de ordenadores, a nivel profesional y personal. Y depues de un montón de años usandolos me lo que menos me ha importado es el fabricante de la placa base, de si usa un nucleo unix mejorado...etc etc. Lo único que quiero es que funcione. Que me facilite las cosas, que sea facil de utilizar y barato. ¿Tan dificil es comprender esto? Creo que un mac mini reune todos estos requisitos. Es bueno, bonito y barato. ¿Que mas se puede pedir?

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  El Mac Mini marcará un estándar en el diseño industrial:…

                  El Mac Mini marcará un estándar en el diseño industrial:
                  http://www.faq-mac.com/mt/archives/013485.php

              • Cerrado

                6
                Ten en cuenta que tanto el MacOSX como el resto de…

                Ten en cuenta que tanto el MacOSX como el resto de aplicaciones para mac, vienen compiladas especificamente para esa arquitectura de hardware. Yo he tenido durante un tiempo una Gentoo y mi pc iba como un cañón.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Y windows XP solo se ejecuta desde iX86 e ia64,... ¿Donde…

            Y windows XP solo se ejecuta desde iX86 e ia64,...

            ¿Donde esta el problema?

            Seguramente en el hecho de que tu no te gastarias dinero en un mac.

            Sobre si el software es libre o comercial... ambos modelos han de existir. Se habla mucho de "software libre", "software libre"... simplemente, el que no quiera gastarse mas de 600€ en un photoshop que NO lo pague (y eso que yo uso gimp, para lo que lo necesito me vale y me sobra).

            El software comercial tiene sus ventajas y sus desventajas, y si entre sus desventajas incluyen el que solo se pueda ejecutar en cierto tipo de hardware no tienes derecho si quiera a criticar ¿acaso alguien puede exigirle a las empresas de videojuegos que los saquen en version Linux? (bastante cuesta que saquen incluso algunos drivers "decentes"... lease ATI).

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Si pero se ejecuta en máquinas donde el procesador lo…

              Si pero se ejecuta en máquinas donde el procesador lo fabrican AMD e Intel, al menos, VIA, Crusoe?, la placa base chuta con chipset de Intel, AMD, VIA, etc, y el resto tiene una lista de fabricantes que llenaría este foro.
              Sin embargo mAC OS sólo funciona en Apple con Procesadores que comercializa Apple y con Placas Apple y el resto de los componentes que comercializa Apple.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Exisitió una versión para PowerPC de Windows NT y se mantuvo…

              Exisitió una versión para PowerPC de Windows NT y se mantuvo internamente durante un tiempo (me parece que hasta WinNT 4.0, detalles en el libro Windows 2000 Inside).

              No se llego a comercializar y estoy seguro de que si fue así fue por una clara oposición de Apple.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          http://www.spymac.com/upload/gallery/f_0/user_5469/upload_44303…

          http://www.spymac.com/upload/gallery/f_0/user_5469/upload_443039.jpg

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Hola, he visto todo este foro y parece ser verdad, MS WinXP es

    Hola, he visto todo este foro y parece ser verdad, MS WinXP es peor que el Mac OSX y Mac OSX es el mas intuitivo y facil de usar, por desgracia yo tengo un WinXP-PC Y decia que era el mejo OS, en cuanto a los virus,

    Windows

    tiene la mayoria con una 96.000 y pico tiene muchisimos mas que Mac OSX y Linux (Guadalinex Version Junta de Andalucia) En fin cuando me alcance el sueldo para un mac sin duda me lo compro. Att. BocaDePez (Invitado)

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Señores se les ha ido la cabeza todos. Lo que hay que

    Señores se les ha ido la cabeza todos. Lo que hay que considerar, es que si el OSX, se migra a plataforma x86, tanto microsoft, como mac, estan bien jodidos. Y esto es siempre beneficioso para el usuario. Cuando se quita un monopolio, se dan opciones. A partir de ahora, no habra que escoger un hardware, para funcionar en un sistema u otro. Simplemente te compras la maquina que más te guste, y testeas que SO te es más comodo.

    Particularmente creo que el futuro vendrá del soft libre. Ya hay distribuciones más estables que WXP, y más rapidas que OSX -> Ubuntu. Aunque queda mucho trabajo pendiente en cuanto a crear estandares y facilidad de uso. En cuanto alguien saque una distribucion de FreeBSD o Devian, que tenga un entorno grafico mejor que el OSX, se les acabó el chollo a Ms y Mac.

    Conclusión: el 60-70% de las maquinas Windows son versiones 'piratas'. Ahora le toca el turno a Mac. El daño está hecho. O compiten abiertamente entre ellos, o los usuarios hartos de tanta promesa incumplida migraran a Linux.

    Referencias: Ubuntu, enlightentent. Se les acaba el tiempo...

  • Cerrado

    6

    Este es mi primer post en este foro y me he decidirlo hacerlo

    Este es mi primer post en este foro y me he decidirlo hacerlo por este tema que realmente me apasiona.

    Yo soy usuario de PC y como todos soy exclavo de la mafia WinIntel. Personalmente cuando lei ya hace unos meses el rumor de que Apple se pasaba a Intel... me alegre... ya era hora de que al Gates le salga competencia de verdad... se que existe Linux y que funciona estupendamente pero no es para las personas como yo que no queremos pegarnos 6 o mas meses hasta que lo dominemos con soltura. He probado durante algún tiempo un Mac, gracias a un amiguete, y he de reconocer que Win no le llega ni a la suela del zapato... pero... mi problema es que los juegos que a mi me gustan no rulan con Mac... y esa es la razon por la que tengo Win... Si Mac+Intel consigue que mis juegos rulen... me pasare a Mac y me olvidare pa siempre de Win... ese es mi punto de vista y asi lo pienso hacer.

    Un saludo

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Almo, Lo bueno es que podrás correr cualquier sistema…

      Almo, Lo bueno es que podrás correr cualquier sistema operativo DE FORMA NATIVA SIN EMULACIÓN en los Mactel (Macs con Intel Inside): Mac OS X, Linux y Windows. Incluso puedes hacerlo ya en cualquier PC actual (aunque de forma pirata), como he indicado arriba: http://www.xplodenet.com/ Esto se pone interesante.

      • Cerrado

        Bueno la verdad yo eh usado los sistemas de ambas plataformas…

        Bueno la verdad yo eh usado los sistemas de ambas plataformas y cada una tiene sus virtudes sus beneficios pero la verdad en visto mas solidez en las MAC´S y para el amigo que hablaba de vectores un saludo cualquier PC puede vectorizar pero veamos como funciona con una foto de 300 MB aplicandole un par de filtros de texturas y agregemosle un par de canciones y veras que aunque tengas una DELL con 2gb de Ram y un procesador de ultima generacion y la pobrecita patinara y puede incluso freezar bueno sumemosle esa carga a un G5 y veran que no es nada para ella aun sin colocarle los 8Mb de Ram que soporta es un hecho la arquitectura influye mucho y para estos casos amigo estudiante de informatica no solo se aplican vectores sino tambien las renderizaciones o las conversiones de formato donde se puede medir la potencia total, no es el caso tuyo tratando de encontrar el valor del punto flotante del procesador en vectores saludos y bueno te sugiero que cambies de universidad te estan pillando. MAC es MAC como windows es windows gusto de cada quien, la verdad me gustaria ver como se desarrollaria este MAC en un PC con el sinnumero de defectos que tiene la arquitectura y bueno como correria un Windows en una arquitectura como la de MAC
        La verdad no confundas grasa con mantequilla talvez tus pruebas las realizaste en un G3 con 64 Mb de Ram y con un procesador anticucho.
        te propongo que hagas la prueba con un G5 con procesador Dual con 8Gb de Ram y para que te se eduque la mente un par de discos de 500Gb a 64 bits reales no los 32 de XP a ver mencioname esa descripcion en un PC y te la compro mi amigo la verdad tengo 2 PC y 4 MAC y siempre termino los trabajos en las MACS porque sera a ver dime???

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          si y si comparas un mac con un superordenador verás que…

          si y si comparas un mac con un superordenador verás que mierda es el mac, para comparar debes tener en cuenta el precio, supongo que si un mac de 3000 €lo comparamos con una estación Sun de 30.000€ veremos que la estación Sun se lo come con patatas, por lo que si comparas ese mac on un pc de 1000 € estarás haciendo trampa.
          Además me hace gracia que digan que los micros del Mac siempre han sido mejores, por eso cuando se probaba el matlab con oredenadores PC y mac del mismo precio había suerte si el mac pasab a del 33% del pc

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            España presenta el mayor supercomputador de Europa REUTERS -…
            España presenta el mayor supercomputador de Europa

            REUTERS - Madrid ELPAIS.es - 05-11-2004

            El "Mare Nostrum", un supercomputador capaz de realizar 40 billones de operaciones por segundo y que es el más potente de Europa, ha sido presentado en el Centro Técnico de IBM en Madrid por la ministra de Educación y Ciencia, María Jesús San Segundo. Este supercomputador, que funciona con el sistema operativo Linux y ha sido adquirido por el Gobierno español a IBM, va a ser la pieza clave del nuevo Centro Nacional de Supercomputación (CSM), situado en la Universidad Politécnica de Cataluña, en Barcelona.

            "Esta es una gran ocasión", ha dicho la ministra en la presentación de la máquina, instalada provisionalmente en Madrid pero que se trasladará en breve a Barcelona. "Quiero destacar por nuestra parte la valoración (...) de la colaboración que este proyecto supone entre administraciones, la Generalitat de Cataluña y el Gobierno central - con el ministerio de Educación y Ciencia- que estamos comprometidos en diversos proyectos científicos", ha afirmado la ministra.

            En el acto también intervino Amparo Moraleda, presidenta de IBM en España, quien ha destacado que "España, a partir de estos momentos, cuenta con una infraestructura tecnológica de vanguardia mundial". "Significa poner a disposición de la comunidad científica, académica y empresarial una herramienta abierta, versátil y poderosa para impulsar el desarrollo de proyectos de investigación en un extenso conjunto de áreas de aplicación, desde las ciencias de la vida a las ciencias medioambientales", ha dicho.

            El profesor Mateo Valero, director del CSM, ha informado de cómo se comenzó a hablar de este proyecto hace unos tres años. En octubre, el gigante estadounidense del hardware abrió la recepción de propuestas de todo el mundo, llegando a recibir hasta 31, y sólo en febrero de este año se decidió finalmente que el proyecto viniera a España.

            "Necesitamos que las empresas dediquen dinero a la investigación", ha recalcado Valero a los periodistas.

            Durante la presentación, el director del centro que regirá un consorcio formado por el Ministerio de Educación y Ciencia, el Departamento de Universidades, Investigación y Sociedad de la Generalitat de Cataluña y la Universidad Politécnica de Cataluña, señaló la importancia de la investigación para un país.

            "Investigar es producir riqueza, los países mas avanzados son los que dedican mas dinero a la investigación, y (...) no es porque tienes más dinero que lo dedicas a la investigación, es al revés, si dedicas más dinero a esta vas a tener más medios de producir riqueza".

            Una memoria de 18.000 PCs

            El "Mare Nostrum", así llamado por su voluntad de ser "una herramienta punto de encuentro entre investigadores de cualquier parte del mundo", al igual que lo fue el Mar Mediterráneo, es hasta el momento el cuarto supercomputador más rápido del mundo.

            Sus características técnicas son impresionantes: tiene 4.564 procesadores Power PC 970, uno de los más avanzados del mercado, puede procesar 40 billones de operaciones por segundo, su memoria principal, de 9 terabytes, es equiparable a la de 18.000 ordenadores domésticos, y el disco externo tiene 128 terabytes.

            Además ocupa un espacio menor de la mitad de una cancha de baloncesto, 20 veces menos que el Earth Simulator, el supercomputador más importante de los últimos años. Esto se debe a la arquitectura que utiliza, basada en servidores "blade", que permiten un considerable ahorro de espacio y energía.

            El "Mare Nostrum" solo consume 600 kilovatios, ocho veces menos que el Earth Simulator y el equivalente a 6.000 bombillas de 100 vatios.

            Entre las aplicaciones a las que se podrá dedicar se encuentran: el estudio del cuerpo humano, como el genoma o procesos complejos relacionados con ciertas enfermedades; la metereología, con estudios de predicciones climáticas y simulaciones; la anticipación de los posibles efectos de catástrofes naturales; y diversos procesos industriales para sectores como el aeroespacial o el automovilístico.

            Aunque no se informó del coste de la operación, tanto desde el Gobierno como desde la empresa estadounidense se destacó que se ha tratado de un acuerdo de colaboración que ha permitido que España pueda acceder a este supercomputador a un precio notablemente inferior al que tendría en el mercado.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            "si comparas un mac con un superordenador verás que mierda es…

            "si comparas un mac con un superordenador verás que mierda es el mac"

            si comparas un pc con un superordenador verás que supermierda es el pc.

            "para comparar debes tener en cuenta el precio, supongo que si un mac de 3000 €lo comparamos con una estación Sun de 30.000€ veremos que la estación Sun se lo come con patatas"

            El hecho es que los PowerPC se utilizan tanto para fabricar ORDENADORES PERSONALES como SUPERORDENADORES y tanto si se trata de un ordenador personal como de un superordenador los PowerPC se comen con patatas a cualquier otra máquina de su mismo precio.

            - iMac G5 (http://www.apple.com/es/imac/):
            1 x G5 a 1,8 GHz, 64 bits, FSB a 600 MHz, pantalla panorámica LCD de 17 pulgadas = 1.269 € (iva incluido)
            http://www.apple.com/es/imac/specs.html
            http://everymac.com/systems/apple/imac/stats/imac_g5_1.8_17.html

            - Power Mac G5 DP (http://www.apple.com/es/powermac/) :
            2 x G5 a 2 GHz, 64 bits, FSB a 2 x 1,35 GHz = 1.919 € (iva incluido)
            http://www.apple.com/es/powermac/specs.html
            http://everymac.com/systems/apple/powermac_g5/stats/powermac_g5_2.0_dp_2.html

            "me hace gracia que digan que los micros del Mac siempre han sido mejores"

            El superordenador más potente de Europa según la lista de Top Supercomputers de junio (http://www.top500.org/lists/plists.php?Y=2005&M=06), el MareNostrum (http://www.bsc.org.es/), utiliza procesadores PowerPC 970 (aka G5), los mismos que los de un Xserve, PowerMac G5 o iMac G5. Por algo será.

            A dia de hoy, ya veremos dentro de un par de años, los PowerPC son los procesadores más potentes que existen y lideran la lista de los TOP 500 SUPERCOMPUTERS (junio 2005)
            http://www.top500.org/lists/plists.php?Y=2005&M=06

            ---> 1º BlueGene/L (BlueGene) (65.536 procesadores PowerPC 440 700 MHz (2.8 GFlops) = 136.800 GFlops)
            http://www.top500.org/sublist/System.php?id=7605

            ---> 2º BGW (BlueGene) (40.960 procesadores PowerPC 440 700 MHz (2.8 GFlops) = 91.290 GFlops)
            http://www.top500.org/sublist/System.php?id=7466

            - 3º Columbia (10.160 procesadores Intel Itanium 2 1.5 GHz (6 GFlops) = 51.870 GFlops)
            http://www.top500.org/sublist/System.php?id=7288

            - 4º Earth-Simulator (5.120 procesadores Nec 1.000 MHz (8 GFlops) = 35.860 GFlops)
            http://www.top500.org/sublist/System.php?id=5628

            ---> 5º MareNostrum (4.800 procesadores PPC 970, 2,2 GHz (8.8 GFlops) = 27.910 GFlops)
            http://www.top500.org/sublist/System.php?id=7631

            ---> 6º Blue Gene (12.288 procesadores PowerPC 440 700 MHz (2.8 GFlops) = 27.450 GFlops)
            http://www.top500.org/sublist/System.php?id=7389

            - 7º Thunder (4.096 procesadores Intel Itanium 2 1.400 MHz (5.6 GFlops) = 19.940 GFlops)
            http://www.top500.org/sublist/System.php?id=6762

            ---> 8º Blue Protein (BlueGene) (8.192 procesadores PowerPC 440 700 MHz (2.8 GFlops) = 18.200 GFlops)
            http://www.top500.org/sublist/System.php?id=7638

            ---> 9º Blue Gene (8.192 procesadores PowerPC 440 700 MHz (2.8 GFlops) = 18.200 GFlops)
            http://www.top500.org/sublist/System.php?id=7388

            - 10º Red Storm (5.000 procesadores AMD Opteron 2.000 MHz (4 GFlops) = 15.250 GFlops)
            http://www.top500.org/sublist/System.php?id=7596

            6 de los 10 Top Supercomputers llevan procesadores PowerPC. 5 de ellos son BlueGenes y 1, el MareNostrum, repito, el ordenador más potente de Europa (se encuentra en la Universidad Politécnica de Cataluña, en Barcelona), el 5º del mundo (junio 2005), utiliza procesadores PowerPC 970 (aka G5 por Apple), el mismo procesador que llevan los Xserve G5, PowerMac DP G5 y el iMac G5 (http://www.apple.com/es/imac/), éste último un ORDENADOR PERSONAL de 64 bits por 1.269 € IVA incluido. ¿ Cuánto cuesta un ordenador con un Itanium 2 o un Opteron ? Ah! pero si no existen ordenadores personales con processadores Itanium 2 u Opteron, ¿ cuánto consume un Itanium 2 ? ja ja ja !

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Se me olvidaba, también existe Darwine que es un porte de…

        Se me olvidaba, también existe Darwine que es un porte de Wine para OS X pero el proyecto está verde.
        http://darwine.opendarwin.org/index.php

        Con la llegada de los MacIntels aparecerán nuevos emuladores de Windows con el que se podrán ejecutar aplicaciones de Windows sin necesidad de instalar Windows.
        - WineX
        - CrossOver: CrossOver Office, ...
        ...

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Máquinas virtuales para Mac que soportan Windows: Software…

        Máquinas virtuales para Mac que soportan Windows:

        Software comercial:
        - VirtualPC (*) --> http://www.microsoft.com/windows/virtualpc/default.mspx
        - Guest PC--> http://www.lismoresystems.com
        - Wintel --> http://openosx.com/wintel/
        - iEmulator --> http://www.iemulator.com/
        - win4lin

        Software libre:
        - QemuX (*) -> http://cordney.com/QemuX
        - Bosh --> http://bochs.sourceforge.net/getcurrent.html

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Ahora sólo hace falta una ISO en los P2P

    Bien, pues ahora sólo hace falta que alguien coloque en los P2P una ISO con un Mac OS X x86 modificado para que todo el mundo pueda 'probar' la criatura en su PC, entonces M$ tendrá que empezar a preocuparse.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Y tanto que se tendrá que empezar a preocupar. La gente…

      Y tanto que se tendrá que empezar a preocupar. La gente empezará a dejar de piratear windows para empezar a piratear MacOS xDDDD Yo vamos... en cuanto puedo hacerme con uno de esos CDs... voy de cabeza, que la emulación del PearPC convierte mi monstruito en una patata cuando corre MacOS.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Eso de quitarle mercado a Microsoft estaría bien, el problema…

      Eso de quitarle mercado a Microsoft estaría bien, el problema es que parte del código de este nuevo sistema operativo de Apple lo ha desarrollado Microsoft ...

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        LOL Tio... deberias leer un poco mas... en serio, nadie te…

        LOL

        Tio... deberias leer un poco mas... en serio, nadie te culpa de no tener ni idea pero... si no sabes de lo que hablas... no hables de ello xDD

        1 Saludo!

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Es bastante al revés. Microsoft alcanzó un acuerdo para…

        Es bastante al revés. Microsoft alcanzó un acuerdo para desarrollar una aplicación tipo Excel para Mac hace muuuchos años, y se aprovechó de la poca o nula presencia de patentes y de limitaciones del contrato, y desarrolló felizmente la primera versión de windows, q tras pasar x tribunales siguió adelante. De modo q es microsoft quien copió a Mac, y no al revés.

        • Cerrado

          Pues claro que sabe de lo que esta hablando ! Acaso el Mac…

          Pues claro que sabe de lo que esta hablando !

          Acaso el Mac OSX no usa el doble click del raton ? o no permite arrastrar ventanas ? o mostrar informacion contextual cuando se selecciona un elemento ? o ....

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Pues con más razón. Al final sólo son unos crápulas como el…

                  Pues con más razón. Al final sólo son unos crápulas como el gates que compró el msdos. Ni siquiera tenían la capacidad de copiar, de ver algo y desarrollarlo por ellos mismos.
                  Pues que triste que lo mejor de Apple sea de otro.
                  Al final son unos bill gates de la vida pero con menos suerte

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Apple fue el primer fabricante en comercializar el ratón de…

                    Apple fue el primer fabricante en comercializar el ratón de ordenador (http://es.wikipedia.org/wiki/Rat%C3%B3n_de_ordenador) y el primer sistema operativo con GUI (Interfáz Gráfica de Usuario): Mac OS (http://es.wikipedia.org/wiki/Mac_OS) (dentro de Apple Computer se encontraban miembros del grupo de Xerox). El resto de fabricantes se limitaron simplemente en copiar lo que hizo (y hace) Apple. Por ejemplo, la GUI de Windows es una copia mala de la GUI de Mac OS y a su vez Linux copia la GUI de Windows (History of the GUI: http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_GUI).

            • Cerrado

              Mi anterior comentario hace referencia a las patentes. A los…

              Mi anterior comentario hace referencia a las patentes. A los que permiten patentar les da igual quien lo invento o quien lo uso primero solo les importa saber quien es el primero en pedir la patente, en este caso microsoft.

              Mientras MS tenga esas patentes puede denunciar a quien le interese para que quiten esa funcionalidad ya que no tienen permiso, solo un juez puede dar por invalida la patente.

              Saludos.

          • Cerrado

            Igual meto la gamba (no seria raro) pero Tio Bill, que es un…

            Igual meto la gamba (no seria raro) pero Tio Bill, que es un tio muy listo a pesar de los intentos por ridiculizarlo, lo que tiene son patentes como la del doble click o la de "la piel humana como media de transmision de informacion".

            El codigo que utilice Mac o el que utilice Win puede ser el de su madre o el de su padre. Por lo unico que hay que pagar a Tio Bill es por lo de implementar el doble click dentro del SO.

              • Cerrado

                Tio, tranquilo, :P Como ya dige era probable que me…

                Tio, tranquilo, :P Como ya dige era probable que me equivocara en algo. Estube buscando un poco e informandome un poco mas a fondo:

                Una patente es un conjunto de derechos exclusivos garantizados por un gobierno al inventor de un nuevo producto (material o inmaterial) susceptible de ser explotado industrialmente.

                Una de las finalidades de la legislación sobre las patentes es la de inducir al inventor a revelar sus conocimientos para el avance de la sociedad a cambio de la exclusividad durante un periodo limitado de tiempo. Luego una patente garantiza un monopolio de explotación de la idea o de una maquinaria durante un cierto tiempo, eso que tanto le gusta a Tio Bill.

                Ahora bien, del dicho al trecho supongo que habra un trecho. Patentar se han patendo "cosas" como el doble click, la tecla SHIFT, correctores de errores y, como dige arriba, la piel como medio de transmision por Gates. En este ultimo caso ademas la primera compañia en sacar un producto que utilizara la piel como medio de transmision fue una empresa Japonesa. El invento consistia en pasar las tarjetas de visatas de la de PDA de una persona a otra a traves de un simple apreton de manos. Bill no tiene nada que ver con esta empresa y desconozco si dicho invento le supondra alguna ganancia por el mero hecho de tener la patente.

                En el caso del doble click y Linux me surgen todavia mas dudas debido a que Linux no tiene una finalidad lucrativa. De todas maneras, en caso de tener que pagar algo, no serian los usuarios (que no se de dodne sacas que ahora, en caso de pagar algo, lo pagan los usuarios finales).

                • Cerrado

                  El problema es que las patentes son un tema muy ambiguo. Se…

                  El problema es que las patentes son un tema muy ambiguo.

                  Se puede patentar todo y la oficina de patentes ni siquiera deniega las mas absurdas. Cuando a una empresa se le concede una patente solo un juez puede revocarla.

                  Eso implica que si la empresa propietaria de una patente decide denunciar a otra empresa por hacer uso de esa patente hay juicio fijo. Un juicio que seguramente sera muy largo y muy caro.

                  Microsoft es un monstruo a nivel economico y con artimañas legales seguro que consiguen arruiniar al adversario antes que el juez pueda dar la razon a uno de los dos.

                  Tienes razon en que no seran los usuarios que paguen, en eso podemos estar tranquilos. El problema esta en que una empresa como Microsoft consiga publicitar, mediante juicios, la ilegalidad de ciertas partes de linux (por incumplir patentes).

                  Empresas como RedHat o Suse pueden estar en el punto de mira de Microsoft cuando estas crezcan, si Microsoft consigue eliminar ese tipo de empresas linux sufriria un retroceso muy importante. Si las empresas no pueden hacer negocio con linux este pierde mucho valor.

                  Seguramente Microsoft esta esperando a ver como acaba el tema en europa y a partir de ahi actuara segun sus intereses.

                  Saludos

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      En el 2006 lo podrás ver y usa, Apple presentará el año…

      En el 2006 lo podrás ver y usa, Apple presentará el año próximo los primeros MACINTELS donde correrán OSX por supuesto y el resto, Linux, Windows... pero ¿quien quiere usar Windows o Linux teniendo el OSX?, q yo sepa casi nadie, hay q ser muy friki teniendo OSX querer usar Windows.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        pues todo el mundo que tenga software legal, algo que tu no…

        pues todo el mundo que tenga software legal, algo que tu no debes pensar que tenga alguien, o acaso no has pensado cuanto te tendrías que rascar el bolsillo para comprar la versión Mac de todo el software que utilizas.
        Miles de aplicaciones no tienen versión mac, o linux, miles de títulos de juegos salen sólo en versión Pc o consola, por lo que si quieres quedarte sin ellos tu mismo.

      • Cerrado

        Pues aquí tienes uno que prefiere poder usar un SO libre que…

        Pues aquí tienes uno que prefiere poder usar un SO libre que cumple con todo lo que necesita.

        Saludos.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Pues yo no me considero friki, ni mucho ni poco, y tengo…

        Pues yo no me considero friki, ni mucho ni poco, y tengo planeado comprarme un MacIntel cuando salgan e instarle windows. Ten en cuenta que para muchos, por razones profesionales, es imprescindible disponer de windows. Y si puedo compararlos en la misma máquina pues mejor.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Por lo que se comenta los MacIntel tendrán un tipo de…

          Por lo que se comenta los MacIntel tendrán un tipo de protección que le impida instalar windows, y sólo será posible instalar Mac OS X, lo cual es también una putada para quienes utilizaban distribuciones Linux con arquitectura PowerPC en sus Macs.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Pues son peores que Microsoft, al menos puedes instalar Linux…

            Pues son peores que Microsoft, al menos puedes instalar Linux en los PC y ellos no se meten en el hardware, si los de Apple pudieran tendríamos Apple con Mc OS y nada más.

            Caeremos de la sarten a las llamas.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              En un Mac también puedes instalar otros sistemas operativos…

              En un Mac también puedes instalar otros sistemas operativos UNIX (Darwin, NetBSD, etc) y Linux:
              - Debian GNU/Linux for PowerPC --> http://www.debian.org/ports/powerpc/
              - Ubuntu Linux --> http://www.ubuntu.com/
              - Kubuntu
              - Guadalinex PPC --> http://sourceforge.net/projects/glppc/
              - Fedora PPC --> http://fedora.redhat.com/
              - Yelow Dog Linux --> http://www.yellowdoglinux.com/
              - Mandriva Linux --> http://www.linux-mandrake.com/en/ppc.php3
              - Gentoo Linux PPC --> http://www.gentoo.org/doc/en/handbook/handbook-ppc.xml
              Etc

              Pero con Mac OS X te basta porque puedes ejecutar miles de aplicaciones de FreeBSD y Linux:
              - FreeBSD ports collection (ports de FreeBSD para todos los BSDs): > 13.307 ports --> http://www.freebsd.org/ports
              - The Darwin Collection (ports de FreeBSD para Darwin OS y Mac OS X) --> http://www.ptf.com/tdc/

              - Fink (portes de Debian Linux para Darwin y Mac OS X) --> http://fink.sourceforge.net/
              - DarwinPorts (ports de Linux para Darwin, Mac OS X, FreeBSD o Linux) --> http://darwinports.opendarwin.org/es/
              - Gentoo OS X (port del Portage, que es el sistema de distribución de paquetes de Gentoo, para Mac OS X) -->http://www.metadistribution.org/macos

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            ¿Podrán arrancar con Windows los Mac con Intel? Sí. Según ha…

            ¿Podrán arrancar con Windows los Mac con Intel?
            Sí. Según ha respondido Phil Schiller, vicepresidente de marketing de Apple, a una entrevista, “no hay planes de dar soporte a Windows, pero eso no prohíbe que alguien haga funcionar Windows en dichos Mac. Probablemente haya quien lo haga, nosotros no haremos nada por impedirlo.”

            ¿Podrán usar Mac OS X las máquinas de otros fabricantes?
            No, según ha declarado Phil Schiller no se permitirá que funcione Mac OS X en ninguna máquina que no sea un Macintosh de Apple.

            Fuente: http://www.idg.es/macworld/content.asp?idn=41847

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            De eso nada, podrás instalar cualquier sistema operativo, yo…

            De eso nada, podrás instalar cualquier sistema operativo, yo tendre instalados todos los q pueda pero obviamente usaré OSX el 90% del tiempo... y por cierto, lo de usar osx en un pac ya veremos pero va a ser q no xDDDD, JOBS os esta poniendo los dientes largos a los peceros con la beta esta q rula en un pc y os vais a comprar macintels todos, jobs de tonto no tiene nada, la proteccion sera para q no salga el osx del hard de apple.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Acabo de escribir un post en lo que considero una p-u-ta-da…

            Acabo de escribir un post en lo que considero una p-u-ta-da (no poder instalar windows wn un MacIntel) y bandaancha me censura la palabra putada.

            Es inadmisible. Protesto, estas expresiones forman parte de la riqueza de mi lengua y tal y como decía Camilo José Cela, hay que utilizarlas como formas expresivas contundentes y bandaancha con estas medidas empobrece la lengua española.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Lo explico para el que no lo sepa: Mac OS X es el sistema

    Lo explico para el que no lo sepa: Mac OS X es el sistema operativo... Más fácil e intuitivo del mundo. Al lado de él Windows y Linux son complicadísimos. Mucho más estable que Windows. Como Linux de estable. De hecho no se cuelga nunca. La razón es que es Unix (código abierto Darwin). No tiene ni un solo virus: ni uno. Hay más de 70.000 virus en Windows y creciendo cada día. Ni tiene spyware, ni adware, ni otro tipo de malware. Mucho más seguro y resistente a hackers porque es Unix (como Linux). Existen para él miles de programas, como el propio M$ Office, Photoshop, Dreamweaver, etc. A diferencia de Linux, para el que casi no hay programas de productividad típicos. Vamos, que cuando lo pruebas no quieres Windows ni regalado. Esta noticia es importante porque significa que por fin los usuarios de PC-Windows y PC-Linux van a poder conocer esa maravilla llamada Mac OS X. Y cuando la conozcan tampoco querrán usar Windows ni regalado.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      De hecho no se cuelga nunca. jaaaaaaaaajjajajajajajajajaja…

      De hecho no se cuelga nunca.

      jaaaaaaaaajjajajajajajajajaja pues no he colgado yo veces un mac... Es cierto que es más estable... pero de ahí a que NO SE CUELGA NUNCA... Es la clásica frase maquera que no se creen ni ellos. Anda pasaos por algún foro de macs y buscad temas de cuelgues, veréis como salen como churros. Es como el que se compra un mercedes: es la ostia está super bien hecho y no se rompe jamás, pero curiosamente, los servicios técnicos de mercedes no cierran. Pero claro, nadie va a reconocer que a su flamante mercedes de tropecientosmileuros se le ha roto la junta de la trócola, como a un seat vulgaris. Prefieren decir que "está pasando la revisión" que queda más guais.

      Que siiiiii que el MacOS es mejooooooor

      Estos maqueros están locos...

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Quien habla de cuelgues de Mac Os X es por dos cosas: O…

        Quien habla de cuelgues de Mac Os X es por dos cosas: O porque se remonta a los tiempos del Mac Os previo al X (que si se colgaba, y a veces bastante) , o porque habla de oidas.

        El Mac Os X no se cuelga, como consecuencia de su kernel Unix. Se cuelgan las aplicaciones. Te pueden dar un error , y te sales de la aplicación.El resto del sistema sale indemne. Esto a los usarios de Linux les debe de sonar bastante. ¿pero colgarse el mac? Han de ser errores muy graves o de hardware con problemas para que te de un Kernel-panic. Si prestais atención a los problemas oidos o leidos acerca del Mac os X, al final, la consecuencias de los problemas llamados genéricamente "cuelges" son salidas de un proceso, nunca bloqueo del SO. Y al igual que en los entornos Unix/Linux, no es nada raro encontrase macs en funcionamiento ininterrumpido desde hace años. Si fuera usuario de windows, yo no discutiría mucho en ese aspecto.... :-)

        Jamás he reiniciado mi G5 y van dos años desde que me lo compré. ¿Conflictos con los programas? nadie es perfecto. ¿Pero darle al botón de reset? Sólo habeis visto a un mac en fotos... XD. Y por si dudais de mi experiencia, aparte de mi mac tengo un PC. Conozco muy de cerca la "robusta" y "protegida multitarea" de windows.

        Por otro lado, aún siendo usario de mac, yo no creo para nada en que el Mac Os X x86 se vaya a comer el pastel. Cada uno ya está con lo suyo y no creo que la gente cambie.Somos de costumbres fijas. Si me ha resultado imposible convencer a mis amigos de ni tan siquiera de que prueben el firefox, y dejen de lado el explorer...

        Ah, y al que cree que microsoft inventó el doble click, el arrastre de ventanas... un crack. Acabará consejero en alguna empresa importante, fijo XDDDD

        • Cerrado

          Tu puedes decir que tu Mac con OS X no se te ha colgado. Yo…

          Tu puedes decir que tu Mac con OS X no se te ha colgado. Yo sí puedo decir que he visto colgarse en la oficina G5's con hardware de Avid, tal vez debido al hardware, tal vez debido al software ... ¡quién sabe! Pero de una manera que no solo dejaba de responder la aplicación, sino todo el sistema completo. No le daba ni para sacar el mensaje con la bomba.

          Y yo puedo decir que mis 2 PCs, uno con Windows 2000 desde hace 5 años y otro con XP desde hace 2 años, no se me han colgado nunca. Tal vez sea porque soy una persona que cuida muy mucho lo que instala en su PC. Alguna aplicación mal hecha sí ha petado sacando un mensaje de error, pero el sistema no. No vengas diciendo que los sistemas con control de procesos independientes y memoria protegida, son exclusivos de Unix, y si no, pasa por 5º curso de la Facultad de Informática.

          Saludos.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Virgen Santa! Alguien ha dicho eso??? Si el entorno de…

          Virgen Santa! Alguien ha dicho eso??? Si el entorno de ventanas y ratón (entorno WIMP llamado originalmente) lo inventó Xerox!!!!!! y luego retomó Apple la idea para sus máquinas. Por Dios Si windows no apareció hasta FINALES de los 80 y los entronos de ventanas ya existían a finales de los 70....lo que hay que leer... juas juas juas.

          Como bien dices acabara de gurú da agluna importante multinacional.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Aclaro que soy usuario de linux (windows sólo en el curro), y…

          Aclaro que soy usuario de linux (windows sólo en el curro), y he trabajado con macs (macos x) durante bastante tiempo. El hecho de que a tí no se te cuelgue el mac no quiere decir que no se le cuelgue a nadie. Yo he tenido una máquina windows 2000 sin reiniciarse varios meses, trabajando a diario en ella. ¿El windows no se cuelga nunca? no, MI windows no se cuelga nunca.

          Lo que pasa es que los maqueros tenéis cierta obsesión por vuestras máquinas y eso no lo podéis negar. Un ordenador es un ordenador y tienen sus fallos TODOS. Tanto de hardware como de software. Sigo opinando que el MacOS es mejor que el windows, pero decir que no se cuelga nunca es poco menos que una exageración.

          Por cierto, ¿qué opinais del "inmejorable" servicio técnico de apple españa?

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Pues siento decirte que ..... ERROR !!!! Si a mi no me se me…

            Pues siento decirte que ..... ERROR !!!! Si a mi no me se me cuelgan los 4 macosx que uso en el trabajo y a ti sí. Yo creo que algo raro pasa. ¿No crees? O tu mac no funciona bien o no sabes usar / mantener un osx. --quote-- Por cierto, ¿qué opinais del "inmejorable" servicio técnico de apple españa? --/quote--- Me parece penoso. Igualito al de DELL en España. (39 días llevan ya con un monitor del curro en el ser.tec) Aunque hay peores, como cuando compré una PDA Acer N50 y no funcionaba. ¿Sabes lo que me dijeron en la tienda? Que llamara a ACER, ¿sabes lo que me dijeron en ACER? Que los Ordenadores Portátiles y PDA no tienen DOA y tenia que mandarla a reparar. !!Pero si la acabo de comprar!!!!!!!!! hace 2 horas !!!!!!!! hoy mismo !!!!!! nada. Al servicio técnico. Igual que IBM, que para la ampliación de un IBM Thinkpad de 128mb a 256mb. nos pidieron 260 Euros. (os lo juro por DIOS!) Pero... yo me pregunto... que coño tiene que ver el servicio técnico de Apple con que el macosx sea mejor que el windows o linux., que es lo que tratamos aquí? Es que el servicio técnico de B.M.W. o Mercedes no tiene coches en sus garajes? reparándolos? Eso significa que hagan coches malos?

            • Cerrado

              Perdona que te diga, pero si no fueseis tan tacaños de cuando…

              Perdona que te diga, pero si no fueseis tan tacaños de cuando comprais un DELL quitarle la garantia Insitu lo tendrias arreglado en 24h y en tu casa, y si ademas te rascas un poquillo el bolsillo la garantia la puedes ampliar hasta 5 años, te lo digo porque tengo varios DELL Precision para diseño 3D y Edicion de Video y NUNCA repito NUNCA he estado mas de 24h con un ordenador parado por culpa del servido tecnico de DELL. Para mi es la empresa de informatica con mejor soporte tecnico...

              Un saludo

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Apple sigue líder igual que antes, Dell pierde puntos. Apple:…

                  Apple sigue líder igual que antes, Dell pierde puntos.

                  Apple: 81 puntos
                  Dell: 74 puntos

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Vaya es una pena que existan tantos virus para Linux #…

            Vaya es una pena que existan tantos virus para Linux

            # Linux/Adore
            # Linux/Alpha-A
            # Linux/BackOrifice.1_21A
            # Linux/BackOrifice.1_21B
            # Linux/BackOrifice.1_21C
            # Linux/Blackhole
            # Linux/Bliss
            # Linux/Blitz
            # Linux/CGIBack.A
            # Linux/CGIBack.B
            # Linux/Cheese
            # Linux/Cyrax.A
            # Linux/Darkux
            # Linux/DerFunf-B
            # Linux/Devnull-A
            # Linux/Diesel-A
            # Linux/Divine.A
            # Linux/Dobdrag.A
            # Linux/Echapa.A
            # Linux/Eko
            # Linux/Espacker.A
            # Linux/Excedoor.A
            # Linux/Glock.A
            # Linux/GMM
            # Linux/Gummo
            # Linux/Gzid-A
            # Linux/Hijack
            # Linux/Kaiten.A
            # Linux/Kaiten.B
            # Linux/Kartsd.A
            # Linux/Knight.A
            # Linux/Kokain.A
            # Linux/Kot.A
            # Linux/Krok
            # Linux/Lala.A
            # Linux/Lion
            # Linux/Ltrap
            # Linux/Mandragore
            # Linux/Manpage
            # Linux/Mighty.A
            # Linux/MStream
            # Linux/MWorm.A
            # Linux/Nel.A
            # Linux/Neox.A
            # Linux/Netbus.0_4
            # Linux/Octopus
            # Linux/Ovason
            # Linux/Ovets.A
            # Linux/Pass
            # Linux/Popdoor.A
            # Linux/Probe
            # Linux/Radix
            # Linux/Ramen
            # Linux/Rcrgood.556
            # Linux/Ris.A
            # Linux/Rootkit.A
            # Linux/Rootin.A
            # Linux/Rootin.B
            # Linux/Rootin.C
            # Linux/Scalper.A
            # Linux/Scalper.B
            # Linux/Scalper.C
            # Linux/Scalper.D
            # Linux/Scalper.E
            # Linux/Shadoor
            # Linux/Satyr.A
            # Linux/Sickabs.15487
            # Linux/Siilov
            # Linux/Slapper.A
            # Linux/Slapper.B
            # Linux/Slapper.C
            # Linux/Smack
            # Linux/Small.A
            # Linux/Snoopy
            # Linux/Sorso.A
            # Linux/Staog
            # Linux/Stacheldraht
            # Linux/Svat.A
            # Linux/Svat.B
            # Linux/Svat.C
            # Linux/Svat.D
            # Linux/TFN
            # Linux/Trinity
            # Linux/Tsunami
            # Linux/UDPBack
            # Linux/Winter
            # Linux/X21
            # Linux/X23
            # Linux/XChatSouls.A
            # Linux/Xone.A
            # Linux/Zipworm

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Y esta es una lista de virus para windows SOLO DESDE EL 30 DE…

              Y esta es una lista de virus para windows SOLO DESDE EL 30 DE JUNIO:

              Trojan.Pistmi Agosto 11, 2005 Agosto 11, 2005 W32.Beagle.CD@mm Agosto 10, 2005 Agosto 11, 2005 Backdoor.Microkos Agosto 10, 2005 Agosto 11, 2005 X97M.Sarsnan Agosto 10, 2005 Agosto 10, 2005 SymbOS.Blankfont.A
              Blankfont.A [F-Secure] Agosto 10, 2005 Agosto 10, 2005 W32.Qdens.E Agosto 9, 2005 Agosto 9, 2005 Bloodhound.Exploit.42 Agosto 9, 2005 Agosto 10, 2005 Bloodhound.Exploit.41 Agosto 9, 2005 Agosto 10, 2005 W32.Beagle.CC@mm Agosto 8, 2005 Agosto 9, 2005 Trojan.Tooso.K
              TROJ_BAGLE.AA [Trend Micro] Agosto 8, 2005 Agosto 9, 2005 Trojan.Wayphisher.B Agosto 8, 2005 Agosto 9, 2005 Backdoor.Mousey Agosto 5, 2005 Agosto 6, 2005 W32.Chod.D Agosto 4, 2005 Agosto 4, 2005 W32.Beagle.BY@mm
              CME-477, W32/Bagle.cb@MM [McAfee], W32/Bagle-BW [Sophos], WORM_BAGLE.BM [Trend Micro] Agosto 4, 2005 Agosto 5, 2005 Trojan.Joex Agosto 3, 2005 Agosto 3, 2005 PWSteal.Bancos.AA Agosto 3, 2005 Agosto 3, 2005 W32.Bratle.B Agosto 2, 2005 Agosto 3, 2005 W32.Reatle.E@mm Agosto 2, 2005 Agosto 2, 2005 W32.Mydoom.CH@mm Agosto 2, 2005 Agosto 2, 2005 W32.Mytob.HL@mm
              W32.Mytob@mm Agosto 2, 2005 Agosto 3, 2005 W97M.Scram Agosto 2, 2005 Agosto 3, 2005 PWSteal.Tarno.N Agosto 2, 2005 Agosto 2, 2005 W32.Reatle.D@mm
              W32/Lebreat-D [Sophos], WORM_REATLE.D [Trend Micro] Agosto 1, 2005 Agosto 1, 2005 Backdoor.Haxdoor.E Agosto 1, 2005 Agosto 2, 2005 W32.Bratle.A Julio 31, 2005 Agosto 1, 2005 W32.Mytob.IM@mm Julio 31, 2005 Julio 31, 2005 W32.Falsu.A Julio 31, 2005 Julio 31, 2005 Trojan.Jupillites Julio 31, 2005 Agosto 1, 2005 PWSteal.Wowcraft Julio 30, 2005 Julio 31, 2005 W32.Mytob.IK@mm Julio 29, 2005 Julio 29, 2005 Trojan.Secup Julio 29, 2005 Julio 29, 2005 Backdoor.Samkams Julio 28, 2005 Julio 28, 2005 SymbOS.Cabir.U Julio 27, 2005 Julio 28, 2005 W32.Bleshare!dr Julio 27, 2005 Julio 27, 2005 BAT.Trojan Julio 27, 2005 Julio 27, 2005 Trojan.Abwiz.D Julio 26, 2005 Julio 27, 2005 Trojan.Delsha.B Julio 26, 2005 Julio 27, 2005 W32.Rants.C@mm Julio 25, 2005 Julio 26, 2005 W32.Mytob.IH@mm
              WORM_MYTOB.IV [Trend Micro] Julio 25, 2005 Julio 25, 2005 W32.Mytob.IG@mm Julio 25, 2005 Julio 25, 2005 Trojan.Desktophijack.C Julio 24, 2005 Julio 24, 2005 Trojan.Helemoo
              JS/IEexploiter.A@expl [Frisk] Julio 23, 2005 Julio 23, 2005 Trojan.Desktophijack.C Julio 24, 2005 Julio 24, 2005 Trojan.Helemoo
              JS/IEexploiter.A@expl [Frisk] Julio 23, 2005 Julio 23, 2005 Trojan.Abwiz.C Julio 22, 2005 Julio 22, 2005 W32.Opanki.D
              Trojan.Win32.Pakes [Kaspersky Lab], W32/Opanki.worm [McAfee], WORM_OPANKI.Y [Trend Micro] Julio 21, 2005 Julio 21, 2005 W32.Mytob.IE@mm
              Net-Worm.Win32.Mytob.bi [Kaspersky Lab], W32/Mytob.eu@MM [McAfee], W32/Mytob.IE.worm [Panda], W32/Mytob-DV [Sophos], WORM_MYTOB.ET [Trend Micro] Julio 21, 2005 Julio 22, 2005 PWSteal.Omerstroke Julio 21, 2005 Julio 22, 2005 PWSteal.Bankash.F Julio 21, 2005 Julio 21, 2005 SymbOS.Doomboot.C Julio 21, 2005 Julio 21, 2005 W32.Gavgent.A Julio 20, 2005 Julio 21, 2005 Trojan.Kirvo.B Julio 20, 2005 Julio 20, 2005 W32.Mytob.IC@mm Julio 19, 2005 Julio 19, 2005 Trojan.Exlife Julio 19, 2005 Julio 19, 2005 Trojan.Sacrep Julio 19, 2005 Julio 19, 2005 Trojan.Killproc!gen Julio 19, 2005 Julio 19, 2005 W32.Mytob.IA@mm
              Net-Worm.Win32.Mytob.bi [Kaspersky Lab], W32/Mytob.gen@MM [McAfee], WORM_MYTOB.FH [Trend Micro] Julio 18, 2005 Julio 18, 2005 Trojan.Jevprox
              Download.Trojan Julio 18, 2005 Julio 19, 2005 Trojan.Kirvo Julio 18, 2005 Julio 19, 2005 W32.Beagle.BW@mm
              Email-Worm.Win32.Bagle.bs [Kaspersky Lab], W32/Bagle.bz [McAfee] Julio 16, 2005 Julio 17, 2005 W32.Reatle.C@mm
              Lebreat [F-Secure], Net-Worm.Win32.Lebreat.gen [Kaspersky Lab], W32/Reatle.gen@MM [McAfee], W32/Lebreat.C.worm [Panda], W32/Lebreat-C [Sophos], WORM_REATLE.C [Trend Micro] Julio 15, 2005 Julio 16, 2005 W32.Kelvir.FK
              W32/Sdbot.worm.gen.h [McAfee], Troj/Bropia-N [Sophos], WORM_KELVIR.BW [Trend Micro] Julio 15, 2005 Julio 15, 2005 W32.Kelvir.FJ Julio 15, 2005 Julio 15, 2005 W32.Looked.E Julio 15, 2005 Julio 15, 2005 W32.Rants.B@mm Julio 15, 2005 Julio 15, 2005 W32.Reatle@mm (En Español) Julio 15, 2005 Julio 15, 2005 Backdoor.Homutex Julio 15, 2005 Julio 15, 2005 W32.Mytob.HM@mm Julio 14, 2005 Julio 14, 2005 Trojan.Zlob.C Julio 14, 2005 Julio 15, 2005 Trojan.Vicsfram Julio 14, 2005 Julio 14, 2005 W32.Kelvir.ER Julio 13, 2005 Julio 13, 2005 PHP.RSTBackdoor Julio 13, 2005 Julio 15, 2005 W32.Licum Julio 13, 2005 Julio 13, 2005 PWSteal.Bancos.Z Julio 13, 2005 Julio 13, 2005 Trojan.Wayphisher Julio 13, 2005 Julio 13, 2005 W32.Kedebe.E@mm Julio 12, 2005 Julio 12, 2005 W32.Mytob.HI@mm
              Net-Worm.Win32.Mytob.bi [Kaspersky Lab], W32/Mytob.gen@MM [McAfee], WORM_MYTOB.HX [Trend Micro] Julio 11, 2005 Julio 12, 2005 W32.Mytob.HH@mm
              Trojan-Downloader.Win32.Agent.mg [Kaspersky Lab], W32/Mytob.gen@MM [McAfee], W32/Mytob-DJ [Sophos], WORM_MYTOB.HP [Trend Micro] Julio 11, 2005 Julio 11, 2005 W32.Mytob.HG@mm
              Net-Worm.Win32.Mytob.bt [Kaspersky Lab], W32/Mytob.el@MM [McAfee], W32/Mytob-DI [Sophos], WORM_MYTOB.HS [Trend Micro] Julio 11, 2005 Julio 11, 2005 Backdoor.Nibu.M
              Backdoor.Win32.Dumador.db [Kaspersky Lab], BackDoor-CCT [McAfee] Julio 11, 2005 Julio 11, 2005 PWSteal.Flecsip
              Trojan-Spy.Win32.Agent.fa [Kaspersky Lab] Julio 11, 2005 Julio 12, 2005 W32.Rants.A@mm
              Email-Worm.Win32.generic [Kaspersky Lab] Julio 10, 2005 Julio 11, 2005 Trojan.Spexta
              SpamTool.Win32.Delf.h [Kaspersky Lab], Spam-SPM [McAfee], TROJ_DONBOMB.A [Trend Micro] Julio 10, 2005 Julio 10, 2005 Trojan.Aemonet Julio 9, 2005 Julio 9, 2005 PWSteal.Jginko
              Trojan-Spy.Win32.Banker.vt [Kaspersky Lab], PWS-Jginko [McAfee], TSPY_BANCOS.ANM [Trend Micro] Julio 8, 2005 Julio 8, 2005 Trojan.Hachilem Julio 8, 2005 Julio 8, 2005 W32.Mytob.GU@mm Julio 7, 2005 Julio 7, 2005 SymbOS.Skulls.K
              Bootton.A [F-Secure], Trojan.SymbOS.Sculler.m [Kaspersky Lab], Troj/Skulls-R [Sophos], SYMBOS_SKULLS.N [Trend Micro] Julio 7, 2005 Julio 9, 2005 Trojan.Riler.E Julio 7, 2005 Julio 7, 2005 SymbOS.Doomboot.A Julio 7, 2005 Julio 7, 2005 W32.Mytob.GT@mm
              Net-Worm.Win32.Mytob.bi [Kaspersky Lab], W32/Mytob.gen@MM [McAfee], WORM_MYTOB.GO [Trend Micro] Julio 6, 2005 Julio 6, 2005 W32.Netsky.AL@mm Julio 6, 2005 Julio 6, 2005 Trojan.Dermon.A Julio 6, 2005 Julio 7, 2005 Bloodhound.Exploit.40 Julio 6, 2005 Julio 7, 2005 Trojan.Havedo Julio 6, 2005 Julio 6, 2005 Trojan.Repsamo Julio 6, 2005 Julio 6, 2005 Backdoor.Berbew.T Julio 5, 2005 Julio 6, 2005 Trojan.StartPage.P Julio 5, 2005 Julio 5, 2005 W32.Alcra.C Julio 4, 2005 Julio 5, 2005 W32.Bobax.AA Julio 4, 2005 Julio 4, 2005 Backdoor.Graybird.N Julio 4, 2005 Julio 4, 2005 W32.Opanki.C Julio 4, 2005 Julio 4, 2005 Trojan.Webus.H Julio 3, 2005 Julio 3, 2005 W32.Kelvir.DY Julio 2, 2005 Julio 2, 2005 Trojan.Snines Julio 2, 2005 Julio 3, 2005 Trojan.Idocha Julio 2, 2005 Julio 3, 2005 Trojan.Winblod Julio 2, 2005 Julio 2, 2005 W97M.Enife Julio 1, 2005 Julio 2, 2005 Trojan.Mitglieder.R Julio 1, 2005 Julio 2, 2005 Trojan.Hirofu Julio 1, 2005 Julio 1, 2005 Trojan.Chimo.C Julio 1, 2005 Julio 2, 2005 W32.Mytob.GP@mm Junio 30, 2005 Junio 30, 2005 W32.Toxbot.C Junio 30, 2005 Julio 1, 2005 Backdoor.Ranky.U Junio 30, 2005 Junio 30, 2005 PWSteal.Menghuan Junio 30, 2005 Junio 30, 2005 Trojan.Kakkeys.B Junio 30, 2005 Junio 30, 2005 Backdoor.Graybird.M Junio 30, 2005 Junio 30, 2005 W32.Mytob.GN@mm Junio 29, 2005 Junio 30, 2005 W32.Kelvir.DU Junio 29, 2005 Junio 30, 2005 W32.Mytob.GM@mm Junio 29, 2005 Junio 30, 2005

            • Cerrado

              Pues como dice el compañero, salvo que yo llevo unos cuantos…

              Pues como dice el compañero, salvo que yo llevo unos cuantos años más... en 10 años no he sufrido mas virus con mi linux que los que me venian en las macros de documentos de office que la verdad tampoco me preocupaban mucho...

              La mayoría de los virus que dices son experimentos de como hacerlo, pero por cómo se distribuye casi todas las distribuciones no han llegado a hacer nada... La verdad es que el último software que necesitaba licencia para linux que instalé fué el StarOffice cuando era un programa alemán... y me lo bajé de internet pero no tenía virus...

              Vamos virus para linux... vale que pueda haber gusanos (que aún no ha habído ninguno grave), que pueda tener algún riesgo de para la vida social del usuario... pero... virus, como los de windoze... vamos...

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Y dime, como se extienden estos virus? es que los usuarios de…

              Y dime, como se extienden estos virus? es que los usuarios de GNU/Linux se han vuelto locos y navegan por ahi con sus cuentas de root? yo llevo 6 años utilizando GNU/Linux y nunca he visto uno y mira que he navegado por malos sitios.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Que sí hay virus para Linux. Linux: los virus sí entran Uno…

                Que sí hay virus para Linux.

                Linux: los virus sí entran

                Uno de los más novedosos sistemas operativos, que hasta ahora se creía invulnerable a los virus informáticos, comienza cada vez con más frecuencia a ser blanco de los creadores de programas malignos

                Edgar Guadis Salazar

                Desde su lanzamiento en 1991, Linux fue un Sistema Operativo libre de virus informáticos. No fue hasta 1997 que se dio publicidad al primer virus totalmente funcional en este ambiente, el cual es capaz de infectar a los ficheros binarios.

                En los últimos años, el número de usuarios de Linux se ha incrementado significativamente y a mediados de 1999 se estimaba que este sobrepasaba el millón y medio. Por si fuera poco, grandes compañías como SUN, Corel, IBM, Hewllet-Packard y otras, han sido atraídas por él y han anunciado sus soportes para Linux.

                Su popularidad creciente, y la adopción del formato de ficheros binarios propios de este sistema operativo como estándar, también ha resultado de interés para los creadores de virus.

                Se rompió el tabú de que el “pingüino”, como se le dice a Linux por su símbolo, no es vulnerable a los programas malignos. En la actualidad se calculan en más de 70 los virus para este tipo de sistema, y al igual que sucedió con los que infectan ficheros ejecutables del DOS y Windows, los desarrollados para Linux, a pesar de que se han incrementado de una forma lenta, han ido mejorando en calidad.

                Por ejemplo, el virus Linux/Bliss, cuyas dos variantes datan de 1996 y 1997, intenta contaminar a otros ficheros que se encuentran en su directorio tan pronto el fichero infectado es ejecutado.

                Mientras, el Linux/Siilov selecciona como víctima a un fichero que se carga en memoria siempre que el Sistema Operativo es iniciado. Así garantiza su presencia en memoria y contamina los ficheros cuando sean ejecutados.

                Con similar objetivo el LKM.6168 infecta componentes del módulo central del sistema, los cuales se caracterizan porque son cargados y descargados automáticamente por este, corren en su espacio de memoria, y tienen acceso a todos sus recursos.

                La lucha entre creadores de virus y desarrolladores de antivirus también se ha extendido a esta plataforma de trabajo, pues existen códigos malignos más complejos, como el Linux/Diesel, cuyo autor utilizó la sofisticada técnica de infección conocida como Oscurecimiento del Punto de Entrada (EPO).

                Esto consiste en infectar el fichero de forma tal que el código del virus no se ejecute directamente durante el proceso de corrida del programa que lo porta, sino a través de llamadas a su código. Así el proceso de identificación del virus dentro del fichero se hace más lento.

                También existen modalidades como la de implementar trucos que dificultan el análisis del código del programa maligno.

                En este caso, virus como el nombrado Linux/Mandragore, se encuentran cifrados, lo que dificulta el proceso de descontaminación por parte de los Antivirus, e, incluso, existe libre en INTERNET un módulo que genera código polimórfico, es decir, en los que el método de cifrado varía de infección a infección.

                PARA AMBOS SISTEMAS

                Un sueño de todo creador de virus es que su creación logre altos índices de propagación. Con este fin, una de las estrategias que siguen es la infección multiplataforma, es decir, que su código se ejecute en diferentes versiones de la mayor cantidad de Sistemas Operativos posibles y sobre todo los más populares.

                De esta variante es WINUX, un virus que se propaga tanto en Linux como en Windows.

                Pero quizás el método de infección más sencillo sea el utilizado por Linux/Radix, el cual infecta los ficheros escribiendo su código de 59 100 bytes, en formato “ELF”, desde el inicio del fichero, por lo que este queda destruido. De esta manera, cuando el programa contaminado es ejecutado, solo el código del virus toma el control.

                No obstante, existen otros poco complejos como el utilizado por las variantes A y B del Linux/BLISS, las cuales contaminan adicionando sus códigos al inicio de los ficheros, de forma tal que lo primero que vemos al analizar un fichero es precisamente el virus.

                Sin embargo, otros virus son capaces de realizar grandes modificaciones durante la infección, siendo una de las más distintivas la del virus Linux/Siilov, que coloca su código de manera fragmentada dentro del fichero que contamina.

                ANTIVIRUS CUBANO

                A partir de la experiencia en el análisis de las modificaciones hechas por los virus, en la estructura de los ficheros ELF de LINUX, en el Laboratorio de la Empresa de Consultoría y Seguridad Informática, SEGURMÁTICA, se diseñó un método de identificación heurística que se incorporó al producto Identificador/Descontaminador SAV para Unix.

                Este Antivirus ya se distribuye por la entidad, y hasta el momento ha detectado los virus de este tipo conocidos internacionalmente, con lo cual ha demostrado su eficacia.

                Hay que señalar, de todas maneras, que también otras clasificaciones de códigos malignos han sido desarrolladas para Linux, logrando un gran índice de propagación internacional. Ese es el caso de gusanos informáticos como el Worm.Linux.Ramen, aparecido en enero de 2001.

                En Cuba han sido detectados cinco códigos malignos para Linux que son: DDoS.Linux.Glock, Backdoor.Linux.Small.A, Worm.Linux.Lion, Exploit.Linux.Kaot, Worm.Linux.Slapper.C. Pero hay que señalar que hasta ahora son muy limitados los niveles de propagación que han alcanzado.

                Desafortunadamente, en Internet es posible encontrar códigos fuentes y ejecutables de estos virus, así como artículos bien documentados sobre métodos sofisticados a implementar en nuevas creaciones, por lo que los interesados no tienen que esforzarse mucho para crear variantes de los ya existentes.

                Es una necesidad obligada mantener una actualización constante sobre las listas de nuevos “errores” conocidos y vulnerabilidades de Linux, o de las facilidades que se distribuyen en los propios paquetes de instalación, los cuales en muchas ocasiones son explotados por los violadores de seguridad, máxime cuando el “pingüino” es muy utilizado en computadoras que funcionan como servidores.

                Las soluciones técnicas por sí solas no van a ser suficientes para resolver la contaminación con ficheros nocivos, el robo y destrucción de la información, o los ataques de denegación de servicios.

                Es necesario crear una cultura de Seguridad Informática entre cualquier usuario de computadora, y fundamentalmente los administradores de redes informáticas que utilizan como sistema operativo el cada vez más popular Linux.

                http://www.jrebelde.cubaweb.cu/secciones/informatica/html/losvirus.html

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Por ejemplo: Linux/Slapper-A es un gusano que intenta…

                Por ejemplo:

                Linux/Slapper-A es un gusano que intenta aprovecharse de la vulnerabilidad de desbordamiento de buffer en el componente OpenSSL en servidores Apache. Una vez activo, el gusano puede utilizarse para iniciar diversos ataques DoS (denial of service).

                Linux/Slapper-A se extiende entre sistemas a través del puerto TCP 443 (SSL). Antes de conectar con este puerto, el gusano conecta con el puerto TCP 80 (HTTP) para obtener la versión del servidor Apache. Si el servidor resulta no ser Apache, el gusano no intentará la infección.

                El gusano busca:

                Red Hat con Apache 1.3.6, 1.3.9, 1.3.12, 1.3.19, 1.3.20, 1.3.22, 1.3.23 y 1.3.26.

                SuSE con Apache 1.3.12, 1.3.17, 1.3.19, 1.3.20, 1.3.23.

                Mandrake con Apache 1.3.14, 1.3.19, 1.3.20, 1.3.23.

                Slackware con Apache 1.3.26.

                Debian con Apache 1.3.26.

                Gentoo con cualquier versión de Apache.

                Si no puede determinar el sistema o la versión del servidor Apache, el gusano asumirá que es Red Hat con Apache 1.3.23.

                Linux/Slapper-A conecta con el puerto TCP 443 (SSL) e intenta iniciar la shell (/bin/sh) en el sistema remoto utilizando el desbordamiento del buffer. Este agujero de seguridad en OpenSSL fue anunciado y resuelto en OpenSSL Security Advisory el 30 de julio de 2002.

                Si Linux/Slapper-A consigue penetrar, el gusano ejecutará un script en la shell que ha iniciado. Este script contiene una copia del código fuente del gusano, que decodificará en el archivo /tmp/.bugtraq.c, lo compilará con gcc en el archivo /tmp/.bugtraq y lo ejecutará. El proceso .bugtraq se iniciará en el equipo infectado.

                Linux/Slapper-A depende enteramente de la presencia del compilador gcc además de ser ejecutable por el usuario de Apache. Sophos recomienda eliminar o limitar el acceso a dicho compilador en servidores Web.

                Una vez activo, Linux/Slapper-A abre una puerta trasera en el puerto UDP 2002, permitiendo así diferentes ataques desde el sistema infectado, como la ejecución de comandos, avalancha TCP, avalancha DNS y obtención de direcciones email en el sistema.

                http://esp.sophos.com/virusinfo/analyses/linuxslappera.html

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Por cierto la lista de virus para windows no tiene miles de…

                Por cierto la lista de virus para windows no tiene miles de de nombrecitos???? juas juas juas.

                Efectivamente como comenta el compañero que SI sabe de lo que habla, a menos que algún merluzo use su cuenta de root para hacer todo es imposible que esos virus hagan nada. Y aunque tuvieras uno en tu sistema, en Linux no es posible que un proceso arranque por si solo como ocurre en windows, por tanto la única forma de ponerlo en marcha sería voluntariamente o escondido como caballo de troya. Es otro mundo, pero para saberlo hay que entender de qué va el tema.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  "en Linux no es posible que un proceso arranque por si solo…

                  "en Linux no es posible que un proceso arranque por si solo como ocurre en windows"

                  jajaja, tu si que sabes del tema por dios, pero menudo paleto estas hecho xD

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  "Por cierto la lista de virus para windows no tiene miles de…

                  "Por cierto la lista de virus para windows no tiene miles de de nombrecitos???? juas juas juas."

                  Ya lo creo.

                  Nº de virus para Windows ---> > 95.000
                  Nº de virus para Mac OS X --> = 0

                    • Cerrado

                      El unico motivo por el que existen antivirus para Mac es para…

                      El unico motivo por el que existen antivirus para Mac es para evitar contagiar a maquinas Windows!!!!! Es decir, yo recibo un emailq ue tiene un programa y una foto, y a lo mejor la foto tiene gracia y reenvio el email.. pero resulta que tambien lleva adjunto un prograema virus pra windows o un codigo malicioso. Para eso estan los antivirus en mac.. para cuidaros a vosotros los usuarios de Windows.

                      • Cerrado

                        Creo que el merluzo eres tu y que no sabes de lo que hablas.…

                        Creo que el merluzo eres tu y que no sabes de lo que hablas. Por si no lo sabes la version de servidor y la version de sobremesa del MacOSX es identica en cuanto al nucleo y demas, por lo tanto un virus para mac puede infectar cualquera de los dos sistemas.

                        Norton Antivirus 10 para mac contiene 70509 deficiciones de virus, de los cuales la practica totalidad son de windows.

                        Si quieres el listado completo no dudes en darme tu email, te mandaré gustosamente un archivo de texto de 1,6 Mb donde puedes ver todos los virus que detecta este antivirus, ya que aqui solo puedo poner unos cuantos:

                        1000Years.791 PC Virus
                        10_Past_3.748 PC Virus
                        12 Tricks Trojan PC Virus
                        2up.6000 PC Virus
                        3 Tunes Hypercard Virus
                        3APA3A.A PC Virus
                        3APA3A.A (2) PC Virus
                        3APA3A.B PC Virus
                        3APA3A.B (2) PC Virus
                        3b Trojan PC Virus
                        3Nop Boot (1) PC Virus
                        3Nop Boot (2) PC Virus
                        3Y PC Virus
                        4-RES PC Virus
                        4870 Overwriting.A PC Virus
                        4on (1) PC Virus
                        4on (2) PC Virus
                        4on (3) PC Virus
                        4on (4) PC Virus
                        4on (Gen1) PC Virus
                        5 Volt (1) PC Virus
                        5 Volt (2) PC Virus
                        5Lo PC Virus
                        911BAT.Worm.B PC Virus
                        99-Percent PC Virus
                        _1000 PC Virus
                        _1054 PC Virus
                        _1097 PC Virus
                        _1106 PC Virus
                        _1391 PC Virus
                        _1403 PC Virus
                        _1403 (x) PC Virus
                        _1458.A PC Virus
                        _1522 PC Virus
                        _1587 PC Virus
                        _1689 PC Virus
                        _1689 (x) PC Virus
                        _1695 PC Virus
                        _172 PC Virus
                        _1902 PC Virus
                        _1902 (x) PC Virus
                        _1987 PC Virus
                        _200 PC Virus
                        _2124 PC Virus
                        _2153 (1) PC Virus

                        Si es que viene hasta el Blaster:

                        W32.Blaster.B.Worm PC Virus
                        W32.Blaster.C.Worm PC Virus
                        W32.Blaster.D.Worm PC Virus
                        W32.Blaster.E.Worm PC Virus
                        W32.Blaster.F.Worm PC Virus
                        W32.Blaster.K.Worm PC Virus
                        W32.Blaster.T.Worm PC Virus
                        W32.Blaster.Worm PC Virus

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          Son todos virus para Windows y Linux y no afectan en absoluto…

                          Son todos virus para Windows y Linux y no afectan en absoluto a un sistema Mac OS X (sólo son datos para el sistema). Un virus creado específicamente para una plataforma ni se comporta como un virus ni tiene ningún efecto viral sobre otra plataforma distinta.

                          Todos los servidores usan antivirus para no infectar a las máquinas con Windows. Lo mismo podemos decir de un usuario de Mac que quiere compartir un archivo con un usuario de Windows a través de un e-mail, pero los que tienen que protegerse de los virus son los usuarios de Windows. Que se compren ellos el antivirus.

                          Es puro marketing para vender más antivirus.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        jaaaaaaaaajjajajajajajajajaja pues no he colgado yo veces un…

        jaaaaaaaaajjajajajajajajajaja pues no he colgado yo veces un pc. Seguro que si hacemos una competicion, gano yo por 1.000.000 a 1. Trabajo con muchos macs y con muchos pcs en mi trabajo y creeme, es muy, muy, muy, muy, muy difícil colgar un macosx. La aplicacion se puede colgar, eso por supuesto. Pero la matas y sigues trabajando, horas y días... sin que el sistema se inmute. No me compares un winxp con núcleo NT de Windows2000 de hace 6 años con un UNIX BSD por favor que entonces si que te podrán decir: Estos peceros están locos... Perdón! Perdón! Estos windowseros están locos...

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Un juez de EEUU considera probado que Microsoft tiene "un…

            Un juez de EEUU considera probado que Microsoft tiene "un poder monopolista"

            La empresa de Bill Gates "daña a los consumidores", según el auto judicial comunicado anoche JAVIER VALENZUELA - Washington
            EL PAÍS - Sociedad - 06-11-1999

            Microsoft tiene "una posición de monopolio" en el mercado de los sistemas operativos para ordenadores personales. Así lo declaró anoche el juez Thomas Penfield Jackson en la declaración de hechos probados tras el juicio emprendido por el Gobierno de EEUU contra el principal creador mundial de programas informáticos. Para el juez, la posición del monopolio de la empresa de Bill Gates es "dañina para la innovación tecnológica y para los consumidores". Pero se reservó para dentro de varios meses precisar qué leyes viola. Y también el remedio o castigo que les corresponde.

            El juez federal consideró probado que, con Windows, la empresa de Bill Gates está en una posición monopolista; esto es el argumento que había esgrimido el Gobierno a lo largo del juicio, el último del siglo contra una gran empresa que ocupa en solitario una posición decisiva en un mercado.Tres hechos indican que Microsoft disfruta de un poder monopolista, según un documento de 207 páginas hecho público por el juez. Esos tres hechos son: su amplia y estable parte de mercado; las altas barreras que existen para que la competencia acceda a ese mercado; y la falta de alternativas viables comercialmente al sistema operativo Windows.

            "Esta es una gran victoria para los consumidores de Estados Unidos, el juez ha dado la razón a los argumentos del Departamento de Justicia", declaró anoche Janet Reno, fiscal general del Estado. Resumiendo la declaración de hechos del juez, Joel Klein, el fiscal que ha dirigido la demanda, dijo: "El juez ha encontrado que Microsoft es un monopolio y que sus prácticas contra la libre competencia son contrarias a la innovación tecnológica y a los consumidores".

            Bill Gates emitió una declaración previamente grabada en vídeo en la que se limitó a reiterar su confianza en su empresa. Algo más explícito fue Bob Herbold, número dos de Microsoft. La declaración del juez, dijo Herbold, "no refleja la fenomenal innovación y competencia de esta industria. Ahora existen 56.000 compañías que hacen software. Tanto Gates como Herbold invitaron al Gobierno a llegar a un acuerdo antes de que el juez dicte una sentencia definitiva.

            Un portavoz de Microsoft replicó anoche que la empresa seguirá luchando contra la acusación de monopolio. "Seguiremos refutando vigorosamente esto en los tribunales, pero al mismo tiempo, continuaremos tratando de resolver estos problemas en una forma justa y responsable", declaró el portavoz Jim Cullinan. Otro asesor de Microsoft, Rick Rule, manifestó que el hecho de que la empresa sea considerada un monopolio por el juez no significa que se tomen medidas en su contra, si no se demuestra primero que estableció ese monopolio con métodos ilegales.

            El juez Jackson anunció esa decisión a las 18.30 horas, hora de Washingon (madrugada en España), cuando Wall Street ya estaba cerrado. Pretendía así no arrojar una bomba en mitad de las operaciones bursátiles, pero las acciones de Microsoft comenzaron a bajar de inmediato en otros mercados. Al mismo tiempo que daba cuenta personal de su decisión, el juez colocó el documento en su página en Internet. Para manifestar su vocación de neutralidad, no utilizó un procesador de textos de Microsoft, sino de otra empresa.

            La constatación de hechos que el juez considera probados tras el juicio es muy dura para la empresa de Gates, al declarar que tiene una posición de monopolio y que abusa de ella para oponerse a la innovación de los competidores y dañar los intereses de los usuarios.

            Lo que es ilegal
            El juicio por presunto monopolio de Microsoft comenzó en octubre del pasado año. La acusación gubernamental contra Microsoft era la de pretender ampliar a la navegación por Internet el monopolio que, gracias al éxito universal de Windows, posee de hecho en el mercado de los sistemas operativos para ordenadores personales. El origen del conflicto estuvo en la incorporación gratuita a Windows del navegador Microsoft Internet Explorer. Esa política dañó seriamente a Netscape, la empresa hasta entonces líder en la navegación por el ciberespacio.Según las leyes de Estados Unidos, no es ilegal conquistar una posición de monopolio por ofrecer los mejores productos, pero sí lo es utilizar esa situación para mantenerlo o extenderlo a otras áreas. A lo largo de los 13 meses que duró la vista judicial, una gran cantidad de novedades tecnológicas y movimientos empresariales han cambiado muchas cosas. Lo más destacado ha sido la consolidación del papel de America Online (AOL), el primer proveedor mundial de acceso a Internet. Con sus más de diez millones de abonados en Estados Unidos, AOL no sólo ha hecho accesible al gran público la información, comunicación y compraventa en el ciberespacio. También se ha dotado de un capital que le ha permitido operaciones como la absorción de Compuserve, gran proveedor de acceso a Internet, y de Netscape. Esto, según Microsoft, demuestra que sigue existiendo una "vigorosa competencia" en el mundo de la informática y del ciberespacio. Pero a lo largo de esos 13 meses, el Gobierno cree haber demostrado que la voluntad de monopolio de Gates es evidente por las presiones y amenazas a numerosos fabricantes de ordenadores para promover la exclusividad de Windows.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                La Comisión Europea declaró en marzo de 2004 que Microsoft…

                La Comisión Europea declaró en marzo de 2004 que Microsoft había violado las leyes antimonopolio de la UE y multó a la compañía con 497 millones de euros. Además Bruselas obliga a Microsoft a proporcionar una versión de su sistema operativo Windows sin su programa para la reproducción de contenidos multimedia, el 'Media Player', además de exigir que la empresa comparta con sus competidores en el mercado de servidores la información necesaria sobre los protocolos. "Sin estos protocolos, el servicio de la competencia funciona peor y los usuarios terminan recurriendo a los de Microsoft, anulando, de nuevo, a la competencia", explica la Comisión Europea.

                Fuente: ELPAIS.es

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                El proceso antimonopolio contra Microsoft EFE ELPAIS.es -…

                El proceso antimonopolio contra Microsoft

                EFE ELPAIS.es - 28-10-2003

                Septiembre 1996: el Departamento de Justicia abre una investigación ante la sospecha de que Microsoft había incumplido un acuerdo antimonopolio de 1995.

                Octubre 1997: el Gobierno Federal, 19 Estados y el Distrito de Columbia presentan una demanda contra Microsoft por su política de precios, pactos de exclusividad con empresas del sector y la vinculación de productos como Explorer con Windows.

                1998

                - Mayo: el Departamento de Justicia y los estados denuncian de nuevo a Microsoft por intentar eliminar la competencia en el sector de los programas informáticos usando su posición de dominio.

                - 24 Mayo: Microsoft consigue que un tribunal de apelaciones le autorice a distribuir Windows 98.

                - 12 Agosto: Gates es interrogado por abogados de la acusación.

                - 14 Septiembre: el Juez rechaza la petición de archivo de la demanda de Microsoft.

                - 5 Noviembre: el Juez Thomas Penfield Jackson considera probado que Microsoft realiza una actividad de monopolio.

                - 19 Diciembre: Carolina del Sur se retira del proceso.

                1999

                - 5 Noviembre: Jackson dictamina que Microsoft realiza una actividad monopolística con Windows.

                2000

                - 1 Abril: Microsoft, el Departamento de Justicia y los 19 estados denunciantes rompen las negociaciones.

                - 3 Abril: Jackson falla que Microsoft ha violado las leyes antimonopolio.

                - 28 Abril: el Gobierno de EEUU pide a los tribunales la división de Microsoft en dos compañías.

                - 10 Mayo: Microsoft se compromete a facilitar a la competencia los códigos de Windows y a quitar el acceso directo al Explorer del Escritorio para eludir su división.

                - 7 Junio: Jackson ordena la división de Microsoft durante al menos 10 años y establece un plazo de cuatro meses para que presente un plan.

                - 26 Septiembre: el Tribunal Supremo rechaza hacerse cargo del recurso de Microsoft, que pasa a un tribunal de apelaciones.

                2001

                - 28 Junio: el tribunal de apelaciones anula la división de Microsoft y aparta Jackson del caso, aunque ratifica que la compañía usó prácticas monopolísticas.

                - 9 Octubre: el Tribunal Supremo rechaza la apelación de Microsoft para revisar la sentencia del tribunal de apelaciones por actuar como un monopolio.

                - 2 Noviembre: el Departamento de Justicia y Microsoft llegan a un acuerdo que impondrá numerosas restricciones a las operaciones de la empresa en los próximos cinco años.

                - 7 Noviembre: nueve de los estados que demandaron y el Distrito de Columbia se abstienen de firmar el acuerdo y piden que se impongan sanciones más severas.

                2002

                - 20 Marzo: RealNetworks, empresa especializada en la distribución de material de vídeo y audio por Internet, denuncia a Microsoft por mantener en secreto información técnica básica para evitar que sus programas sean compatibles con Windows.

                - 5 Agosto: Microsoft anuncia que dará a conocer a sus competidores los códigos de Windows.

                -1 Noviembre: la juez federal Colleen Kollar-Kotelly ratifica el acuerdo concertado por el Departamento de Justicia y nueve estados con el que se rechazan los esfuerzos para hacer más rigurosas las sanciones.

                2003

                - Enero: Microsoft firma el mayor acuerdo extrajudicial del litigio por el pagará 1.100 millones de dólares a consumidores y negocios de California.

                - Abril: la compañía acuerda pagar de 202 millones de dólares en un acuerdo extrajudicial con consumidores de Florida

                - 29 Mayo: Microsoft acuerda pagar 750 millones de dólares a Time Warner para resolver una demanda antimonopolio.

                - 28 Octubre: Microsoft cierra las demandas colectivas planteadas en seis estados mediante acuerdos extrajudiciales que estipulan el pago de 200 millones de dólares.

          • Cerrado

            Si no todo el mundo tiene un mac es por varias razones,…

            Si no todo el mundo tiene un mac es por varias razones, ciertamente estúpidas como pudieran ser:

            - Los macs no son compatibles (compatibles? con q? con windows? acaso windows es compatible con MacOS?)

            - Los macs son caros (caros? mira a ver lo que te cuesta un mac mini o un power mac G5 de un procesador)

            - No hay programas xa macos (pos yo tengo el office, norton antivirus, todos los programas de adobe, los de macromedia, juego con el quake III, unreal tournament 2004...)

            Ya no hay excusas xa pasarse a Mac

            • Cerrado

              6
              A ver niños, podriais estar asi llenando páginas y páginas de…

              A ver niños, podriais estar asi llenando páginas y páginas de comentarios sobre cual es mejor?, cual se cuelga menos? etc
              Aquellos fieles de Mac direis que Mac y aquellos fieles de Win direis que win. Lo mejor sin duda es probar un poco de aqui, un poco de alla, y aprovechar las ventajas del uno y del otro (asi como sufrir sus fallos, y necio sería el que los negara, tanto en win como en mac).

              Si sigo así me meto a cura,

              Paz hermanos :P

              Phil

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Programar .NET para Windows. Trabajo para empresas que…

                  Programar .NET para Windows. Trabajo para empresas que utilizan Windows y no creo que tengan interes en cambiar a Mac por que yo quiera hacerlo, antes me quedaría en el paro. Por otro lado, ¿cuantos programas de contabilidad, nóminas o TPV hay para Mac?

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Estais muy mal informados. Algunos programas de finanzas,…

                    Estais muy mal informados.

                    Algunos programas de finanzas, contabilidad, nóminas y TPV para Mac:

                    FINANZAS PERSONALES:
                    - GnuCash --> http://www.gnucash.org
                    - MYOB AccountEdge --> http://www.myob.com/us/products/new_accountedge2005/
                    - iCash --> http://www.maxprog.com/iCash_es.html
                    - KuConta --> http://www.kualosw.com/Espanyol/Pages/KuConta.html
                    - Quicken 2006 --> http://www.intuit.com/
                    - Economix

                    SISTEMAS DE GESTIÓN INTEGRAL:
                    - S.I.T. (Sistema Informático TeleGestión) (TeleNOMINA, TeleCONTA, TeleGEST, TPV) --> http://www.telegestion.com
                    Paquete integrado de contabilidad, gestión comercial y nóminas
                    - MultiGestión
                    Programa multiusuario de almacén, facturación y contabilidad para PyMES, de gran potencia y velocidad, y de sencillo manejo.
                    - CactusGest Gestión General --> http://www.grupopardo.com/cactus/productos.htm
                    - Paid --> http://www.minutiaesoftware.com/paid.htm

                    FACTURAS:
                    - Factura --> http://www.baarasoft.com/factura.htm (shareware)
                    - Galopín --> http://galopin.sinuh.org (GPL)

                    CONTABILIDAD:
                    - ContaExpress --> http://www.ccsoft.es/
                    (orientado a la Contabilidad General y Gestion Contable para Pymes y profesionales)
                    - Mediexprex --> http://www.ccsoft.es/
                    (encaminado a la gestion de precios, Mediciones, Presupuestos, Certificaciones y Pliegos de Condiciones Tecnicas para obras de arquitectura e ingenieria)
                    - ContaFac --> http://www.metroweb.es/contafac/

                    TPV (Point-of-sale (POS)):
                    - Tina POS --> http://tinapos.sourceforge.net/index_es.php
                    - CactusGest TPV --> http://www.grupopardo.com/tpv/softget.htm
                    - ShopKeeper FMP Point of Sale Software --> http://www.posdirect.com/proddetail.php?prod=SKFMP&PHPSESSID=3b07bd9c9770c477d188927dc4426fd7
                    - PayGo --> http://paygopos.com
                    - nTPV --> http://www.napsis.com/desarrollo_ntpv.html

                    Para todo en general: FileMaker

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      Claro y si quieres hacer una aplicación internale instalas…

                      Claro y si quieres hacer una aplicación internale instalas todo eso al cliente. A ver si os enterais que .NET no es solo para aplicaciones web.

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        ¿ qué se puede hacer con .NET que no se pueda hacer con otra…

                        ¿ qué se puede hacer con .NET que no se pueda hacer con otra cosa ?

                        Ni que fuese imprescindible xD.

                  • Cerrado

                    Sin duda para tareas especificas puedes necesitar una…

                    Sin duda para tareas especificas puedes necesitar una plataforma u otra, si necesitars trabajar sobre Solaris SPARC no vas a comprarte un mac, pero desde luego para casi cualquiera pasarse a apple no supondría una experiencia traumática.

                    Para contabilidad podrias usar iCash, y en cuanto a lo del asp.net, siempre tienes la posibilidad de instalar VirtualPC.

  • Cerrado

    Pues no le hago ascos a eso de un cambio radical (por

    Pues no le hago ascos a eso de un cambio radical (por icompatible con mi windows) a MAC. Es mas me hace ilusion el poder probar ese SO en mi PC, ya estoy pelin cansado de Linux y su curva de dificultad, he probado infinidad de distribuciones y siempre acabo liado entre comandos de consola que me vuelven medio loco.

    Incluso pagaria por el como he hecho por algunas distros de linux como SuSe, reconozco que de windows he pagado menos, pero bastante soporte informatico gratuito ya le doy sin cobrarle yo a ellos, asi que estamos en paz.

    Para cuando dice Steve Jobs que podremos probar esa roca de nucleo UNIX que no se cuelga y en el que ahora si que tenemos juegos de verdad y no los gnometris, gnoparchis, gnomesteroids o gnomerollo. xD

    • Cerrado

      Yo mas bien diria que tu windows es incompatible con mac, xq…

      Yo mas bien diria que tu windows es incompatible con mac, xq antes d q saliera windows ya existia macos.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Para cuando dice Steve Jobs que podremos probar esa roca de…

      Para cuando dice Steve Jobs que podremos probar esa roca de nucleo UNIX que no se cuelga y en el que ahora si que tenemos juegos de verdad y no los gnometris, gnoparchis, gnomesteroids o gnomerollo. xD

      Yo estoy de acuerdo, mira que poner un sistema operativo con juegos como el solitario, el buscaminas ...

      Sí, que venga MACOSX ...

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        "Yo estoy de acuerdo, mira que poner un sistema operativo con…

        "Yo estoy de acuerdo, mira que poner un sistema operativo con juegos como el solitario, el buscaminas ...

        Sí, que venga MACOSX ..."

        El nombre original del solitario de Windows se llama Klondike y existe para Mac desde 1984:
        http://www.casteel.org
        http://www.casteel.org/Pages/History.html

        NO sabeis lo que os estais perdiendo.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Que sepais que una vez leí en un artículo publicado en la…

          Que sepais que una vez leí en un artículo publicado en la revista Byte, hace muuuchos años que estaba bien comprar una licencia de Win 3.0 por el solitario que llevaba (de hecho es el pasatiempo favorito de mi madre despues de comer, su partida al solitario). Así empezo el Imperio del Lado Oscuro.

          Creo recordar que el entrevistado era Jobs y estaba anunciando su NeXT (descanse en paz).

          Asi pues, ojo con los gnomejuegos, que igual acaba siendo el caballo de troya.

  • Cerrado

    6

    Da la sensación por todo lo que he leido, que cuanto menor es

    Da la sensación por todo lo que he leido, que cuanto menor es el numero de usuarios, mayor es la radicalización. Por supuesto siempre hay excepciones, pero la moderación y la tranquilidad que veo ultimamente en los linuxeros tiene que ver seguro con el aumento de "adeptos". ¿Qué me decis los maqueros de por aqui que descalificais sin argumentos?, algo falla, o no. :)

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      "Da la sensación por todo lo que he leido, que cuanto menor…

      "Da la sensación por todo lo que he leido, que cuanto menor es el numero de usuarios, mayor es la radicalización."

      Da la casualidad que el hilo concierne a los usuarios de Mac.

      Da la "sensación" que muchos de los que escriben en este hilo sólo usan PCs y no han usado un Mac en toda su vida y hablar sin conocimiento no es bueno para nadie. Eso sí que es radicalización.

      Si más de 16 millones de usuarios de Mac OS X en todo el mundo te parecen poco allá tu ... yo lo que veo es que los maqueros simplemente se defienden de las chorradas de siempre. Seguiremos usando el puto Windows como siempre y Microsoft seguirá sin mover el culo para mejorar la seguridad del sistema porque tiene el monopolio de los sistemas operativos, que si antivirus por aqui, que si antispyware por allá, que sí antitodo sobretodo. La competencia es buena para todos.

      "la moderación y la tranquilidad que veo ultimamente en los linuxeros tiene que ver seguro con el aumento de "adeptos"

      ???

      Para Linux existen cientos de distribuciones y todas con distintas configuraciones ¡ vaya lío ! ¿ Cuál es la distro de Linux más popular ? ¿ Cuántos usuarios tiene ?

      "¿Qué me decis los maqueros de por aqui que descalificais sin argumentos?, algo falla, o no. :)"

      Ale, ya que posteas por lo menos podías dar tu argumento.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        MAqueros que descalificamos... por lo visto los usuarios no…

        MAqueros que descalificamos... por lo visto los usuarios no lo hacen... verás, yo creo que suele haber una diferencia, cuando un maquero como yo que ha usado windows durante años y años y ha sufrido todo tipo de experiencias desagradables que hicieron que hace un par de años cambiase a mac, dice que windows es una mierda, lo dice con conocimiento de causa... porque yo tb he sido pecero y he usado ese SO. Mac OS X es sencillamente más fiable, mucho más estable... no da pantallazos azules ni sufrimos los virus y spyware... y eso sólo se puede negar desde el desconocimiento. En cuanto a que no se cuelga... pues no es verdad... puede hacerlo... pero podríamos ponernos a contabilizar los cuelgues... porque un cuelgue cada cuatro o cinco meses no es algo que me quite el sueño. En fin... yo preferiría que el mundo siga usando windows y pcs... porque si no se acabarán jodiendo los macs

      • Cerrado

        6

        Radicalización e ignorancia no es lo mismo, pero supongo que…

        Radicalización e ignorancia no es lo mismo, pero supongo que puedes meterlo todo en el mismo saco. En cualquier hilo de aqui de Bandaancha siempre te encuentras gente que habla sin saber, y luego gente que probablemente tampoco sabe pero que defiende su "opción" a base de topicos y sin argumentos.

        En el hilo hay comentarios bastante constructivos y razonados de gente de las dos partes, bueno tres, diciendo lo bueno que es el sistema X sin necesidad de descalificar al sistema Y.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Ah!!, se me olvidaba, hasta se actualiza solita, y sin…

          Ah!!, se me olvidaba, hasta se actualiza solita, y sin comprobar autenticidad ni maric... desas

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Me ha cortado el mesaje anterior porque tenía el carácter de…

      Me ha cortado el mesaje anterior porque tenía el carácter de "menor que", así que lo mando de nuevo sin dicho carácter. Por otro lado, aunque yo escribo con retornos de carro desde Safari 1.3 en Mac OS X, no aparecen en el foro. ----------- Tranquilidad a todos. Sólo os digo una cosa. Si no os creéis que Mac OS X 10.3.9 (Panther) o Mac OS X 10.4.2 (Tiger; acaba de salir) no se cuelgan NUNCA, basta que los probéis. Veréis que es tan estable como Linux, Solaris o cualquier otro Unix profesional. Podemos decir que no se cuelga NUNCA estadísticamente hablando; no es significativo. Los casos en que se cuelgue son anecdócticos y debidos a problemas de hadware (RAM defectuosa, etc). El que diga otra cosa miente o tiene un Mac roto (que lo lleve al servicio técnico). Llevamos dos años usándo Mac OS X en varias máquinas y jamás se ha colgado. Podéis creerlo o no, pero así es. El Mac antiguo (antes del X) se colgaba varias veces a la semana, y Windows ni os cuento los cuelgues y problemas de todo topo que nos da (incluyendo seguridad, virus, spyware, etc). Aviso: por supuesto, siempre puedes colgar cualquier sistema operativo actual si le colocáis un hardware defectuoso como digo. O si le pegas con un martillo en la CPU o lo tiras por la ventana... Dicho sea de paso Mac OS X tambíen tiene código abierto y software libre en su capa Unix (como Linux). Se llama Darwin: http://www.apple.com/es/macosx/features/unix/ Apple lanza Darwin 1.0 con licencia Open Source: http://www.apple.com/es/pr/q300/000406_darwin.html http://developer.apple.com/darwin/ http://www.apple.com/macosx/ -- Original inglés http://www.apple.com/macosx/ -- Español Por otro lado, no es cierto que Apple vaya a poner protección DRM a los nuevos Mac basados en Intel (Mactel): http://apple.slashdot.org/article.pl?sid=05/08/04/1338205&from=rss http://www.ofb.biz/modules.php?name=News&file=article&sid=380&mode=&order=0&thold=0 El cambio de arquitectura PowerPC de IBM por la de Inte permitirá que Windows y Linux sean historia en un par de años o poco más: http://www.pcmag.com/print_article2/0,1217,a=153517,00.asp http://www.pcmag.com/print_article2/0,1217,a=156656,00.asp Y sobre todo: http://www.pcmag.com/print_article2/0,1217,a=154019,00.asp Porque ello va a permitir ejecutar el sistema operativo más intuitivo y fácil del mundo (Mac OS X, que es Unix y código abierto en su capa Unix, como Linux) en cualquier PC, como ya han demostrado los hackers. Y para el que quiera correr Mac OS X en Intel, aquí tiene cómo hacerlo (no se lo digáis a nadie.... jejeje): http://www.xplodenet.com/ Nota: ten en cuenta que ésa es una versión BETA de Mac OS X. Si quieres probar la auténtica puedes hacerlo en un Mac. El Mac mini acepta tu monitor, teclado y ratón de PC y sólo cuesta 488 euros con IVA para el mercado educativo en el Apple Store: http://www.apple.com/es Y es tan pequeño como cuatro cajas de CD. No hay nada igual en el mercado. El cambio de Windows a Mac sería todavía más rápido si Apple abriera completamente el sistema (interfaz Aqua) y lo diera gratis (como Linux). Pero si no lo hace, los hackers se encargarán de ello. No os creais nada de nadie, pero probad Mac OS X 10.3.9 o Mac OS X 10.4.2 (que acaba de salir) y sacad vuestras propias conclusiones. Ya nadie os podrá engañar más. El que lo prueba, ya no quiere otra cosa. Si usas Windows, disfrutarás con Mac OS X. Si te gusta Linux, alucinarás con Mac OS X. Insisto: no te creas nada, comprúebalo por ti mismo. THE END.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Para los moderadores: por favor, que alguien borre el mensaje…

        Para los moderadores: por favor, que alguien borre el mensaje segundo por encima de este, porque está duplicado el el que aparece después (allí lo explico). Gracias y perdón por las molestias.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Tranquilidad a todos. Sólo os digo una cosa. Si no os creéis…

      Tranquilidad a todos. Sólo os digo una cosa. Si no os creéis que Mac OS X 10.3.9 (Panther) o Mac OS X 10.4.2 (Tiger; acaba de salir) no se cuelgan NUNCA, basta que los probéis. Veréis que es tan estable como Linux, Solaris o cualquier otro Unix profesional. Podemos decir que no se cuelga NUNCA estadísticamente hablando; no es significativo. Los casos en que se cuelgue son anecdócticos y debidos a problemas de hadware (RAM defectuosa, etc). El que diga otra cosa miente o tiene un Mac roto (que lo lleve al servicio técnico). Llevamos dos años usándo Mac OS X en varias máquinas y jamás se ha colgado. Podéis creerlo o no, pero así es. El Mac antiguo (antes del X) se colgaba varias veces a la semana, y Windows ni os cuento los cuelgues y problemas de todo topo que da (incluyendo seguridad, virus, spyware, etc). Aviso: por supuesto, siempre puedes colgarcualquier sistema operativo actual si le enchufas un hardware defectuoso como digo. O si le pegas con un martillo en la CPU o lo tiras por la ventana... Dicho sea de paso Mac OS X tambíen tiene código abierto y software libre en su capa Unix (como Linux). Se llama Darwin: http://www.apple.com/es/macosx/features/unix/ Apple lanza Darwin 1.0 con licencia Open Source: http://www.apple.com/es/pr/q300/000406_darwin.html http://developer.apple.com/darwin/ http://www.apple.com/macosx/

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      No te flipes, sí fijo q es fruto de la desesperacion por…

      No te flipes, sí fijo q es fruto de la desesperacion por tener el mejor SO q hay: MAC OS X jauajuajaua, lo único q me molesta como usuario de mac es q se pueda masificar y convertirse en una mierda como Windows y Linux toda la plataforma Macintosh, espero q eso JAMÁS ocurra y Jobs selle y blinde el OSX dentro del maravilloso hard de Apple, deu fulanos xD

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Como instalar

    Buenas! Acabo de probarlo y va genial. Ya lo había hecho con PearPC, pero iba lentísimo, pero ahora con el VMWare como la seda, eso sí, tengo un Athlon 64 3000+ y algo se notará, xD. En fin, para el que quiera toquetear, que se baje algún torrent de los que anda por ahí con la imagen de vmware lista para correr. Si lo que quereis es instalarlo en el disco duro, no sirve una partición, así que para tener tb windows/linux debeis meterlo en otro disco a parte.

    Si los de Apple son listos (que lo son, jeje), este es el comienzo del fin del monopolio ventanas/puertas. Estamos viviendo días grandes en la historia de la informática..., al tiempo.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      El OS X es multilenguaje, es decir, que si es posible…

      El OS X es multilenguaje, es decir, que si es posible seleccionar durante la instalacion el idioma de la interface (castellano, ingles, frances, ...) O por el contrario existe un paquete para cada pais donde se vende este SO.

      Gracias!

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Mac OS X está en 15 idiomas (alemán, chino tradicional, chino…

        Mac OS X está en 15 idiomas (alemán, chino tradicional, chino simplificado, coreano, danés, español, finés, francés, japonés, inglés, italiano, neerlandés, noruego, portugués de Brasil y sueco) y tiene compatibilidad con idiomas adicionales como árabe, armenio, cherokee, coreano, griego, hawaiano, hebreo, ruso, silábico aborigen canadiense y thaison son más que suficientes.

        Fuente: http://www.apple.com/es/macosx/features/international/

      • Cerrado

        Es como Linux.. es multilenguaje y por ejemplo puedes tener…

        Es como Linux.. es multilenguaje y por ejemplo puedes tener una cuenta de usuario en español y otra en ingles, sin problema alguno.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Pues tengo 512 RAM en el PC, y para el VMWare le he puesto…

        Pues tengo 512 RAM en el PC, y para el VMWare le he puesto 384MB :). Aún así, cuanta más mejor.

  • Cerrado

    Creo que no me equivoco (a lo mejor sí) cuando afirmo que el

    Creo que no me equivoco (a lo mejor sí) cuando afirmo que el 15% de APPLE es propiedad de Microsoft (o alguna empresa filial), vamos que se lo embolsa tito Bill. La finalidad de todo esto queda muy clara. APPLE gana mercado abriéndose a implantar su OS en los tipos de máquinas más comunes y Microsoft no pierde nada porque parte de Apple es suya. Sencillo. Lo dejo de ganar en un lado para ganarlo en otro.

    Con respecto a la noticia, me parece EXCELENTE. Siempre he deseado tener un MAC pero nunca me he decidido por unas cosas o por otras (seguramente sea mi próximo ordenador) y ahora voy a poder comprobar la potencia, fiabilidad y rapidez de los MAC OS X.

    ENHORABUENA a todos!!!

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      y ahora voy a poder comprobar la potencia, fiabilidad y…

      y ahora voy a poder comprobar la potencia, fiabilidad y rapidez de los MAC OS X.

      potencia, con casi el 80% del sistema y software en PowerPC emulado a través de Rosseta

      fiabilidad, si no tienes SSE3 a través de parches siempre tan fiables

      rapidez sin drivers de la gráfica y ninguna aceleración por hardware

      ah y el TPM de Rosseta redireccionado al serial o al floppy

      tas flipando

      • Cerrado

        Bueno, ya irán puliendo esos temas. ¿O acaso no recuerdas que…

        Bueno, ya irán puliendo esos temas. ¿O acaso no recuerdas que la transición de Motorola a PowerPC fue también una pesadilla para las empresas de software de Macintosh, y que el microcódigo de 680x0 se emulaba a paso tortuga?

        Creo que puede ser un avance muy interesante en la informática que nos queda de década. Windows Vista puede ser demasiado pesado y funcionar mal con el hardware antiguo. Más de una persona empezará a comparar, y eso es bueno.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    El día que Mac OS X funcione en cualquier PC será el

    El día que Mac OS X funcione en cualquier PC será el principio del fin de Windows y de Linux. Y si Apple abriera completamente la GUI (Aqua) del Mac y lo diera gratis (Linux) entonces Windows y Linux durarían meses. Respecto a la interfaz, Mac existe desde el 24 de enero de 1984, Windows es una copia burda del Mac que no apareció hasta muchos años después en forma medianamente utilizable (agosto de de 1995 - Windows 95). Los usuarios Mac llevan usando ventanas, usando el ratón y haciendo por tanto doble click muchos años antes de que surgiera el plagio llamado Windows. Más datos en: http://www.mackido.com/History/index.html

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Pero como se instala? Que alguien me lo explique

    Pero como se instala? Que alguien me lo explique porfavorrrrrrrrrrrrrr

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    OT PLISSS, no me rulan esos videos ¿qué me hace falta?

    Me he bajado los videos, ese .mp4 y el .mov , pero no consigo verlos, ni con QuickTime de Apple (actualizado) ni otros reproductores RealPlayer, VLc, etc ¿qué hago mal? ¿deberé descargar algún reproductor nuevo?

    Un saludo.

    QuickTime me dice que me falta un compresor ¿alguna sugerencia?

    Gracias.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Hombre si se extiende, macos puede darle un duro golpe al

    Hombre si se extiende, macos puede darle un duro golpe al windows, pero yo no le veo como el que se impondra a todos los demas, mas que nada porque la proxima version llevara DRM y a mi como que no.

    Hay gente que le gusta GNU/Linux no solo por que no se cuelge (que tambien puede colgarse, como todo lo electronico) o que no tenga virus, si no por el hecho de ser software libre, que puedas modificarlo a tu gusto y compartirlo sin que te afecten leyes absurdas, y eso no lo tiene ni windows ni macos.

    • Cerrado

      Lo del DRM es la clave, según funcione eso al final así…

      Lo del DRM es la clave, según funcione eso al final así opinaré al respecto, de momento por lo que se dice dudo de hasta su legalidad.

      Si han conseguido que rule en un clónico me parece perfecto para acabar con la tiranía de su hardware, motivo por el que no se ha expandido. Tengo entendido que hubo un tiempo en que había clónicos macintosh y se abandonó. El caso es que no creo que existan drivers o su equivalente mac para la infinidad de tarjetas gráficas de sonido y demás dispositivos que hay en el mercado pc.

      Además no deja de ser software propietario y por tanto una trampa mortal. Si esta política de ocupación de tu pc se desarrolla veremos, porque durante años y años la gente se ha acostumbrado a windows teniendo la sensación de que no existe nada más y si cortan el chorro del pirateo la gente o pasará por el aro o ya se puede poner las pilas con el software libre que a fin de cuentas y por un sentido moral del asunto es por lo que tendríamos que apostar todos.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Acabo de ver los videos y va fluído, con mejor micro...

    Acabo de ver los videos y va fluído, con un micro más potente y arquitectura x64 irá muy rápido, habrá que ver.

    Al final, será que es M$ el que no sabe explotar la velocidad de los micros .

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Ya que esta noticia es tan importante, alguien puede explicar

    Ya que esta noticia es tan importante, alguien puede explicar paso a paso como se hace para poderlo probar? No se a vosotros pero a mi no me van los videos me dice que no se pueden reproducir... .-(

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Instalan MAC OSX en un PC

    http://es.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X Mac OS X Desarrollador Apple Computer Familia de S.O. BSD Modelo de desarrollo Software no libre (Darwin foundation es open source) Kernel XNU (basado en Mach) Tipo de kernel Microkernel Licencia APSL y Apple EULA Última versión estable 10.4.2 (Tiger) / 12 de Julio de 2005 Estado actual En desarollo Sitio web www.apple.com/es/macosx Mac OS X es la última versión de Mac OS, el sistema operativo de la familia de ordenadores Macintosh. Mac OS X fue comercializado por primera vez en el año 2001 y está basado en BSD y Mach microkernel, y proviene directamente de NextStep. Su núcleo se llama Darwin y cualquier persona puede aportar contribuciones encaminadas a mejorar la plataforma. Por ser de tipo Unix, Mac OS X pertenece a la familia de los sistemas operativos multiusuario, y dispone de una interfaz gráfica de usuario (GUI) denominada Aqua, desarrollada por Apple. Mac OS X Server fue lanzado también en el año 2001 y se diferencia por incorporar diferentes herramientas administrativas para la gestión de redes, y servicios de red como un servidor de correo, servidor Samba, un servicio de directorio y un servidor de nombre de dominio. Mac OS X incorpora diferentes tecnologías, Quartz, OpenGL y Quicktime. Las aplicaciones de Mac OS X, están divididas en tres familias: Cocoa para aplicaciones nativas, Carbon para aplicaciones modificadas a Mac OS X desde los anteriores sistemas de Macintosh, y Classic, que ejecuta las aplicaciones de los anteriores sistemas directamente en Mac OS X mediante un emulador del Mac OS antiguo. -------- Mac OS X v10.4 (Tiger) Mac OS X v10.4 "Tiger" se puso a la venta el 29 de Abril de 2005 y es la versión disponible más reciente. Contiene más de 200 nuevas mejoras, pero como sucedió con el lanzamiento de Panther, algunas máquinas antiguas han dejado de ser soportadas. Algunas de las nuevas características de Tiger son: * Spotlight: Un rápido sistema de búsqueda basado en contenidos y metadatos que está destinado a acabar con el modo en el que organizamos nuestra información gracias a la capacidad de crear carpetas inteligentes cuyo contenido está definido por un parámetro de búsqueda. * Dashboard: En Dashboard encontrarás widgets, unas miniaplicaciones que te permiten realizar tareas comunes y te ofrecen acceso instantáneo a gran cantidad de información. Dashboard aparece con sólo un clic, rebosante de miniaplicaciones que te conectan con todo un mundo de datos de forma instantánea: el tiempo, cotizaciones, información sobre vuelos y mucho más. Dashboard desaparece igual de fácil, para que puedas volver a ponerte con lo que estabas haciendo. * iChat: Una nueva versión de este programa que soporta el codec de video H.264 para la realización de videoconferencias de hasta 4 personas. Además, también permite realizar audioconferencias de hasta 10 personas. * Quicktime 7: La nueva versión incluye soporte para H.264 y un interface completamente rediseñado. * Safari: Esta nueva versión del navegador por defecto del sistema incorpora soporte para RSS, mayor velocidad y seguridad, etc... * Automator: Sistema que permite llevar a cabo de forma eficaz y sencilla toda clase de tareas manuales y repetitivas de forma automática y sin necesidad de conocimientos de programación. * Core Image y Core Video: Tecnologías avanzadas de procesamiento de imágenes en tiempo real. * Soporte de memoria de 64 bits para los nuevos G5, usando el sistema LP64. * Utilidades Unix actualizadas, como cp y rsync, que pueden preservar los metadatos en HFS Plus y resource fork. * Sistema extendido de permisos usando listas de control de acceso.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Eso les pasa por ver demasiados capítulos de Bricomanía. la

    Eso les pasa por ver demasiados capítulos de Bricomanía. la próxima será arrancar validar windows en un llavero electrónico XD.

    Codexcast: el único podcast realizado en pergamino de alta definición.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Quita quita, pantallazos azules en tu propio bolsillo, a ver…

      Quita quita, pantallazos azules en tu propio bolsillo, a ver como entras luego en casa...

  • Cerrado

    6

    Lógico, hay muchos más pc's que mac's por lo tanto el

    Lógico, hay muchos más pc's que mac's por lo tanto el mercado para vender un sistema operativo es mucho mayor para pc, no se por qué habrán tardado tanto. Además últimamente ya mucha gente sabe que existe algo más allá de windows (aunque no sepa que es lo que es) y si mac se lo monta bien podría comerle algo de mercado a windows.

    Salu2!!

1