¿Instalan MAC OSX en un PC?

Ten en cuenta que tanto el MacOSX como el resto de aplicaciones para mac, vienen compiladas especificamente para esa arquitectura de hardware. Yo he tenido durante un tiempo una Gentoo y mi pc iba como un cañón.

Me jode que a la gente se le llene la boca diciendo que un mac está a años luz en diseño de hardware...solo faltaría que no fuera así! Con un diseño completamente propietario e integral, donde puede poner cada cosa en su sitio, estudiar el modelo al milímetro, y hacer un ordenador con forma de pepino si le da la gana....Pero eso en PC no se puede hacer, hay unos estándares que respetar, los componentes son de mil marcas diferentes, los cables de IDE claro, llenan toda la caja y no dejan circular el aire....No tienen forma de pepino, ergo los mac son una maravilla de hardware....en fin.

Eso nos hace posible el poder "elegir" y que queréis que os diga, mi ordenador no es extraplano ni transparente ni está integrado dentro del monitor, pero yo al hardware de Mac no lo envidio pero para nada....Y ahora que no se me tiren encima los maqueros, que esto no va a favor de nada ni de nadie, pero claro cuando ven nuestras cajas atx, mas cuadradas que su puta madre, pos claro les parece que estamos en la edad de piedra...

Yo tenía un 486/66 con 4 megas, me costó unas 250.000 pelas, de esa misma época había un mac, le costó unas 400.000 pelas, tenías que haber visto la cara que se le puso al ver lo rápido que era mi 486 y no su Mac, los mac son caros y lentos, hasta apple ha admitido que cuando hace comparativas los datos se falsean para dejarles en buen lugar, como usar versiones antiguas en pc, comparar configuraciones con precios el doble que los del PC, etc. Además mac siempre ha sido no escalable, no tiene segmento de servidores ni multiprocesador, desde hace tiempo te has podido comprar tu PC con 2 procesadores o más que se pule cualquier mac.

Además para comparar se mezcla la máquina y el sistema operativo, si lo mezclas porque no tiras las tarjetas PCI que usan los Mac, y los discos Ide, y las tarjetas gráficas de pc transplantadas al MAC.

Para correr windows sólo necesitas un ordenador con arquitectura I86, fabricado por cualquier empresa con el microprocesador de cualquier otra, El mac solo corre en Mac.

Hoy en día la única diferencia a nivel de hardware entre un PC y un Mac está en el procesador.

Como estudiante de ingeniería informática deberías de saber que no se puede hacer una comparativa objetiva entre procesadores que usan diferentes arquictecturas.

Mira, tú eres sólo un estudiante, y yo soy ingeniero desde hace años, así que no me vengas con chulerías.

Y no me digas que me informe, porque resulta que yo trabajo rodeado de PCs y de servidores basados en la arquitectura IBM PC (salvo algún que otro Sun).

Y en casa tengo 1 PC y 3 MACs.

Que fácil es decirle a los demás que se informen sin tener ni puta idea.

Infórmate tú... O mejor aún, prueba un G5 y luego hablas.... o te callas para siempre.

Si me toca estar en tu tribunal de graduación y no corrijes la estupidez de la comparación de operaciones sobre enteros, no te graduas.
Evidentemente no has leido lo que el G4 incorpora una tecnologia llamada velocity engine que auxilia en los calculos, en especial los de punto flotante, que son los que realmente importan. Salvo, claro que solo quieras comparar como se desempeñan los procesadores de texto.

Soy ingeniero hace más de 10 años, ademas de trabajar rodeado de pcs lo hago rodeado de equipos RISC, en su mayoria de tecnologia Alfa.

Bien, si quieres hacer comparaciones te pido que pongas un PC con, si lo deseas, dos procesadores, elige algo grande por favor de tecnologia P4 o Xeon 4 para que no te sientas en desventaja.

Luego toma un Machintosh, si quieres con un G4 y la misma cantidad de memoria que el PC, tratemos de elegir discos de la misma tecnologia por favor, es decir, si el pc tiene SATA o SCSI, proporcionacelos tambien al mac, pero si deseas correr con mas ventajas, dejale el Mac sus IDE.

Ponlos a ambos a la misma hora a renderizar algo complejo, algo con luz nocturna.
En mi experiencia un HP doble procesador con 2gb de memoria y discos SCSI de 10k rpm demora 36 horas para un proyecto de un estadio en una costanera.

Sabes cuanto demora en un miseable PowerBook G4 ?

4 horas.

Gracias, han sido un publico maravilloso.

Tio, tranquilo, :P Como ya dige era probable que me equivocara en algo. Estube buscando un poco e informandome un poco mas a fondo:

Una patente es un conjunto de derechos exclusivos garantizados por un gobierno al inventor de un nuevo producto (material o inmaterial) susceptible de ser explotado industrialmente.

Una de las finalidades de la legislación sobre las patentes es la de inducir al inventor a revelar sus conocimientos para el avance de la sociedad a cambio de la exclusividad durante un periodo limitado de tiempo. Luego una patente garantiza un monopolio de explotación de la idea o de una maquinaria durante un cierto tiempo, eso que tanto le gusta a Tio Bill.

Ahora bien, del dicho al trecho supongo que habra un trecho. Patentar se han patendo "cosas" como el doble click, la tecla SHIFT, correctores de errores y, como dige arriba, la piel como medio de transmision por Gates. En este ultimo caso ademas la primera compañia en sacar un producto que utilizara la piel como medio de transmision fue una empresa Japonesa. El invento consistia en pasar las tarjetas de visatas de la de PDA de una persona a otra a traves de un simple apreton de manos. Bill no tiene nada que ver con esta empresa y desconozco si dicho invento le supondra alguna ganancia por el mero hecho de tener la patente.

En el caso del doble click y Linux me surgen todavia mas dudas debido a que Linux no tiene una finalidad lucrativa. De todas maneras, en caso de tener que pagar algo, no serian los usuarios (que no se de dodne sacas que ahora, en caso de pagar algo, lo pagan los usuarios finales).

Infórmate y entonces sabrás que no es que Apple copiara el entorno de Xerox, sino que lo COMPRÓ y lo usó como base.

Que BIEN... ¿Todos hemos visto "Piratas de Silicon Valley????

:PPPPPPPPPPPPP

Y que programas kieres usar? dime algo q kieras hacer con el ordenador y t digo q programa puede hacerlo

El proceso antimonopolio contra Microsoft

EFE ELPAIS.es - 28-10-2003

•Septiembre 1996: el Departamento de Justicia abre una investigación ante la sospecha de que Microsoft había incumplido un acuerdo antimonopolio de 1995.

•Octubre 1997: el Gobierno Federal, 19 Estados y el Distrito de Columbia presentan una demanda contra Microsoft por su política de precios, pactos de exclusividad con empresas del sector y la vinculación de productos como Explorer con Windows.

•1998

- Mayo: el Departamento de Justicia y los estados denuncian de nuevo a Microsoft por intentar eliminar la competencia en el sector de los programas informáticos usando su posición de dominio.

- 24 Mayo: Microsoft consigue que un tribunal de apelaciones le autorice a distribuir Windows 98.

- 12 Agosto: Gates es interrogado por abogados de la acusación.

- 14 Septiembre: el Juez rechaza la petición de archivo de la demanda de Microsoft.

- 5 Noviembre: el Juez Thomas Penfield Jackson considera probado que Microsoft realiza una actividad de monopolio.

- 19 Diciembre: Carolina del Sur se retira del proceso.

•1999

- 5 Noviembre: Jackson dictamina que Microsoft realiza una actividad monopolística con Windows.

•2000

- 1 Abril: Microsoft, el Departamento de Justicia y los 19 estados denunciantes rompen las negociaciones.

- 3 Abril: Jackson falla que Microsoft ha violado las leyes antimonopolio.

- 28 Abril: el Gobierno de EEUU pide a los tribunales la división de Microsoft en dos compañías.

- 10 Mayo: Microsoft se compromete a facilitar a la competencia los códigos de Windows y a quitar el acceso directo al Explorer del Escritorio para eludir su división.

- 7 Junio: Jackson ordena la división de Microsoft durante al menos 10 años y establece un plazo de cuatro meses para que presente un plan.

- 26 Septiembre: el Tribunal Supremo rechaza hacerse cargo del recurso de Microsoft, que pasa a un tribunal de apelaciones.

•2001

- 28 Junio: el tribunal de apelaciones anula la división de Microsoft y aparta Jackson del caso, aunque ratifica que la compañía usó prácticas monopolísticas.

- 9 Octubre: el Tribunal Supremo rechaza la apelación de Microsoft para revisar la sentencia del tribunal de apelaciones por actuar como un monopolio.

- 2 Noviembre: el Departamento de Justicia y Microsoft llegan a un acuerdo que impondrá numerosas restricciones a las operaciones de la empresa en los próximos cinco años.

- 7 Noviembre: nueve de los estados que demandaron y el Distrito de Columbia se abstienen de firmar el acuerdo y piden que se impongan sanciones más severas.

•2002

- 20 Marzo: RealNetworks, empresa especializada en la distribución de material de vídeo y audio por Internet, denuncia a Microsoft por mantener en secreto información técnica básica para evitar que sus programas sean compatibles con Windows.

- 5 Agosto: Microsoft anuncia que dará a conocer a sus competidores los códigos de Windows.

-1 Noviembre: la juez federal Colleen Kollar-Kotelly ratifica el acuerdo concertado por el Departamento de Justicia y nueve estados con el que se rechazan los esfuerzos para hacer más rigurosas las sanciones.

•2003

- Enero: Microsoft firma el mayor acuerdo extrajudicial del litigio por el pagará 1.100 millones de dólares a consumidores y negocios de California.

- Abril: la compañía acuerda pagar de 202 millones de dólares en un acuerdo extrajudicial con consumidores de Florida

- 29 Mayo: Microsoft acuerda pagar 750 millones de dólares a Time Warner para resolver una demanda antimonopolio.

- 28 Octubre: Microsoft cierra las demandas colectivas planteadas en seis estados mediante acuerdos extrajudiciales que estipulan el pago de 200 millones de dólares.

La Comisión Europea declaró en marzo de 2004 que Microsoft había violado las leyes antimonopolio de la UE y multó a la compañía con 497 millones de euros. Además Bruselas obliga a Microsoft a proporcionar una versión de su sistema operativo Windows sin su programa para la reproducción de contenidos multimedia, el 'Media Player', además de exigir que la empresa comparta con sus competidores en el mercado de servidores la información necesaria sobre los protocolos. "Sin estos protocolos, el servicio de la competencia funciona peor y los usuarios terminan recurriendo a los de Microsoft, anulando, de nuevo, a la competencia", explica la Comisión Europea.

Fuente: ELPAIS.es

Por cierto la lista de virus para windows no tiene miles de de nombrecitos???? juas juas juas.

Efectivamente como comenta el compañero que SI sabe de lo que habla, a menos que algún merluzo use su cuenta de root para hacer todo es imposible que esos virus hagan nada. Y aunque tuvieras uno en tu sistema, en Linux no es posible que un proceso arranque por si solo como ocurre en windows, por tanto la única forma de ponerlo en marcha sería voluntariamente o escondido como caballo de troya. Es otro mundo, pero para saberlo hay que entender de qué va el tema.

Talvez vía alguna vulnerabilidad del sistema ?

Por ejemplo:

Linux/Slapper-A es un gusano que intenta aprovecharse de la vulnerabilidad de desbordamiento de buffer en el componente OpenSSL en servidores Apache. Una vez activo, el gusano puede utilizarse para iniciar diversos ataques DoS (denial of service).

Linux/Slapper-A se extiende entre sistemas a través del puerto TCP 443 (SSL). Antes de conectar con este puerto, el gusano conecta con el puerto TCP 80 (HTTP) para obtener la versión del servidor Apache. Si el servidor resulta no ser Apache, el gusano no intentará la infección.

El gusano busca:

Red Hat con Apache 1.3.6, 1.3.9, 1.3.12, 1.3.19, 1.3.20, 1.3.22, 1.3.23 y 1.3.26.

SuSE con Apache 1.3.12, 1.3.17, 1.3.19, 1.3.20, 1.3.23.

Mandrake con Apache 1.3.14, 1.3.19, 1.3.20, 1.3.23.

Slackware con Apache 1.3.26.

Debian con Apache 1.3.26.

Gentoo con cualquier versión de Apache.

Si no puede determinar el sistema o la versión del servidor Apache, el gusano asumirá que es Red Hat con Apache 1.3.23.

Linux/Slapper-A conecta con el puerto TCP 443 (SSL) e intenta iniciar la shell (/bin/sh) en el sistema remoto utilizando el desbordamiento del buffer. Este agujero de seguridad en OpenSSL fue anunciado y resuelto en OpenSSL Security Advisory el 30 de julio de 2002.

Si Linux/Slapper-A consigue penetrar, el gusano ejecutará un script en la shell que ha iniciado. Este script contiene una copia del código fuente del gusano, que decodificará en el archivo /tmp/.bugtraq.c, lo compilará con gcc en el archivo /tmp/.bugtraq y lo ejecutará. El proceso .bugtraq se iniciará en el equipo infectado.

Linux/Slapper-A depende enteramente de la presencia del compilador gcc además de ser ejecutable por el usuario de Apache. Sophos recomienda eliminar o limitar el acceso a dicho compilador en servidores Web.

Una vez activo, Linux/Slapper-A abre una puerta trasera en el puerto UDP 2002, permitiendo así diferentes ataques desde el sistema infectado, como la ejecución de comandos, avalancha TCP, avalancha DNS y obtención de direcciones email en el sistema.

esp.sophos.com/virusinfo/analyses/linuxslappera.html

Que sí hay virus para Linux.

Linux: los virus sí entran

Uno de los más novedosos sistemas operativos, que hasta ahora se creía invulnerable a los virus informáticos, comienza cada vez con más frecuencia a ser blanco de los creadores de programas malignos

Edgar Guadis Salazar

Desde su lanzamiento en 1991, Linux fue un Sistema Operativo libre de virus informáticos. No fue hasta 1997 que se dio publicidad al primer virus totalmente funcional en este ambiente, el cual es capaz de infectar a los ficheros binarios.

En los últimos años, el número de usuarios de Linux se ha incrementado significativamente y a mediados de 1999 se estimaba que este sobrepasaba el millón y medio. Por si fuera poco, grandes compañías como SUN, Corel, IBM, Hewllet-Packard y otras, han sido atraídas por él y han anunciado sus soportes para Linux.

Su popularidad creciente, y la adopción del formato de ficheros binarios propios de este sistema operativo como estándar, también ha resultado de interés para los creadores de virus.

Se rompió el tabú de que el “pingüino”, como se le dice a Linux por su símbolo, no es vulnerable a los programas malignos. En la actualidad se calculan en más de 70 los virus para este tipo de sistema, y al igual que sucedió con los que infectan ficheros ejecutables del DOS y Windows, los desarrollados para Linux, a pesar de que se han incrementado de una forma lenta, han ido mejorando en calidad.

Por ejemplo, el virus Linux/Bliss, cuyas dos variantes datan de 1996 y 1997, intenta contaminar a otros ficheros que se encuentran en su directorio tan pronto el fichero infectado es ejecutado.

Mientras, el Linux/Siilov selecciona como víctima a un fichero que se carga en memoria siempre que el Sistema Operativo es iniciado. Así garantiza su presencia en memoria y contamina los ficheros cuando sean ejecutados.

Con similar objetivo el LKM.6168 infecta componentes del módulo central del sistema, los cuales se caracterizan porque son cargados y descargados automáticamente por este, corren en su espacio de memoria, y tienen acceso a todos sus recursos.

La lucha entre creadores de virus y desarrolladores de antivirus también se ha extendido a esta plataforma de trabajo, pues existen códigos malignos más complejos, como el Linux/Diesel, cuyo autor utilizó la sofisticada técnica de infección conocida como Oscurecimiento del Punto de Entrada (EPO).

Esto consiste en infectar el fichero de forma tal que el código del virus no se ejecute directamente durante el proceso de corrida del programa que lo porta, sino a través de llamadas a su código. Así el proceso de identificación del virus dentro del fichero se hace más lento.

También existen modalidades como la de implementar trucos que dificultan el análisis del código del programa maligno.

En este caso, virus como el nombrado Linux/Mandragore, se encuentran cifrados, lo que dificulta el proceso de descontaminación por parte de los Antivirus, e, incluso, existe libre en INTERNET un módulo que genera código polimórfico, es decir, en los que el método de cifrado varía de infección a infección.

PARA AMBOS SISTEMAS

Un sueño de todo creador de virus es que su creación logre altos índices de propagación. Con este fin, una de las estrategias que siguen es la infección multiplataforma, es decir, que su código se ejecute en diferentes versiones de la mayor cantidad de Sistemas Operativos posibles y sobre todo los más populares.

De esta variante es WINUX, un virus que se propaga tanto en Linux como en Windows.

Pero quizás el método de infección más sencillo sea el utilizado por Linux/Radix, el cual infecta los ficheros escribiendo su código de 59 100 bytes, en formato “ELF”, desde el inicio del fichero, por lo que este queda destruido. De esta manera, cuando el programa contaminado es ejecutado, solo el código del virus toma el control.

No obstante, existen otros poco complejos como el utilizado por las variantes A y B del Linux/BLISS, las cuales contaminan adicionando sus códigos al inicio de los ficheros, de forma tal que lo primero que vemos al analizar un fichero es precisamente el virus.

Sin embargo, otros virus son capaces de realizar grandes modificaciones durante la infección, siendo una de las más distintivas la del virus Linux/Siilov, que coloca su código de manera fragmentada dentro del fichero que contamina.

ANTIVIRUS CUBANO

A partir de la experiencia en el análisis de las modificaciones hechas por los virus, en la estructura de los ficheros ELF de LINUX, en el Laboratorio de la Empresa de Consultoría y Seguridad Informática, SEGURMÁTICA, se diseñó un método de identificación heurística que se incorporó al producto Identificador/Descontaminador SAV para Unix.

Este Antivirus ya se distribuye por la entidad, y hasta el momento ha detectado los virus de este tipo conocidos internacionalmente, con lo cual ha demostrado su eficacia.

Hay que señalar, de todas maneras, que también otras clasificaciones de códigos malignos han sido desarrolladas para Linux, logrando un gran índice de propagación internacional. Ese es el caso de gusanos informáticos como el Worm.Linux.Ramen, aparecido en enero de 2001.

En Cuba han sido detectados cinco códigos malignos para Linux que son: DDoS.Linux.Glock, Backdoor.Linux.Small.A, Worm.Linux.Lion, Exploit.Linux.Kaot, Worm.Linux.Slapper.C. Pero hay que señalar que hasta ahora son muy limitados los niveles de propagación que han alcanzado.

Desafortunadamente, en Internet es posible encontrar códigos fuentes y ejecutables de estos virus, así como artículos bien documentados sobre métodos sofisticados a implementar en nuevas creaciones, por lo que los interesados no tienen que esforzarse mucho para crear variantes de los ya existentes.

Es una necesidad obligada mantener una actualización constante sobre las listas de nuevos “errores” conocidos y vulnerabilidades de Linux, o de las facilidades que se distribuyen en los propios paquetes de instalación, los cuales en muchas ocasiones son explotados por los violadores de seguridad, máxime cuando el “pingüino” es muy utilizado en computadoras que funcionan como servidores.

Las soluciones técnicas por sí solas no van a ser suficientes para resolver la contaminación con ficheros nocivos, el robo y destrucción de la información, o los ataques de denegación de servicios.

Es necesario crear una cultura de Seguridad Informática entre cualquier usuario de computadora, y fundamentalmente los administradores de redes informáticas que utilizan como sistema operativo el cada vez más popular Linux.

www.jrebelde.cubaweb.cu/secciones/inform…osvirus.html

Haberlos haylos aunque no lleguen a un centenar.

Apple mejora en satisfacción de usuario, Dell empeora:
www.bloomberg.com/apps/news?pid=10000103…8VM&refer=us#