Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Informativos de La 2: ¿Etica o no se mojan?

Bodescu

Hace unos dias envie un mail a La2@rtve.es al hilo de la campaña de difamacion [2] llevada a cabo por las cadenas privadas.

El mail decia tal que asi:

Estimados señores de Informativos de La 2:

Me dirijo a ustedes con la esperanza de hallar un medio veraz para la informacion. Y es que visto como esta el panorama informativo, es complicado saber de quien fiarse a la hora de ver una noticia.

La sugerencia que les propongo es la siguiente:

Como sin duda sabran, no hace mucho, la competencia de ustedes, T5, para ser exactos, bajo el epigrafe "12 meses, 12 causas" lanzo un ataque a la pirateria, lo cual me parece muy loable. Lo que no es tan loable son las formas, pues se ignoro, tal vez deliberadamente, el derecho a copia privada que se reconoce en la Ley de Propiedad Intelectual, del que hacen uso miles de ciudadanos, a los que se vitupero impunemente, asociandolos con mafias de trata de blancas, trafico de armas, pederastia, y otras lindezas por el estilo.

Lo que quiza no sepan es que esa campaña origino miles de protestas, tantas que los servidores mail de T5 estuvieron caidos varios dias, y su web de informativos completamente inutilizada.

Apenas unas semanas despues, A3, en sus informativos, lanzo una puya similar, ignorando tambien el susodicho derecho que la Ley reconoce, pero para redondear la faena, la noticia inmediatamente posterior trataba de pornografia infantil en la red, como queriendo asociar una cosa con la otra. El resultado fue identico al anterior.

Tienen ustedes la oportunidad de destacarse de la competencia, afianzando sus informativos de la noche como los mas veraces e independientes, y dejar en evidencia a las demas cadenas, cosa que a lo mejor les gustaria, por aquello de tomar revancha cumplida al hilo del caso "Urdaci".

Se trata tan solo de realizar un reportaje minimamente informado, no hay que dejarse piel y recursos en ello, poniendo cada cosa en su sitio: La pirateria es delito, debe ser perseguida, pero la Ley reconoce ciertos derechos al usuario, que no se sabe muy bien por que mano negra son tapados una y otra vez a la opinion publica.

Como habitual de su informativo, me encantaria poder ver que son ustedes de otra pasta, que la verdad y la noticia prima por encima de los intereses, y que no tienen miedo de informar a la audiencia.

Lo cual me atrevo a sugerirles con toda honestidad, con el unico motivo de ver una noticia de actualidad bien contada.

Gracias por su tiempo, se despide atentamente un televidente fiel a La 2 noticias.

Y un par de dias pues la respuesta:

"Desde los inicios, este informativo ha mantenido siempre una linea fiel de defensa de los derechos de propiedad justos, pero respetando, como tú dices, los derechos de los usuarios a hacer sus copias privadas.
Nos ha supuesto cierta distancia con los que apoyaron en su momento el canon de los cds vírgenes. En muchas ocasiones hemos hecho reportajes sobre esa polémica medida y, desde luego, seguiremos haciéndolos cuando creamos que está de actualidad. No obstante, permítame que nos distanciemos de esa práctica de criticar lo que otros hacen porque, sencillamente, no es nuestro estilo... por más que, como tú dices, nos parece criticable si en esos reportajes se puede asociar de alguna manera determinados delitos con el derecho a las copias privadas. En este informativo siempre estaremos de parte del consumidor, por la sencilla razón de que no tenemos ningún tipo de presión por parte de ninguna empresa.
Un saludo y recogemos tu sugerencia.

(Nombre oculto)
Editor lA 2 Noticias

"
Que cada cual saque sus propias conclusiones.

Un saludo

¿Qué os parece la respuesta?

Alex

A mi me parece que con la de mierda que tiene la SGAE por remover no es que en La 2 sea éticos, es que no se quieren mojar.

Ya podrían hablar de como actua la SGAE o de su legitimidad a la hora de cobrar los derechos en bares, por poner un ejemplo.

sibilio

Era de esperar, sinceramente. No puedes pretender que un gremio tan cerrado y autoprotector como el de los periodistas se ponga a "rajar" de un compañero.

Entiéndaseme: Estoy refiriéndome a periodistas serios, no a Karmeles, Lydias Lozanos o especímenes similares.

Salu2

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Ahhhhhh, andaaaaaaa, pero....., ¿¿¿¿¿Hay alguna diferencia????... A ver.....A ver..., Todos sirven para mantener a la gente estupidizada y tranquilita delante de la tele. Los unos utilizando el morbo, el cotilleo y el mal gusto, y los otros engañando a la gente para hacerles creer que el mundo es como sus informativos nos muestran... Por muchas pretensiones que se den NINGUN informativo sacara jamás una noticia por "informar al público", sino por sus propios intereses comerciales (o los de terceros). Con mucha suerte, en lugar de ser directamente una mentira o un intento de "spin" será solo para rellenar tiempo de informativo...

BocaDePez
BocaDePez

Pues que llamarlos cobardes va a ser pero que muy poco, por no decir nada.

Así que, según ellos, les provoca cierto distanciamiento con los que, en su momento, apoyaron el canon de los cedés. Claro, son más gente los que apoyaron ese canon, que los que defienden su derecho a la copia privada, y ahora resulta que les tenemos que permitir que se distancien de sacar "provecho y ventaja" informativa sobre errores del enemigo...

Cobardes... no sé, pero inútiles irremediables, sí, y con mayúsculas. Vamos, que es para tirarse de los pelos dejar pasar semejante oportunidad, sin siquiera tener que verse comprometidos ante la situación de sacar "provecho", puesto que quedaría en segundo plano o término, ya que se podría haber esgrimido la excusa de ofrecer al consumidor una noticia real y transparente.

Ya me gustaría saber a mí quien de los "apolladores" del canon a los cedés les ha advertido sobre el posible "distanciamiento" si llegan a dar la noticia, por mucho "provecho informativo" o "revancha" ante un rival de medio.

Baupres

La SGAE tiene demasiado poder en el Gobierno. Y la 2 no se va a mojar. Seguro.
Si no, al tiempo.

Saludos

BocaDePez
BocaDePez

Esta clarisimo que son todos iguales...no es cuestion de aprovechar para rajar o criticar lo que otros hacen ...es poner la verdad encima de la mesa...simplemente...es aceptar la sugerencia de un usuario en pos de la verdad...es hacer periodismo...pero claro....hoy en dia....son palabras mayores...y nosotros no contamos para nada...

BocaDePez
BocaDePez

Al menos no pregonan a voz en grito que el P2P es ilegal, que con el ritmo que llevamos en las cadenas, se necesitaba un respirito.

Codexcast: El primer podcast en pergamino de alta definición.

🗨️ 2
CojonDePez

Al menos yo lo veo asi, su trabajo es dar sus noticias y no criticar las noticias de otro sitio , lo veo lógico. De todas formas yo en su caso aprovecharia la mala fama que han cogido los medios que han entrado en este juego de fabricar delincuentes entre los que usamos el derecho a las copias de seguridad, seria buenisimo, pero si ellos trabajan con otro estilo de periodismo, es su decisión.

🗨️ 1
dancingsalad

copias privadas, si no te importa.

NomadaEgosanti

Por lo menos sabemos que el te respondio algo sabe otra cosa es que se vayan a mojar o que inicien una guerra contra una cadena privada. A mi la 2 no me parece salsa rosa o sucedaneos.

Drag0nfire

Lo veo totalmente normal, no van a salirse de los temas principales escogidos para poner el q cada ciudadano de este pais le interese, mas cuando se basa en criticar otros noticiarios.

Bastante q te han respondido, y sabiendo de lo q hablan no con una simple respuesta automatica.

🗨️ 1
SupremSobiet

Aun asi no se mojan, y es claro que estan cojios por los ... en este tema.

BocaDePez
BocaDePez

Que esperaban? jejejeje, si son todo igualitos aqui se ve quien manda, ¿que no tienen presion por ningunna empersa? cierto pero lo tienen por el gobierno.

saludos

BocaDePez
BocaDePez

"cosa que a lo mejor les gustaria, por aquello de tomar revancha cumplida al hilo del caso "Urdaci"."

Pero ahora tienen a Lorenzo Milá, por eso no pueden decir nada de Urdaci, porque si no, se lo dicen de Milá.

🗨️ 1
Drag0nfire

Diferencia notable: Milá no es (no quiso ser) el director de los informativos.

Supongo q para no tener la tentacion de meter la manubria como con el sr. Urdaci.

wileeam

Dice:"En este informativo siempre estaremos de parte del consumidor, por la sencilla razón de que no tenemos ningún tipo de presión por parte de ninguna empresa."

Y yo digo... que yo sepa... RTVE es una empresa, pública pero es empresa... que a su vez está pagada por el Estado, y quien presupuesta es el Gobierno... el mismo que está auspiciando la reforma de la Ley de Protección de los Chupócteros...

Basicamente no se mojan, se salen por donde no les interesa... porque no es casualidad que después de T5, A3 haya hablado del tema... ahora queda TVE... el futuro Cuatro (que ya sabemos todos lo que va a decir...) y La 2...
Cuando hay un tema de actualidad, y este lo es, todas las cadenas lo tratan en mayor o menor medida y con más o menos frecuencia e intensidad... en los diferentes programas, desde los informativos hasta los "tele-mañaneros" (los programas de la Campos y la Quintana) y demás esperpentos que se crean en el seno de las televisiones de este país.

Y auguro que el día que traten el tema, será cuando se vote la reforma...

Una cosa es responder un e-mail que es personal y aunque lo publiques en una web nunca va a tener la difusión que puede tener un periódico o una televisión/radio y otra cosa es contar las cosas en la televisión/radio/periódico.

Prueba de ello, es el como se intenta silenciar a un medio cuando no dice lo que a quien quiere silenciarlo no le interesa... o denuncia algún hecho o destapa algo...

No me espero nada de La 2 ni para bien ni para mal... simplemente espero un lavado de manos, y con este e-mail me lo confirman

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

TVE no es una empresa, es el ministerio de adoctrinamiento e imbecilización. Además son tan vagos e inútiles ( preocupados en conservar el culo pegado al sillón y no en trabajar) que pasan de todo, sólo obedecen las ordenes políticas. Si desde arriba les dicen que no existe una noticia, esta no existe, si les dicen que una pijada es noticia, la dan como si no ocurriera otra cosa.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

y todo esto hablando con conocimiento de causa directo o desde arriba te han dicho que no se preocupan

BocaDePez
BocaDePez

Si tuviesen que atender a todas las pataletas que les manda la peña tendrían que abrir 200 canales. Habrán dicho: "otro colgao que no tiene más que hacer" y lo habrán tirado a la papelera.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Ahí está.

Creo que véis demasiados fantasmas con todo eso de "buaa no quieren mojarse, qué cabrones, no tienen interés en defender al consumidor, blablabla", y no es que esté a favor de ellos, pero a ver si maduramos un poco, hay muchos factores por los que responder que no tienen un interés especial en perseguir a T5, es como si a la revista de una editorial le escribes para decirles que pongan que los libros de otra editorial son una mierda... Sí, lo podrían hacer, pero realmente conviene?

BocaDePez
BocaDePez

en la dos son demasiado guays. Antes la 2 era visible, ahora es mas mierda del gobierno con un estilo menos formal ke la 1 pero mas politicamente progreguay + una presentadora ke se cree chenoa. La respuesta que te han dado ha salido de la makina de zp de respuestas sin sentido y sin decir nada
basicamente la 2 apesta

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

¿Y cual es esa presentadora que se cree Chenoa?? Por curiosidad...

BocaDePez
BocaDePez

ya... tu debes ser fan de urdaci :p

BocaDePez
BocaDePez

Hombre, pues era un poco de esperar esta respuesta... al fin y al cabo, esta gente no es la BBC ni estamos en UK...

La verdad es que a mi los ingleses no me caen muy bien que digamos, pero ojalá tuviéramos aquí una tv y radio públicas como la de ellos... pero me temo que faltan muuuuchísimos años para tener algo así en España.

Salu2,

Roberto

🗨️ 2
wileeam

En este país jamás ocurrirá que TVE tenga la misma calidad e independencia que la BBC... en primer lugar porque el Gobiero no va a soltar tan facilmente un medio de comunicación en su poder y en segundo lugar porque habría uqe poner una solución de licencias al estilo de UK, es decir, por el mero hecho de tener un televisor has de pagar una tasa al año para financiar a la BBC y visto que España es el país del todo-gratis... me da que no

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Será todo gratis, pero bien que pagamos por conexiones de mierda a precio de oro... mas bien, di, que España es el pais "conformista" ya que lo que nos dan, gritamos pero luego callamos.

Krigan

Una lástima. No quieren enemigos, eso está claro. Y no tanto por Antena 3 o Telecinco (podrían no mencionarlos en el reportaje) sino por la SGAE y compañía.

EmeNavarro

Pues esa respuesta es una puerta abierta a poner el tema de actualidad y entonces se tendrán que mojar. Empecemos a imaginar formas. Aquí va una: un texto similar al de Bodescu y miles de email enviandolo.

Más ideas por favor que ando escasillo.

🗨️ 21
Krigan

Aprovechando que los emilios son gratis he decidido seguir tu excelente consejo y les he escrito este correo:

"Estimados periodistas de Informativos de La2:

Les escribo para manifestarles que sería de mi agrado como televidente que hiciesen un reportaje acerca de la legalidad de las descargas de películas y canciones a través de las redes p2p. Si lo desean, pueden tomar como base el libro del abogado David Bravo ((link roto) o las declaraciones de la Asociación de Internautas (www.internautas.org/html/3245.html)

Como ustedes saben, la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, así como las recientes noticias en las que tristemente se mezclaban las descargas p2p con el top manta han hecho que este sea un tema de actualidad."

Lo he enviado a la dirección que dio Bodescu: La2@rtve.es

🗨️ 3
EmeNavarro

Acabo de copiar tu texto y pegarlo en un correo y se lo he enviado yo también. Y aprovechando la libreta de direcciones se lo envío a los amigos para que hagan lo mismo: pásalo:-)

🗨️ 1
Krigan

Pasado ;-)

BocaDePez
BocaDePez

copiado y enviado :P

Krigan

Otra idea. Podríamos hacer algo parecido a lo que hizo Cortell: anunciar que tal día y a tal hora empezaremos a descargar por p2p alguna obra "crítica" para la SGAE, desde la comodidad de nuestras casitas y sin posibilidad de que esta vez lo censuren, puesto que es completamente legal.

El Teddy Bautista, ¿no era músico?. Acabo de hacer una búsqueda con el mldonkey (similar al emule) y me ha salido la banda sonora de Jesucristo Superstar.

Ya estoy viendo el titular: "100 internautas desafían a la SGAE"

¿Quién se apunta?. Yo desde luego, y si somos 5 en lugar de 100 me da lo mismo. Lo que sea con tal de darle en las narices a la SGAE.

Ahora la red actúa.

🗨️ 16
HCasquet

Yo te apoyo encantado, la idea es donde anunciarlo, y mejor más gente que poca, asi se hace más grupo de presión. Solo por decir, se puede bajar de P2P y es legal hacerlo, joer ya. Uno esta ya más que hartito de que lo tachen de pirata por todas partes....

Queda de p* madre el slogan eh? Ahora la red actúa, me suena como música en mis oídos... Eyyy, he dicho música??? mejor dicho... canto de sirenas...

🗨️ 1
Krigan

Anunciarlo se puede anunciar en la propia bandaancha si los moderadores no tienen nada que objetar, o si no ya crearía yo una mini-página web sólo para hacer el anuncio. Puesto que se anunciaría con unos días de antelación daría tiempo a que los blogs que lo deseen también lo anuncien y lo enlacen.

Una vez anunciado, daría tiempo de sobra para que todos enviemos los emilios a nuestros amigos, pidiéndoles que los reenvíen en cadena.

Con poner el anuncio con una semana de antelación va que chuta.

Además, podemos contar las fuentes un cuarto de hora antes de la hora prefijada de esta "cacerolada internauta", y un cuarto de hora después de iniciada, y así saber cuántos internautas se han sumado a la protesta.

No es necesario que todos nos pongamos a bajar la misma versión del fichero Jesucristo Superstar, que cada cual se baje la primera que encuentre, o la que menos rabia le dé, después ya haremos el recuento con los md5. No se necesita que la gente participe en el recuento, basta con que participen en las descargas. Para hacer el recuento basta con unos pocos que miren las fuentes antes y después de iniciada la descarga (incluso una sola persona, si me apuras).

Y la SGAE no iba a poder alegar desconocimiento, porque le enviaremos un correíto tan pronto se haga el anuncio, y ya de paso podemos aprovechar la ocasión para decirles lo que pensamos de ellos.

Unos pocos correítos más a algunos medios de comunicación, y con eso creo que ya vale.

BocaDePez
BocaDePez

Yo te apoyo mientras luego no me hagas escuchar lo de el piltrafilla este.

🗨️ 1
Krigan

;-DDDDD

BocaDePez
BocaDePez

yo me sumo (siento ser bocadepez....pero si la cosa sigue adelante me registro ) y podeis contar con mi mula....pero eso si, esa "música" no la pienso escuchar para nada (3 semanas de rigor en la carpeta incoming y luego a tpc)

🗨️ 3
Krigan

Tranquilos, que no es necesario escuchar nada. Ellos dicen que las descargas p2p son ilegales, y eso es lo que vamos a hacer, descargar al Teddy Bautista. Una vez descargado, se puede borrar.

Eso sí, antes de borrarlo del disco duro yo lo voy a grabar en un CD por el cual nunca pagué canon, me voy a mear encima de su música, voy a tirar ese CD a la basura, y va acabar en el vertedero municipal, donde ni las ratas van a querer comerse su música.

🗨️ 2
HCasquet

Teddy Bautista es músico??? Yo creía que esos de la SGAE no sabían lo que era la MUSICA (y sí, digo MUSICA en mayúscula porque la verdadera música esta ahí, en la calle, gente con pasión, gente que se lo curra para buscar medios de promoción, y no en triunfitos precocinados de academia...)

HCasquet

Joder Jesucristo Superstar.... Esto es muuuy fuerte tio.... no sé si aguantaré.......
AAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHH!!!!!!!!!

BocaDePez
BocaDePez

pero te os rajaréis como hizo él que casi se nos va por la patita abajo?

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez

.

Krigan

Yo estuve presente en su conferencia y no vi que se rajase...

...la conferencia se hizo en la calle, pero se hizo. Otra cosa es que no hubiese conexión a internet para bajarse la canción. Y mostró ante todos una hoja con el típico pantallazo del emule descargando, afirmando ante todos que se la había estado descargando esa misma mañana.

Y no veo de qué me tendría que estar rajando yo. Cada 2 por 3 digo públicamente en bandaancha que me bajo pelis a saco. Si quieren denunciarme bien fácil lo tienen, un juez puede ordenarle a bandaancha que revele mi dirección de correo, y a través del correo electrónico me pueden localizar fácilmente.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Pero no lo hizo, no? No hizo esa superdemostración. Con excusas baratas y echando la culpa al empedrao, pero se rajó.

🗨️ 4
dancingsalad
🗨️ 3
Krigan
🗨️ 2
HCasquet
🗨️ 1
Krigan
BocaDePez
BocaDePez

La verdad, escucho mucha palabra bonita y mucho hay que defender los intereses de la copia privada, y lo malos que son en la 2 que nos callan. Ya nadie se acuerda de que en esa cadena hubo un programa que enfrento a miembros de la sgae musicos etc. con david bravo y el presidente de la AI?

La verdad es sencillo decir que no lo hacen por tal motivo u otro, pero leisteis la respuesta? y... acaso los que denunciamos el canon no decimos que se suprime nuestro derecho a la presuncion de inocencia? no presupongamos y demostremos y yo sinceramente creo que para una cadena que tiene algo de valor (desde mi punto de vista), no esta bien intentar mancharla por algo que no sabemos si es el motivo real o no.

🗨️ 1
Krigan

Tienes razón. Yo ya les he enviado un correo instándoles a que informen del tema.

Démosles un voto de confianza. No cuesta nada enviar un correo cada uno tal y como ha señalado Homeless. Si mucha gente muestra interés en este tema tal vez saquen un reportaje.

Ahora la red actúa.

BocaDePez
BocaDePez

no os comais el tarro, lo que quere estos es lo mismo que todos. si ahora no les interesa no lo harán.. alguien se acuerda de la valla de ceuta y melilla. Ya no mencionan eso en nigun informativo, y hace unas semanas no veiamos otra cosa

un saludo

Blau

Casi cada dia se cuela uno de democracia nacional al programa de la campos, si hay más usuarios en esta web que votantes de ese partido....
Pues a empezar una minicampaña tlf/sms para llamar a los programas e introducir el tema dejando en evidencia la cadena.

Bueno y a los 3 capullos de cqc con la de listillos que son podrian aterrizar un dia.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Sabes que no es mala idea eso de que hay mas users en esta web que votantes de algun partido??

Aunque fuese en el grupo mixto, con un misero diputado, ya tendriamos un pie dentro. De ahi a la comision encargada del tema...

AHORA LA RED ACTUA!. (me gusta jejejejeje)

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

¿Alguien puede explicar razonadamente por qué este post es "2|interesante"?

🗨️ 1
dancingsalad

si, hay dos maneras de conseguir puntos de esos, que te los de el moderador u que te los de otro usuario. cuando un usuario tiene puntos de esos en un comentario, se los guarda como si fuesen de la targeta de credito.
despues, esos puntos que tiene, cuando tiene mas de X, pues puede utilizarlos, puntuando comentarios de otros, y se le restan a el. Por asi decirlo, los puntos ni se crean ni se destruyen, solo se pasan entre los usuarios.
puede que no sea "interesante", pero si a un usuario le ha gustado, tiene todo el derechop del mundo a puntuarlo positivamente. aqui somos los usuarios los que nos moderamos, ademas de los mods del sitio.

BocaDePez
BocaDePez

O sea que por hacer uso al derecho a la copia privada me relacionan con trata de blancas, trafico de armas, etc,... jo, jo, jo, jo, que fuerte tio!!! es que me parto la kaja, jo, jo, jo,..

-La única blanca con la que trato es mi mujer, tenemos una vida de pareja muy normalita. Trabajamos los dos porque si no a ver como levantamos la hipoteca. Los findes nos echamos nuestras cervecitas y algún polvo que otro. Por cierto, ella tambien ejerce su derecho a la copia privada con lo cual ya somos dos traficantes en casa ,jo, jo, jo, no sigo porque me meo encima ti@s!!!!

Lo que no comprendo es porque si somos tan malos los internautas de este pais no estamos todos en el talego... ah si, es verdad!!! no me acordaba, la ley nos ampara.

Que los informativos sigan escupiendo palabras necias y verdades a medias, transformando a su antojo la legalidad vigente, seguiré ejerciendo el derecho a la copia privada hasta el fin de mis dias, je, je, je,...

BocaDePez
BocaDePez

Me apunto al envio de emails...

...ya lo he realizado !!!

BocaDePez
BocaDePez

Pero realmente que esperabais, ¿qué fueran hacer un reportaje criticando la falta de etica de otros medios sobre este tema a los dos días de enviar un email una persona?, como bien dice alguno, la 2 no es salsa rosa, es dentro de la TVs publicas (y dentro de las privadas) la cadena con más rigor etico de este pais y yo lo que quiero ver son noticias, no ver como ponen verder a otra cadena.

Cuando crean conveniente lo realizarán, no cuando los vayamos acosar a peticiones por email ni mucho menos en 2 días. Ya bastante hacen contestando y diciendo que toman nota, ¿o es que querías que se pusieran a rajar por email?; un poco de sentidiño anda ...

No si es que ahora cualquier cosa vale para poner de noticia en la portada de bandaancha.st, voy a mandar una email a Microsoft enviandoles unas sugerencias, si no me contestan pongo una noticia criticandoles por hacer oidos sordos a los usuarios, si me contestan diciendo que toman nota tambien pongo otra noticia diciendo que aunque me contestan no me van hacer ni puto caso, etc, etc ... ¬¬

BocaDePez
BocaDePez

Vamos a ver...

¿Alguien que tenga la más mínima idea de los poderes políticos, económicos y fácticos que hay detrás de televisiones, radios y periódicos cree, en su sano juicio, que se pondrán de parte del ciudadano en cualquier tema de estos que nos afectan(1)?

(1):
Derecho a copia privada (ilegalidad de css, safedisc, key2audio, el canon...),
Malos royos de conexión (baja velocidad, alto precio, baja att. cliente, trabas/baja...),
Promoción de Linux y soft libre (firefox mejor que ie, debian o freebsd mejor que windows server 2003, apache mejor que iis, php mejor que asp, gimp mejor que photoshop, :O, ejem, bueno, no, pero el resto sí..., XD...),
Etc...

BocaDePez
BocaDePez

Pues yo pese a que de momento me beneficio de ello pienso que por lógica debería perseguirse la publicación en p2p de material protegido con derechos de autor.
Desde el momento que abres un puerto en tu ordenador y permites conexiones no privadas (desde cualquier ordenador sin autorizacion expresa) para buscar en tu ordenador, y ver si tienes lo que quieren (tal como funcionan +o- los p2p) estás perjudicando los derechos de los autores lo quieras o no.
Actualmente ya hay mecanismos para detectar (y demostar) quien es el propietario que puso en circulacion por primera vez determinado archivo multimedia adquirido legalmente.Este mecanismo se basa en la modificacion de la imagen o audio en su contenido espectral de forma que sea imperceptible. (con el soft de momento creo que no existe nada tan dificil de burlar).
Supongo que esto no tardará mucho en implantarse de forma generalizada, y cuando esto llegue lloverán las denuncias.
Si lo que quieres es compartir algo con alguien de tu familia o conocido se lo mandas por correo y lo encriptas si te da la gana ,o directamente se lo pasas por ssh. Esto si es privado.(Y ya se que el concepto no es el mismo que el de copia privada)

🗨️ 3
K-Beast

¿Quien regulará si alguien es amigo?¿y si no es bastante amigo como para que sea copia privada? y familiar? 3er grado de consanguinidad es familiar o ya no? "y cuando esto llegue lloverán las denuncias"Primero tendrá que ser ilegal para que sea denunciable, cierto?

Krigan

Como yo vaya al videoclub, alquile la peli, la ripee, y la ponga en el p2p, ya me dirás a ver de qué van a servir todas esas espectradas que mencionas.

Además, para que haya denuncia primero tendrá que ser ilegal, como ya te han dicho.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Lo que he comentado sucederará (o por lo menos es lo que se espera) a largo plazo y por supuesto que tendrá que ser legal. Con respecto a los videoclubs, opino que tienen los años contados pues con el ancho de banda creciente no será necesario mover el culo hasta el sitio de marras, te lo descargas y punto.

fredo

La respuesta es educada y pertinente. No se puede pretender que, para defender una reivindicación de un grupo o particular, aunque justa, un medio se enzarce en una guerra propagandística con otro, excediéndose completamente de su misión principal: informar honestamente de la actualidad.

Poco menos lo que se le requiere a La2 es que se convierta en "el guardián de su hermano". Pero un informativo no está para controlar lo que se dice o deja de decir y cómo en la competencia, exceptuando que ello se convierta en materia informativa (como lo fue la retractación televisiva de Alfredo Urdaci, por orden judicial). En todo caso, ha de estar vigilante al cómo desarrolla su propia labor informativa.

En otras palabras, el correo electrónico debió enviarse a Tele5. Cuando te venden en Carrefour un brick de leche en mal estado, no vas a Alcampo a que te devuelvan el dinero y que le afeen la conducta a la competencia: las quejas deben realizarse ante las instancias adecuadas.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Discrepo en parte con lo que dices... si Carrefour me vende un brick de leche en mal estado, está claro que me quejaría a Carrefour, pero si me ignoraran, iría a Alcampo y les diría "miren Vds. Carrefour vende leche en mal estado y me ignoran", lo cual podría ser aprovechado por el carroñero de turno para robarle clientes a Carrefour con una campaña que diga "nosotros jamás le venderíamos leche en mal estado, como otros supermecados".

En fin, en muchas ocasiones la única opción que tenemos es hacerse la víctima y darle armas a los enemigos/contrincantes/competencia de tu enemigo.

BocaDePez
BocaDePez

¿Buscas un medio libre y te vas a la 2?.¿Pero tu vives en España ó acabas de aterrizar con tu nave?.Si quieres indepencencia (independencia de la realidad,claro esta),puedes leeer y escuchar los medios de intoxicación del prisoe :)))

Krigan

Me han contestado al correo que les envié. La redactora encargada de los temas culturales me ha indicado que están preparando un reportaje sobre el movimiento copyleft y las redes p2p. Se supone que lo emitirán el lunes o el martes de la semana que viene.

Por cierto, ¿ha pasado algo con bandaancha?. Me he tirado como 1 hora tratando de acceder y la página parecía muerta :-?

BocaDePez
BocaDePez

A que no adivinais el papel que hace el osito Teddy en jesucristo Superstar????

El de Judas por supuesto.

🗨️ 1
Krigan

;-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

¡¡¡Seguro que borda el papel!!!

;-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Albaceteman2

Está claro que no quieren mojarse. Sobre lo que comentan sobre las presiones políticas como consecuencia de la SGAE, totalmente de acuerdo. Lo que también es cierto es que también perderían en parte su ética si tomaran una postura en favor de los internautas frente a la SGAE, auque no criticaran a A3 ni T5. A efectos prácticos estarían haciendo algo parecido a A3 y T5 pero en favor del bando contrario.

Yo creo que los informativos deberían limitarse a informar y a no manipular la información o darla de forma tendenciosa y con más cuidado todavía si se trata de una cadena pública. Creo que lo que se plantea sería más adecuado hacerlo en un debate, pero en un debate de verdad donde no solo estén representantes de la SGAE, sino gente a favor de las posturas contrarias y que se traten los temas de forma directa.

fierdz

Por que no enviais el mismo o parecido email al canal cuatr0?