Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

-552

Industria sanciona con 36.000 € a una web de descargas por incumplir la LSSI, a instancias de las entidades de gestión

Ante el fracaso de las denuncias en los tribunales contra diversas páginas de elinks, el Ministerio de Industria ha optado por aplicar con dureza la LSSI atendiendo a las demandas de las entidades de gestión. La web descargasfatales.com, que ha decidido cerrar sus puertas, deberá hacer frente a una sanción de 36.000 euros por no identificar correctamente a su titular. La denuncia fue presentada por la Asociación Videográfica Española Independiente.

Hasta ahora el Ministerio de Industria intervenía en este tipo de casos para recabar los datos del propietario de la página web para que la entidad de gestión correspondiente pudiese formular la demanda ante los tribunales. Para evitar los continuos varapalos que los jueces están dando a los denunciantes de páginas P2P, Industria a optado por imponer ella misma la sanción y conseguir así los efectos buscados por los denunciantes.

En el caso de descargasfatales.com les ha resultado muy sencillo, sobre todo debido a la torpeza de la autodefensa de su propietario, que de buena fe reconoció desde un primer momento las faltas de las que se le acusaba y clausuró la web. Aún así, la Dirección General para el Desarrollo de la Sociedad de la Información, que por este motivo ponía hasta la fecha sanciones de 1.500 €, ha decidido elevar la cuantía hasta 36.725 euros.

Resolución de la Dirección General para el Desarrollo de la Sociedad de la Información.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • BocaDePez BocaDePez
    18

    Que bien, como se saltan estos chorizos la división de…

    Que bien, como se saltan estos chorizos la división de poderes... PP = PSOE = mierda. Cuando llevan unos años en el poder, se acostumbran y comienzan a hacer lo que les da la gana, sin importarles la opinión de la gente. Y los derechos de los ciudadanos, precisamente sus jefes, porque nosotros les estamos pagando!!!

    Al PP ni pensaba votarle, y al PSOE únicamente lo he votado una vez, y nunca más van a ver mi voto, eso no son socialistas!!! Son unos chorizos impresentables!!!

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Menuda hay montada jejeje, a ver si de una vez por todas,…

      Menuda hay montada jejeje, a ver si de una vez por todas, acabamos con los sinverguenzas de los politicos todo corruptos a ver quien gana mas o cobra mas a escondidas, pandilla de impresentables, las proximas eleeciones va ha ir a votar su madre, conmigo y mi familia q no cuentes , ahora cierran paginas, no podemos decargar nada y encima en 2010 nos suben el iva un 2 por cien, me cago en to cualquier dia saldremos a la calle a por ellos, y eso, que miren de vez en cuando por detras de la epalda por si a caso.

      • BocaDePez BocaDePez
        -6

        Lo patetico es que solo se considere un derecho piratear y…

        Lo patetico es que solo se considere un derecho piratear y disfrutar del trabajo de los demás por la cara.

        Yo quiero que mi proximo coche me salga gratis, y cenar por la cara en El Bulli ...

        Me parece de puta madre que a los que les roban el fruto de su trabajo hagan todo lo posible por evitarlo ...¡¡¡ Pobrecito, le cierran una web de descargas ilegale !!!... que se dedique a otra cosa.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Tu estas jodido y cada vez lo estaras mas. Es lo que te toca…

          Tu estas jodido y cada vez lo estaras mas. Es lo que te toca 'creador' piltrafilla

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            Los medios fachas apoyan el movimiento "por la lilbertad de…

            Los medios fachas apoyan el movimiento "por la lilbertad de la red" tan solo porque así atacan a Zapatero. Pero a tenor de estos y otros posts, la " la libertad" y "la libertad de expresión" es solo la de algunos, no la de todos.

            Cuatro respuestas, cuatro insultos. ¡ Viva la libertad !

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              Claro. Porque los internautas que queremos que la red siga…

              Claro. Porque los internautas que queremos que la red siga siendo libre es que todos somos fachas...

              Otra gilipollez digna de una mente estrecha.

              Que sepas que cuando se propuso la LSSICE ahi estabamos tambien, y entonces nos acusaron de rojazos empedernidos.

              Que asco de fanboys y su jodida mania de politizarlo todo: NO QUIERO QUE ME CENSUREN, y me da igual el color del collar del perro que manda: En lo que a mi respecta, los politicos son todos una casta de ladrones y estafadores, y deberian ser ejecutados e la plaza publica por orden alfabetico inverso (para empezar con el que manda ahora, mas que nada).

              • BocaDePez BocaDePez
                6
                Ja, ja, ja...me apunto...para la primera piedra y suscribo…

                Ja, ja, ja...me apunto...para la primera piedra y suscribo tus palabras.

                Esto es bálsamo de espíritu...y encima lo digo en serio.

      • sino vas a votar , no tienes derecho a quejarte puesto que no…

        sino vas a votar , no tienes derecho a quejarte puesto que no has dado tu opinion.

        Deberian de multar a todos los ciudadanos que no vayan a votar, asi seguro que todos dariamos nuestra opinion. Espero que reflexiones y que vayas tu y tu familia y voteis aunque sea en blanco pero votad.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Exijo mi derecho a no votar! Asi lo seguire haciendo, no…

          Exijo mi derecho a no votar!

          Asi lo seguire haciendo, no estoy de acuerdo con el sistema impuesto. Si todos los que no estan de acuerdo, en vez de ir a votar, porque aun te convencen los politicos con sus ultimas mentiras, y tambien debido a la costumbre que tienen muchos de ir a votar solo porque si, otro gallo cantaria, quizas el de la libertad dentro de esta gran carcel en la que nos tienen vigilados.

          POLITICA=MENTIRA

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          pues yo estoy de acuerdo contigo, siempre he dicho lo mismo…

          pues yo estoy de acuerdo contigo, siempre he dicho lo mismo si no votas no tienes derecho a quejarte dado que no has hecho nada por evitar lo que criticas.

          primero haz algo por evitarlo, luego critica.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          ¿de donde has sacado semejente gansada? .Si no voy a votar…

          ¿de donde has sacado semejente gansada? .Si no voy a votar tengo EXACTAMENTE los mismos derechos que los que sí van. Salvo que nos expliques que ley dice lo contrario.

          Por otra parte, no entiendo donde nos piden la opinión. Te ponen delante unas listas, y ¡a votar!. Si el candidato que tu votarías nos está en las listas, pues no puedes hacer nada.

          • BocaDePez BocaDePez
            12
            Lo que yo creo que quiere decir es.... si no votas..... luego…

            Lo que yo creo que quiere decir es.... si no votas..... luego no te quejes.

              • BocaDePez BocaDePez
                6
                No, no diré IU... Pero porque no me consta que pidan que se…

                No, no diré IU... Pero porque no me consta que pidan que se reforme la Ley Electoral para permitir listas abiertas.

            • BocaDePez BocaDePez
              0
              ¡Que noooooooo coño! ¡que no pienso vitar a ningun partido!.…

              ¡Que noooooooo coño! ¡que no pienso vitar a ningun partido!. Me dan alergia los políticos. Por otra parte, a ellos les dá igual. Van a votar menos del 40% en algunas ocasiones y nadie entiende que podría ser que a la gente no le interesesa lo que proponen. (Casos de estatuto dee Cataluña y el gallego), perro ellos siguen poniendo una hermosa cara de satisfación por "la elevada participación y el ejercicio ciudadano de la democracia" o por alguna chorrada del similar jaez.

              ¡No me interesan!

              • BocaDePez BocaDePez
                6
                Pues muy bien, nadie te ha negado tu derecho a no votar...…

                Pues muy bien, nadie te ha negado tu derecho a no votar... Pero espero que no te moleste si alguien te echa en cara que no hiciste nada para evitar las barrabasadas del gobierno de turno.

                • BocaDePez BocaDePez
                  6
                  ¿es que ir a votar significa que has intentado hacer algo mas…

                  ¿es que ir a votar significa que has intentado hacer algo mas que los que no votan?

                  entonces, ¿ como es que una y otra vez la gente va a votar y nada cambia? ¡¡ah!! ya se... si todos votaramos a tu opcion magica se acabarian los problemas y este mundo seria mas justo verdad?

                  miralo desde otro punto de vista: si tu abres una panaderia, fabricas pan duro y la gente entra en tu negocio y te lo compra, nadie tiene derecho a quejarse de que el chusco no sea del gusto de nadie.

                  pero si nadie entra en tu negocio, tu negocio se va al garete y tu dejas de obtener beneficios de algo que no satisface a nadie.

                  • BocaDePez BocaDePez
                    6
                    No, no necesariamente significa que has intentado hacer algo…

                    No, no necesariamente significa que has intentado hacer algo más por cambiar las cosas. Pero al menos has hecho algo.

                    Y si nada cambia aunque vaya la gente a votar es porque votan a quien votan. Y ojalá hubiera una opción mágica, pero no la hay. Pero hay muchos partidos que no son los de siempre y a los que nunca se les ha dado una oportunidad... Y lo peor que puede pasar es que lo hagan tan mal como los de siempre, así que, ¿por qué no probar a darles una oportunidad?

                    La comparación con la panadería no vale, porque en las panaderías de Mariano y Jose Luís SIEMPRE entra suficiente gente como para que no se les vaya al garete el negocio. Y entrará suficiente gente aunque un día únicamente entren sus amigos y familiares (que esos siempre entran)... Lo que de verdad les haría daño es que todo el mundo (excepto los susodichos amigos y familiares) entrase en otras panaderías, no que nadie compre pan.

                    • BocaDePez BocaDePez
                      6
                      y que crees que preocupa mas a los marianos y jose luises,…

                      y que crees que preocupa mas a los marianos y jose luises, que tu votes a los que nunca se les ha dado una oportunidad? a esos que no llegan a tener representacion?

                      o quizas a ese grupo de no votantes que oscila entre un 30% y un 50%? no te parece que es mas amenazante esta ultima opcion?

                      estoy de acuerdo que si todos votasemos a mi vecino del 7º que es una excelentisima persona, se podria conseguir algo. pero resulta que a mi vecino no le conoce nadie. que de eso ya se encarga la ley de partidos.

                      que para montar un partido que pueda llegar a tener una buena representacion hace falta muchos medios, y ¡oh! ¡ironia! cuando hay tantos medios invertidos, resulta que los partidos no juegan tan limpio como quisieramos. es como la pescadilla que se muerde la cola.

                      estoy de acuerdo en que no votar no es una solucion, como tampoco lo es votar a partidos marginales o que no llegan a tener representatividad. o votar a partidos que consiguen un escaño o dos y luego lo utilizan para decidir mayorias y sacar tajada para si mismos.

                      no votar simplemente es una opcion que se toma, igual de valida que otra. sin que por ello tengamos que oir los que no votamos que no tenemos derecho a reclamar o quejarnos.

                      • BocaDePez BocaDePez
                        6
                        No, no les preocupa que YO lo haga. Pero si lo hago yo, y lo…

                        No, no les preocupa que YO lo haga. Pero si lo hago yo, y lo haces tú, y lo hace suficiente gente, ya te digo yo que les preocupará.

                        Los no votantes sí que no les preocupan. ¿Desde cuando la abstención es un problema? Ha habido votaciones con una abstención superior al 50% (o incluso al 60%), y con achacarlo a "es que era puente" o "es que hacía buen tiempo" (caso real, se usó en el referéndum del Estatuto de Autonomía de Cataluña), es suficiente.

                        Vale, sí, a partir de un cierto porcentaje se les complicaría la cosa, pero es que a ese porcentaje no se va a llegar jamás, porque solamente entre "amigos y familiares" de las "panaderías" más grandes, y sumando los "clientes" de alguna "panadería" menor que siempre van a "comprar" sí o sí porque no quieren "quedarse sin pan" ya suman suficiente gente como para que el porcentaje de "gente que no compra pan" no pase de ahí.

                        En cuanto a que a tu vecino no le conoce nadie... Todos los partidos publican de forma fácilmente accesible sus programas. Si tu no conoces alguno es porque no te has molestado en informarte.

                        Y si la solución no es no votar, ni votar a partidos minoritarios, ¿cual es?

                        P.S: Por enésima vez, no he dicho que la abstención no sea una opción válida, ni que implique no tener derecho a quejarse.

              • BocaDePez BocaDePez
                12
                Que unos mientan no implica que todos lo hagan. ;) Pero si…

                Que unos mientan no implica que todos lo hagan. ;) Pero si tienes una propuesta mejor, estaremos todos encantados de que la expongas.

        • BocaDePez BocaDePez
          12
          es de necios prepotentes afirmar que una persona pierde su…

          es de necios prepotentes afirmar que una persona pierde su derecho a la queja por no ir a votar.

          mas que nada porque hay aproximadamente un 40% de españoles que no ejerce ese derecho. cada uno lo hara por una razon u otra,

          pero el hecho es que un 40% de votantes no esta conforme con el sistema politico, ni tiene mucha fe de que votar en un sentido u otro pueda cambiar mucho las cosas.

          el caso, es que ese 40% deberia tener un peso mas significativo ya que el hecho de no votar en si es una opinion contra el sistema establecido y si bien no es una opcion

          clara y definida, si refleja con mucha claridad el descontento de una gran mayoria de los ciudadanos de este pais.

          y tu pretendes decir que el 40% de los españoles no tiene derecho a quejarse? yo pienso que nuestra queja empieza el dia que decidimos no votar al no encontrar

          en la clase politica nada que ilusione nuestras expectativas. claro que a la clase politica le resulta mas comodo acallar un 40% de españoles afirmando que no tienen derecho

          a la queja.

          na.... esta democracia es una farsa.

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            Exacto. Toda la gente que conozco opina lo mismo que tú. Y yo…

            Exacto. Toda la gente que conozco opina lo mismo que tú. Y yo tambien, excepto que las promesas se cumplen y yo juré mientras caian los cuerpos sin vida clavandos en mi retina para siempre, votar al partido que más daño le hiciese a los fervorosos de ese perro asesino, lider derrotado de un partido de cuyo nombre no quiero acordarme.

            De momento voy cumpliendo, con todo el dolor del mundo.

          • BocaDePez BocaDePez
            -6
            no es de necios,es de nazis pensar q no tienes derecho a…

            no es de necios,es de nazis pensar q no tienes derecho a quejarte si no vas a votar.

            Mas o menos lo q decia hitler:si tienes ascendencia judia no te puedes casar con un ciudadano aleman,aunque seas cristiano.

            lo mismo,es lo mismo

          • BocaDePez BocaDePez
            12
            Primer error: asumir que toda la abstención tiene la misma…

            Primer error: asumir que toda la abstención tiene la misma causa (en este caso, no encontrar alguien "que ilusione nuestras expectativas"). Aunque esto únicamente lo haces hacia el final de tu mensaje, y empiezas diciendo que la abstención tiene diversas causas... Cuanto menos, resulta curioso.

            Segundo error: asumir que no hay nadie "que ilusione nuestras expectativas". NI UNO SOLO de los que no votáis porque no os gusta ninguna de las posibilidades conocéis todas las posibilidades que tenéis a la hora de votar. Y con "conocer" no me refiero a saber que existen (que tampoco sabéis todas las que existen, pero bueno), sino a conocer que existen y además conocer sus propuestas.

            Tercer error: asumir que no existe la abstención "por vaguería" o "por pasotismo", sino que se debe siempre al descontento o a la creencia de que un único voto no cambia las cosas.

            Cuarto error: asumir que no votar es una opinión contra el sistema establecido y/o que refleja el descontento de todos los que se abstienen.

            Quinto error: asumir que la abstención debería obtener representación. Si no votas, estás diciendo que te la pela quien te represente (no, si lo que quieres decir es que no te gusta ningún candidato, lo suyo no es abstenerte, sino votar el blanco). ¿Quieres que tu voto cuente, pero no quieres votar a ninguno de los candidatos? Tengobuenas y malas noticias: las malas son que la cosa no funciona así, y las buenas que hay varios partidos que tienen como única propuesta la modificación de la Ley Electoral para que el voto en blanco obtenga representación (si los votos en blanco son suficientes para obtener un escaño, que dicho escaño quede vacío), vota a uno de esos.

            Primer acierto: ciertamente, no votar no implica que no tengas derecho a quejarte si el Gobierno lo hace mal. Pero tampoco tienes derecho a quejarte si alguien te echa en cara que no hiciste nada para evitarlo.

            Segundo acierto: ciertamente, esta democracia es una farsa.

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              Me hace gracia leer esto: <<Primer error: asumir que toda la…

              Me hace gracia leer esto:

              <<Primer error: asumir que toda la abstención tiene la misma causa.

              Segundo error: NI UNO SOLO de los que no votáis>>

              A la misma persona.

              Que sepas que yo me abstengo de ir a votar y sí que conozco todos los partidos políticos. Es más, te reto a que escribas aquí el nombre de alguno que no se haya visto involucrado en algún tipo de delito o escándalo.

              Hasta Ciudadanos en Blanco quieren el voto por intereses propios y no legítimos..

              • BocaDePez BocaDePez
                6
                No, no los conoces a todos. A lo sumo, conoceras a todos los…

                No, no los conoces a todos. A lo sumo, conoceras a todos los de tu cincurscripción, y ya es mucho, pero dudo que conozcas a todos los de toda España. Además, date cuenta de que digo claramente que no basta con conocer la existencia de un partido, y hago especial hincapié en la necesidad de conocer sus propuestas. Yo puedo conocer la existencia del Partido de los Trabajadores Publicos Rebotados (que existe, por cierto), pero si no conozco sus propuestas no conozco al partido. Simplemente sé que existe, que no es lo mismo. Y me juego un huevo y no lo pierdo a que no conoces todos los programas de todos los partidos políticos (aunque estaré encantado de que me demuestres lo contrario).

                En cuanto a un partido que no se haya visto involucrado en ningún escándalo... ¿Te sirve el anteriormente mencionado PTPR? ¿El Partido Pirata? ¿Alternativa Motor y Deportes?

                Por cierto, que Ciudadanos en Blanco quieran el voto en blanco por intereses propios (que ya me dirás que intereses son esos, pero bueno), no significa que esos intereses no sean legítimos. Quizá te vendría bien consultar en un diccionario la definición de "legítimo".

            • BocaDePez BocaDePez
              0
              tal como escribes eres... asi que debo asumir que basicamente…

              tal como escribes eres... asi que debo asumir que basicamente estas hecho de aciertos y de errores, o sea que debes ser humano...

              no voy a nombrar tus errores y tus aciertos porque evidentemente eso es algo subjetivo, pero...

              1º el no votar es un derecho al igual que el votar, sin que por ello te creas con mas derechos que los que no votan. sea quejarse sea reclamar.

              esto es algo defendible hasta con los puños.

              2º no confundas la vagueria o el pasotismo con la apatia que produce la clase politica en españa, y asume que no solamente el 40%, sino mas bien el 80%

              de los españoles no tiene ninguna fe en que el sistema electoral o el sistema de partidos vaya a cambiar nada ni a medio ni a largo plazo. que en todo caso

              los españoles suelen votar a lo que consideran el "mal menor".

              3º el participar activamente es una opcion, aunque sea en blanco, que implica estar de acuerdo en la forma. asi que ¿porque no interpretar el no votar

              como una manifestacion silenciosa y pacifica de descontento de un enorme sector de la poblacion? ¿ o como una sentada? ¿o como un plante? ¿o como una opcion tan legitima como la tuya

              asi no la compartas?

              4º no todos los que no votan lo hacen por la misma razon, al igual que no todos los que votan saben donde se meten, eso es algo que dejo bastante claro.

              5º tengo la impresion de que tu eres politico o te dedicas a ello, porque en tus formas dejas bastante claro una cualidad innata en todos ellos, y es pasar por encima de las

              opiniones de los demas como si las tuyas fueran las unicas validas, y lo que es peor, pretendiendo tener mas derechos que los que no opinan como tu.

              un saludo.

              • BocaDePez BocaDePez
                6
                Humano soy, en efecto, y no soy inmune al error (ni al…

                Humano soy, en efecto, y no soy inmune al error (ni al acierto). Vayamos por partes:

                1º) ¿Y cuando he negado yo eso? ¿Y cuando he dicho yo que tengas más o menos derechos por votar o no votar?

                2º) ¿Y cuando he confundido yo eso? Por cierto, estás incurriendo de nuevo en el mismo error. Y estás generalizando, lo cual explica tus errores.

                3º) No, no implica necesariamente estar de acuerdo en la forma. Puede simplemente implicar que se acepta que el sistema existente es la única (o sencillamente la más adecuada) manera para que cambie la cosa. Puedes no estar de acuerdo con el sistema pero votar por un partido que prometa cambiarlo porque consideres que es la mejor forma de cambiarlo.

                En cuanto a lo de por qué no interpretar el no votar de tal o cual manera... Tú mismo lo has dicho al inicio de tu anterior mensaje: porque la abstención tiene muchas causas. Por tanto no puede atribuirse toda la abstención a una causa. Además hay más causas que las que citas (la abstención por vaguería o por pasotismo existe aunque te niegues a aceptarlo).

                Por cierto, que yo no he dicho que no comparta la opción de la abstención. ;) De hecho, incluso la he ejercido en alguna ocasión, y no por vaguería ni pasotismo.

                4º) No lo dejas tan claro cuando afirmas que la abstención muestra el descontento de los que se abstienen (en todo caso, mostrará el descontento de los que se abstienen como forma de expresar dicho descontento), o cuando interpretas la abstención de una única forma (ya sea como "un plante", como "expresión del descontento" o cualquier otra causa única).

                5º) Pues ni soy político ni me dedico a nada que tenga ni la más remota relación con la política. Pero vamos, no me extraña que lo de juzgar a la gente no sea lo tuyo, ya que a duras penas sabes leer... ¿Me quieres decir en que momento he pasado yo por encima de la opinión de nadie, o he actuado como si la mía fuera la única válida? ¿O cuando he dicho yo que tenga más derechos que los que no opinan como yo? Por favor, rebáteme con argumentos si no estás de acuerdo con lo que digo (aunque no veo como podrías no estar de acuerdo, asumiendo que hayas entendido lo que escribí), pero si no puedes hacerlo no recurras a la mentira.

                • BocaDePez BocaDePez
                  0
                  jaja jaja pues si no eres politico entonces dedicate a ello…

                  jaja jaja pues si no eres politico entonces dedicate a ello de lleno y a jornada completa, porque tu solo, te lias como ellos y por ende pretendes liar a quien te lee.

                  efectivamente has afirmado que los que no votan no tienen derecho a quejarse. ( de hecho si te relees, hasta proponias una multa a los que no votan)

                  efectivamente la abstencion puede ser ( y es) debida a muchas causas, y por ello mismo, todas y cada una de las razones son tan respetables como tu decision (ocasional o no) de votar. cosa que creo no has entendido aun.

                  efectivamente afirmas, y cito; "puede simplemente implicar que se acepta que el sistema existente es la unica (o sencillamente la mas adecuada) manera para que cambie la cosa." con lo que dejas a cero las posibilidades de un interlocutor de tener una opinion que sea minimamente tenida en cuenta. en cambio, la tuya ha de sentar catedra, y los españoles nos hemos de regir por tu forma de pensar, so pena de perder nuestro derecho a quejarnos.

                  y bueno, leer, creo que se leer, aunque eso es facil. creo que lo dificil es expresarse con claridad sin dejar lugar a dudas. francamente, no se que pensar de tus opiniones, salvo lo de la multa y lo de no tener derecho a quejarse, que lo has dicho bastante clarito. por lo demas te dices y te contradices demasiado para mi gusto, exactamente igual que lo hacen los politicos cuando quieren evangelizar predicando la libertad pero meten en la carcel a los druidas, los santones y demas por no ser de su propia fe.....

                  no se si me entiendes...

                  • BocaDePez BocaDePez
                    6
                    Perdona, pero no. No he afirmado que si no votas no tienes…

                    Perdona, pero no. No he afirmado que si no votas no tienes derecho a quejarte, y de hecho digo lo contrario (lee con atención el apartado del "primer acierto", lumbrera, que te has cubierto de gloria). Lo más parecido a eso que he dicho es que si no votas no tienes derecho a quejarte de que te echen en cara que no hiciste nada para evitar las malas acciones del Gobierno. Y eso es una verdad como un templo.

                    En cuanto a si me lio yo o intento liar a los demás... El único que está liado eres tú, que no haces más que poner en mi boca palabras que nunca he dicho, bien sea porque no te enteras o porque tienes ganas de tocar las narices.

                    Por otra parte, yo jamás he dicho que no sea respetable la abstención (¿la habría ejercido si creyera que no lo es, luminaria?), cosa que creo que no has entendido aún.

                    Y bueno, leer, quizá sí sepas leer. Entender lo que lees, eso ya lo dudo más.

                    En cuanto a lo de la multa, yo no he hablado JAMÁS de multar a na... Calla, ahora lo veo claro. Ya sé por qué parecía que no te enterabas de lo que había escrito, y no es porque no sepas leer o no entiendas lo que lees. A ver, que lo que voy a decirte ahora igual te choca, pero intenta asimilarlo:

                    NO SOY EL USUARIO QUE DIJO QUE VOTAR TENDRÍA QUE SER OBLIGATORIO.

                    Espero que esto te enseñe a no asumir que dos mensajes son de la misma persona, y menos si ni siquiera corresponden al mismo nick (el de la multa es un usuario registrado). Y por lo que maś quieras, no me seas crío y no me salgas ahora con la chorrada de "ya, claro, y como sé yo que no eres el mismo posteando de forma anónima?".

                    Ale, que seas feliz ¬_¬

                    • BocaDePez BocaDePez
                      0
                      claro, yo tambien soy anonimo, y aqui todos somos anonimos y…

                      claro, yo tambien soy anonimo, y aqui todos somos anonimos y todos somos payasos...

                      ¿y si no eres ese, que haces hablando conmigo puesto que es al unico al que he contestado?

                      mejor dicho, que haces metiendote con mis aciertos y errores? mis aciertos y mis errores son mios y no necesito que ningun advenedizo "iluminado" de el visto bueno a mis ideas.

                      no se chico, te repito lo de antes, leer es facil, expresar algo bastante mas.

                      si es para hacer cantadas asi, mejor deja el teclado tranquilito.

                      aunque creo que lo tuyo no va por ahi, de hecho creo que debes meterte en bastantes follones solo por bocas...

                      solo una cosa mas , en cuanto a derechos, habia un tal gandhi....

                      .... en fin que sin votos ni nada, solamente con el derecho a recibir y a ser pateado, el tal gandhi consiguio la independencia de su pais.

                      yo no soy quien para decirte en que fuentes has de beber, al fin y al cabo es tu problema. aunque no se porque, pero me da pena la gente que despues de poner a payasos en el poder y de usar su derecho a quejarse, se sigue extrañando de que nos gobiernen los payasos.

                      • BocaDePez BocaDePez
                        6
                        Ah, claro, que únicamente la persona a la que contestas puede…

                        Ah, claro, que únicamente la persona a la que contestas puede opinar sobre lo que dices... Pues nada, nada, si el señor censor ha decretado que no tengo derecho a opinar, pues me tendré que callar. Que remedio...

                        P.S: Avísame cuando seas capaz de aceptar que los demás podemos opinar de lo que nos de la gana y sepas debatir como un adulto en vez de comportarte como un crío.

                        • BocaDePez BocaDePez
                          0
                          Mmmmhhhhh.... Por lo que yo veo, a todos nos gusta opinar y a…

                          Mmmmhhhhh.... Por lo que yo veo, a todos nos gusta opinar y a nadie gusta de recibir criticas. Votar es un derecho, al igual que quejarse, opinar, criticar, etc.... Y si se quiere, se hace uso de los derechos, o no. Negar a los demas el uso de sus derechos, aludiendo a cualquier razon subjetiva, es exactamente lo que hacen las dictaduras. Si nos remitimos a las leyes, no hay nada que prohiba a un ciudadano que exprese sus quejas por el hecho de no haber votado. Asi que cualquier intento de acallar la libre expresion de una queja, no es mas que una forma abusiva de practicar la critica o de controlar los derechos fundamentales ajenos.

                          Claro que a los dictadores encubiertos, eso se la pela....

                          • BocaDePez BocaDePez
                            6
                            ¿Y eso por qué no se lo dices al único que ha dicho que si no…

                            ¿Y eso por qué no se lo dices al único que ha dicho que si no votas no tienes derecho a quejarte, en vez de decirlo en respuesta a un mensaje mío? ;)

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Solo se ha multado en la dictadura de Franco cuando alguien…

          Solo se ha multado en la dictadura de Franco cuando alguien se le ocurria no acudir a votar cuando era convocado por el estado. La abstención es una opción tan legítima como otra.

          • BocaDePez BocaDePez
            0
            sí, pero mal aplicada... la mayoría de gente q se abstiene,…

            sí, pero mal aplicada... la mayoría de gente q se abstiene, en realidad lo que debería hacer para q se le escuche como pretende, es votar en blanco. El voto en blanco es el voto de castigo q la gente pretende dar cuando no vota. No votar es no dar tu opinion, y por tano estar de acuerdo con lo q salga. Votar en blanco es no estar de acuerdo, con nada de lo que salga. es MUUUUY distinto.

              • BocaDePez BocaDePez
                6
                Vamos a ver. Yo tengo mis dudas con respecto al voto en…

                Vamos a ver. Yo tengo mis dudas con respecto al voto en blanco. Incluso después de leer los enlaces que recomendabas.

                No vamos a entrar en interpretaciones más o menos curiosas, como que el voto nulo es el de los vagos y renegados del sistema mientras que el blanco pertenece a la gente comprometida con la democracia. Al final, los escaños se reparten en función de los votos que han sido claramente asignados. Porque, que yo sepa, no va a haber escaños vacíos en representación de los votos en blanco.

                Por eso, si cuando se convocan elecciones al parlamento, los escaños se reparten en función del número de votos que recibe cada partido., ¿cómo cuenta el voto en blanco? Si un partido necesita una mayoría de votos para gobernar, el voto en blanco favorece al partido más votado o puede darse el caso de tener que repetir las elecciones porque con una cantidad considerable de votos en blanco ninguno puede alcanzar la mayoría? ¿hablamos de mayoría de votos o de mayoría de escaños? Porque si se trata de una mayoría de escaños, y estos se reparten como asumo, ni siquiera cuenta para eso.

                • 6
                  El voto en blanco no cuenta para el reparto de escaños. Se…

                  El voto en blanco no cuenta para el reparto de escaños. Se retira del cómputo, al igual que el voto nulo. Hay algunos que lo consideran como un favorecimiento al clientelismo político y al fraude electoral. Otros en cambio lo consideran como una "bomba" dentro del sistema democrático, ya que una mayoría de votos en blanco, lo que transmite es una confianza en el mismo, pero el no reconocimiento de ninguno de los representantes presentados como válido para el cargo.

                  Una amplia mayoría de votos en blanco no supondría una anulación de las elecciones. Pero lo que es cierto es que sería un claro mensaje a la clase política para hacerles ver que solo representan a una minoría del electorado. Ninguno podría "presumir" de representar a la mayoría o hablar de confianza electoral. Y eso, políticamente hablando, sería un absoluto fracaso, que dejaría en evidencia a toda la clase política del país a nivel internacional. El mero intento de celebrar una victoria en tales circunstancias, solo mostraría aun más un interés por el electorado tan nulo como su ascenso al gobierno.

                  Es probable que a raíz de ello se produjesen cambios en los partidos, sobre todo en los principales.

                  • BocaDePez BocaDePez
                    6
                    El voto en blanco SÍ influye en el reparto de escaños, aunque…

                    El voto en blanco SÍ influye en el reparto de escaños, aunque indirectamente. Es un voto válido, por lo cual eleva el umbral mínimo de votos para obtener representación (que creo que está en un 3% de los votos válidos; si hay 20 millones de votos a partidos y dos millones de votos en blanco, ese 3% no es el mismo que si esos dos millones de votos en blanco fueran nulos o abstenciones), perjudicando a los partidos minoritarios.

                      • BocaDePez BocaDePez
                        6
                        Exacto, por eso yo suelo aconsejar que si lo que se quiere es…

                        Exacto, por eso yo suelo aconsejar que si lo que se quiere es no votar a los partidos mayoritarios, no se vote o se vote a un partido minoritario (dependiendo de lo que pretenda cada uno y de lo que le parezcan las propuestas de los partidos minoritarios).

        • BocaDePez BocaDePez
          12
          eso eso multas a todos y por todo. supongo que sabes que no…

          eso eso multas a todos y por todo.

          supongo que sabes que no votar tambien es una accion democratica

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            vota en blanco, vete y vota en blanco, ahh no, calla que es…

            vota en blanco, vete y vota en blanco,

            ahh no, calla que es un domingo ¿que rollo no? puff y encima si has estado de fiesta hasta las 6... pufff otro dia no? si total no vale para nada no?

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            No votar, no es quejarse, no votar es simplemente no votar y…

            No votar, no es quejarse, no votar es simplemente no votar y punto.

            si no votara nadie, y hubiera un solo voto, ganaria ese partido y ademas con mayoria.

            la gente habla pq tiene boca y en este caso tu escribes pq tienes un teclado pero a ti te lo quitaba de un manotazo pq para leer tonterias como esta....

          • BocaDePez BocaDePez
            12
            Asi que tengo que ir a votar verdad?, claro tengo que ir a…

            Asi que tengo que ir a votar verdad?, claro tengo que ir a votar para poder quejarme?, pero esto que es q acaso no pago mis impuestos como tu ?, o es que tu tienes mas privilegios que yo por ir a votar?, venga ya ya esta bien, claro yo ire a votar para que salga quien salga se llene los bolsillos y nos engañen con falsas promesas, y nos toquen el bolsillo año tras año, lo dicho a salir a la calle pero como antes con ccuchillos entre los dientes, a españa, si es que se puede llamar españa( lo digo porq cada vez esta mas fragmentada), le hace falta una buena limpieza de gente corrupta, y nuevas ideas, viva la republica!!!!!!!!

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              ¿Y no te has parado a pensar que tantas tropelias y…

              ¿Y no te has parado a pensar que tantas tropelias y corrupcion, que arrojan un claro aumento de la simpatia a una "republica", no este justamente pensado para eso, para que cada vez mas gente apoye una "republica"?

              Asi podran trincar mas y mejor, pero sin el riesgo de que los ciudadanos se cabreen y ejerzan sus derechos -pocos- democraticos.

              Curioso.

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              Por si no te quieres enterar, y por cortesía de la maldita…

              Por si no te quieres enterar, y por cortesía de la maldita ley D'Hont, cada vez que NO VOTAS es como si VOTARAS POR EL GANADOR de las elecciones. De modo que si piensas que con eso estás fastidiando a los dos de siempre, en Ferranz y Genova deben de estar dando brincos de alegría al ver que sus campañas de idiotización del votante dan tan estupendos resultados. Porque por desgracia no eres el único que está hasta los eggs de todos esos y me suelta esa imbecilidad.

              Pero claro, aquí está de moda el hablar sin pensar. Sólo te daré otro dato para que te lo pienses. Si cuando ganó el PSOE por primera vez las elecciones, hubiera proclamado la República ¿quien crees que hubiera sido el Jefe del Estado cuando gobernó Aznar? ¿Julio Anguita o Manuel Fraga?

              Y ahí tenemos a toda la izquierda a la izquierda del PSOE haciendo de la República el Bálsamo de Fierabrás que les devolverá al poder. De verdad, QUE PESTE DE TODOS LOS MALDITOS POLITICOS y que peste de tanto engendro con memoria de pez.

              • BocaDePez BocaDePez
                6
                No es cierto, con esa manera de contabilizar los votos se…

                No es cierto, con esa manera de contabilizar los votos se perjudica a los partidos más pequeños, pero no tiene por qué ser beneficioso para el que más votos saca.

                El que más votos saca puede quedarse sin el apoyo de partidos pequeños que quedan descartados por al actual método de reparto y no gobernar.

                Coincido en lo de la peste de políticos. Qué buena falta hace un muchedumbre enfurecida con antorchas y horcas.

            • Vota tu y tu familia al partido pirata a los verdes y asi les…

              Vota tu y tu familia al partido pirata a los verdes y asi les haceis un favor a grupos minoritarios donde tu voto si importa. ya que le das a ellos 1voto y se lo quitas a los demás sin embargo si no votas le das tu voto automáticamente a pp o psoe

  • yo creo que algunos teneis la picha hecha un lio y confundis…

    yo creo que algunos teneis la picha hecha un lio y confundis las cosas las mezclais y luego salis por peteneras

    os pongo algunos ejemplos muy muy facilitos para que los comprendais

    ¿hace falta mandamiento judicial para que la grua se lleve un coche mal aparcado?

    ¿hace falta mandamiento judicial para pagar una sancion de hacienda?

    ¿hace falta mandamiento judicial para echarte del metro por haber entrado sin pagar?

    una cosa es cerrar un sitio web que es algo que requiere a un juez y otra cosa es multar a un sitio web que son cosas distintas

    las sanciones o multas (que no se consideran delitos) no requieren un juez ¡por favor!

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Te ha faltado decir que no se han cebado con el pobre chaval,…

      Te ha faltado decir que no se han cebado con el pobre chaval, que es por el bien de todos... le acaban de endinar una multa de casi 5.700.000 pts. Eso no le cae a Telefonica ni por filtrar datos personales de sus abonados... venga ya. ¿Por que no aplican la LSSI igualmente? Y otra cosa, la LSSI como toda legislacion es susceptible de interpretacion...

      En resumen, que buscan cabezas de turco para seguir con su democracia dictatorial, que es democracia mientras digas lo que el poder quiere, pero si no dices lo que quieren...

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    si señor, seguir votando al psoe. dictadura al proletariado…

    si señor, seguir votando al psoe. dictadura al proletariado lo dice el manual del buen socialista.

  • BocaDePez BocaDePez
    12

    PP dictamina la LSSI, PSOE se opone completamente a la LSSI.…

    PP dictamina la LSSI, PSOE se opone completamente a la LSSI. Años después, PSOE no sólo no ha eliminado la LSSI como prometieron sino que es una de sus armas principales para controlar la red. Definitivamente el socialismo esta demostrando ser tal y como lo presentó Orwell. Yo por mi parte creo que sería bueno empezar a utilizar redes como Freenet, descentralizadas, navegación web anónima, ni registros ni leches en vinagre, sólo bajarse el cliente que además es software libre. Creo que habría que empezar a montar sobre esa red las páginas de enlaces o cualquier otra susceptible de ser eliminada.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      ¿Que estrategia usan las entidades de gestion?…

      ¿Que estrategia usan las entidades de gestion?

      ----------------------------------------------

      Hay varias opciones:

      1ª-Mientras nos entretienen con reformas de leyes que no tienen futuro, se siguen llevando la pasta con el canon.

      2ª-Me cuesta creer que sean tan tontos que no se den cuenta que internet no es controlable, ¿no se dan cuenta? ó sí.

      3ª-Estar en el candelero hace justificar su existencia ante el cuidadano y el artista.

      4ª-Quieren hacer limpia de webs en la red para hacerse hueco con webs con contenido de pago (contenido basura, claro).

      ¿Cual de estas estrategias es la que utilizan? ¿alguna otra?

      ¿Creeis que la SGAE y sus secuaces pagan o finacian al PSOE? ¿o solo al Ministerio de Cultura y al de Industria?

      -------------------------------------------------------------------------------------------------------------

      1º-Me parece raro que todos los ministros de turno intenten colar alguna reforma al respecto.

      ¿que opinas?

  • BocaDePez BocaDePez
    18

    A ver si les aplican a ellos la misma dureza en alguno de los…

    A ver si les aplican a ellos la misma dureza en alguno de los casos abierrtos por la AEPD, y les caen los webos al suelo. Pienso seguir descargando. ¡QUE SE JODAN LOS PUTOS ARTISTAS DE MIERDA! Cuanta más hambre pasan (sic Rosario: meneame.net/story/rosario-flores-nos-est … endo-hambre) mas disfruto yo. Brindare con champan del bueno y tambien con cava catalan por cada uno de los 'artistas' que pasen hambre. Rosario: A tu madre la trinco hacienda in fraganti. Quiza habria que mirarte a ti con lupa, a ver que sale de ahi. El unico artista de verdad que habia en tu familia era tu hermano, y de no haber muerto, tu solo serias su sombra. ¡¡NO ERES NADIE!! No has hecho nada decente en tu miserable vida y solo eres un despojo de la subcultura industrial. Se te uso como se unsa un condon y se deshicieron de ti del mismo modo. Asi revientes, lenta y dolorosamente. Y que yo pueda verlo para reirme en tu cara.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Y que sanción impondrá a parasitesbusiness.com ¡A no, que esos son amigos!

    Veocine.es y Veodescargas.com acusan de falsedad a la "Coalición" y exigen una rectificación. Ante el video publicado en la web parasitesbusiness.com y un informe remitido a numerosos medios de comunicación donde se afirma que las webs de referencia suponen unos ingresos de 1,5 millones de Euros anuales por ser datos inciertos.

    "Además, hay que tener en cuenta la dificultad que esto está entrañando, puesto que en la web parasitesbusiness.com, desde donde opera la denominada "COALICIÓN", no se pone ningún tipo de dato para identificar a su titular, ni a quien habría que ponerle el pleito por los perjuicios que se están causando. En esta situación nuestros abogados han tenido que remitir el burofax ejerciendo el derecho rectificación a quien aparece en el whois como titular del dominio. Por lo demás, ello supone un claro incumplimiento de la LSSICE y como tal ha sido denunciado al Ministerio de Industria. Veremos a ver si el Ministerio actúa con la misma diligencia que cuando es denunciado un webmaster de a pie."

    Y ahora que sanción impondrá Industria a "parasitesbusiness.com". ¡A no, ninguna, que esos son amigos!

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Y que? Si te bloquean el acceso, te da igual donde esten...…

      Y que? Si te bloquean el acceso, te da igual donde esten... Aunque por eso se invento el proxy anonimo xD

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía…

    Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

    1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

    2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial - un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

    3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

    4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

    5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

    6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

    7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

    8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

    9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

    10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

    Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet. (read less)Clasesmedias.com

  • BocaDePez BocaDePez
    30

    Gravísimo, es una instrumentalización inaceptable propia de dictaduras.

    Les fallan las herramientas jurídicas y legislativas, y entonces de forma autoritaria y caprichosa decicen perseguir a los ciudadanos vía administrativa, vía que además fuerzan al maximo.

    Es inaceptable que instrumentalicen las sanciones administrativas para perseguir acciones y comporamientos que se encuentra dentro de la legalidad.

    Me recuerda a la Rusia actual o a Irán, porque es propio de las dictaduras y de regímenes totalitarios con escaparate democrático tipo Rusia e Irán, en los que se cierran periódicos, o se despiden a profesores por normativs administrativas al fracasar las iniciativas judiciales.

    ¡¡¡VER PARA CREER!!! y esto ocurre en España... donde te encuentras webs públicas de las propias administraciones que no cumplen con los estándares que la propia ley exige que deben cumplir... pero no se multan ni sancionan asímismos, pero sí a quien no le pueden echar mano por otros motivos.

    Estamos a las puertas de una dictadura con escaparate de democracia.

    Saludos.

      • BocaDePez BocaDePez
        12

        De la Administración no sé, pero en la anterior noticia han…

        De la Administración no sé, pero en la anterior noticia han dicho que la de Ramoncín y la de Loquillo incumplen la LSSI por vender discos y no dar los datos.

        ¿Y lo divertido que sería que denunciaran a ese adalid de los derechos de autor que le multaran por incumplir la LSSI?

      • BocaDePez BocaDePez
        0

        Cualquier web estatal que no cumpla los mínimos de…

        Cualquier web estatal que no cumpla los mínimos de accesibilidad que la propia LSSI indica.

    • Saben las libertades que quieren aplastar y la forma es lo de…

      Saben las libertades que quieren aplastar y la forma es lo de menos, tienen un objetivo, van a por el, y después lo visten con el formalismo administrativo o judicial que sea.

        • BocaDePez BocaDePez
          12
          Estoy de acuerdo en aplicarles la ley china: Si ellos aplican…

          Estoy de acuerdo en aplicarles la ley china: Si ellos aplican la censura china, la pena china para un funcionario corrupto es la muerte en la horca.

          Os gusta el modelo chino? Pues lo vamos a aplicar entero. Empezando por Sinde, siguiendo por Sebastian y que se vaya preparando zETAparo.

        • BocaDePez BocaDePez
          12
          ¿Una burrada?.Es la cosa mas sensata q he oido en años,y he…

          ¿Una burrada?.Es la cosa mas sensata q he oido en años,y he oido muchas cosas.

          Si yo fuese el legislador cambiaria muchas cosas,pero como no lo soy y tampoco tengo el apoyo economico para crear un partido politico seguiré haciendo lo que hago en la actualidad.

  • Pues si van a aplicar tanta dureza en las webs... el Estado…

    Pues si van a aplicar tanta dureza en las webs... el Estado saca superavit antes del fin de año. Pobre chaval, aunque bueno, la ley supongo que la conocía. En fin, no quisiera verme en sus "webs"

    • BocaDePez BocaDePez
      0

      Esto no se ha acabado tenemos que comprometernos a hacer algo…

      Esto no se ha acabado tenemos que comprometernos a hacer algo grande.Lo del viernes fue improvisado.Toca hacer una manifestacion organizada y multitudinaria.Todos los que leen la informacion tienen que salir,pancartas,ruido.NO HAY OTRA MANERA!!

      • BocaDePez BocaDePez
        12

        Todo esto esta muy bien y yo estoy al 100% con vosotros, pero…

        Todo esto esta muy bien y yo estoy al 100% con vosotros, pero aqui seguimos rajando en foros y paginas varias sin hacer otra cosa, deberiamos salir a la calle y liarla pero bien liada y demostrarles que estamos aqui y que no deberian tocarnos tanto los coj**es, saben que mientras no nos pongamos de acuerdo van a poder seguir tomandonos el pelo

  • ¿Por qué no aplica con el mismo rasero la ley a la $GAE?…

    ¿Por qué no aplica con el mismo rasero la ley a la $GAE?

    Queremos conocer la lista de los artista acogidos a la $GAE ¿Por qué no se les obliga por ley a publicarla?

    Si organizo una fiesta, sea una boda, un bautizo, un cumpleaaños, etc, quiero saber que musica puedo poner sin tener que pagar.

    No lo digo por decir, pero creo que esta llegando el momento de que los ciudadanos no echemos a la calle, civilizadamente por supuesto, y revindiquemos el derecho de conocer las actividades economicas de esta "sociedad sin animo de lucro" y en contra de todos los desmanes que se estan sucediendo.

    Tambien estan las urnas, por supuesto...

    • BocaDePez BocaDePez
      12

      En una fiesta privada (boda, bautizo, comunion etc) puedes…

      En una fiesta privada (boda, bautizo, comunion etc) puedes poner la musica que quieras. Si te denuncian, les llevas al juzgado, ha sentencias reconociendo que un banquete de bodas no es un acto publico, es privado (y la reproduccion de musica es asimiable a cuando pones un cd en tu casa).

      • BocaDePez BocaDePez
        0

        la sgae puede cobrar por musica de grupos de fuera de españa…

        la sgae puede cobrar por musica de grupos de fuera de españa :P, que para algo tienen acuerdos con la riaa y demas gestoras (salvo con la jasrac, asi que todos a escuchar musica japonesa :P)

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Totalmente de acuerdo. Más cultura de fuera de España y más…

        Totalmente de acuerdo. Más cultura de fuera de España y más Copy Left. También me gustaría que estos Lobbys presentaran un estudio al Estado sobre los porcentajes de descargas de películas españolas y "artistas" de la SGAE.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Si la SGAE nos da la lista de sus socios, podremos ayudar a…

          Si la SGAE nos da la lista de sus socios, podremos ayudar a erradicar la piratería que tanto les afecta. Lo malo es que de rebote pueden desaparecer sus asociados de la faz del panorama musical español como lo hicieron los dinosaurios de la tierra. Claro, no se puede tener todo en la vida.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    PARA TODOS LOS ESCLAVOS QUE PENSAMOS QUE VOTAR ES UNA FORMA…

    PARA TODOS LOS ESCLAVOS QUE PENSAMOS QUE VOTAR ES UNA FORMA DE ELEGIR:

    - Determinar que persona va a llevar el rumbo de la historia de una nación durante 4 años en una votación entre blanco o negro no es elegir.

    - Pensar razón tiene cuando dice "Yo, el estado, soy el pueblo" es fascismo, pues no solo una persona es ni representa al pueblo.

    - Elegir entre dos partidos con puntos de vista diferentes solo en algunos matices no es elegir.

    Hemos visto el poder que podemos tener SI SABEMOS APROVECHAR LA RED.

    La auténtica democracia la adquirimos cuando absolutamente todas las personas podemos ser escuchadas, sin necesidad de representación.

    Si os ha molestado el título de mi post, el contenido, o simplemente os ha parecido curioso o intrigante el porqué del uso de la palabra ESCLAVOS, os propongo que dediqueis 52 minutos y 19 segundos de vuestra valiosa y atareada vida a ver éste documental.

    www.documaniatv.com/social/de-la-servidu … 383344.html#

    LA RED NOS PUEDE LIBERAR. NO PODEMOS NOS PODEMOS PERMITIR PERDERLA.

  • BocaDePez BocaDePez
    12

    Lo siento por el chaval pero hay que ser un poco más…

    Lo siento por el chaval pero hay que ser un poco más cuidadosos, estaría bien que los que usais habitualmente este tipo de webs y conocéis los requerimientos de la LSSI les dieseis un toque a los administradores si no cumplen con la normativa, para ahorrarles un disgusto a ellos y poder seguir disfrutando de los contenidos legales vosotros.

    • BocaDePez BocaDePez
      0

      Hazte estas preguntas: ¿A cuántas webs más en la misma…

      Hazte estas preguntas:

      ¿A cuántas webs más en la misma situacón les han sancionado?

      Si ha habido otras sancionadas, ¿qué cantidad de dienro ha sido?

      Este caso me recuerda al del típico policía matón que primero te hace la prueba del alcohol, después te pide la documentación del coche, el seguro, te revisa los faros, los neumáticos... ha decidido multarte y busca un excusa para ello, y al final decide que tenías la música muy alta, o que estabas hablando por teléfono.

      En este caso hn ido a por él, y punto.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        No justifico la multa, lo que digo es que sabiendo que están…

        No justifico la multa, lo que digo es que sabiendo que están a la caza del internauta, no hay que despistarse y al menos ponérselo difícil

    • Totalmente de acuerdo, en cualquier tipo de web hay que ser…

      Totalmente de acuerdo, en cualquier tipo de web hay que ser extremadamente cuidadoso con los requerimientos no solo de la LSSI, sino de la ley de protección de datos. Esta ha sido denunciada por las sociedades de gestión, pero hay otras que han sido denunciadas por usuarios que han recibido correos sin ocultar las direcciones de todos los destinatarios, y solo por eso hay sufrido también multas de varios miles de euros.

      Y si con cualquier tipo de web hay que ser cuidadoso, si tienes una de enlaces todavía con más razón.

  • BocaDePez BocaDePez
    0

    Que comiencen A BUSCAR EN CASA DE JUECES Y POLICIAS, que…

    Que comiencen A BUSCAR EN CASA DE JUECES Y POLICIAS, que ellos son los primeros que se descargan, incluso lo requisado se quedan con ello... yo digo que caerian como moscas...

    • BocaDePez BocaDePez
      0

      Yo tengo un amigo que su tío es de la policía secreta. Pues…

      Yo tengo un amigo que su tío es de la policía secreta. Pues todas las semanas le entrega a mi amigo una bolsa con todos los cds y dvds que le ha requisado a los negros que van vendiendo en el top manta. Así que imaginate lo que harán ellos mismos...

  • BocaDePez BocaDePez
    12

    El gobierno es especialista en introducir leyes por la puerta…

    El gobierno es especialista en introducir leyes por la puerta de atras, con esta ley da ayudas a las constructoras y entidades financieras para mantener el precio de la vivienda, recorta el presupuesto a investigacion y desarrollo, ilegaliza las paginas web con enlaces P2P, y mas leyes que meten de tapadillo

  • 30

    Nótese que un mafioso que se enriquezca con webs de…

    Nótese que un mafioso que se enriquezca con webs de pornografía infantil no tendría este problema. Simplemente montaría una empresa que fuese la titular de la web, y publicaría los datos de esa empresa, no sus datos personales. La empresa titular puede ser a su vez propiedad de cualquier sociedad fantasma con sede en alguna pequeña isla del Pacífico o del Caribe. Pero claro, para hacer esto se necesita dinero, y estos chavales que montan webs de elinks y torrents no lo tienen.

    Por otro lado, han pasado sólo 2 días desde que el presidente del gobierno aseguró públicamente que no se cerrarán webs. Tal vez debería haber matizado: "no vamos a cerrar webs, sólo vamos a arruinar a sus dueños y así las cerrarán ellos mismos".

    El gobierno está siguiendo un camino muy peligroso, se está empeñando en cerrar como sea webs que son incuestionablemente legales, como así lo atestiguan numerosas sentencias. Naturalmente, este mismo principio de pasarse la ley por el forro de los cojones puede ser usado en el futuro para cerrar cualquier otra web que sea inconveniente para los poderosos.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Los farsantes del gobierno lo que dijeron es que "El gobierno…

      Los farsantes del gobierno lo que dijeron es que "El gobierno no cerrará ninguna web"..... claro, poruque lo hará la $gae y el comité de vendidos a la industria del ministerio de cultura

    • entonces denunciarían a la empresa y el dueño no tendría…

      entonces denunciarían a la empresa y el dueño no tendría ninguna responsabilidad legal sobre eso, solo se le cerraría la web y la volveria a hacer y listo hasta con el mismo dominio(recuerdo que un dominio no es una web, solo un nombre que contiene DNS a cierta web(por decirlo de alguna manera) para que la gente pueda recordarla) seria obligado a eliminar los archivos del que hacen la web del host y se la ace en otro redireciona al otro y listo xD.

  • BocaDePez BocaDePez
    30

    Completamente desproporcionado. Es recurrible en justicia…

    Completamente desproporcionado. Es recurrible en justicia ordinaria, que sin duda rebajara la sancion, y ya veremos si no le mete caña a esta gentuza por mala fe.

    Que sigan así, que lo que van a conseguir es que gente que no tiene ya nada que perder cometa una locura.

1