📰 Artículos

Industria lanzará en abril un plan nacional de transición a IPv6

Joshua Llorach 12 marzo 2011 10:21

⋮

El Ministerio de Industria prepara un plan de adaptación de las redes de nuestro país al nuevo protocolo de direcciones de Internet IPv6. Se activará a partir de abril para extender la adopción de IPv6 en la Administración, empresas y proveedores de Internet.

Contará con el apoyo de algunos grandes fabricantes de electrónica de red como Juniper o Cisco y subvencionará equipos con soporte IPv6 para las pequeñas y medianas empresas.

Empezando en abril, Industria realizará las primeras pruebas de adaptación del propio ministerio. Una vez se verifique el proceso, se continuará con el resto de ministerios para extenderlo a otras administraciones y entidades públicas.

Paralelamente, está prevista la puesta en marcha de una web informativa sobre IPv6 que explicará como prepararse para las nuevas direcciones.

Un plan de este tipo ayudará a que España se ponga al día en la adopción de IPv6. Según datos de diciembre de 2010, España ocupaba la última posición entren los países de Europa Occidental que ya utilizan IPv6.

💬 Comentarios

superllo 12 marzo 2011 10:55

⋮

Espero que ese plan no sea como la TDT, ya me veo venir que "provisionalmente" nos pasarán a IPv5, con el gasto de hardware que lo soporte, para dentro de unos años tener que cambiar todo para adaptarnos al mismo IPv6 que el resto.

NOTA: ya sé que no existe IPv5.

✖

333 12 marzo 2011 11:01

⋮

¡IPv5! ¡Ha dicho algo que es incorrecto! ¡Está... equivocado! ¡A por él!

✖

BocaDePez 12 marzo 2011 11:14

⋮

¿Cámara de Gas? ¿Desmenbramiento aleatorio? Chicos, ¡vosotros decidís!

Volviendo al tema, ¿como se supone que los proveeedores de internet van a actuar en el futuro? ¿Se nos va a suministrar un router compatible de forma gratuita? Yo estoy muy contento con mis 2 routers, configurados de lujo, personalizadas ciertas características, registrados multitud de dispositivos, con reglas por todos los sitios. Vaya que si te pones a configurar uno nuevo me tiro mis horillas para dejarlo así.

Así que, por lo menos que me lo den gratis, porque como tenga que pagar por joderme y molestarme en reconfigurar todo pfff...

✖

heffeque 12 marzo 2011 14:35

⋮

Los aparatos de las cableras de DOCSIS 3.0 ofrecen soporte nativo para IPv6.

El aparato VDSL2 de Jazztel también.

Del resto no sé, pero se supone que es la propia ISP la que tiene que proveerte la opción.

Date cuenta que las subvenciones serán para las pequeñas y medianas empresas, no para las grandes.

elfrisky 12 marzo 2011 11:18

⋮

Arderás en la hoguera por decir esa falacia, IPv6 no existe!! jajajajaj

✖

Serakon 12 marzo 2011 22:59

⋮

6 si 5 no xD, pero da igual se añade a los gastos total papa estado paga todo!!

pacodosce 12 marzo 2011 11:47

⋮

No te preocupes, aqui nos la inventamos... igual que los neumaticos ecologicos...

jeje!

BocaDePez 12 marzo 2011 13:07

⋮

NOTA: ya sé que no existe IPv5.

Con tal de hacernos pagar dos veces, estos son capaces de inventarlo :D

✖

heffeque 12 marzo 2011 14:38

⋮

IPv5 existió, pero fue un protocolo experimental que sirvió de base/influencia para hacer otros protocolos como el VoIP por ejemplo.

✖

BocaDePez 12 marzo 2011 17:47

⋮

What? Referencias por favor?

✖

superllo 12 marzo 2011 18:36

⋮

Wikipedia.

✖

Mobiplayer 12 marzo 2011 19:07

⋮

✖

superllo 12 marzo 2011 20:02

⋮

✖

txuspe 12 marzo 2011 22:21

⋮

✖

heffeque 14 marzo 2011 01:02

⋮

McRob 12 marzo 2011 14:07

⋮

O tomarán la medida de trabajo de la ministra Sinde, que a la hora de suprimir el canon se daba un plazo de "6 meses" eso sí para la ley Sinde en menos de un mes la tendrá lista! Pues con IPv6 será lo mismo se darán un plazo de 3 o 4 años, eso sí si tienen que pillar tajada de alguna otra cosa ya veréis que rápido la implementan.

BocaDePez 12 marzo 2011 18:16

⋮

La mayoría de los políticos son analfabetos informáticos, así que puede pasar cualquier cosa.

BocaDePez 12 marzo 2011 12:23

⋮

En este país todo se arregla con webs informativas que nadie visita.

✖

BocaDePez 12 marzo 2011 16:02

⋮

El problema no es la web informativa o el plan de transición...

El problema es la consultora que se llevará la adjudicación del contrato público para la web, el estudio del problema actual (nótese que de esto hay cientos de estudios de hace años... pero la consultora tendrá que justificar la millonada que cobrará de alguna manera), y luego la implantación, etc...
Y no sería problema si la consultora cobre lo justo y pague lo adecuado, pero por desgracia la consultora cobrará el centenar de "consultores" que dispondrá a 80.000 euros, que o bien pagará a si llega 18.000 euros o directamente subcontratará a otra empresa al mismo precio o incluso menos... y por supuesto... esos consultores, serán becados porque así salen más baratos el pago de impuestos y quien sabe si no serán en prácticas para incluso pagar menos...

✖

BocaDePez 12 marzo 2011 17:26

⋮

Oye, pues me parecería una buena idea... si no la pagáramos nosotros.

BocaDePez 12 marzo 2011 17:33

⋮

Con lo util que podía ser la televisión pública informando de estas y mas cosas, pero prefieren hacer corazón de melón, mira quien baila y basuras varias.

✖

BocaDePez 13 marzo 2011 12:27

⋮

Prefieren hacer eso porque sale mas rentable, ahi el problema no es de la television, es de los idiotas que les dan al corazon, al salvame y demas pamplinas records de audiencia.

✖

Shuten 13 marzo 2011 23:36

⋮

lo mismo estoy dando palos de ciego, pero tenia entendido que la television publica (La1, LA2, etc...) se financiaban con dinero publico de los presupeustos del estado, y con dinero de las privadas en un % mucho menor que del primero, de ahi que quitaran la publicidad.

asi que ponen el corazon de "X" por gusto, no porque salga mas rentable

BocaDePez 12 marzo 2011 12:41

-1

⋮

Como se nota que ya mismo están las elecciones aquí.

Mas mentiras de políticos, como la banda ancha universal de 1M... Este país es pa llorar

✖

Alferez 12 marzo 2011 13:15

⋮

No hables de banda ancha, que a los andaluces nos prometieron internet gratis para todos hace ya 6 años (en las dos ultimas elecciones) y ahora encuentro una explicación del por que no nos la han puesto.

¡¡¡ ESPERABAN A MONTARLA EN IPV6!!!

✖

BocaDePez 12 marzo 2011 13:25

-1

⋮

BocaDePez 12 marzo 2011 15:07

-2

⋮

✖

pacodosce 12 marzo 2011 15:59

⋮

✖

Emad 13 marzo 2011 10:45

-1

⋮

✖

BocaDePez 14 marzo 2011 02:41

-2

⋮

BocaDePez 14 marzo 2011 02:39

-1

⋮

BocaDePez 14 marzo 2011 11:24

-1

⋮

✖

joseangel 4 abril 2011 10:04

⋮

joseangel 12 marzo 2011 15:51

⋮

Compañero, la culpa es tuya por creerles. Era evidente que la CMT no lo iba a permitir.

Serakon 12 marzo 2011 23:05

-2

⋮

BocaDePez 12 marzo 2011 14:24

⋮

España ocupaba la última posición entren los países de Europa Occidental que ya utilizan IPv6.

En esto no toda la culpa es del Gobierno, pero bien que podían haber empezado hace un añito (e incluso antes) que es cuando empezaron los "paises de nuestro entorno".

✖

BocaDePez 13 marzo 2011 12:28

⋮

Da igual, en españa vamos al reves, en vez de subir el limite de velocidad lo hemos bajado, y seguro que ahora en vez de migrar a IPv6 nos migran a IPX/SPX lol

alexmilla 12 marzo 2011 15:10

⋮

Es normal que en España siempre ocupemos la última posición de todo. No interesa invertir en nuevas tecnologías, prefieren el ladrillo y robar.

✖

BocaDePez 12 marzo 2011 17:29

⋮

Y daaaaaaale . Que coñazo con los "inversionofilos"

✖

BocaDePez 12 marzo 2011 17:30

⋮

Coñazo, si, pero es la verdad, por lo menos así lo percibo yo también.

Serakon 12 marzo 2011 23:03

⋮

El estado si sabe invertir, sanea una empresa y luego la vende a precio de saldo.

joseangel 12 marzo 2011 15:57

⋮

¿Y porqué subvenciones?

No entiendo porqué en este país todo se arregla con subvenciones. ¿No sería más sencillo como hace China? Por ley todos los ISP deben soportar conexiones WAN dual-stack para 2013, por ejemplo. Sobre todo porque los ISP ya tienen equipamiento que lo soporta en casi toda su red. La pequeña y mediana empresa que cambien de protocolo cuando quieran. Sin prisa pero sin el impedimento de no tener IPv6 nativo o dual-stack en la WAN.

Estoy harto de subvencionar gilipolleces.

✖

Serakon 12 marzo 2011 23:07

⋮

No se subvenciona se malversa pero hay que ponerle la etiqueta de subvenciona para que no sea tanto canteo el robar dinero al estado, antes se mantenía a Franco y sus amiguitos ahora se mantiene a infinidad de parásitos.

✖

vukits 13 marzo 2011 00:55

⋮

conforme ;)

PezEnLaBoca 13 marzo 2011 14:33

⋮

Si escarbas verás que la infinidad de parásitos en realidad son siempre los mismos cuatro.... #nolesvotes

✖

Serakon 13 marzo 2011 21:01

⋮

Tu dices 4 mismos grupos de parásitos yo los desgloso y salen demasiado tantos que no se si sabre tantos números como para contarlos.

BocaDePez 12 marzo 2011 16:02

⋮

A partir de abril todos sin conexión durante un mes B-)

filem0n 13 marzo 2011 02:14

⋮

La elecciones a la vuelta de la esquina.

BocaDePez 13 marzo 2011 09:11

⋮

Eso Eso. Vamos a subvencionar routers ADSL IPv6 en vez de invertir en FTTH.

BocaDePez 13 marzo 2011 16:11

-1

⋮

Sebastian, agradecemos la intencion, pero de verdad, no hace falta, mejor alejate de la red, ya tenemos suficiente con Alierta para ponerla freno. Aunque igual mejor os ibais los 2 por ahi a tomar por el culo un rato.

Telemetrix 13 marzo 2011 21:16

⋮

He leído por aquí que los cable-routers de ONO Netgear docsis3 ya están preparados para IPv6 ¿es cierto?

✖

txuspe 13 marzo 2011 22:01

⋮

Sí, cualquier dispositivo certificado para DOCSIS 3 es compatible con IPv6. Otra cosa es que el firmware de ONO lo lleve deshabilitado, pero eso es actualizarlos llegado el momento y listo.

PD: De todas formas, ONO ni siquiera tiene una rango IPv6, ni han hecho pruebas por ahora, así que no esperes que lo habiliten pronto.

BocaDePez 23 marzo 2011 16:25

⋮

La misma historia de siempre, ....

Quitar el dinero a los que hacen por progresar y darselo a los que hacen por rascarla,...

Yo tengo disponible IPv6 nativo desde mediados del 2010.

Menos rollo y bajar los impuestos.