Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

La industria denuncia que el 46% del software usado en España es ilegal

Según se puede leer en El Mundo la piratería de Software en España sigue creciendo según la BSA. Recordemos que piratear software es delito (como no es música ni películas aquí no hay copia privada que valga aunque sí de seguridad)

España ha subido 3 puntos en el 2005 en el índice de la piratería de la BSA que afirma que mezclar piratería con precio "es una falacia" y en esto les doy la razón ya que existen alternativas libres. Si no te puedes costear un software estoy seguro al 80% que existe su alternativa libre.

Os propongo una cosa, bajemos el índice de piratería en España (no os asustéis que no os voy a decir que vayáis a comprar software). Los que no se puedan costear licencias tenéis Linux y que mejor excusa hay para migrar que ahorrarse unos duros en la cartera. Ellos dicen que la piratería en España mueve 600 Millones de euros en España... pues está en nuestra mano bajarla.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    Si el Windows y el Microsoft Office, NO se pudieran piratear,

    Si el Windows y el Microsoft Office, NO se pudieran piratear, y la gente se tuviera ke gastar la "pela", cuantos creeis que pagarian por un XP o por el MS? Habiendo Knoppix (Ke se autoconfigura y no tienes ke tocar consola para nada, o el oppen office?)

    • Cerrado

      Quiza si Windows y Office no se pudieran piratear no hubieran…

      Quiza si Windows y Office no se pudieran piratear no hubieran existido a día de hoy, y quiza tampoco GNU/Linux y todos estaríamos con un Mac.... quien sabe.

      Hacer especulaciones de "que pasaría si" no lleva a nada. Las cosas son como son, y a día de hoy ambos se pueden piratear.

      Salu2.El Innombrable.

      • Cerrado

        Realmente la existencia de Linux no depende de Windows aunque…

        Realmente la existencia de Linux no depende de Windows aunque parezca extraNo. En realidad nace para tener un Unix gratis en un PC. Lo que ocurre es que, por circunstancias, se convierte en la Unica alternativa viable al monopolio de las ventanas.

        • Cerrado

          Yo no he dicho que dependa, sino que al quitar uno de los…

          Yo no he dicho que dependa, sino que al quitar uno de los factores más importantes en la informática como es Microsoft, no se sabe que hubiera pasado. Quiza Linux no se hubiera desarrollado debido a que MacOSX se hubiera desarrollado antes y al tener ya un sistema tan seguro y fácil como este, la gente no hubiera apostado por Linux.
          La cosa es que no se puede saber, ya que las posibilidades son muchas. También puede ser que Apple hubiera desaparecido porque hubieran sacado un Linux como dios manda, facilito, etc.
          Quien sabe Sr. Cuesta, quien sabe. Especular en el pasado no sirve de nada.

          Salu2.El Innombrable.

          • Cerrado

            Si estoy de acuerdo contigo. Saber con certeza quE hubiera…

            Si estoy de acuerdo contigo. Saber con certeza quE hubiera pasado es imposible. Pero no parece factible lo que dices. Linux (por lo menos su nUcleo) viene de minix, un sistema educativo para poder correr UNIX en un PC. Es UNIX el referente. Es otra guerra. No tiene que ver con Macs o Windows. Se trata de tener un UNIX en un PC, solo eso. Y si ya incluimos a las herramientas GNU, pues mAs nos reafirmamos en eso. Piensa el panorama al que nos tenIa sometido el monopolio de Microsoft en aquella Epoca. Ordenadores con la potencia de un Ferrari (386) y conduciEndolos en primera todo el rato (MS-DOS y cutreWindows).

            • Cerrado

              El proyecto de Linux no tiene nada que ver con el proyecto…

              El proyecto de Linux no tiene nada que ver con el proyecto GNU Sr. Cuesta, son dos cosas distintas y aprenda a diferenciarlas. El proyecto GNU SI es el que trataba de correr un sistema operativo que no fuera Unix pero que tuviera su misma potencia, de forma libre, pero el proyecto de Linux comenzó siendo un juego y un "vamos a recordar viejos tiempos" más que un serio cometido de crear un Unix-like libre para PC.
              Después ambos se unieron en el proyecto GNU/Linux, pero esa es otra historia.
              Por lo tanto Sr. Cuesta, no siga especulando sin llegar a nada. Microsoft el más grande en el sector de la informática, y que hubiera faltado esta empresa no es lo mismo que el que hubiera faltado BeOS. Por lo tanto hubieran cambiado tantas cosas de no existir Microsoft, que no se puede vaticinar lo que hubiera pasado, pero una de las posibilidades podría haber sido perfectamente que no hubiera aparecido Linux.
              Si los ordenadores de hace tiempo hubieran utilizado MacOSX, Linux no hubiera tenido su hueco como sistema seguro y estable, ya que MacOSX hace tiempo que hubiera obtenido estas premisas, por lo tanto seguramente al no existir Microsoft todo dios hubiera tenido un Mac en su casa. Fue precisamente los continuos fallos de Windows, su poca seguridad, poca estabilidad, etc. lo que animaron a muchos usuarios de PC a pasarse a Linux y tenga usted en cuenta que Linux no hubiera sido nada si sólo hubiera contado con Stallman y con Tolvards, la comunidad ha sido lo que ha hecho florecer el proyecto, y si esa comunidad hubiera estado más que satisfecha con MacOSX, no hubiera necesitado buscar alternativas ni contribuir como lo han hecho.
              Por lo tanto es completamente factible el hecho de que sin Microsoft, puede que Linux no hubiera triunfado.

              Salu2.El Innombrable.

              • Cerrado

                Creo que, de nuevo y ya me canso, yerras. Linus se plantea…

                Creo que, de nuevo y ya me canso, yerras. Linus se plantea crear el motor (nUcleo) del SS.OO. que le falta a GNU para hacer un clon de Unix para PC que aproveche la potencia del 386 (que Microsoft tenIa condenado al imbecilismo computacional con el MS-DOS). Para ello se basa en Minix, un SO educativo de cOdigo abierto de un profesor danEs, si no recuerdo mal: Andrew Tanenbaum. Nada que ver con Windows y competir con El. QuerIan un Linux gratis para el PC. Simple.

                En cuanto a los Macintosh, el sistema operativo de Mac de la Epoca no era para tirar cohetes precisamente. Si me dijeras OS/2, pues vale. Pero Mac, pues va a ser que no.

                • Cerrado

                  Yo no digo que Linux no hubiera existido nunca, en el…

                  Yo no digo que Linux no hubiera existido nunca, en el concepto de tenerlo como proyecto y demás, pero no hubiera pasado de eso, de ser un proyecto y no hubiera llegado al nivel que está ahora si Windows no hubiera tenido cosas tan nefastas como su nula seguridad y su baja estabilidad. Como te he dicho antes, de no existir Microsoft, seguramente Apple se hubiera hecho con el mercado doméstico de los ordenadores, seguramente MacOSX hubiera aparecido mucho antes, ya que al tener muchísimo más dinero con el que investigar y el tiempo necesario para poder crear un buen OS, lo hubiera conseguido sin problemas, con lo que los usuarios y demás gente ya hubieran estado contentos con este robusto sistema operativo y no hubieran necesitado alternativas como Linux. El problema que tiene usted es que mira la pasado tal y como ocurrieron las cosas y ese es precisamente donde comente usted el fallo una y otra vez. No insista en como fueron, estamos hablando de la no existencia de Microsoft, con lo que seguramente nada de como sucedió el pasado informático hubiera sido de la forma que realmente fue.
                  Pero le vuelvo a decir lo mismo, especular por especular no lleva a nada y no hay manera de que me pueda demostrar que sin Microsoft Linux hubiera existido hoy en día.
                  ¿Quién sabe si IBM en sus inicios del PC no hubiera contratado a otra compañia más competente y que hubiera hecho mejor las cosas? Nunca se sabe Sr. Cuesta, y por lo tanto tampoco puede asegurar que Linux hubiera existido. Sencillamente lo único que se puede asegurar, es que si Microsoft no hubiera existido, el panorama informático actual no sería ni muchísimo menos como lo conocemos hoy en día, pero tampoco podemos saber si hubiera sido para mejor o para peor.

                  No se obceque Sr. Cuesta, no se obceque.

                  Salu2.El Innombrable.

                  • Cerrado

                    El que debe dejar de obcecarse eres tU, en mi opiniOn. Linux…

                    El que debe dejar de obcecarse eres tU, en mi opiniOn. Linux pertenece a otra lInea y no surge para cargarse a nadie. El asunto es que en la Universidad UNIX era gratis hasta que ATT, creo recordar, empezO a cobrarlo. Tanenbaum hace minix para su curso de SS.OO. Y Linus quiere tener un UNIX en su PC y une las herramientas GNU con un nUcleo que desarrolla basado en minix. Me pierdo algo o dOnde aparece en todo esto Microsoft.

                    Aunque MS hubiera creado un Windows de la muerte o Mac se hubiera impuesto (que su SO de aquel entonces era tan malo como Windows, no lo olvidemos), eso no afecta para que Linus quiera tener un UNIX en su PC. Si me dices que si Stallman y la FSF no hubieran existido, no habrIa Linux, entonces sI que me parece factible. Microsoft no es el centro del mundo informAtico y no todo sucede por y para ella o gira a su alrededor.

                    • Cerrado

                      Microsoft es el centro del mundo informático a día de hoy.…

                      Microsoft es el centro del mundo informático a día de hoy. Eso es indiscutible Sr. Cuesta. Ninguna empresa más que Microsoft ha sido tan influyente en el mundo de la informática, NINGUNA, ni siquiera IBM.

                      Respecto a Linux le vuelvo a decir lo mismo, si Microsoft no hubiera existido y MacOSX hubiera salido en lugar de Windows 95, Linux no hubiera pasado de ser un proyecto debido a lo que le he explicado en el anterior post. ¿qué puede haber otras posibilidades y que Linux hubiera triunfado por encima de MacOS? pues también existe esa posibilidad. Como le he dicho antes Y NO LEE, las posibilidades son tantas que no se puede saber lo que hubiera pasado, y por eso mismo NO PUEDE NEGAR el que la posibilidad de que Linux no hubiera pasado de un proyecto universitario sea factible, porque mi posibilidad respecto a MacOSX es tan valida como la posibilidad de que Linux hubiera copado el 90% del mercado.
                      Osea que no venga con milongas y se obceque Sr. Cuesta. NO vaticine a favor de Linux simplemente porque le guste ese sistema operativo, ya que si no es imparcial en sus planteamientos no va a llegar nunca a nada con "y si, y si" ya que su enchochada con una de las partes hacen imposible la conversación.

                      Salu2.El Innombrable.

                      • Cerrado

                        Microsoft muy importante, pero no es la informAtica. Hay…

                        Microsoft muy importante, pero no es la informAtica. Hay muchos campos.

                        Decir que MacOSX hubiera salido en lugar de W95 es absurdo. Apple ya tenIa su SO operativo entonces, tan malo como el Windows de aquellos tiempos. La informAtica personal se entendIa como la chapuza nacional. Mac no hubiera sacado el MaxOSX porque no se daban ni las circunstancias ni el momento (de hecho no lo ha hecho hasta bien pasado el tiempo).

                        Y tU me dices que me enchocho con una parte, hijo mIo... Al contrario. Microsoft te ciega y te hace decir incongruencias histOricas (un MacOSX en 1995 para un PC personal). Linux se hubiera realizado con o sin Microsoft, pues su motivaciOn primigenia no era desbancar a Windows sino crear un clon de UNIX para un PC (dOnde aparece MS aquI?). De la popularizaciOn como sistema operativo personal, eso es harina de otro costal. Los paladines de Microsoft pensAis que todo gira en torno a esta empresa. Todo sucede por y para Windows (un poco la 'Vida de Brian', pero en sistemas operativos)... Windowscentrismo puro y duro... Hay vida fuera de Microsoft, aunque te parezca raro.

                        • Cerrado

                          ¿Usted lee lo que pongo o se lo inventa? Por favor, si quiere…

                          ¿Usted lee lo que pongo o se lo inventa? Por favor, si quiere seguir la conversación conmigo, le pido que lea lo que pongo detenidamente y no como le da la gana.
                          ¿He dicho yo que Microsoft sea la informática?
                          Respecto a esta frase "Apple ya tenIa su SO operativo entonces," ¿qué le he dicho? ¿no le he dicho que haciendo hipotesis de la no existencia de Microsoft no se pueden HACER REFERENCIAS DE UN PASADO QUE EXISTIÓ CON ELLA? le repito que lea lo que pongo detenidamente, me parece que me está usted tomando el pelo, así que como sea cierto no tendremos más conversaciones usted y yo, ya que mi tiempo es muy preciado para malgastarlo de esa forma, que por otra parte demuestra lo equivocado que está usted al no querer razonar coherentemente.

                          Decir que pudo existir un MacOSX en el '95 si no hubiera existido Microsoft es más factible que decir incongruencias basandose en un pasado del que no se está hablando.
                          Como le digo, Linux se diseño como un clon de Unix para que los universitarios donde Tolvards estudiaba, pudieran tener un clon de Unix gratuito PERO NO LIBRE. No fue hasta que Stallman y él se conocieron, y el primero le convenció del proyecto GNU que Tolvards liberó Linux, pero para que Linux triunfe, para que un sistema operativo salga adelante necesita que exista una comunidad potencial de usuarios que vean la necesidad de utilizar este sistema operativo. Si dicha necesidad no existe al estar cubierta por un sistema operativo que es infinitamente mejor, como lo fuera en su momento el MacOSX del '95, esa comunidad no estaría propensa a volcarse en GNU/Linux y por lo tanto este proyecto se hubiera quedado en la universidad, como tantos otros. Preguntese ¿qué pasa con un sistema operativo que no tiene base de usuarios detrás para utilizarlo? pues que ese sistema operativo muere, con lo cual es perfectamente factible que eso le pudiera haber pasado a Linux de no existir Microsoft.

                          Por último, decirle que es usted el que tiene el Linuxcentrismo incrustado en las venas hasta la médula, porque al menos yo puedo ser objetivo aunque me guste uno u otro sistema operativo, pero usted no.

                          Y como nota aclaratioria, la cual ya la he comentado varias veces, le diré que a mi me gusta Windows hasta cierto punto, lo mismo que Linux hasta cierto punto, pero no tengo favoritismos por ninguno, sencillamente me limito a poner las cosas en su sitio y a decir las verdades de la realidad, sin exagerar ni mitificar nada, al contrario que otros, que se empecinan en dar a uno como el mejor sobre todas las cosas aunque no sea verdad Sr. Cuesta.

                          Salu2.El Innombrable.

                          • Cerrado

                            cSeguro que esto no peta si se pasa de longitud el hilo?…

                            cSeguro que esto no peta si se pasa de longitud el hilo? cCrees que es conveniente que sigamos gastando espacio y discutiendo de algo que puede que ya nada mAs leamos tU y yo?

                            Lo que me dices en el primer pArrafo es lo que pienso a veces de ti. Siento mucho que malgastes tu preciado tiempo hablando con un pobre mortal como yo.

                            Poco tiempo has dedicado a la historia de la informAtica si piensas que en el 95 es factible que hubiera un MacOSX. cMe dices un MacOS9? Pues me lo creo. Pero justo un MacOSX, pues no. cEstamos discutiendo el Exito (que todavIa no tiene) o la existencia de Linux? Porque a veces me pierdo. Las dos claves de mi tesis son Linux=UNIX y es gratis. No veo a Microsoft por ninguna parte.

                            Eres tU el que tiene un Windowscentrismo desde hace tiempo ya. Y no hay mayor subjetivo que el que presume de (su) objetivismo, sin dar un Apice siquiera a la duda. Se nota que es el jefe de un grupo de trabajadores. Por su 'seguridad' y hasta dirIa 'autoridad'. La diferencia entre tU y yo es que yo nunca dirIa que estoy destinado a 'poner las cosas en su sitio y a decir las verdades de la realidad', primeramente porque no puedo estar ni siquiera seguro de su existencia.

                            • Cerrado

                              No creo que pete el hilo, porque con discusiones como está…

                              No creo que pete el hilo, porque con discusiones como está hemos estado el sr. jmoraf y yo en otros hilos hasta llegar a 998 posts, y veo que con usted vamos camino de lo mismo, pero vamos, que todavia llevamos pocos posts para lo que yo puedo dar de sí. Se que usted lo hace simplemente por cabezonería y por quedar encima, pero no me importa ya que yo se que tengo razón, si no la tuviera ni me molestaría.

                              Pues me alegra que por lo menos no me esté vacilando, porque desde luego eso sí sería una pérdida de tiempo.

                              " Poco tiempo has dedicado a la historia de la informAtica si piensas que en el 95 es factible que hubiera un MacOSX."
                              Usted sigue anclado en lo mismo, a ver Sr. Cuesta, atienda de una maldita vez y lea esto detenidamente: cuando se hablan de hipotesis en el pasado de la informática, NO HAY QUE TENER EN CUENTA EL PASADO REAL QUE HA DADO LUGAR A LA SITUACIÓN ACTUAL DE LA INFORMÁTICA, SINO QUE SE TRATA DE QUE ESE PASADO SEA DISTINTO. ¿entiende?
                              Bien, pues partiendo de que el pasado puede ser distinto desde la existencia de Microsoft (haya por el año '85) la teoría que planteo puede ser perfectamente factible (y la teoría que planteo ya la conoce, no la voy a poner aquí por cuarta vez, vuelva a leer posts anteriores) al igual que la suya. Pero NINGUNA es invalida. Esto es lo que no entiende Sr. Cuesta, pero es así y punto.

                              Por último, yo no tengo Windowscentrismo, pero si tengo dos dedos de frente para saber distinguir las cualidades y defectos de una cosa y de otra. Yo no presumo de ser objetivo, tan sólo lo pongo de manifiesto pero de la misma forma que cualquier otra persona que sea capaz de tal "azaña". Cualquiera puede ser objetivo y eso tampoco es para tanto, pero hay gente que aún queriendo serlo, no lo consigue. Este es su caso.
                              Yo no digo como deben de ser las cosas ni las pongo en su sitio, las cosas por si sólas tienen un sitio y los hechos demuestran esa causa, yo simplemente me limito a recordar esos hechos y el porque de que esas cosas tenga este o aquél sitio. Pero recuerde, no soy yo el que las pone, ellas solas son las que van ocupando sus lugares.

                              Salu2.El Innombrable.

                              • Cerrado

                                Es una competiciOn? Te repito lo de mAs arriba. Cuentas los…

                                Es una competiciOn? Te repito lo de mAs arriba. Cuentas los 'yo' de tus posts.

                                No deberIas exasperarte y hablar con malos modales si quieres que lleguemos a las 998 contribuciones (lo digo por lo de 'atienda de una maldita vez'). Ninguna opciOn del pasado es invAlida, pero algunas son mAs factibles que otras. Lo que me gustarIa que vieras es que hay poca conexiOn entre el nacimiento de Linux y MS. El pique se alimentO posteriormente.

                                Tu frase 'cualquiera puede ser objetivo y eso tamposo es para tanto' no es objetiva. Es gratuita. Partes de la base de que hay una verdad objetiva ahI fuera y eso es, cuanto menos, discutible. La dictadura a la que te tiene sometido tu 'YO' hace que pienses que el fruto de tu subjetividad es 'LO OBJETIVO'. Esto es lo que subyace en el fondo de nuestras discusiones. O es que pretendes fundar una nueva religiOn, el tito_Billismo, donde nos ilumines con 'LA VERDAD' a todos los demAs?

                                • Cerrado

                                  Como ya le he dicho en el post anterior, habla más por USTED…

                                  Como ya le he dicho en el post anterior, habla más por USTED que por mi con el tema de la celda del YO.

                                  Si con jmoraf, aka el gasolinero, se llegó a los 998 posts, no fue porque haya que llegar a esa cantidad necesariamente con cualquiera, sino porque jmoraf es igual que usted, nunca da el brazo a torcer aunque sepa que no tiene razón. A usted le pasa exactamente lo mismo. Ambos dicen que el cielo es verde y por cojones el cielo tiene que ser verde, aunque el resto de la humanidad sepa y lo vea que es de color azul.

                                  Respecto a los malos modales, es debido a que parece que usted no lee mis posts, sino que lee lo que le da la gana (igualito que el jmoraf). Al menos me alegra que por fin reconozca que ninguna opción de teorizar sobre el pasado es invalida.
                                  Como usted dice, en el PASADO REAL, efectivamente poco tuvieron que ver el desarrollo de Windows con la existencia de Linux. Eso es así EN EL PASADO REAL. El problema, Sr. Cuesta, es que usted no se entera de que no hablamos de ese pasado. ¿Qué hubiera ocurrido si Apple hubiera copado el mercado mucho antes de la existencia de Linux? ¿y si a Tolvards le hubiera contratado Apple para que contribuyera al proyecto de MacOSX? ¿y si Stallman no hubiera encontrado ningún núcleo alrededor del cual desarrollar el proyecto GNU? ¿y si por este último motivo Stallman se hubiera dado más vidilla con el tema de Hurd? ¿y si...?
                                  Como ve Sr. Cuesta, las hipotesis sobre un pasado que nunca ocurrio puede perfectamente dar al traste con el proyecto GNU/Linux perfectamente, y es tan factible como el que hubiera ocurrido de todas formas.
                                  ¿lo entiende de una vez?

                                  El Tito_Billismo ¿eh Sr. Cuesta? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD ;-)
                                  Nada más allá de la verdad Sr. Cuesta. La objetividad de las cosas se plantean en base a la realidad. Algo real es que el cielo es azul, o que tengo una moneda de 50 centimos en mi bolsillo, o que Windows es más fácil que Linux. Esto es real, y dicha realidad se construye o se basa en torno a hechos que han sucedido o aún suceden y que también son reales, por lo que cualquiera que difiera de esos hechos no discutibles, se enfrenta a la subjetividad de su criterio, el cual no se ajusta a la realidad sino que la modifica y la transforma a su voluntad según esa persona lo quiera ver. Eso es lo que a usted le pasa, pero no a mi. Cuando se plantean cosas subjetivas de base, como el ¿qué hubiera ocurrido si...? es cuando ninguna de cualquier opinión se puede basar en hechos ni en la realidad, ya que son conjeturas e hipotesis que tienen un fundamento en la realidad tan básico que es imposible predecir el tiempo presente partiendo de dicha hipotesis.
                                  Se lo pondré más fácil para que lo entienda. ¿Recuerda alguna de estas películas futuristas donde la gente viaja al pasado y sólo por pisar una mariposa, el futuro cambia completamente hasta tal punto que nada (ni siquiera nosotros) es como lo conocemos hoy en día? pues esto, aunque sea una película de ciencia ficción, es tan posible como cualquier otra cosa y es por lo que le digo que también es perfectamente posible que si una compañia como Microsoft (que precisamente no es como una mariposa, sino algo bastante más grande) no hubiera existido, es perfectamente factible que Linux tampoco lo hubiera hecho.

                                  Salu2.El Innombrable.

                                  • Cerrado

                                    Y en tu cima del monte del ego no se te ocurre pensar que…

                                    Y en tu cima del monte del ego no se te ocurre pensar que cuando dos personas ya entran en la misma dinAmica no serA que el problema que les achacas sea tu propio problema?

                                    QuiEn te ha elegido como representante de lo que piensa, dice y siente el resto de la humanidad? Funda una religiOn que quizA tengas Exito.

                                    De nuevo me inclino ante tu gran capacidad para resolver uno de los problemas al que le han dedicado su tiempo los mejores cerebros de la humanidad: la realidad. Y mAs desconcertante me resulta que un cerebro tan privilegiado sea, no obstante, capaz de renunciar a ese gran acerbo de conocimiento y ponerse en la piel de cualquier mortal.

                                    Y lo mAs cachondo es que hablas de objetividad incluso cuando haces hipOtesis como esta del pasado ficciOn. Desde un principio no discuto que casi cualquier cosa pudo haber pasado, pero creo (subjetivamente, lo mismo que tU aunque no lo reconozcas) mAs factibles (o incluso probables) unos hechos que otros.

                                    • Cerrado

                                      ¡Hombre Sr. Cuesta!, me alegro de que por fin se baje del…

                                      ¡Hombre Sr. Cuesta!, me alegro de que por fin se baje del burro y reconozca que Linux pudo no haber existido si Microsoft tampoco lo hubiera hecho. Me alegro, me alegro, ya va usted entendiendo las cosas como son en vez de cerrarse en su mundo Tuxiano.

                                      A mi no me ha elegido nadie para pensar por otra persona, pero es que otras personas son las que me han hablado de la facilidad de Windows respecto a Linux y son muchas, eso por una parte, por otra debido a mi experiencia impartiendo clases lo he podido comprobar por mi mismo esas afirmaciones tan rotundas que hago de la gran diferencia de facilidad entre Windows y Linux, y por último, pero no menos importante, yo (al menos yo soy capaz y me resulta muy sencillo) puedo utilizar cualquier sistema operativo como si no supiera NADA de informática ni de sistemas operativos. Esto quizá lo haya adquirido al haber estado tantos años impartiendo clase a gente que no tenia ni idea de que era un ordenador y por eso puedo ser tan objetivo con lo que digo, precisamente (y no es por fardar) sea esta cualidad la que ha hecho que la formación que he impartido haya sido tan acorde y bien organizada según los resultados que al final obtenieron dichos alumnos.

                                      Por último, yo no hablo de objetividad en una hipotesis, sino que en concreto, la existencia o no de Microsoft debe de partir de una base objetiva y esa base es el panorama que había en el año 1.975, el cual, independientemente de si existiera Microsoft o no, hay que tener en cuenta hasta entonces.
                                      Lea bien mis posts antes de responderlos Sr. Cuesta, porque me parece que los lee rapido y corriendo sin saber siquiera lo que en realidad he puesto.

                                      Salu2.El Innombrable.

                                      • Cerrado

                                        Que condena me ha caIdo sin quererlo. Me pongo en el lugar de…

                                        Que condena me ha caIdo sin quererlo. Me pongo en el lugar de Prometeo. No se acaban tus interminaaaaaaables contribuciones nunca.

                                        Debo diciendo eso desde la primera frase pero, a pesar de tu fina inteligencia y muy posiblemente debido a mi torpeza en explicarme, pues parece que hasta ahora no has llegado a verlo.

                                        Un profesor, me lo imaginaba... No falla. Por lo menos parece que te crees lo que dices.

                                        Creo que lees mAs deprisa tU que yo y eso que no escribo los tochos imperforables con los que me sueles alumbrar.

                                        • Cerrado

                                          "Un profesor, me lo imaginaba... No falla. Por lo menos…

                                          "Un profesor, me lo imaginaba... No falla. Por lo menos parece que te crees lo que dices."

                                          ¿Acaso no me cree Sr. Cuesta? Pues sí, yo daba clases de informática hace tiempo antes de estar en el trabajo actual que estoy ¿hay algún problema con eso? ¿no le gustan a usted los profesores? ¡ah! quiza sea porque le enseñan y eso no le gusta ¿eh Sr. Cuesta? Eso de que las cosas sean de una manera y no como usted quiere que sean le molesta mucho al parecer. Pues no se lo tome a mal Sr. Cuesta, pero lo va a llevar crudo si con sus profesores tiene la misma persistencia que conmigo, ya que no creo que ellos tengan tanta paciencia.

                                          Salu2.El Innombrable.

                                          • Cerrado

                                            Yo, al contrario que tU, aplico sistemAticamente el beneficio…

                                            Yo, al contrario que tU, aplico sistemAticamente el beneficio de la duda. Si no tengo ninguna prueba, no dudo de tu palabra.

                                            Retomas lo de 'las cosas sean de una manera'. *Tus* cosas son como *tU* las percibes, en mayor o menor grado. Y mucho mAs cuando son opiniones (algo es fAcil).

                                            No tengo ningUn problema con los profesores, solo que veo en ti rasgos tIpicos de ellos: afirmaciones rotundas, ego hipertrofiado, imposibilidad de reconocer errores, etc. Pero me libre dios de juzgar a nadie. No juzguEis si no querEis que os juzguen.

                                            • Cerrado

                                              Yo también aplico el sistema del beneficio de la duda, pero…

                                              Yo también aplico el sistema del beneficio de la duda, pero cuando se puede aplicar, no cuando no se puede. Que alguien le diga a usted que la interfaz de Linux se le da de p.m. y que la de Windows no a la hora de buscar donde están las opciones, pues sencillamente no es creible, ya que se parte del hecho de que la interfaz de Linux no es tan fácil e intuitiva como la de Linux. Eso por no hablar de que para usar Linux hay que tener conocimientos de informática, cosa que ayuda a la hora de manejarse con un ordenador y de saber para que pudiera servir un botón y otro.

                                              Las cosas que son fácilmente demostrables y comprobables son como lo perciben una mayoría de personas. Como por ejemplo el color del cielo, 2+2 son 4, o lo fácil o difícil de un sistema operativo. Y esto último es fácilmente demostrable porque se parte de una ignorancia o de unos conocimientos que el usuario no posee, con lo que pueden decirlo en situ, después de haberlo probado. Así que mi objetividad se ciñe a esto a la hora de decidir si algo es fácil o difícil y aunque en un principio yo determiné que un sistema operativo era más fácil que otro, podría haberme equivocado puesto que sólo era mi opinión de como lo percibía, pero después lo he podido constatar con 31 personas de que esto es así Sr. Cuesta, así que me aventuro a decirle que esto seguramente sea así en ambito mundial para una inmensa mayoría.

                                              Por último, todos podemos juzgar, no es pecado ni está mal. Más bien al contrario, cuantos más juicios se tienen sobre algo, más seguro se puede estar de un pensamiento subjetivo y por lo tanto estar más cerca de la forma en el que la mayoría de personas perciben las cosas.

                                              Salu2.El Innombrable.

                                              • Cerrado

                                                El beneficio de la duda se aplica o no se aplica. No se…

                                                El beneficio de la duda se aplica o no se aplica. No se aplica cuando yo quiero. Si tienes pruebas de que no me resulta mAs fAcil, dilo. Que lo mismo estoy hablando con el AltIsimo y no me he enterado.

                                                Hay cosas mAs objetivables y otas mAs subjetivas. Hablas mucho del color del cielo. Ayer mismo estaba rojo (aun siendo algo relativamente objetivo). Cuando estA nublado es blanco o gris. De noche, negro con puntitos blancos. Tu problema no es lo que dices sino lo tajante que eres mayormente. Que 2+2 son 4 pues es algo ni objetivo ni subjetivo. Si aceptas los axiomas de la aritmEtica y las reglas de deducciOn, pues es cierto simplemente (pero necesitas esas dos premisas). Ahora bien, el concepto de facilidad y dificultad no es equivalente en absoluto a los otros ejemplos. Es algo que depende enteramente del sujeto. Una cosa para alguien es fAcil y para otra persona es difIcil. A lo mAs que puedes aspirar es a realizar un estudio de opiniOn y a concluir que la gente *opina* mayoritariamente que tal o cual. Y aUn asI, nada de ser fAcil o difIcil, que las mayorIas no siempre aciertan.

                                                En tu Ultimo pArrafo veo que te reformas, de lo que me congratulo y ya hablas, con mucha razOn de lo que la gente percibe, no de lo que 'es', asunto del que se ha hablado largo y tendido por gente mucho mAs inteligente que tU, aunque te extraNe, y que yo, lo que me da la sensaciOn de que no te sorprende.

                                                AplicarIa el beneficio de la duda a tu frase acerca del juzgar y no ser juzgado si no fuera por tu episodio con el HowTo, donde no parece que te gustara nada que te corrigieran.

                                                • Cerrado

                                                  "Si tienes pruebas de que no me resulta mAs fAcil, dilo. Que…

                                                  "Si tienes pruebas de que no me resulta mAs fAcil, dilo. Que lo mismo estoy hablando con el AltIsimo y no me he enterado."

                                                  Sr. Cuesta... ¡ME HA DESCUBIERTO USTED! Soy Dios, así que un respeto, postrese ante mi y para esta noche 2 ave marías penitenciales. xDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                                  Bromas aparte, Sr. Cuesta, hay un problema que usted parece olvidar (u obviar) y es que cuando se habla de que Windows es más fácil que Linux, OBVIAMENTE se habla de que para una mayoría del conjunto de personas que han usado o usan estos sistemas operativos, es así. Desde luego si nos ponemos en su caso en el que incluso discrepa de que 2+2 sean 4 puesto que para eso se tiene que aceptar previamente el modelo aritmético aceptado mundialmente, siguiendo con su regla de 3 llegaríamos a la premisa que dijo Einstein una vez. TODO es relativo. Si nos ponemos así todo puede ser Sr. Cuesta, pero este no es el caso y tampoco se está hablando de relativizar el debate. Cuando se dice que Windows es más fácil que Linux todo el mundo entiende que generalmente es así puesto que para la gran mayoría esto es verdad también desde su punto de vista, así que no trate de liar aún más la madeja con relativismos Sr. Cuesta. Windows es más fácil que Linux menos para usted y poca gente más, y como usted y esa gente son una gota en el oceano, por eso se puede generalizar de la manera que yo lo he hecho y decir que Windows es más fácil que Linux. Ahora que si piensa que para que esto le hubiera quedado claro desde un principio, tenga que plantearme relativismos absurdos, entonces no acabariamos ni para dentro de 1000 años además de que el resto de la gente que lo leyera pensarían que estoy loco.

                                                  Con la sencilla frase de "Windows es más fácil que Linux" todo el mundo me ha entendido y es de lo que se trataba en un principio Sr. Cuesta, no en filosofar.

                                                  Salu2.El Innombrable.

                                                  • Cerrado

                                                    Ya me lo temIa,... profesor y Dios... Dos cosas que mezclan…

                                                    Ya me lo temIa,... profesor y Dios... Dos cosas que mezclan tan bien... Espero que, al menos, no juegues a los dados.

                                                    Partamos de la base de que lo que pretendIas decir es que todo el mundo salvo dos raros por ahI perdidos OPINAN que Windows es mAs fAcil que Linux. SOlo tU sabes lo que querIas decir y no dijiste (observa cOmo aplico el beneficio de la duda que tU sistemAticamente me niegas). cEn quE te basas? En las treinta y pico personas a las que preguntaste? O tienes alguna otra estadIstica medianamente seria?

                                                    Otro sIntoma de estar preso de un yo hipertrofiado es prestar atenciOn a lo que la gente diga o no de ti. LibErate. SentirAs que una losa se levanta. Deja que el aire fresco invada tus sentidos. Yo tambiEn pensaba que 'el cielo era azul, y punto'.

                                                    Primum vivere, deinde philosophari.

                                                    • Cerrado

                                                      Bien, Sr. Cuesta, pero si no lo dije era porque pense que la…

                                                      Bien, Sr. Cuesta, pero si no lo dije era porque pense que la deducción era obvia por si misma y que cualquiera lo entendería así. De hecho, nadie salvo usted lo ha criticado, por lo que deduzco que los demás así lo han entendido. No sólo es que me base en esas 30 y pico personas, sino que usted mismo puede hacer la prueba echando un vistazo por Internet y mirando en varios foros. Pregunte y haga la encuesta en alguno de ellos a ver que le sale. Yo apuesto por mi teoría ¿y usted?

                                                      Y tranquilo que yo no soy preso de mi ego Sr. Cuesta ;-)

                                                      Salu2.El Innombrable.

                                                      • Cerrado

                                                        Bien. Supongamos que hacemos esa encuesta de la que hablas.…

                                                        Bien. Supongamos que hacemos esa encuesta de la que hablas. CuAl es la poblaciOn elegida? Porque si la poblaciOn elegida es la de usuarios de Windows, es normal que le parezca mAs fAcil. Eso no quiere decir que sea mAs fAcil. A mI me resulta muy difIcil el MacOS, pero es porque no lo he usado mucho. Estiendes mi tesis ya?

                                                          • Cerrado

                                                            Pero para que sea una encuesta justa, debe haber personas de…

                                                            Pero para que sea una encuesta justa, debe haber personas de dos grupos:
                                                            A) Personas formadas en Windows que prueban Linux
                                                            B) Personas formadas en Linux que prueban Windows

                                                            Y deberIa haber tantas personas del grupo A como del B. Y a ver dOnde las encuentro. No conozco mAs que personas del grupo A. Recuerda que pretendemos acercarnos un poco a la facilidad 'objetiva', no a las opiniones.

                                                            • Cerrado

                                                              Bueno, es difícil encontrar el grupo B, sin embargo tenga…

                                                              Bueno, es difícil encontrar el grupo B, sin embargo tenga usted en cuenta que por ejemplo de las 31 personas que yo he preguntado TODAS dicen lo mismo, así que si cojieramos 31 personas del grupo B, como máximo obtendríamos un empate de facilidad. Pero como estoy seguro de que alguno(s) del grupo B diría(n) que Windows es más fácil que Linux, estaría claro cual sería el resultado Sr. Cuesta.

                                                              No obstante, pregunte a esas personas del grupo A a ver que le dicen ;-)

                                                              Salu2.El Innombrable.

                                                              • Cerrado

                                                                Bueno, bueno,... Pareces un polItico. Das el empate como…

                                                                Bueno, bueno,... Pareces un polItico. Das el empate como victoria :)
                                                                Yo tambiEn estoy seguro que esas 31 personas del tipo B votarIan por Linux. ;)
                                                                Para hacer una cosa medianamente seria habrIa que preguntar al suficiente nUmero de personas de cada grupo, con conocimientos variados en informAtica. SacarIamos cuatro porcentajes: AWindows, ALinux, BLinux, BWindows. HabrIa que analizar los resultados. Yo creo que habrIa un empate mAs o menos tEcnico. Y te concedo que muchos usuarios (sobre todo principiantes del grupo A, votarIa por Windows). Pero faltan otras variables en la ecuaciOn para poder hablar con un poco de seriedad del tema.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    si en las facultades se emplea software privado, office por

    si en las facultades se emplea software privado, office por ejemplo, del cual alternativas libres, y te piden los trabajos en dicho formato, es dificil que tu puedas usar otra cosa. Lo mismo pasa con multitud de empresas.
    Las cosas van mal desde la base... si no se soluciona esto, no se soluciona el resto.

    • Cerrado

      "si en las facultades se emplea software privado, office por…

      "si en las facultades se emplea software privado, office por ejemplo, del cual alternativas libres, y te piden los trabajos en dicho formato, es dificil que tu puedas usar otra cosa."
      Depende de la facultad. En la mía por ejemplo podemos acceder a una gran cantidad de productos de Microsoft que nos son necesarios para la carrera, sin pagar un duro y 100% legal. Y me estoy refiriendo a ediciones completas, con copia legal y clave personal para instalar en nuestros ordenadores de casa. Y hablo de universidad pública.

      De todas formas es lógico que el pirateo del software sea alto, fundamentalmente porque los precios son desorbitados. Me parece una barbaridad pedir 500€ por un sistema operativo (Windows XP Pro), 800€ por una suite ofimática (Office nosequeversion), 3.000€ por un programa de retoque fotográfico (Photoshop), 9.000€ si quieres hacer algo de CAD (AutoCAD), y ya ni te cuento si empezamos a sumar utilidades básicas como antivirus (30-50€), firewall (30-50€), descompresor (unos 30€), aplicación para grabar CDs/DVDs (de 30€ hacia arriba), y suma y sigue. Al final te dejas 1.000€ en el hardware y 3.000€ en el software si coger programas caros, y sin tener en cuenta juegos. Es una barbaridad...

      Menos mal que cada vez hay más software gratuito, ya sea GNU o comercial, pero que nos permite aumentar la productividad sin despilfarrar dinero. En mi PC apenas tengo soft de pago ahora mismo, casi todo es GNU, y la verdad que estoy agusto. Uso Windows XP Pro, eso sí.

      Salu2.

      • Cerrado

        En la de mi ciudad tambiEn. Pero ese acuerdo no incluye el…

        En la de mi ciudad tambiEn. Pero ese acuerdo no incluye el Office. Me supongo que en la tuya tampoco.

    • Cerrado

      Tienes mAs razOn que un santo. Te obligan a entregar trabajos…

      Tienes mAs razOn que un santo. Te obligan a entregar trabajos en que las condiciones son que se quitan puntos si no lo haces en Word, con letra tal, interlineado no sE cual, etc.

      Si quieren que se use Word, que den una licencia con la matrIcula y que no se tenga que trabajar en casa con software pirata. Es indignante...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      mucho no debeis de haber trabajado con el openoffice para no…

      mucho no debeis de haber trabajado con el openoffice para no saber que, por ejemplo, no se mantienen los formatos de las tablas, ni de las ecuaciones. Aunque lo salves como formato doc, no queda igual.
      es de sobra conocido que la compatibilidad no es del 100 %, y cuando usas algo avanzago, graficos o ecuaciones, note sirve de nada.
      Por cierto, tambien se utiliza el mathcad. ¿Y ahora a ver quien es el listo que me dice una aplicación libre con la que pueda abrir archivos de mathcad?
      ¿Y otra para poder trabajar con matlab?¿Y otra para Catia?¿y el menfis?...
      Mucho software industrial no usais cuando deberias saber que si cuestan millones las licencias no es por gusto, sino por que lo valen.
      En fin, chavalotes... que el mundo industrial se mueve por el dinero...

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          el ptc, primo hermano de catia existe para todas las…

          el ptc, primo hermano de catia existe para todas las platafotmas, ahora bien sigue siendo de pago, como wordperfect, por ejemplo.
          El post habla sobre software libre y software pirata, no sobre linux y windows. Tampoco Suse profesional es libre ni gratuito, opensuse si. Luego hay que ver lo que leemos.
          Parece que lo quereis volver todo a linux-win. En ningun momento he dicho que no existan esas aplicaciones en otras plataformas. Solamente digo que no hay otras aplicaciones compatibles y gratuitas, de software bueno, y que realmente se usa en la industria. LUEGO, no es posible dejar ese software, y si quieres aprenderlo, ya sabes que alternativas te quedan... comprarlo o piratearlo.

          Bye.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Mejor es que se lo haga uno mismo con una extensión de LaTeX…

              Mejor es que se lo haga uno mismo con una extensión de LaTeX llamada PStricks:

              LaTeX no es un procesador de textos sino un compilador.

              Ejemplos de gráficos en 2D (desplázate hacia abajo en la página)
              http://tug.org/PSTricks/main.cgi?file=pst-plot/FunctionExamples

              Para ver el código fuente hay que pinchar en el icono que pone LaTeX o bien donde ponga "Source code".

              Ejemplos de gráficos en 3D
              http://tug.org/PSTricks/main.cgi?file=pst-plot/3D/examples

              Y hay más. Sólo hay que mirar más ejemplos.

              Eso sí, mientras uno va aprendiendo día a día hay que tener mucha paciencia y no le recomiendo LaTeX a quien tenga prisa. Para eso está OpenOffice.

            • Cerrado

              Por desgracia no son 100% compatibles. De nuevo, como comento…

              Por desgracia no son 100% compatibles. De nuevo, como comento mAs abajo, otro de los programitas que se usan en la Facultad y que tienes que piratear si trabajas en casa. Triste pero cierto.

      • Cerrado

        Para algunas importaciones de ficheros escritos con productos…

        Para algunas importaciones de ficheros escritos con productos M$ va mejor el OpenOffice 1 (la versión antigua). Y no sé que tiene de extraordinario que OpenOffice no sepa leer algo que M$ ha ocultado desde el principio de los tiempos (de lo mucho que ha ocultado).

        Por cierto, ya que mencionas la "compatibilidad" de las tablas, ni siquiera Office XP es compatible con Office 2000 en las tablas, y me ha pasado en más de un fichero.. y ésto es más grave, porque en OfficeXP no tienes ninguna opción para guardarlo en formato Office2000 -tienes otros formatos, pero no el .DOC del 2000.. con el peligro de hacer "tablas incompatibles", una situación, supongo, creada adrede por M$ para obligar a comprar el nuevo producto.

        "a ver quien es el listo que me dice una aplicación libre con la que pueda abrir archivos de mathcad": estás enfocando mal la cuestión. Se trata de ser listo para buscar algo que se adapte a tus necesidades. No intentes convencer que el 100% de los que tienen un PC van a necesitar CATIA, MATH*, MENFIS y programas parecidos que sólo tienen existencia en Win. Si esa es tu situación, por "webs" vas a NECESITAR M$. Ahora bien: para otras necesidades, se puede escoger; y una de las opciones es GNU/Linux.

        Había CATIA hasta la V4 en Unix (y algo habrá de V5 para Linux cuando se menciona un cluster Linux en una página de 3ds), y hay otro soft para Unix (y también Win), como el de MSC (aquí algunos linux donde corre), que también se utiliza (Boeing, NASA, SAAB, Volkswagen, Ford, John Deere, Bayer, Kimberly-Clark, Whirlpool, Xerox, Bombardier / Adtranz). Y se utiliza soft libre en empresas líderes.

        Los productos de Oracle (Para Linux) no son gratis, y según sus propias palabras, tiene el 80% de mercado.

        Mira, no quiero entrar en discusiones filosóficas absurdas propias de un sábado por la noche con 2 copas de más, de si uno es mejor que el otro: utiliza el que quieras (si es que puedes escoger). Y si no puedes escoger, puedes felicitar a los fabricantes de ese soft con el que no puedes escoger el SO que utilizas. Culpar a Linux de no tener "lo que sea" es absurdo. Si tanto estás dispuesto a gastarte millones en licencias (en papeles, al fin y al cabo), que no te van a permitir hacer algún cambio en tu programa el dia que lo necesites, quizás podrías plantearte hacerte un programa a medida (habrá mucha gente en tu misma situación).

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      OpenOffice puede generar documentos .DOC y también .PDF asi…

      OpenOffice puede generar documentos .DOC y también .PDF asi que, ....., menos quejarse

      NOTA: Es conveniente instalar la última versión que siempre trae mejoras.

      La última release candidate es la 2.0.3 RC3 y os la podéis bajar de aquí en spanish

      http://oootranslation.services.openoffice.org/pub/OpenOffice.org/

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      NO ES CIERTO, ESTAS MUY EQUIVOCADO Con Oppen Office, puedes…

      NO ES CIERTO, ESTAS MUY EQUIVOCADO

      Con Oppen Office, puedes hacer un "Guardar Como" y elegir el formato que te pidan:
      .doc para guindows
      .opt para estandar abierto
      y otros muchos mas

      Si pirateas el Microsoft Office es porque tu quieres, no porque no exista una alternativa igual de buena, con las mismas prestaciones y encima gratuita
      Mejores prestaciones como que puedes pasar un documento de texto directamente a PDF desde la misma aplicacion Oppen Office.
      Documentarse por favor!!

      Para los que quieran probar Linux y ver que es un escritorio igual y con ventanas, que prueben la versión de Linux Knoppix. Es un CD o DVD el cual, a la hora de arrancar el ordenador, lo teneis puesto dentro, y se carga el sistema operativo (Sin modificar nada del disco duro)
      Un saludo

      • Cerrado

        Un par de puntualizaciones: - El formato abierto es .odt no…

        Un par de puntualizaciones:
        - El formato abierto es .odt no .opt.
        - Office sigue siendo mucho mejor que OpenOffice y tiene características que este último no ofrece. Por supuesto, para la mayoria de los casos, OpenOffice cubre todas las necesidades.

        Salu2.El Innombrable.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          En eso estoy de acuerdo contigo. Office ofreece más…

          En eso estoy de acuerdo contigo. Office ofreece más prestaciones que OpenOffice. Pero las personas que conozco me cuentan que Office también se cuelga de vez en cuando al igual que OpenOffice.

          En general TODAS las Suites Ofimáticas se cuelgan en algún momento de tu trabajo, echando todo a perder durante el tiempo en el que no se hizo la copia de seguridad.

          Por eso estoy aprendiendo LaTeX. Llevo poco tiempo pero estoy obteniendo unos resultados magníficos. El editor no se cuelga y si lo hicera siempre puedo cambiar de editor.

          Actualmente tengo todo lo que necesito en Linux. Es el sistema que colma todas mis necesidades. Reconozco que el que quiera jugar necesita Windows pero como no es mi caso....... Yo uso el PC para trabajar, no para jugar. Por tanto, ¿para qué voy a usar Linux?

          Personalmente me encanta que la gente siga con Windows. Cada vez que alguien me pregunta por LInux siempre les aconsejo que lo prueben y si les gusta, pues que sigan. Pero si no les gusta, les digo que hacen muy bien en seguir con Windows. Que Linux no es para ellos. Linujx es para los que quieren aprender y leerse largos manuales. Vamos, para gente con el cerebro LIBRE.

          Perdona pero voy a merendar un rato. Y no voy a seguir polemizando contigo, entre otras cosas porque no me gusta tu cara. Y no es por falta de argumentos. Puede que siga más tarde. Bye.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            "¿para qué voy a usar Linux?" Es evidente que quise decir…

            "¿para qué voy a usar Linux?"

            Es evidente que quise decir .... ¿para qué voy a usar Windows?

          • Cerrado

            Hombre a mi ni Office ni OpenOffice apenas se me han colgado,…

            Hombre a mi ni Office ni OpenOffice apenas se me han colgado, quiza algún error y luego me dieron la opción para recuperar el documento, pero te hablo de un par de errores en varios años de uso.

            Respecto a Latex lo había visto por ahi aunque no lo había prestado atención, lo echare un vistazo a ver que tal, porque hasta ahora sólo he probado el AbiWord y el Koffice aparte del OpenOffice.

            Salu2.El Innombrable.

            • Cerrado

              ConociEndote como empiezo a hacerlo, no creo que te guste…

              ConociEndote como empiezo a hacerlo, no creo que te guste LaTeX en absoluto. LaTeX es jugar en otra divisiOn.

      • Cerrado

        Soy el que escribion antes sobre como probar Linux (Se me…

        Soy el que escribion antes sobre como probar Linux (Se me olvido loguinearme)
        Os dejo una web en la que estan TODAS las distribuciones y toda la informacion relativa a ella (cuanto ocupan, que programas y versiones tienen, de donde descargarselas, foros para preguntar, etc.. etc.. etc...)
        En la parte de la derecha están las mas famosas
        Para probar linux: Knoppix
        Para tener instalado linux, recomiendo: Suse, ubuntu o la propia knoppix

        http://distrowatch.com/

        Saludos!!

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Pues hombre, NO ME INTERESA EN INGLES. Bastante problemas se…

          Pues hombre, NO ME INTERESA EN INGLES.
          Bastante problemas se pueden tener con el Linux, como para ademas no entender el idioma, a ver si vamos usando programas y S.O. en Español de una vez.

          • Cerrado

            Si en Linux no hay mAs informaciOn en espaNol solo es culpa…

            Si en Linux no hay mAs informaciOn en espaNol solo es culpa de los que hablamos los dos idiomas y no contribuimos a traducir documentos.

          • Cerrado

            pásate por http://www.linux-es.org/, que está en castellano.…

            pásate por http://www.linux-es.org/, que está en castellano. Y por cierto, en Linux (por lo que he visto, y será para muchas distribuciones) durante la instalación eliges el idioma.

            Y mientras aquí no hagan TODO el Sistema Operativo (y dudo mucho que Win lo hagan todo aquí), empezando por las librerías, tendrás que conformarte con una traducción que, siendo todo lo buena que se quiera, nunca será igual de buena que el original (me estoy acordando de alguna traducción literal.. algún "tubería rota", que viene del inglés "broken pipe").

            Y si te pasas por Wikipedia, la proporción de artículos en la lengua de Cervantes es ridícula; no ya comparada con el inglés (que tiene casi 10 veces más entradas), sinó incluso comparada con el portugués, o el italiano. En fin, que visto como está el asunto, yo me preocuparía por "aprender y sobrevivir" antes que esperar a que alguien resuelva la "importancia" anecdótica del castellano en el mundo informático.

          • Cerrado

            Te guste o no, gran parte de la informacion sobre IT en la…

            Te guste o no, gran parte de la informacion sobre IT en la red esta en inglés, que le vamos a hacer ... adaptate o muere ;P

        • Cerrado

          Esta bien la page, aunque es una pena que esté en inglés :-(…

          Esta bien la page, aunque es una pena que esté en inglés :-(

          Salu2.El Innombrable.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Exacto. Además Linux no te hace reiniciar el PC cada vez que…

        Exacto.

        Además Linux no te hace reiniciar el PC cada vez que tocas algo de la configuración de red.

        Configurar un router con Linux puede que sea complicado pero, puedes probar todas las configuraciones sin tener que reiniciar. Lo intenté con W98 y W2k, y fue un suplicio.

        • Cerrado

          Eso depende de la distro en la que lo hagas. Por ejemplo en…

          Eso depende de la distro en la que lo hagas. Por ejemplo en Ubuntu simplemente para cambiar el calendario a nuestro sistema en el que el Lunes es el primer día de la semana, debes de reiniciar el sistema una vez cambiado.
          Por otra parte, en Windows 2000 y posteriores no hace falta reiniciar el sistema por cambiar la configuración de red, al contrario de lo que pasa en Windows 98 que si hace falta.

          Salu2.El Innombrable.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Eso depende de la distro en la que lo hagas. Por ejemplo en…
            • Cerrado

              Si tio si. En la parte de configurar la red desde luego aún…

              Si tio si. En la parte de configurar la red desde luego aún no he visto una distro en la que necesites reiniciar, sin embargo, el tema que he comentado del calendario es ASÍ y punto. Necesitas reiniciar el sistema. La verdad es que no probe si reiniciando las X valdría, pero no lo creo.
              Respecto a usar el "mouse" y ventanas, pues que quieres que te diga, a todo el mundo le gusta trabajar y hacer las cosas comodamente ¿no crees?

              Salu2.El Innombrable.

              • Cerrado

                Se te nota un poco verde en Linux. Por esa chorrada del…

                Se te nota un poco verde en Linux. Por esa chorrada del calendario no es necesario reiniciar. ¿Has probado a cerrar sesión del usuario, y volver a abrirla?. Y seguro que hay también algún método que ni siquiera sea necesario cerrar la sesión, lo que pasa es que esa distro no la uso.

                • Cerrado

                  Antes de hablar documentate, porque para esa "chorrada"…

                  Antes de hablar documentate, porque para esa "chorrada" tienes que reiniciar el equipo. Y no lo digo yo, lo dicen otros a los que puede que también consideres que están "verdes" en Linux ;-)

                  http://www.guia-ubuntu.org/breezy/espanolizar_ubuntu?DokuWiki=b2ff634beb42e23e1941881e139a6a9c#como_poner_el_dia_lunes_como_principio_de_semana_en_el_applet_de_la_hora

                  Y si esa distro no es la que usas, más razón para que te documentes antes de hablar.

                  Salu2.El Innombrable.

                  • Cerrado

                    Ahí no dice que tengas que reiniciar, dice que puedes hacer…

                    Ahí no dice que tengas que reiniciar, dice que puedes hacer que los cambios tomen efecto reiniciando. Es diferente.

                    Volvemos a lo mismo. ¿Has probado de cerrar y abrir sesión?. ¿Funciona?. Pues si es así, ya tienes otro método, sin tener que reiniciar.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      cuando obliga windows a reiniciar si no quieres aplicar los…

                      cuando obliga windows a reiniciar si no quieres aplicar los cambios?

                    • Cerrado

                      "Ahí no dice que tengas que reiniciar, dice que puedes hacer…

                      "Ahí no dice que tengas que reiniciar, dice que puedes hacer que los cambios tomen efecto reiniciando. Es diferente."

                      xDDDDDDDDDDD no comments Krigan xDD

                      Ahi NO dice que puedes hacer que los cambios tomen efecto reiniciando, sino que TIENES QUE REINICIAR. Te lo pego a ver si lo lees bien, que no es lo mismo ;-)

                      "Reiniciamos y ya está todo como debe de estar."

                      Por último no he probado el abrir y cerrar sesión, tampoco el reiniciar las X, pero en cualquier caso, yo lo que hago cuando leo un howto es SEGUIRLO no hacer experimentos para que después no funcionen, pierda tiempo y tenga que hacerlo como me lo habían indicado desde un principio. Y lo que no hago tampoco es dar cosas por sentadas de una distro que nisiquiera he probado.

                      Así que para mi y para cualquiera que lo lea, hay que reiniciar el equipo ¿ok?

                      Salu2.El Innombrable.

                      • Cerrado

                        Cuando lo pruebes (si es que lo haces), me avisas. Y el…

                        Cuando lo pruebes (si es que lo haces), me avisas.

                        Y el "tienes que" sigo sin verlo por ningún lado.

                        Pero bueno, si acabas de aterrizar en Linux, procedente de Windows, es normal que pienses que hay que andar reiniciando para todo. La realidad es muy distinta. Con Linux, son muy pocos (y muy especiales) los casos en los cuales hay que reiniciar el equipo para que un cambio de configuración tome efecto.

                        • Cerrado

                          "Reiniciamos y ya está "Reiniciamos y ya está "Reiniciamos y…

                          "Reiniciamos y ya está "Reiniciamos y ya está "Reiniciamos y ya está "Reiniciamos y ya está "Reiniciamos y ya está "Reiniciamos y ya está "Reiniciamos y ya está "Reiniciamos y ya está "Reiniciamos y ya está

                          ¿Tú crees que ahi pone que "se puede reiniciar para que surtan efectos los cambios"? NO pues hasta que se demuestre lo contrario, hay que reiniciar. Y tranquilo que hace bastante que se que no hay que reiniciar Linux para todo. Te recuerdo que hace ya años que vengo usando otras distros. Eso no quita para que se tenga que reiniciar en según que casos y este puede ser uno de ellos en esta distro.

                          Salu2.El Innombrable.

                          • Cerrado

                            Aprovechando que tengo en casa un DVD Live de Ubuntu Breezy…

                            Aprovechando que tengo en casa un DVD Live de Ubuntu Breezy (la misma versión de Ubuntu que el artículo que citaste), la he arrancado, he comprobado que la semana del calendario empezaba en Domingo, he seguido los pasos del artículo, y en lugar de reiniciar el equipo he matado el gnome-panel (el programa que genera la "barra de tareas" y el "menú estilo Mac" de Gnome).

                            Al cabo de pocos segundos el gnome-panel se ha iniciado de nuevo (Gnome está preparado para lanzarlo de nuevo si el programa cae), y la semana del calendario ya empezaba en Lunes.

                            Ni reiniciar el equipo, ni tan siquiera la sesión, basta con reiniciar el gnome-panel.

                            No he llegado a probar reiniciando sólo el clock-applet (quitándolo del panel y volviéndolo a poner, por ejemplo), pero seguramente eso también funcionaría.

                            Como ya te dije, creo que estás un poco verde en Linux. Todavía no comprendes que en Linux las cosas no son como en Windows. En Linux reinicias el equipo si quieres, salvo muy contadas y muy especiales excepciones.

                            • Cerrado

                              No es cuestión de estar verde o no. Es cuestión de seguir las…

                              No es cuestión de estar verde o no. Es cuestión de seguir las instrucciones que te dan o no.
                              A mi particularmente me daba igual puesto que no tenía ninguna aplicación de importancia en marcha, ya que acababa de instalar el OS, así que sencillamente reinicie y ya está.
                              ¿Qué se puede hacer sin reiniciar? fantástico, pero hasta que alguien no lo demostrara para mi y para cualquiera que lo leyera habría que reiniciar.

                              Salu2.El Innombrable.

                              • Cerrado

                                Creo que te obcecas un poco. Yo la frase la entiendo como "si…

                                Creo que te obcecas un poco. Yo la frase la entiendo como "si reinicias, ya estA". Nada dice de que sea forzoso ni si se puede hacer de otra manera.

                                EstA claro que Krigan ha demostrado su tesis. Y tambiEn estA claro que controla mAs de Linux que tU. Pero tampoco hay que mosquearse... seguro que hay millones de temas en lo que controlas el doble.

                                • Cerrado

                                  Vamos a ver, que parece que tú tampoco te enteras. Si tu lees…

                                  Vamos a ver, que parece que tú tampoco te enteras.
                                  Si tu lees un howto y haces lo que te dicen, conseguiras el proposito que te ha llevado a leer ese howto ¿deacuerdo? bien.
                                  Si tu lees un howto y haces lo que te da la gana, puede que al final consigas lo mismo o puede que no te funcione y tengas que hacerlo 2 veces.
                                  En Linux ya hay que leer bastante, como para andar experimentando a ver si funciona de otra forma o a ver si encuentro algo que nadie ha visto. Eso es para gente que tiene mucho tiempo libre y no le preocupa el que suceda con su sistema.
                                  Por supuesto en este caso no hubiera pasado nada ya que simplemente es la fecha del calendario, pero si hubiera sido un howto de como compilar el núcleo o cómo crear las distintas particiones para tener en cada una las ramas principales del sistema operativo, u otra cosa que conlleve un riesgo y te pones a hacer experimentos, puedes acabar por cargarte algo importante.
                                  Como vuelvo a repetir, no es cuestión de saber o no saber, ya que yo sabía antes de este hilo que se puede cerrar la sesión de usuario, reiniciar las X, etc. como alternativas a reiniciar. La cuestión es que si hay varias formas, digamos 3 que he pensado como posibles para que funcione sin reiniciar, y ninguna funciona, al final tengo que reiniciar y he perdido muchísimo más tiempo que si lo hubiera hecho desde un principio como me habían indicado. Además teniendo en cuenta que el sistema está recien instalado y que apenas tarda en arrancar, no merece la pena el arriesgarse a perder tiempo de forma absurda. Si se hubiera dado el caso de que de esa manera no funcionase, entonces si hubiera tenido que investigar, pero la cosa es que funcionó perfectamente a la primera.
                                  Si te fijas, yo no he dicho en NINGÚN momento que no se pueda hacer de otra forma, sino que leyendo las instrucciones que te dan HAS de reiniciar. Y te equivoques al leer, no dice que "si reinicias ya está.", dice: "Reinicias y ya está" es decir, te está diciendo que lo hagas, que reinicies para que surta efecto, no te lo da como posibilidad. Así que leelo bien.

                                  Por último, al igual que le digo a él te lo digo a ti. No se habla de quien sabe más sobre qué, sino de las soluciones que te dan buscando la información por Internet para que puedas hacer algo. Y en todo momento tampoco hablo de mi caso partícular, ya que yo no reinicie, sino que apague el ordenador sin mirar siquiera si funcionaron o no los cambios, simplemente al día siguiente vi que estaba correctamente. Yo hablo de cualquier persona que venga de nuevas a Linux y lea eso. ¿Qué va a hacer? ¿tú crees que se va a poner a investigar o que reiniciará el ordenador directamente? la respuesta es muy clara Sr. Cuesta, pero no hay más ciego que quien no quiere ver.

                                  Salu2.El Innombrable.

                                  • Cerrado

                                    Me alegra que ya me tutees, Tito_Bill... Puedes negar la…
                                    • Cerrado

                                      Sigue obcecandose Sr. Cuesta. Como ya dije más arriba (vuelva…

                                      Sigue obcecandose Sr. Cuesta. Como ya dije más arriba (vuelva a leerlo) la referencia de "tienes que" y "necesitas" son acordes a lo que dice en el howto. Yo no me invento nada, sencillamente me limito a dar la información que una página oficial de Ubuntu en español da para solucionar el problema. Yo no me he sacado el "reinicias y ya está" de la manga, si hubiera puesto "puedes cerrar sesión y ya está" no diría que necesitas reiniciar, pero tal y como aparece en esa información, lo que te mandan es que reinicies. ¿Qué no te da la gana? ¿Qué eres muy listo y puedes reiniciar las X o cargar de nuevo la plantilla del calendario, matandola previamente? ¿Qué hay otras alternativas? pues muy bien Sr. Cuesta, pero esa información no es la que se está dando ¿entiende? la información que se da es la de que reinicie la máquina. Y llegados el caso, el que se equivoca no soy yo, sería el que escribió el howto porque le vuelvo a repetir que yo sencillamente me he limitado a transcribir lo que ahí ponia, y el sentido lo entiende todo el mundo. "Reinicias y ya está" significa mucho más el "tienes o necesitas reiniciar" que el "puedes reiniciar" y esto es indiscutible.
                                      Pero bajo mi punto de vista, el autor del howto hizo muy bien en poner esas palabras ¿sabe por qué? porque para cualquier usuario le es más facil reiniciar el sistema que andar investigando las maneras de poderlo hacer sin reiniciar.
                                      Abra los ojos Sr. Cuesta, no se obceque.

                                      Salu2.El Innombrable.

                                      • Cerrado

                                        Me parece una discusiOn un poco absurda. Del 'es ASI y punto'…

                                        Me parece una discusiOn un poco absurda. Del 'es ASI y punto' al 'lo he leIdo en un howto donde dice que es asI' para mI hay mAs trecho que entre 'reinicias y ya estA' y 'si reinicias, ya estA'. Pero creo que estamos gastando tiempo inUtilmente.

                                        • Cerrado

                                          Yo así es como lo entendí, y seguramente cualquier persona…

                                          Yo así es como lo entendí, y seguramente cualquier persona que lo hubiera leido. ¿Qué existen más posibilidades? perfecto, pero ahi (en el howto) ni las comentan, ni las dicen, ni tan siquiera las sugieren. Al pan pan y al vino vino Sr. Cuesta.

                                          Salu2.El Innombrable.

                                            • Cerrado

                                              Sr. Cuesta, el único que no lo entiende así es usted y…

                                              Sr. Cuesta, el único que no lo entiende así es usted y Krigan. Krigan tiene un motivo para no entenderlo así y es el no quedar mal, pero si se da cuenta ya no lo discute sencillamente porque el howto no puede ser más claro. Te dice que "reinicies y ya está". Usted es el que quiere hacer comulgar con ruedas de molino a los demas inventandose dobles sentidos en una frase que no los tiene y que es tan clara como el agua. "Reinicias y ya está". A ver si ahora me va a descubrir usted un cifrado oculto de DaVinci en esta frase :-P

                                              Salu2.El Innombrable.

                                              • Cerrado

                                                Pues yo mAs bien creo que el que ha quedado mal eres tU. Y lo…

                                                Pues yo mAs bien creo que el que ha quedado mal eres tU. Y lo de que todo el mundo lo entiende asI, de dOnde lo sacas? Has hecho una encuesta telefOnica? :-D

                                                Dale las vueltas que quieras, pero 'Reinicias y ya estA' no significa 'Tienes que reiniciar *y no hay otra manera de concluir el proceso*'. Esa coletilla la aNadiste tU, metiste la gamba ('es ASI y punto') y ahora te sienta mal reconocer el error. Pero, vamos, que me es lo mismo. A mI me encanta equivocarme e incluso caer en trampas dialEcticas, no pasa nada... no me voy a deprimir por eso... O sI?

                                                • Cerrado

                                                  Pues no me extraña que usted diga esto. Si no deja lugar a…

                                                  Pues no me extraña que usted diga esto. Si no deja lugar a dudas de que su condición partidista por Linux nubla la realidad de como son las cosas, ¿qué se puede esperar de una opinión personal? pues lo mismo.
                                                  Lo de que todo el mundo lo entiende así es porque cualquiera que no tenga ni idea del tema y lea eso, ¿qué va a hacer Sr. Cuesta? digamelo, conteste, ¿va a reiniciar o se va a poner a investigar? la respuesta es ovbia Sr. Cuesta, pero viendo su tozudez en el tema empiezo a imaginarme quien es usted en realidad ;-)

                                                  Digame que significa para usted el "Reinicias y ya está". Y también pongaselo a leer a su padre o a alguien que no sepa NADA del tema, a ver que haría el al leer eso y que significa para esa persona. Para mi es claro, igual que para cualquiera, pero si usted sigue queriendo ponerse aún más en evidencia yo no voy a ser quien le diga que está haciendo el ridículo manteniendo algo que se cae por su propio peso.

                                                  Salu2.El Innombrable.

                                                  • Cerrado

                                                    Es tu animadversiOn hacia Linux lo que no te deja ver. Y tus…

                                                    Es tu animadversiOn hacia Linux lo que no te deja ver. Y tus opiniones, a no ser que me convenzas de que gozas de poderes paranormales o sobrehumanos, son eso, opiniones tambiEn.

                                                    No es cuestiOn de ponerse a investigar. Es cuestiOn de que ahI pone 'reinicias y ya estA'. No pone 'no te queda mAs remedio que reiniciar' o 'es imposible acabar esta receta si no es reiniciando'. Tu ignorancia acerca de Linux te hizo meter la pata ('es ASI y punto'). Krigan te lo hizo ver, no te gusta rectificar y das 125000 vueltas al asunto con tal de no reconocer eso, lo que nos pasa a todos, que nos equivocamos. Si no se acaba el mundo por eso. No somos Trumans. Es tu libertad.

                                                    • Cerrado

                                                      Yo no tengo animadversión hacia Linux, como ya le he dicho es…

                                                      Yo no tengo animadversión hacia Linux, como ya le he dicho es lo que uso, y me gusta. Pero las cosas son como son, y Linux tiene una serie de desventajas respecto a otros sistemas operativos como por ejemplo Windows, que no se pueden ocultar, ni disimular, ni menospreciar sólo porque sea soft libre o sólo porque sea Linux, como hace usted. Mis opiniones al menos están fundadas en hechos, no en suposiciones, como también hace usted (que sin haber probado la ayuda de Windows ya dice que es una mierda).

                                                      Respecto al tema que nos ocupa en este post, ahí pone "REINICIAS Y YA ESTÁ" y esta frase está más cerca de "tener que reiniciar" que de "si se quiere se puede reiniciar y si no se puede cerrar la sesion" ¿entiende? no es cuestión de lo que se pueda hacer, sino que es cuestión de lo que se deba entender de una frase. Y de esa frase se entiende lo que yo ya he expresado, es decir "que se reinicie el ordenador" para que los cambios tengan efecto, y punto. No hay que buscarle tres pies al gato, porque un amiguete de Linux como es Krigan, sea un puntilloso que no tenga en consideración los howtos ni las cosas que recomiendan los demás sobre Linux porque el ya es todo un hacha en el tema, y como es un claro defensor de Linux, pues hay que defenderlo a ultranza aunque ello vaya en perjuicio de la persona que hizo dicho howto que por lo menos se molestó en investigarlo, lo puso en Internet para que todos lo pudieramos aprovechar y encima ahora quede como un ignorante.
                                                      Muy bien Sr. Cuesta, muy bien, pero eso no es precisamente contribuir con su causa, sino más bien al contrario ;-)

                                                      Salu2.El Innombrable.

                                                      • Cerrado

                                                        He probado la ayuda repetidas veces, con resultado muy…

                                                        He probado la ayuda repetidas veces, con resultado muy negativo siempre. Baja del Olimpo y deja de hacer afirmaciones gratuitas como 'YO me baso en hechos, todo el mundo piensa como YO, YO por aquI, YO por allA',... QuizA el mundo no gire TAN a tu alrededor.

                                                        'Reinicias y ya estA' no incluye 'no se puede hacer de otro modo' por ningUn lado. Te lo inventaste, lo afirmaste con rotundidad como sueles hacer ('Y punto') y la cagaste. QuE se le va a hacer! No pasa nada. Sal ya de la celda del YO. VerAs cOmo te sientes liberado.

                                                        • Cerrado

                                                          Bueno, ya le he puesto el ejemplo para que pruebe a buscar en…

                                                          Bueno, ya le he puesto el ejemplo para que pruebe a buscar en la ayuda de Linux el comando "pstree" a ver que le sale (si le deja buscar, claro está ;-)).

                                                          Respecto a mis afirmaciones y mis pensamientos, como ya le he dicho no se basan en MIS IDEALES, sino en los hecho de la realidad Sr. Cuesta, esos mismos hechos y esa realidad que usted quiere negar post tras post para intentar quedar encima. Sr. Cuesta, por mucho que a usted le gustase, el cielo no es verde, deje de ridiculizarse aún más. Es como ver a alguien dandose cabezazos contra un muro porque se cruzo con el mientras iba andando, y que por cojones tiene que pasar por ahí. Así es usted Sr. Cuesta, y así no va a ninguna parte.

                                                          "'Reinicias y ya estA' no incluye 'no se puede hacer de otro modo' por ningUn lado."
                                                          Efectivamente, esa frase no incluye a la otra, pero es UN HECHO REAL, que está más cerca de que tengas que reiniciar a que tengas que investigar la manera de no reiniciar y que los cambios surtan efecto. Y esto es tan cierto como que el cielo es azul Sr. Cuesta, no verde. ¿Qué usted lo quiere seguir viendo verde? me parece perfecto, pero no nos haga creer a los demás lo que no es.

                                                          Por último decirle que mi persona no está en la celda del YO, sino que es la suya la que es incapaz de ponerse en la piel del otro. Si fuera cierto que mi persona está en la celda del YO, no hubiera sido capaz de ponerme en el pellejo de ese usuario que va a usar el ordenador por primera vez y que no sabe lo que es un navegador ¿no cree?, a diferencia de lo que ha hecho usted insultandolo. Me parece que con eso de la celda del YO, está hablando más por USTED que por mi Sr. Cuesta. Medítelo.

                                                          Salu2.El Innombrable.

                                                          • Cerrado

                                                            ~$ man pstree Reformatting pstree(1), please wait... 1…

                                                            ~$ man pstree
                                                            Reformatting pstree(1), please wait...

                                                            1 segundo escaso. Aunque me siento en el colegio. CuAl es el prOximo ejercicio que me mandarA? Que sean de linux, por favor, que en Windows me pierdo.

                                                            No deberIas confundir IDEALES con IDEAS, y mAs si los pones en mayUsculas. Lo que tU llamas hechos no son mAs que tu visiOn subjetiva de lo que es fAcil o difIcil. Pero, iclaro!, como todo gira alrededor de ti, pues es normal que pienses que eso es LA REALIDAD Y PUNTO, como gustas de decir.

                                                            Los muros los tienes tU delante, pero no los quieres ver. Tu ego te ciega. De 'reinicias y ya estA' tU sacas la conclusiOn de que no se puede hacer de otra manera. Krigan te liga de marrOn y te mosqueas. Pues bueno, nada nuevo.

                                                            MAs arriba te explico que yo no he insultado a esos usuarios, cosa que sI acabas de hacer tU un poco mAs arriba llamAndome 'torpe' porque no soy capaz de manejar el facilIsimo Windows. Esa es tu tesis. Windows es fAcil y si a alguien le resulta difIcil es que es torpe. Linux es difIcil y si a alguien le resulta fAcil, es que es un 'administrador de sistemas'. Claro, que yo te rompo los esquemas, porque Linux me resulta fAcil (UNIX en general, no es mErito de Linux) y Windows me resulta penoso siempre que trato de hacer algo un poquito mAs complicado que minimizar una ventana. Si no fuera porque hay millones de usuarios de Windows al quite en Internet, otro gallo nos cantarIa.

                                                            • Cerrado

                                                              No Sr. Cuesta, así no. ¿Usted no decía que es capaz de…

                                                              No Sr. Cuesta, así no. ¿Usted no decía que es capaz de ponerse en la piel de otro? Piense en su padre, o en el mio, o en alguien que va a utilizar el ordenador por primera vez. Recuerde que todo este tema viene de la raíz de que usted dice que Linux es más fácil e intuitivo que Windows. Una de esa "supuesta" "facilidad" es la ayuda ¿no?, bueno pues digame ese usuario que esté frente a Linux con un GNOME, un KDE o un XFCE instalado, donde va a pulsar para buscar ayuda. ¿va a pulsar en la opción "Terminal"? pero si no sabe lo que es Sr. Cuesta, así que no, no va a pulsar ahí, así que el "man" queda descartado. ¿Sabe dónde va a pulsar? en Aplicaciones -> Ayuda.
                                                              Ahora, busque en esa ayuda que ha aparecido el comando "pstree" Sr. Cuesta, busque y digame como lo hace ;-)

                                                              No confundo IDEALES con IDEAS Sr. Cuesta, le pongo "MIS IDEALES" sabiendo perfectamente lo que digo, y le pongo "MIS IDEALES" porque a diferencia de usted, yo no modifico la realidad a mi antojo según "MIS IDEALES", sino que me baso en los hechos de la realidad. No se confunda usted Sr. Cuesta.
                                                              Respecto a que esos hechos son una visión subjetiva que yo hago, eso no es cierto, puesto que precisamente esos hechos los ve todo el mundo (a mucha gente que ha usado Windows y Linux se lo he preguntado en muchas ocasiones hace tiempo Sr. Cuesta, no es de ahora) de la misma forma que yo, excepto usted, pero eso es porque yo soy objetivo y usted no Sr. Cuesta, usted sigue sus IDEALES para deformar la realidad a su gusto y manera.

                                                              Respecto a la tontería de Krigan, te vuelvo a repetir que YO NO HE DICHO QUE NO SE PUEDA HACER DE OTRA MANERA, sino que he dicho la manera que recomiendan y LA ÚNICA QUE DAN EN EL HOWTO. Siga sin entenderlo y siga USTED dandose cabezazos contra el muro Sr. Cuesta, quiza así se le aclaren las ideas algún día.

                                                              Respecto a la ayuda de Windows, usted es "torpe" por no tener bien configurado su equipo, por dejar que haya "fauna indeseable" en el mismo, por tener el firewall habilitado y no haberse dado cuenta, o el motivo que sea para que supuestamente se le haya colgado la ayuda por dos veces. O "torpe" o mentiroso, usted elige Sr. Cuesta. Linux es difícil, y si a alguien le resulta sencillo es porque sabe informática y ya lleva bastante tiempo manejando un ordenador, no porque sea fácil Sr. Cuesta. Seguramente para Tolvards Linux le sea sencillisimo, pero seguro que Windows también, igual que para usted (aunque no lo quiera reconocer y para ello mienta). Pero seguro que a alguien que le das un ordenador por primera vez e intenta buscar algo por Internet o necesita ayuda no le va a resultar nada sencillo Linux en comparación con Windows.
                                                              Así son las cosas Sr. Cuesta, aunque usted no quiera verlas por su fanatismo por Linux.

                                                              Salu2.El Innombrable.

                                                              • Cerrado

                                                                Pero en linux una de las fuentes de ayuda mAs bAsicas es el…

                                                                Pero en linux una de las fuentes de ayuda mAs bAsicas es el man. No le veo el problema.

                                                                Y yo te digo, Tito_Bill que lo que tU entiendes por realidad y hechos subjetivos es el resultado de tu subjetividad irremediablemente. Procesos que crees controlar y otros que, simplemente, no controlas.

                                                                El problema es de base. TU no puedes afirmar tan alegremente como haces: 'Windows es mAs fAcil que Linux'. Puesto que mAs fAcil o mAs difIcil es subjetivo. Ya te digo que a mI me parece lo contrario. Como mucho podrAs decir: 'En tal o cual encuesta, un X% de usuarios de Windows y Linux considera al primero mAs fAcil'. Hasta que no partamos de este punto y te empeNes en TUS 'verdades objetivas', pues es inUtil seguir escribiendo.

                                                                Si no hace falta que escribas con mayUsculas. Tienes igual de poca razOn. TU, que eres amante de la literalidad, no me puedes convencer que la frase 'Es asI y punto' significa 'es la Unica posibilidad que dan en un HOWTO'. Es asI, es TU maravillosa realidad objetiva. La 'tonterIa de Krigan' es lo que te ha llevado a embarcarte en esta espiral sin lImites.

                                                                Espero que un dIa me alumbres y me ayudes a configurar bien mi Windows. Sinceramente, es tan complicado... Gracias por dejarme elegir cOmo me insultas: torpe, mentiroso y/o fanAtico. Por favor dime cuAl de ellos es la 'realidad objetiva'.

                                                                • Cerrado

                                                                  Que no siga encabezonado Sr. Cuesta, que una de las ayudas…

                                                                  Que no siga encabezonado Sr. Cuesta, que una de las ayudas esenciales de Linux sea el man, no significa que esté accesible para el usuario que no ha tocado en su vida un ordenador, porque no lo está. En cambio pinchar en Inicio->Ayuda está al alcance de cualquiera.

                                                                  Yo no entiendo por realidad y hechos subjetivos Sr. Cuesta, sino que parto de una realidad compuesta de hechos OBJETIVOS, a diferencia de usted.

                                                                  Respecto a que yo no puedo afirmar que Windows o Linux sea más fácil uno que otro, si 1000 millones de personas le dicen a usted que Windows es más fácil que Linux y 1 persona dice que no, ¿cual cree usted que será el hecho objetivo que más se acerque a la realidad? pues Sr. Cuesta, el que Windows es más fácil que Linux. Bien pues desde luego no hay 1000 millones de personas que piensen esto, pero si hay muchísimas más personas que piensan lo primero que lo segundo. En mi caso, a todas las personas que he preguntado y que han manejado ambos sistemas operativos, les parece más fácil Windows que Linux (y son más de 30 a las que he preguntado).
                                                                  No siga obcecandose Sr. Cuesta, a día de hoy Windows sigue siendo mucho más fácil que Linux.

                                                                  "no me puedes convencer que la frase 'Es asI y punto' significa 'es la Unica posibilidad que dan en un HOWTO'."

                                                                  ¿A no Sr. Cuesta? hombre, entonces debe ser que no se leer o que había texto oculto en ese HOWTO. Digame Sr. Cuesta, ¿que más opciones dan en ese HOWTO además de reiniciar el ordenador?

                                                                  Por último, y sin lugar a dudas, usted es un fanático de Linux. Y esto le puede sentar bien o mal, pero es la verdad.

                                                                  Salu2.El Innombrable.

                                                                  • Cerrado

                                                                    La premisa de esa realidad de hechos objetivos (que…

                                                                    La premisa de esa realidad de hechos objetivos (que curiosamente son los que tU percibes y juzgas) es alimento de difIcil digestiOn. No digo que te instales en el relativismo pero sI que, al menos, consideres con cautela tus juicios sumarIsimos, al estar condicionado por factores que no percibes ni controlas. E incluso, si nos ponemos estrictos, el 'yo' al que tanto adoras no es objetivo. cO no cambias nunca de opiniOn? cO acaso no eres (ni siquiera fIsicamente) la misma persona que hace 10 aNos? Y si nos vamos al mundo microscOpico, pues ya mejor ni hablar, donde las cosas son o no son dependiendo de quien mire...

                                                                    Tu misma filosofIa te pierde. Es asI y punto es una frase categOrica que dice que, sin lugar a dudas, hay que reiniciar para que los cambios tomen efecto. *Era* tu realidad objetiva hasta que Krigan te hizo ver que estabas equivocado, que no es necesario reiniciar. Entonces ya no era asI, sino era lo que ponIa en el HOWTO que tU creIas como si fuera la Biblia. Y resultO no ser cierta tu creencia. cCOmo puedes estar tan seguro de tus otras creencias y tus otras verdades objetivas?

                                                                    Si fuera un fanAtico de Linux, no estarIa escribiendo esto desde Windows.

                                                                    • Cerrado

                                                                      Sr. Cuesta, como ya le he dicho, TODAS las personas con las…

                                                                      Sr. Cuesta, como ya le he dicho, TODAS las personas con las que he consultado tienen esa realidad compuesta por los mismos hechos objetivos que usted dice negar. Le vuelvo a poner en el ejemplo Sr. Cuesta, si 31 personas que ni les va ni les viene han determinado que Windows es más fácil e intuitivo que Linux y una (usted) dice lo contrario, ¿no se plantea que pueda ser que usted esté equivocado y que para usted sea más sencillo y fácil Linux, pero no sea sencillo y fácil en general para el resto de personas, lo suficientemente como para que lo sea más que Windows? ¡Pues bienvenido a la realidad Sr. Cuesta! Esta es. Windows es más fácil e intuitivo que Linux porque para la mayoria de la gente que ha probado ambos sistemas operativos eso les parece, y por eso hablo de mi objetividad y de la realidad. Porque es la misma para la inmensa mayoría. ¿qué para usted es más fácil e intuitivo Linux? bien, pero es su caso partícular y SÓLO para usted. Pero cuando se habla de las cualidades de un producto que va enfocado a un público en general, es decir, para todo el mundo, lo que sea o deje de ser viene determinado por lo que dictaminen la mayoría de esas personas. Y ese dictamen es que Windows es más fácil e intuitivo que Linux. Punto. Se acabo. Se fini. Murió. Esta es la realidad Sr. Cuesta, le guste o no, quiera aceptarla o no. Yo le invito a que lo haga, a que lo acepte sin tener que renunciar a su punto de vista personal por supuesto, pero sin olvidar lo que ambos productos son en sí y lo que les diferencia.

                                                                      Por último, respecto al HOWTO, la realidad objetiva de lo que le estoy hablando, no es sobre mi opinión o sobre mis conocimientos en el tema, ya que entonces si le daría la razón. Pero este no es el caso ni la discusión. Yo le he dicho que objetivamente el HOWTO es así, le guste o no, y objetivamente soy yo el que tiene razón. ¿que cada cual puede hacer lo que le de la gana, seguirlo o no, investigar o no? pues sí, pero entonces ya no se ciñe al HOWTO y la objetividad de sus instrucciones, por lo tanto ya entrariamos en lo subjetivo de lo que esa persona cree que hay que hacer, y en eso es en lo que no estoy discutiendo y en lo que usted se está confundiendo Sr. Cuesta. Así que abra los ojos de una vez.

                                                                      Salu2.El Innombrable.

                                                                      • Cerrado

                                                                        Empiezas ahora a hablar con mAs sentido. Dices que 31…

                                                                        Empiezas ahora a hablar con mAs sentido. Dices que 31 personas han expresado su *opiniOn* de que Windows es mAs sencillo. Yo expreso la mIa en contrario. Suponiendo que tus datos no estEn sesgados (es decir, que te muevas en un ambiente de gente que viene de Windows y 'prueba' Linux), y suponiendo que 31 personas es una muestra aceptable, podemos concluir que a la mayorIa les 'parece' Windows mAs fAcil. cEso significa que Windows *sea* mAs fAcil? Yo creo que no.

                                                                        Hasta que no se haga un estudio un poco mAs objetivo de personas educadas en Linux que prueban Windows y no siempre al contrario, pues tu afirmaciOn se sostiene poco. El ejemplo mAs fehaciente es el facilIsimo MacOS, que a mI me parece dificilIsimo, mucho mAs que Windows. Es simple cuestiOn de costumbre. Cada vez que tengo un problema en Linux, lo soluciono en poco tiempo. En Windows es una autEntica pesadilla, a pesar de su *supuesta y mayoritaria* facilidad.

                                                                        El HowTo no es palabra de Dios. Ese fue tu error, que aUn no reconoces.

                                                                        • Cerrado

                                                                          ¿¡Qué MacOS le parece dificilísimo!? Sr. Cuesta, ¡¡ya se cual…

                                                                          ¿¡Qué MacOS le parece dificilísimo!? Sr. Cuesta, ¡¡ya se cual es el problema!! usted está al revés del mundo :-) xDDDDDDDDDDDDD o algo parecido, porque decir que MacOS es dificilísimo...
                                                                          En serio Sr. Cuesta, usted va al reves, yo cuando pase de MS-DOS a Windows me alegré, usted parece al contrario, se alegra de pasar de interfaces gráficas a un shell, es decir de algo muy fácil muy difícil menos para usted.

                                                                          ¿No se ha dado cuenta de que va al revés de todos? Tomando un sentido como lo que piensa la gente en general.

                                                                          Salu2.El Innombrable.

                                                                              • Cerrado

                                                                                No. QuE es mejor el hierro o el oro? Una margarita o una…

                                                                                No. QuE es mejor el hierro o el oro? Una margarita o una orquIdea? Lo bueno es lo diferente, lo raro... TU que eres tan materialista lo debes comprender a la perfecciOn.

                                                                                Por cierto, quE significa LOL?

                                                                                • Cerrado

                                                                                  Sr. Cuesta, no he dicho diferente, sino RARO. Y es usted muy…

                                                                                  Sr. Cuesta, no he dicho diferente, sino RARO. Y es usted muy RARO, reconozcalo.

                                                                                  Por cierto, LOL es un acrónimo inglés que significa "Laughing of loudless", traducido al castellano, reirse a carcajadas.

                                                                                  Salu2.El Innombrable.

                                                                                    • Cerrado

                                                                                      Si, pero lo raro no es lo que rige el mundo precisamente, y…

                                                                                      Si, pero lo raro no es lo que rige el mundo precisamente, y menos lo que decide si algo es fácil o no generalizando.

                                                                                      Por último, si, es 'loudness', se me escapo una 'l' por la 'n'.

                                                                                      Salu2.El Innombrable.

                                                                                      • Cerrado

                                                                                        El oro, el petrOleo rige el mundo y son materiales raros. Los…

                                                                                        El oro, el petrOleo rige el mundo y son materiales raros. Los vencedores olImpicos son los raros del deporte (nadie es como ellos, por eso ganan) y todo asI... Ser y pretender ser normal es tener pocas aspiraciones. Me extraNa, conociEndote, que te guste tanto ser normal. Espero que no seas de los que declaran que lo normal es ser como ellos, pues entonces sI que estamos apaNados...

                                                                                        • Cerrado

                                                                                          El virus de la viruela también es raro y no por ello es…

                                                                                          El virus de la viruela también es raro y no por ello es bueno. Sr. Cuesta, no todo lo raro tiene porque ser necesariamente bueno, que un asteroide de 200 km. de diametro choque contra la Tierra es raro, pero no es bueno.

                                                                                          Usted habla de normalidad. ¿qué es lo normal? lo normal depende del punto de vista con el que se miré Sr. Cuesta, pasa lo mismo que con la realidad. Lo que para unos puede ser normal (los indigenas del amazonas que sean caníbales) para otros puede no serlo y viceversa. Por lo tanto no hable usted de normalidad, porque también eso es relativo.

                                                                                          Lo que estamos hablando entra en el campo de la habitualidad, y es habitual que la gente en determinadas situaciones prefiera una cosa a otra, o le parezca más fácil una cosa que otra, etc. y usted no entra en ese campo de lo habitual, por eso es raro (no anormal), pero eso no significa que sea bueno, ni tampoco malo claro está.

                                                                                          Salu2.El Innombrable.

                                                                                          • Cerrado

                                                                                            Me encanta, Tito_Bill, que empecemos a sintonizar. Muy de…

                                                                                            Me encanta, Tito_Bill, que empecemos a sintonizar. Muy de acuerdo con lo de que la normalidad es en mayor o menor grado opinable. Me alegro mucho de que en realidad pienses asI. Ahora, tampoco me gustarIa que te instalaras definitivamente en el relativismo moral absoluto, por el bien de todos.

                                                                                            Respecto al valor del virus de la viruela deja que desaparezca (o casi) que seguro que hay gente que paga una millonada por El. En economIa, por propia definiciOn, lo escaso es caro. Nadie en su sano juicio mercadea con el virus de la viruela por lo peligroso que es. Pero si no fuera asI, verIas cOmo aumentaba su cotizaciOn, como ocurre con los sellos raros, de los que nada mAs hay un ejemplar. Si el oro abundara, no valdrIa nada. Vale tanto no por su utilidad, sino por su rareza. Por eso, me encanta intentar ser raro... La gente rara es la que innova, la que da una pincelada de color a la normalidad gris a la que se aferran irracionalmente muchos por miedo al quE dirAn.

                                                                                            • Cerrado

                                                                                              Pues efectivamente, como usted bien dice, no hay que caer en…

                                                                                              Pues efectivamente, como usted bien dice, no hay que caer en el relativismo absoluto, eso es precisamente lo que le comento en el primer post de hoy. Así que espero que acepte Windows es más fácil que Linux para la mayoría, como barco de este Scatergoris.

                                                                                              Respecto al virus de la viruela, era un sencillo ejemplo. Le pongo otro, una enfermedad que padecen 3 o 4 personas en el mundo que les hace incompatible sanguíneamente con el resto. Sólo con ellos mismos (incluso creo que entre ellos). Eso es raro, pero no es bueno. Otro ejemplo: es raro que a alguien le caiga un rayo encima, pero eso tampoco es bueno. Y así podríamos seguir.

                                                                                              Sin embargo he notado algo que no es bueno para usted. Usted ha dicho: "me encanta intentar ser raro..." Osea que usted no es que sea raro, sino que lo intenta ser. Eso no pinta bien Sr. Cuesta, ya que uno no "intenta ser" raro, sino que lo es o no lo es. Intentar ser raro es querer ser algo que no eres y eso puede conllevar un transtorno psicológico. Así que le aconsejo que tenga usted cuidado con lo que quiera ser, no sea que se pierda en su propia psyque.

                                                                                              Salu2.El Innombrable.

                                                                                              • Cerrado

                                                                                                Que a una mayorIa le parezca Windows mAs fAcil que Linux,…

                                                                                                Que a una mayorIa le parezca Windows mAs fAcil que Linux, nunca te lo he negado. Que esa mayorIa estE condicionada en su opiniOn es lo que llevo un buen rato discutiendo contigo.

                                                                                                Lo raro es caro, pero ha de tratarse de objetos/sujetos materiales. Quien compra la caIda de un rayo... Pero incluso a los sucesos como ese se le puede aplicar. Los sucesos raros son noticia y las noticias se compran y se venden. Lo normal, es comUn, es vulgar, no vale mucho. Los ejemplos que me pones son de cosas intrInsecamente malas. Una enfermedad lo es, sea abundante o escasa su prevalencia. Objetos en sI no daNinos y que son escasos, son valiosos por propia definiciOn.

                                                                                                AsI como hay gente que trata desesperadamente de diluirse en el comUn, yo trato de destacarme, de significarme. No es nada patolOgico, creo yo. Yo intento ser diferente, raro,... otra cosa es que lo consiga. Para ser un autEntico raro hay que ser un genio y, creo, que como bien me has repetido varias veces, soy un poco lerdillo y no llego. TU, con tu capacidad, sI podrIas intentarlo. AnImate...

                    • Cerrado

                      Esa no es la cuestión Sr. Cuesta, sino que hay que reiniciar…

                      Esa no es la cuestión Sr. Cuesta, sino que hay que reiniciar para que el sistema aparezca con el calendario correcto.

                      Y por cierto, son dos líneas para usted y para mi que tenemos Internet y podemos buscar el cómo solucionarlo. Piense en la gente que se ponga esta distro y que no tengan Internet, ¿cómo lo solucionan? pues sencillamente no pueden, porque no conocen la existencia de esas dos líneas, ni el archivo donde hay que meterlas, ni el lugar de las mismas, etc.

                      Salu2.El Innombrable.

                      • Cerrado

                        Ya sE que no es la cuestiOn. Lo digo por lo mucho que te has…

                        Ya sE que no es la cuestiOn. Lo digo por lo mucho que te has quejado de ello en otros hilos y hasta ahora no habIa visto lo que hay que cambiar. Ya fueran todos los errores como este.

                        Si alguien no tiene Internet, a ver cOmo soluciona problemas similares en Windows. Es el mismo problema.

                        • Cerrado

                          Muy sencillo Sr. Cuesta, Windows no tiene errores de…

                          Muy sencillo Sr. Cuesta, Windows no tiene errores de programador novel como el que estamos hablando, por lo tanto el usuario no tiene nada que solucionar.
                          A parte de que si necesita ayuda, al menos la ayuda de Windows está mucho más completa y totalmente en castellano, cosa que no ocurre con Linux.

                          Salu2.El Innombrable.

                          • Cerrado

                            Nadie estA libre de fallos, y tampoco Windows. No quiero…

                            Nadie estA libre de fallos, y tampoco Windows. No quiero recordar a Windows 95, que todo el mundo dijo que era una beta del 98...

                            Lo que no puedo admitir es lo de la ayuda. Cuando me ha surgido un problema con Windows me ha sido imposible encontrar ayuda en Windows, mientras que las pAginas de manual y howto's de Linux (Unix en general) estAn muy bien. A mI que salga un saltimbanqui haciendo piruetas no me mejora la calidad de lo que estA debajo... cuasi nula.

                            • Cerrado

                              En todo sistema hay fallos. Eso es algo intrínseco al mismo,…

                              En todo sistema hay fallos. Eso es algo intrínseco al mismo, pero hay fallos que son de juzgado de guardia. No digo que Windows no tenga los suyos, pero los fallos de Windows no son tan simples y tan ovbios como el tener mal la fecha del calendario. Los fallos de Windows son más complejos y están arraigados más en la programación de las librerias con algún desliz, algun tipo de agujero que se olvido tapar, etc. No digo que no puedan ser incluso más graves, pero desde luego que no caen en obviedades como las del calendario de Ubuntu. Pero fijese que tras meses y meses y más meses de actualizaciones, han sido INCAPACES de solventar este fallo del cual tengo constancia que han sido informados. ¿Por qué no lo han solucionado con lo sencillo que sería hacer un script que hasta yo mismo puedo hacer en 5 minutos? pues porque da muestras del mal soporte para lenguas foraneas al inglés que tienen todas las distribuciones de Linux. Este hecho está patente en cada versión en sacan, en la documentación y en las ayudas que ya le comenté, y esto no es más que un desprecio o falta de previsibilidad respecto a gente cuyo idioma nativo no es el inglés.
                              No digo que traduzcan todo al nivel de Windows, ni siquiera que tengan toda la ayuda en castellano, pero arreglar este fallo no les hubiera costado nada, seguramente ya haya habido gente que les haya enviado el script con el parche, pero siguen sin haberlo solucionado. ¿le parece a usted bueno este sistema de actualización? a mi me parece una autentica chapuza.

                              Respecto a la ayuda de Windows, de igual forma que no ha encontrado ayuda en Windows, ¿ha probado la ayuda que viene con la distro? porque buscarlo por internet también es facil en Windows, usar howtos para Windows, etc. Pero ¿por qué no se molesta en intentar encontrar la solución a su problema en la ayuda que viene con la distro? vera que la ayuda de Windows es muchísimo mejor y además está COMPLETAMENTE en castellano, a diferencia de la de Linux que no llegará al 30%.

                              Salu2.El Innombrable.

                              • Cerrado

                                Sigo pensando que es un problema de escala. Creo que ves las…

                                Sigo pensando que es un problema de escala. Creo que ves las cosas desde el Angulo incorrecto. Sigues pensando que Linux es algo asI como 'una empresa' a la que le pido que me dE servicios, servicios que por otra parte no pago. Linux somos todos y tU mismo puedes solucionar ese problema del que hablas (cambiar dos lIneas de un fichero). Pero si no lo ha hecho nadie hasta ahora es porque no ha habido gente con interEs de solucionarlo o tiene otras cosas mAs prioritarias.

                                Cuando sale la versiOn de Windows en espaNol lo van a probar muchiiisima gente. La versiOn en espaNol de Linux la prueba en comparaciOn muy poca gente, muchos de ellos con conocimientos informAticos a los que no le importa leer en inglEs.

                                • Cerrado

                                  No Sr. Cuesta, yo no veo Linux como una empresa que de…

                                  No Sr. Cuesta, yo no veo Linux como una empresa que de servicios, sino como un sistema operativo que DEBE de dar unos servicios, al igual que cualquier otro sistema operativo (Windows, MacOS, BeOS, OS/2, etc.). Algunos de esos servicios dejan mucho que desear respecto a otros sistemas operativos, por lo que le es achacable, reprochable o cuanto menos indiscutible que estos servicios sean peores que en otros sistemas operativos. La realidad no se puede discutir Sr. Cuesta, así que no se empecine. GNU/Linux tiene cosas buenas y cosas malas, como cualquier otro sistema operativo, y el que sea libre no es razón para que las cosas malas que tengan no sean criticables ni mucho menos comparables con otros sistemas operativos de pago. Hace un tiempo comentaba aquí el Sr. jmoraf que las actualizaciones de Linux se corrigen mucho antes que las de Windows. Pues ya ve usted que no es verdad, y no porque sea una cosa harto complicada, sino por dejadez, vagancia o como quiera usted llamarlo. No ponga como excusa que es que no se contribuye porque eso es mentira. Seguramente ese fallo ha sido notificado y los creadores de Ubuntu tienen el archivo actualizado que les haya enviado cualquier persona que tenga el calendario como el nuestro (y no solo es la versión española, le recuerdo que no sólo somos nosotros los que tenemos el Lunes como primer día de la semana) con lo que lo único que tendría que hacer sería reemplazarlo en una actualización. Es muy fácil de hacer no se tienen que romper la cabeza, no tienen que programar NADA, no tienen que añadir ni una sóla línea y aún así no lo hacen. Pues eso al final queda en un manchón bastante grande en las teorías que tiene la gente como el Sr. jmoraf de que las actualizaciones de Linux son la caña, porque ya ve usted que depende del tipo de actualización.

                                  "La versiOn en espaNol de Linux la prueba en comparaciOn muy poca gente, muchos de ellos con conocimientos informAticos a los que no le importa leer en inglEs."

                                  Me dijo que su padre usaba Linux y demás, y que lo manejaba sin problemas. ¿Su padre sabe inglés? ¿sabe informática? ¿cree acaso que todas las personas que usan un ordenador saben informática o inglés? ¿qué va a pasar cuando su padre tenga un problema y quiera solucionarlo por si mismo?
                                  Sr. Cuesta, no busque excusas donde no las hay. El tema del idioma es un hecho indiscutible como que 2+2 son 4.

                                  Salu2.El Innombrable.

                                  • Cerrado

                                    Estoy de acuerdo contigo en que se puede y debe criticar lo…

                                    Estoy de acuerdo contigo en que se puede y debe criticar lo que se quiera. Pero tu crItica, quizA por el modo de expresarte, me parece mAs una exigencia, cosa que puedes ciertamente hacer con Microsoft pues para eso has pagado pero que carece de sentido en Linux, que es gratis.

                                    :'Seguramente ese fallo ha sido notificado y los creadores de Ubuntu tienen el
                                    :archivo actualizado que les haya enviado cualquier persona que tenga el
                                    :calendario como el nuestro'...

                                    Seguramente, sI, o seguramente, no. Como siempre, suposiciones. Y aunque asI fuera, habrA cosas mAs importantes de corregir en una distribuciOn que aUn no es estable que eso, no te parece? Mira el Vista... EstA en la misma fase y seguro que ese problema, de haberlo, no serIa su prioridad ahora :-D

                                    En la frase que citas me refiero a gente con capacidad de solucionar problemas. Respecto a mi padre, si tiene un problema se lo soluciono yo, justo igual que si usara Windows. Ni la mAs mInima diferencia, te lo aseguro. Si le digo que en Windows podrIa arreglar por sI mismo los problemas, se descojona seguro.

                                    • Cerrado

                                      Sr. Cuesta, yo no exijo, pero tampoco digo que el cobre es…

                                      Sr. Cuesta, yo no exijo, pero tampoco digo que el cobre es oro. Si Linux tiene ciertas deficiencias, las tiene y punto, y hay gente que se empeña en querer ocultar o difuminar dichas deficiencias hasta tal punto que quiera hacertelo ver incluso mejor que los sistemas operativos que si tienen dicha característica bien implementada. Eso pasa con usted y con jmoraf, y le recuerdo que algo que no es cierto, por mil veces que se diga, no va a convertirse en verdad.
                                      Respecto al fallo le vuelvo a decir QUE SI SE HA ENVIADO Y NOTIFICADO, pasese por los foros de Ubuntu y lealos un poco. Que sea un fallo pequeño no es excusa para meter un archivo que apenas ocupa nada y que no hay nada que modificar en una de tantas actualizaciones. Si no se quiere es por pura vagancia o dejadez, y le recuerdo que no se trata del mismo caso que en Vista. Vista es un producto en fase Beta (y que encima no tiene este error ni similares) y Ubuntu Breezy es un producto FINAL que está acabado. Note la diferencia Sr. Cuesta.
                                      Bien, osea que usted tiene un sistema operativo "esclavo" para atender a los demás. Pues mire Sr. Cuesta, resulta que en Windows esto sería tan sencillo como hacer doble click en los idiomas del panel de control y cambiarlo a Español. Fijese usted que si padre si podría solucionarlo y es algo bastante más fácil de explicar y de hacer que tener que ir a Internet, buscar como se soluciona, buscar el archivo determinado, abrirlo con los permisos de root, poner las lineas, y reiniciar.
                                      Así es que su padre, seguramente sería capaz de solucionar por si mismo determinados problemas de Windows que en Linux sería incapaz. Eso por no hablar de que siempre podrá acudir a una ayuda completamente en castellano a diferencia de lo que ocurre en Linux.

                                      Salu2.El Innombrable.

                                      • Cerrado

                                        Ni digo que exijas, sino que pareces exigir. Por mAs que…

                                        Ni digo que exijas, sino que pareces exigir. Por mAs que otros os empeNEis en difuminar y hacer ver lo blanco negro de Windows es un sistema con tantas o mAs deficiencias que Linux, con la agravante de que es de pago. Ya lo podEis repetir setenta veces siete veces, que serA siendo igual cierto. PodEis seguir extendiendo el bulo de la facilidad, pero no es tal, es solo popularidad.

                                        Puede ser que no hablemos el mismo idioma, pero si me dices: 'seguramente ese fallo ha sido recibido...' yo lo entiendo como una suposiciOn. Ahora me dices que ciertamente ha sido. Pues no habrA sido prioritario. Unete al grupo de desarrolladores y corrIgelo si tan importante te parece.

                                        Mi padre necesitarIa que le explicara cOmo llegar al panel de control y los peligros que allI acechan seguro que no merece el intento. Mi padre tiene mAs de seis dEcadas de vida y ha cogido un ordenador por primera vez hace varios meses. Para El, Windows y Linux son *iguales* de difIciles, como lo serIan para todo el mundo si partieran de cero.

                                        Para un usuario medio/avanzado, la calidad de la ayuda de Windows es deplorable. Eso sI, estA en espaNol casi todo, menos lo que te traducen automAticamente en su web, muy deplorable para un SO de pago. Yo esperarIa mAs.

                                        • Cerrado

                                          Usted sigue encabezonado en Linux, y no hay más ciego que…

                                          Usted sigue encabezonado en Linux, y no hay más ciego que quien no quiere ver. Windows tiene deficiencias, por supuesto, pero también tiene sus ventajas, lo mismo que Linux. El problema es que usted nunca querra ver las deficiencias de Linux porque le gusta ese sistema operativo. Al contrario que a usted, a mi me da lo mismo y puedo ser objetivo en mis afirmaciones puesto que lo mismo me da Windows, que Linux, que OS/2, que MacOS, que lo que sea. En mi trabajo tengo que dirigir a un grupo de personas que trabajan en el departamento de informática, y antes de tener el cargo que tengo, era un sysadmin (administrador de sistemas) por lo que he probado muchos y muy variados sistemas operativos. Por eso le puedo decir como son las cosas, porque ya tengo caminadas muchas experiencias y se lo que un sistema operativo tiene en ventaja y lo que tiene en desventaja. Por eso, se que las deficiencias que tiene Linux son las que ya le he nombrado, a parte de otras de menor calado pero igualmente molestas, y por eso le puedo decir que Windows no es fácil porque sea más popular, sino porque es MÁS INTUITIVO ¿entiende?
                                          Así que lo que le decía antes se lo vuelvo a repetir, no porque algunos se empeñen en aclamar las bondades de Linux, sus fallos no van a ser tales ni van a ser mejores que en Windows. Sus fallos son los que son, y eso no lo va a cambiar el hecho de que Windows tenga otras deficiencias incluso más graves. Que Windows no sea un sistema operativo muy seguro, no convierten a Linux en el sumun de la fácilidad y del sistema operativo amigable que usted pretende hacer ver, porque no lo es por mucho que le pese.

                                          Respecto al famoso fallo del calendario, yo no he sido el que lo ha enviado, pero si lo han hecho otros, y parece ser que hace tiempo ya. Seguramente por gente cualificada para enmendar ese fallo no será, porque gente que pueda remitir ese error corregido las hay a puñados (aquello de la cantidad de desarrolladores para Linux), pero el problema es que esos desarrolladores no le dan mayor importancia, y pasan dando a conocer un parche para que te soluciones tu el problema. Eso no es serío, eso es una chapuza.
                                          El ser o no desarrollador de Linux es un caso que no da a lugar, puesto que no se está hablando de que la persona que tenga un problema con Linux o encuentre un fallo, tenga porque subsanarla él o tenga que convertirse en desarrollador por este motivo. Quiza en un futuro si tengo tiempo desarrolle algo en Linux, pero por el momento no da a lugar y tengo bastantes más cosas que hacer primero, como el dominar completamente las bases de todas las distribuciones de los sistemas operativos basados en Linux. Y eso es algo que de momento veo que no es sencillo.

                                          Respecto a las facilidades de uno y otro, queda demostrado y claro que Windows es mucho más fácil que Linux, como ya le cité en el tema de buscar en Internet, así que para alguien que parta de 0, seguramente acierte más en Windows que en Linux.

                                          La calidad de la ayuda de Windows es suficiente para aprender a USAR este sistema operativo, cosa que no se puede decir de Linux, y me parece que usted está confundiendo la ayuda en Internet de ambos sistemas operativos, con la ayuda DE LOS SISTEMAS OPERATIVOS, que es de lo que se está hablando. Sr. Cuesta, ¿se da cuenta de que usted enseguida ha pensado en Internet al estar pensando en Linux? ese es el problema. La ayuda de Linux es tan insuficiente y pésima que se necesita Internet para poder encontrar ayuda REAL que solvente las dudas y problemas. Esto con Windows no es necesario, y al menos si vas a buscar en Internet ayuda, su traducción es mejor que no tener traducido NADA como pasa con Linux, porque por lo menos con Windows también puedes leer su texto en el original inglés, pero ya me dirá usted a ver que opciones de traducción dan en Linux. Yo se lo digo NINGUNA.

                                          Salu2.El Innombrable.

                                          • Cerrado

                                            No, no... Eres tU el que insistes en los 100 tOpicos de…

                                            No, no... Eres tU el que insistes en los 100 tOpicos de Windows, como si te fuera el pan en ello. Tienes una mente prodigiosa, pues teniendo tan vastos conocimientos informAticos puedes en un ichas! ponerte en el pellejo de quien no sabe como comentabas mAs arriba y, ipobre mortal de mI!, en mi pequeNez, no soy capaz de ello...

                                            AclArame, si no te parece mal, cOmo se come tu vasta experiencia con probar Linux hace unas semanitas, como comentaste y tu transformaciOn del lado oscuro de la fuerza al lado claro. FIjate que hasta creo que te he visto en persona...

                                            Respecto al dicho fallo del calendario, tengo Kubuntu Breezy y estA bien. cQuE versiOn era la tuya?

                                            Como en matemAticas usaran tus demostraciones, hace tiempo que habIan cerrado el garito. Te parece intuitivo 'Buscar... ' porque lo usas. Yo ni sabIa que estaba hasta que me lo has dicho. Pero ahora cada vez que pierda algo (las gafas, por ejemplo) pues nada, a ver si sale tambiEn cOmo encontrarlas, que tambiEn es 'Buscar...'. Para una persona que parta de cero, tanto da Windows que Linux. La interfaz grAfica que, por cierto Windows la copiO, tambiEn la tiene Linux y va de vicio.

                                            FIjate si serA buena la ayuda de Windows que cuando tengo un problema ni me molesto en mirar. Directamente a Internet. Porque para que me ayuden a mover el ratOn o a encontrar la tecla de Escape, mejor que no gastaran los Megas de disco duro que gastan.

                                            • Cerrado

                                              Yo no insisto en ningún tópico Sr. Cuesta, sencillamente me…

                                              Yo no insisto en ningún tópico Sr. Cuesta, sencillamente me remito a los hechos y a la realidad, a diferencia de usted que la confunde, deforma y se autoconvence de que esa falsa y manipulada realidad es la verdadera, cuando cualquiera que sepa informática y haya manejado ambos sistemas operativos sabrá que yo tengo razón.
                                              Su supuesta capacidad de ponerse en el pellejo de otro ha quedado demostrada con el post anterior en el que menospreciaba e insultaba a un usuario por no conocer un navegador de un sistema operativo, aunque ya sabemos que usted debió de nacer sabiendo lo que era, por supuesto.

                                              Como le he explicado en el anterior post, yo hace años que ya he usado Linux, lo dejé apartado un tiempo y hace cosa de 1 año lo he vuelto a probar para ver su evolución. Y me ha gustado dicha evolución. Sin embargo soy consciente de que en líneas generales Windows es mucho mejor, y esto mismo lo dije en su día cuando exprese mi disconformidad con la "operación P2P" y el comienzo de mi completa migración a sistemas libres o gratuitos. Pero esto es causa y efecto, no es debido a que considere Linux como mejor sistema operativo, Windows sigue siendo mucho mejor, pero prefiero la filosofía en la que se basa Linux y por eso es por lo que cambió a este sistema, no por otro motivo.

                                              "Te parece intuitivo 'Buscar... ' porque lo usas. Yo ni sabIa que estaba hasta que me lo has dicho."
                                              No mienta Sr. Cuesta, usted conoce perfectamente el botón de Buscar y sabe dónde está, ya que seguramente lo habrá usado para buscar archivos, lo que usted no se habrá fijado (otro de sus problemas) es que también sirve para buscar en Internet y por eso es tan fácil. Pero no diga que nunca lo había visto hasta ahora porque no le creo, ¿o es que me va a decir ahora que usted buscaba archivos en Windows abriendo una sesión de DOS y usando el dir? vamos hombre xDDDD

                                              "La interfaz grAfica que, por cierto Windows la copiO, tambiEn la tiene Linux y va de vicio."
                                              ¿Y usted que defiende Linux me habla de copiar? Dígame que de cualquiera de las interfaces que hay para Linux no han sido creadas a base de copiar a otros sistemas operativos, y curiosamente hay copiado y muchísimo de Windows. Hasta el punto de usar las mismas teclas para ciertas acciones. Vamos Sr. Cuesta, es de risa que defienda la inutilidad de Linux para ser fácil e intuitivo como causa de lo que haya copiado Windows a otras interfaces, DE RISA. Es más, partiendo de la base de que todas las interfaces de Linux no son sino copias de otros sistemas operativos, es ya para DESCOJONARSE que encima aún no hayan conseguido la facilidad e intuitividad de Windows 95.

                                              "FIjate si serA buena la ayuda de Windows que cuando tengo un problema ni me molesto en mirar. Directamente a Internet."
                                              ¿Ve Sr. Cuesta? este es otro de sus problemas, habla de las cosas sin saber ni haberlas probado. Si en vez de recurrir a Internet (como por cojones tiene que hacer en el caso de Linux que es a lo que está acostumbrado ;-)) utilizara de vez en cuando la ayuda de Windows, se sorprendería de lo fácil, rápido y eficaz que es su sistema de ayuda respecto al patético de Linux.
                                              Pero claro, si no lo usa, ¿como coño lo va a saber? no puede, pero eso sí, por conjeturar, suponer y decir que es una mierda el de Windows sin haberlo usado, que no quede.
                                              Cada vez da peores y peores excusas Sr. Cuesta, y cada vez argumenta peor y peor. Curioso.

                                              Salu2.El Innombrable.

                                              • Cerrado

                                                Manipula, manipula, que algo queda. No sE cOmo no te metes a…

                                                Manipula, manipula, que algo queda.

                                                No sE cOmo no te metes a matemAtico. Tus demostraciones son de calidad envidiable. No creo haber insultado a nadie.

                                                Tito_Bill, eres la medida de todas las cosas. Intuitivo lo de 'Buscar...' para buscar por Internet. Intuitivo para ti. Cuando se me pierdan las llaves voy a ver si aparece 'Buscar las llaves...' en el menU. Al fin y al cabo, es buscar.

                                                QuiEn ha dicho que Linux no copia interfaces. Tonto serIa si no lo hiciera cuando la posiciOn de dominio de Microsoft hace que Linux sea principalmente la segunda opciOn. Tergiversa. Tergiversa, que en tus posts kilomEtricos algo queda.

                                                Para quE voy a usar la ayuda de Windows, si cada vez que lo hago me tiene media hora respondiendo a preguntas absurdas para al final decirme que no tiene la soluciOn. Si no se cuelga, como me pasO antes. La ayuda de Windows estA repleta de obviedades y, en cuanto quieres algo serio, pues pincha.

                                                • Cerrado

                                                  Yo no manipulo, sencillamente digo la verdad y comento los…

                                                  Yo no manipulo, sencillamente digo la verdad y comento los HECHOS que conforman la realidad. Deje de rabiar Sr. Cuesta, sabe que tengo razón en este caso.

                                                  ¿Dice usted que no ha insultado a nadie? tiene usted la memoria muy floja Sr. Cuesta, le copio y pego lo que dijo textualmente:

                                                  "Tus usuarios son los suficientemente tontos para no conocer ningUn navegador de Internet"

                                                  Con esto has insultado a millones de personas en todo el mundo, con eso no le digo nada que se lo digo todo.

                                                  Si a usted no le parece intuitivo que para Buscar algo en Internet utilice la herramienta de BUSCAR, es que ya no es que no entienda el porque de las cosas, es que tiene un grave problema psicológico. Las llaves que pierda de su casa no son algo que se encuentren dentro de un disco duro, así que no sea ridículo y no ponga absurdas comparaciones. Eso sí, seguro que si busca llaves por Internet, esa herramienta si le mostrará temas sobre ello ;-)

                                                  Es usted quien ha dado la estúpida excusa de la facilidad e intuitividad de Windows debido a que copió el interfaz de otro sistema operativo de hace más de 20 años. Si, debe ser que los elementos que copiaron, es decir, el uso del ratón y la papelera de reciclaje, ya ve usted cuanto, con eso es con lo que Windows ha conseguido esa facilidad e intuitividad a la hora de buscar cosas por Internet xDDDDDDDDDDDDDDD ;-) No sea usted absurdo Sr. Cuesta, Linux también ha copiado la papelera y el uso del ratón y no es nada intuitivo ni fácil. Y como ya le he dicho, han copiado muchísimo de Windows (incluso métodos abreviados para hacer las cosas con las teclas) y ni aún así lo han conseguido.

                                                  Respecto a la ayuda de Windows, lo primero es que no le creo que se le haya colgado porque si, seguramente tenga usted una buena "fauna no deseable" o algún firewall, o la conexión a Internet mal o ALGO que haya hecho para que en ese momento se colgara la ayuda de Windows, pero para buscar el comando "dir", no necesita usted conectarse a Internet Sr. Cuesta, que esto no es Linux, puede desactivar la busqueda en Internet y que busque sólo en la ayuda propia de Windows, vera como le aparecen 15 resultados, el primero con el comando dir.
                                                  Por cierto, que la busqueda de dicho comando tanto en la ayuda propia de Windows como en Internet no tardo más que 5 SEGUNDOS, Sr. Cuesta.
                                                  Ahora haga lo mismo con Linux, pulse en botón de ayuda de la distro que usa, e intente buscar el comando "pstree" (si es que puede buscar claro xDDDDDDDDD) sin utilizar Internet.

                                                  Salu2.El Innombrable.

                                                  • Cerrado

                                                    Manipulas continuamente, lo que me hace pensar que te dedicas…
                                                    • Cerrado

                                                      Mire Sr. Cuesta, si no le he puesto la frase entera es porque…

                                                      Mire Sr. Cuesta, si no le he puesto la frase entera es porque pensé que NO HACÍA FALTA esperando que su inteligencia le diera para comprender que da lo mismo puesto que hay gente que sabe lo que es Internet pero nunca lo ha usado y hay gente que ni sabe lo que es ni lo ha usado, pero tranquilo, se la pongo entera y SE LO VUELVO A EXPLICAR POR 4 VEZ (es usted duro de mollera ¿eh?):

                                                      "Tus usuarios son los suficientemente tontos para no conocer ningUn navegador de Internet pero lo suficientemente listos para saber lo que es Internet"

                                                      A ver Sr. Cuesta, yo conozco a muchísima gente que SABE o a oido hablar de Internet y que en su VIDA lo han utilizado. Es como aquel al que le hablan de drogas pero no las ha probado nunca. ¿Usted cree que para saber lo que es la marihuana hay que probarla? PUES NO, Sr. Cuesta NO.
                                                      Lo mismo pasa en este caso, hay millones de personas que sin saber ni conocer lo que es un navegador si han oido y saben para que se usa Internet. Y esa persona que precisamente sabe lo que es Internet y por ello va a probarlo a traves de un ordenador, puede que no sepa lo que es un navegador ni conozca el que usa un determinado sistema operativo. ¿Ahora me dice que esto no es posible? ¿qué estas personas no existen? No sea usted ingenuo Sr. Cuesta, se nota que apenas a tratado con gente que no sabían ni lo que eran un ordenador. Por suerte yo se lo que es eso, porque hace tiempo también impartía cursos de todo tipo relacionado con informática y se que lo que estoy diciendo es cierto.
                                                      Pero esa persona que no sabe lo que es un navegador, si va a saber lo que significa la palabra BUSCAR. Y posteriormente EN INTERNET Sr. Cuesta, a diferencia de lo dificíl que es para usted utilizar esto y no haberlo usado nunca (mentira que nadie se cree).

                                                      En definitiva, usted ha llamado TONTOS a la gente que ha oido hablar de Internet y que sabe de que va, pero que nunca lo ha usado. Así de claro Sr. Cuesta, y en ese estado hay millones de personas en todo el mundo como ya le he dicho.

                                                      La posibilidad de desactivar el que busque en Internet se lo he dado particularmente a usted para que no tenga excusa (o que no pueda decir mentiras) a la hora de encontrar el comando DIR. Si lo desea, pruebe ahora a ver si le encuentra el comando DIR con Internet activado, y por favor, no mienta y si no miente, revise su equipo porque lo tiene hecho una mierda.

                                                      "Luego no doy con ello..."

                                                      ¿Esto qué es Sr. Cuesta? ¿con qué no da?

                                                      En fin, lo que hacen algunos con tal de desacreditar Windows.

                                                      Salu2.El Innombrable.

                                                      • Cerrado

                                                        Cuanto menos razOn te asiste, mAs te enfadas y mAs largas son…

                                                        Cuanto menos razOn te asiste, mAs te enfadas y mAs largas son tus respuestas. No he llamado tonto a nadie. He situado en una escala a los hipotEticos usuarios que segUn tU marcan el patrOn: conocen Internet pero no saben lo que es un navegador ni dOnde encontrarlo, aunque sI saben porque es muy intuitivo pulsar en 'Buscar...' para buscar en Internet. Yo no digo que esas personas no existan, pero lo que no puedo afirmar es que esa gente son 'la medida', la normalidad como tU afirmas gratuitamente. Parece que con el ejemplo de la chimenea no hemos llegado a acertar. No te veo rebatirlo. SOlo sigues afirmando lo que yo no he dicho. Esperaba mAs de tu aguda y supina inteligencia.

                                                        No doy con el lugar para desactivar esa bUsqueda. Es que soy 'muy torpe', segUn parece.

                                                        • Cerrado

                                                          Me enfado porque no se si se está riendo usted en mi cara o…

                                                          Me enfado porque no se si se está riendo usted en mi cara o es que realmente piensa lo que dice, caso de lo segundo realmente lo tenía en demasiada consideración Sr. Cuesta. Pense que tenía usted más inteligencia (y con esto no le llamo tonto ni bobo, sino que fue una falsa impresión de usted que me llevé al principio).
                                                          Respecto a los casos de la gente que he usado como ejemplo, son precisamente la mayoría de la gente. Alguien que sabe o ha oido hablar de Internet pero nunca lo ha usado está en la misma posición que alguien que no sabe ni ha oido hablar de Internet y que tampoco lo ha usado. Y, como le he dicho más arriba, hay más gente que está en esa situación que gente que conoce cada navegador del sistema operativo que le pongas delante. Y esto es así Sr. Cuesta, le guste a usted o no, y para esta gente le será siempre más fácil e intuitivo Windows que Linux también a la hora de buscar algo en Internet.

                                                          Respecto a su ultimo comentario... ¿me está vacilando? ¿realmente NO VE donde cambiar la opción para que la ayuda de Windows no busque en Internet?

                                                          Salu2.El Innombrable.

                                                          • Cerrado

                                                            cVes como al final lo coges? Que tenga menos inteligencia que…

                                                            cVes como al final lo coges? Que tenga menos inteligencia que la que me supusiste no quiere decir que sea tonto o bobo, justo como el caso de los usuarios a los que, presuntamente, yo llamaba bobos. Aclarado pues.

                                                            No vacilo. No lo veo. Y me pasa con casi todo lo de Windows. En cuanto quiero hacer una cosa mAs interesante que abrir o cerrar una ventanita, nunca encuentro lo que busco. Y eso que es facilIsimo y la ayuda mola mazo... En Linux no me pasa.

                                                            • Cerrado

                                                              Pero es que la palabra tonto si es un insulto Sr. Cuesta,…

                                                              Pero es que la palabra tonto si es un insulto Sr. Cuesta, pero "no tan inteligente como" no lo es.

                                                              Realmente usted me sorprende Sr. Cuesta, no le puedo creer. Usted es lo suficientemente inteligente para instalar sin problemas Linux, redimensionar particiones, cambiar entornos de escritorios, edita archivos y configuraciones, usar el man, cambiar opciones de Firefox, etc. y cuando está en Windows no es capaz de ver un sencillo pero grande e inequivoco botón en la ayuda que pone: "Opciones". No le creo Sr. Cuesta. Lo siento mucho pero no le creo.

                                                              Salu2.El Innombrable.

                                                              • Cerrado

                                                                Pues crEelo, pues asI es. En Linux sE hacer las cosas y me…

                                                                Pues crEelo, pues asI es. En Linux sE hacer las cosas y me resulta fAcil. En Windows no, y me resulta difIcil. cTan difIcil es de entender? TU ves el botOn, yo me exaspero buscando y no encuentro nada...

                                                                • Cerrado

                                                                  Sr. Cuesta, observe y digame si esto no es fácil: Botón de…

                                                                  Sr. Cuesta, observe y digame si esto no es fácil:

                                                                  Botón de Inicio->Ayuda. Aparece una ventana que pone: "Centro de ayuda y soporte técnico". En dicha ventana aparecen varias cosas, y entre ellas un botón BIEN GRANDE que pone: OPCIONES. Lo pincha usted y a continuación aparecen una serie de opciones. Entre ellas hay una que pone: "Establecer opciones de búsqueda". Lo pulsa y a continuación le sale otra seríe de opciones. Para desactivar el que la ayuda busque en Internet sencillamente deselecciona la opción "Knowledge Base de Microsoft" que como puede leer en la información de abajo, es lo que hace que se conecte a Internet para buscar ahí también.

                                                                  Sr. Cuesta, si esto no es ser "poco hábil" ya me dirá usted que es.

                                                                  Salu2.El Innombrable.

                                                                    • Cerrado

                                                                      Sr. Cuesta, usted lee lo que le da la gana. ¿Qué le he dicho…

                                                                      Sr. Cuesta, usted lee lo que le da la gana. ¿Qué le he dicho que pone debajo? Escribame aquí lo que pone a ver que no entiende. Usted se está pasando de listo me parece a mí.

                                                                      Salu2.El Innombrable.

                                                                          • Cerrado

                                                                            No lo habIa mirado. He tenido que seguir tus instrucciones…

                                                                            No lo habIa mirado. He tenido que seguir tus instrucciones para encontrar lo que a ti te parece tan evidente. EstA pEsimamente traducida. Por ejemplo:
                                                                            'Volver 15 resultados por proveedor', por DEVOLVER.
                                                                            'Base del conocimiento de Microsoft', por Base de datos de Conocimientos de Microsoft (en mi ordenador viene traducido).

                                                                            O conceptos oscuros:
                                                                            'Si selecciona esta opción le facilita una limitación de la búsqueda a la categoría de Ayuda especifica del tema actual.' Me lo expliquen...

                                                                            En resumen, lo que me dices que es tan fAcil, yo no lo veo tal. Y, ademAs, se me cuelga y tengo que deducir que es por que se conecta a esa pAgina web, buscarlo y desconectarlo... Y una vez hecho, pues se sigue colgando y persiste en acceder a internet... Pura filosofIa de Microsoft... ChivAndose sin consentimiento explIcito del usuario, me temo.

                                                                            • Cerrado

                                                                              Bueno Sr. Cuesta, pues para mi el leer: "Muestra temas o…

                                                                              Bueno Sr. Cuesta, pues para mi el leer: "Muestra temas o artículos relevantes del sitio Web Knowledge Base de Microsoft. Knowledge Base es una fuente de información de soporte técnico y herramientas de autoayuda para productos Microsoft." Me dice que se conecta a la página web Knowledge Base de Microsoft. Da lo mismo el nombre, lo que queda claro es que se conecta a Internet, y como está es la única opción que hay que hacer referencia a Internet pues es la que pudiera darle problemas si es a causa de querer conectarse a Internet para buscar, que es lo que usted dijo al principio del hilo.

                                                                              ¿Qué tampoco es esto? pues tiene usted la ayuda del Windows jodida y o reinstala la ayuda o Windows.

                                                                              Salu2.El Innombrable.

                    • Cerrado

                      A que nivel estamos hablando?? Ademas, las dos lineas…

                      A que nivel estamos hablando?? Ademas, las dos lineas calleron del cielo o aparecieron solas o, para mas inri, estaban en un foro guiri?

                      Todo es mas simple o no dependiendo de los ojos que lo miren.

                      • Cerrado

                        Pues ni mAs ni menos que lo que hay que hacer cuando algo en…

                        Pues ni mAs ni menos que lo que hay que hacer cuando algo en Windows no te funciona. Pues irse a Internet. Y muchas veces consiste la soluciOn en Windows en modificar el registro que no es ni mucho menos seguro ni mucho menos fAcil.

                        • Cerrado

                          Desde luego el registro de Windows es mucho más fácil de…

                          Desde luego el registro de Windows es mucho más fácil de entender que los multiples archivos de configuración de Linux, por no hablar de que además en Windows tienes TODO centralizado en el registro, no tienes que andar buscando archivos y sabiendo cuales son y para que sirven. El registro de Windows tiene ramas que están en inglés pero que las puedes entender, como por ejemplo /LocalMachine/Software/Microsoft/Windows/InternetExplorer. Se deduce facilmente que las opciones que hay ahí se refieren a Internet Explorer y no al calendario de Windows.

                          Salu2.El Innombrable.

                            • Cerrado

                              Pues no, no es imposible Sr. Cuesta. Tan sencillo como poner…

                              Pues no, no es imposible Sr. Cuesta. Tan sencillo como poner un 0 o un 1. En el registro de Windows las opciones que se activan por ejemplo de Internet Explorer, no es más que poner un 0 para desactivarlas y un 1 para activarlas. Y eso en el peor de los casos, cuando no aparecen directamente opciones en las que tienes que poner "yes" o "no" ¿Ve que difícil? y sin necesidad de acudir a Internet para ver lo que es la rama: HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Internet Explorer\Main\
                              Fullscreen: yes (no)
                              Enable_Disk_cache: yes (no)
                              Delete_Temp_Files_On_Exit: yes(no)
                              Start Page: www.google.es

                              ¿ve que difícil?
                              Bueno pues esta sencillez y centralización no la tiene usted en Linux Sr. Cuesta.

                              Salu2.El Innombrable.

                              • Cerrado

                                Para eso hay que saber inglEs. Parece que la barrera del…

                                Para eso hay que saber inglEs. Parece que la barrera del idioma sOlo existe cuando conviene. Pones los ejemplos mAs sencillitos. Para quE sirve:
                                Anchor_Visitation_Horizon 01 00 00 00, por no perderse entre los otros 26 directorios y sus mUltiples subdirectorios con carpetitas como:
                                {00000566-0000-0010-8000-00AA006D2EA4}, muy intuitivo...

                                En Linux, la mayor parte de cosas configurables estAn en ficheros de texto *con comentarios* bajo el directorio /etc. Y a mI me da menos yuyu modificar un ficherito de esos que no el registro.

                                En resumen, a ti te resulta sencillo porque es lo que conoces. No es precisamente el registro una cosa para que un principiante ande tocando.

                                • Cerrado

                                  No lo dudo. Para eso hay que saber inglés. Pero vuelve usted…

                                  No lo dudo. Para eso hay que saber inglés. Pero vuelve usted a confundirse Sr. Cuesta. Una cosa es la AYUDA del sistema operativo (que es de lo que se ha estado hablando todo el tiempo) y otra cosa el registro de un sistema operativo que no está traducido a otro idioma distinto del inglés. Usted ni nadie jamás va a buscar ayuda en un archivo de configuración o en el registro de un sistema operativo, para buscar ayuda utiliza la ayuda del sistema y esa es la que la mayoría en Linux está en inglés y en cambio en Windows está completamente en castellano. Son cosas distintas y confio en que sabe diferenciarlas, así que el que me diga "es que eso está en inglés" parece un chiste político muy malo.

                                  Respecto a las entradas en el registro de Windows, la mayoría que hay que tocar alguna vez (que yo le puedo decir que NO hace falta, ya que en Windows existen herramientas para cambiar TODO lo que hay en el registro mediante ventanas y opciones) son del tipo que le he comentado, y las del tipo que usted dice son entradas que en más de 11 años que llevo usando un Windows con este tipo de registro, no he tenido que tocarlas en mi vida. Osea que no saque las cosas de sus casillas.

                                  Las configuraciones de Linux también tienen lineas indescifrables y también está en inglés, pero a diferencia de Windows, dichas configuraciones no se encuentran centralizadas, lo que supone un punto a favor del registro de Windows.

                                  Salu2.El Innombrable.

                                  • Cerrado

                                    A mI la ayuda de Windows nunca me ha ayudado en nada. Al…

                                    A mI la ayuda de Windows nunca me ha ayudado en nada. Al contrario, nunca encuentro lo que busco. Me parece muy mala.

                                    Que haya ventanas para cambiar cualquier opciOn del Registro (que es falso, digamos la mayor parte, y eso por no contar las entradas de una apicaciOn que yo programe) no hace mAs fAciles las cosas. Hay que buscar la aplicaciOn y ver dOnde narices se encuentra la opciOn --> buscar en Internet.

                                    Centralizar todo en el registro lo hace mAs vulnerable en mi opiniOn. En linux tambiEn estAn algo centralizadas, en el directorio /etc. Se busca el fichero de texto, se edita y, si te equivocas, pues probablemente no afecte nada mAs que a esa aplicaciOn concreta... Y todo en ASCII y con comentarios generalmente. A ver dOnde metes comentarios en el registro. De fAcil, nada. Popular nada mAs.

                                    • Cerrado

                                      Si le parece mala la ayuda de Windows, la de Linux le debe de…

                                      Si le parece mala la ayuda de Windows, la de Linux le debe de parecer pésima ¿no Sr. Cuesta?
                                      "Que haya ventanas para cambiar cualquier opciOn del Registro (que es falso, digamos la mayor parte, y eso por no contar las entradas de una apicaciOn que yo programe) no hace mAs fAciles las cosas."
                                      Sr. Cuesta, empieza usted a hablar sin saber, lo mismo que le pasó a cierto "gasolinero" que yo conozco. ¿Qué no se puede cambiar mediante ventanas en Windows? digame usted una sola cosa y no invente falsedades. Buscar en internet es tan sencillo como apretar el botón Buscar y elegir En Internet. ¿Vé que dificl Sr. Cuesta? Eso si, en Linux usted tiene que primero averiguar cual es el navegador de Internet y después buscar esa opción. Así que ya ve, hasta sigue siendo más fácil en Windows.
                                      Y por cierto, hacer las cosas con ventanas es MUCHO más facil que hacerlas con un editor de texto en el que tienes que escribir dichas modificaciones en forma de comandos, variables, etc. Así que no diga sinsentidos.

                                      Centralizar el registro lo que hace es mucho más fácil su manejo y usted cuando va a modificar el registro no lo hace con todo lo que vea, usted va a modificar una entrar o entradas concretas y no lo que le de la gana. Eso es como si yo cojo en Linux y me pongo a modificar ficheros del /etc/ porque sí, al tun tun. Aquí no tiene nada que ver la vulnerabilidad de nada. Además ya le he dicho que todo lo que hay en el registro lo puede modificar usted a traves de ventanas sin tocar para nada dicho registro.
                                      Respecto a los comentarios, la mayor parte de los ficheros de configuración de Linux NO tienen comentarios, lo más que he visto es que mediante un comentario sencillo del tipo (#Display settings) te diferencien zonas distintas de dicho archivo, pero NADA MÁS. Así que ya me dirá usted donde está la ayuda.
                                      Es muchísimo más facil cambiar cosas del registro y de configuración en Windows que en Linux sin duda alguna.

                                      Salu2.El Innombrable.

                                      • Cerrado

                                        No. La ayuda de Linux (Unix en general) me parece…

                                        No. La ayuda de Linux (Unix en general) me parece infinitamente mejor. JamAs se me hubiera ocurrido que para buscar en Internet hubiera que dar a 'Buscar...'. De hecho, nunca lo he usado. Cuando pierda al gato, mirarE si tambiEn me lo encuentra. Es absurdo estar en Linux y no daber dOnde estA el navegador. Con tal de menoscabar a Linux, estiramos los argumentos hasta el absurdo.

                                        En un fichero de texto plano, suelen aparecer *comentarios* que te indican cOmo hacer las cosas. Incluso cambiar una opciOn suele ser cuestiOn sOlo de descomentar una lInea. ExplIcame cOmo se hace eso en el registro.

                                        No estoy de acuerdo contigo en:
                                        1) Todo lo modificable en el registro se puede hacer con ventanas. El ejemplo mAs fAcil lo tienes en el artIculo que publiquE aquI mismo acerca del Windows Update.
                                        2) Centralizar todo en el registro es mAs seguro y mAs fAcil (una vez dentro del registro, me dices cOmo localizas algo).

                                        PodIas remarcarme otras ventajas de Windows frente a Linux, pero la nefasta ayuda y el registro son dos puntos flacos a mi entender. Y en cuanto a facilidad, lo que habitualmente usas, te resulta mAs fAcil.

                                        • Cerrado

                                          Bueno Sr. Cuesta, queda claro que usted sólo se obceca con…

                                          Bueno Sr. Cuesta, queda claro que usted sólo se obceca con sinsentidos partidistas de una elección que a usted particularmente le gusta y que no se corresponde con la realidad. La ayuda de Linux ES PÉSIMA. No sólo está en su mayoría en inglés sino que además no resuelven dudas que sean complejas ni dudas que sean evidentemente sencillas pero que no indiquen como hacerlas.
                                          Usted está cegado por Linux y es imposible que sea imparcial, de todas formas le voy a preguntar EN QUÉ es mejor la ayuda de Linux que la de Windows, a ver si resulta que hay una ayuda escondida en Linux que yo no había visto en años.
                                          Respecto a buscar en Internet, a usted no se le ha ocurrido ¿sabe por qué? porque usted se está acostumbrado a las dificultades de Linux, donde para hacer algo tienes que dar 1000 vueltas hasta conseguirlo.
                                          Si usted le da un ordenador con Windows instalado a alguien que no sepa informática, lo primero que va a dar si quiere buscar algo en Internet, es pulsar en el botón de Inicio, puesto que significa empiece, empezar o iniciar. En Linux tendría que saber lo que la palabra Aplicaciones significa, cosa que seguramente no la conozca nadie que no sepa informática. En segundo lugar, en Windows al pulsar en el botón inicio aparece la opción Buscar, que es la que ese usuario pulsaria intuitivamente, ya que él/ella quiere buscar en Internet. En Linux tendría que pulsar en el grupo de aplicaciones que pone Internet. Después en Windows sólo tendría que elegir en la parte de la izquierda donde dice "¿Qué desea buscar?" elegir la opción "En Internet", escribir lo que quiere buscar y pulsar el botón "Buscar". En cambio en Linux, una vez pulsado en el grupo de aplicaciones Internet, le sale una lista de los programas que utilizan Internet, pero ¿sabe esa persona que programa es el que sirve para buscar en Internet? no, no lo sabe y empezaria a probar un tras otro sin conseguir nada. Imagine que va usted y le dice a esa persona (como ve, ya la está ayudando, y en Windows no hacía falta) que es la aplicación Firefox, bien, la inicia y se encuentra una pantalla en la que aparece la bienvenida de la distro que sea y sólo hace referencia a link internos alamcenados en el disco duro. ¿Cómo sabe esa persona que para poder buscar en Internet, debe de escribir lo que quiere buscar en el recuadro que está a la derecha de la barra de direcciones? pues no lo sabe tampoco, porque ni pone buscar, ni pone NADA, sólo aparece una G recuadrada (el Google, pero esa persona no sabe lo que es eso). Así que la tendría que volver a ayudar y decirla donde tiene que escribir lo que quiere buscar. Una vez que lo tiene escrito, ¿dónde pulsa? porque no hay NINGÚN botón que ponga BUSCAR ni similares. La tiene que volver a ayudar para decirla que tiene que pulsar la tecla Intro que es una que está en el teclado.

                                          Osea que ya me dirá lo fácil que es buscar algo en Internet con Linux y con Windows. Windows le da 10000 patadas en lo que a intuitividad se refiere a Linux, y esto es algo que los de Redmon saben muy bien, ya que se gastaron muchísima pasta en hacer un sistema operativo que fuera muy intuitivo, haciendoselo probar a miles de personas antes de sacar siquiera el Windows 95. Esta preocupación no la tiene Linux y es por lo que se hace más difícil que Windows, porque se la suda el usuario doméstico, y es una de las razones por la que Linux no triunfará jamás si no cambia esto.

                                          Ahora que si con esta frase suya "Es absurdo estar en Linux y no daber dOnde estA el navegador. Con tal de menoscabar a Linux, estiramos los argumentos hasta el absurdo." se queda contento menospreciando a la gente que quiere usar un ordenador y no sabe informática, pues me alegro por usted, pero esas personas van a estar al menos atendidas con Windows, ya que es un absurdo que no sepan informática, aunque sean abuelas, o no hayan tocado un ordenador en su vida, si, es un absurdo ¿verdad Sr. Cuesta?

                                          "En un fichero de texto plano, suelen aparecer *comentarios* que te indican cOmo hacer las cosas. Incluso cambiar una opciOn suele ser cuestiOn sOlo de descomentar una lInea. ExplIcame cOmo se hace eso en el registro."
                                          Usted lo ha dicho: SUELEN, pero en la mayoría de los casos no es así. Sólo te indican la sección del fichero destinada a cada cosa, pero nada más. Ellos ya dan por hecho que tú sabes lo que significa, y eso es un error. En el registro de Windows sólo tienes que cambiar un 0 por un 1 para activar o desactivar algo, no tienes que descomentar nada.

                                          "1) Todo lo modificable en el registro se puede hacer con ventanas. El ejemplo mAs fAcil lo tienes en el artIculo que publiquE aquI mismo acerca del Windows Update."
                                          Al grano Sr. Cuesta, digame que es lo que no se puede cambiar mediante ventanas.

                                          "2) Centralizar todo en el registro es mAs seguro y mAs fAcil (una vez dentro del registro, me dices cOmo localizas algo)"
                                          No se invente las cosas Sr. Cuesta, precisamente lo que he dicho es que nada tiene que ver lo vulnerable de una configuración con el que dicha configuración este centralizada que es lo que USTED ha sugerido. No es ni más ni menos seguro, es más fácil y cómodo. Eso es lo que es.
                                          Respecto a buscar algo en el registro, es tan sencillo como saber que el registro se estructura en varias partes que se pueden entender del inglés, como ya le he dicho. Como por ejemplo LOCAL_MACHINE se refiere a opciones de la máquina en general, CURRENT_USER, se refiere a opciones para el usuario que está usando esa sesión, USERS se refiere a opciones para todos los usuarios, etc. ¿Ve que difícil es Sr. Cuesta? nada difícil para alguien que sepa inglés, pero lo jodido es para cambiar algo en Linux. ¿Cuales de los tantos ficheros de configuración que hay en Linux son para cambiar una cosa u otra? pues no lo sabemos, porque NO SON INTUITIVOS, ni usan palabras que se puedan entender, como por ejemplo el archivo xconf. Ya me dira usted lo intuitivo de ese nombre.

                                          Tanto la ayuda de Windows (que es inmensamente mejor que la de Linux sin ningún tipo de duda salvo para usted y para jmoraf) como el registro son dos puntos a favor muchísimo mejores que lo equivalente en Linux. Pero vamos, no sólo dicho por mi, sino por mucha otra gente que usa ambos sistemas operativos.

                                          En cuanto a facilidad, no hay que partir de la base de lo que sabes o conoces, sino plantearse el como sería si no supieras nada. Cuando te pongas en el pellejo de esa persona sabrás lo que digo y entenderás porque y en que aventaja Windows a Linux.

                                          Salu2.El Innombrable.

                                          • Cerrado

                                            iQuE Biblia! cTienes mucho tiempo libre? :-) Dices que en…

                                            iQuE Biblia! cTienes mucho tiempo libre? :-)

                                            Dices que en aNos no has visto una ayuda escondida de Linux pero por otro lado nos quieres hacer creer que te lo has instalado hace unas semanas, por lo que contabas. Curioso...

                                            Para mI la ayuda de Windows es pEsima y la de Linux muy buena y, para ti, al contrario. La barrera del inglEs es horrible en el caso de la ayuda pero sin importancia si hay que modificar el registro. Curioso...

                                            Tus usuarios son los suficientemente tontos para no conocer ningUn navegador de Internet pero lo suficientemente listos para saber lo que es Internet. Curioso...

                                            Casi todos los ficheros de configuraciOn que me encuentro tienen comentarios muy aclaradores, incluso referencias a la documentaciOn. Acabo de instalar un samba sin problemas (primera vez).

                                            El artIculo de lo de las ventanas y el registro:
                                            http://www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=3876

                                            No quiero ni pensar lo que me puede pasar si se corrompe el famoso registro... Si se corrompe un ficherito en /etc, pues no pasa (casi) nada.

                                            Por lo visto tU tienes el monopolio (otro mAs) de ponerte en pellejo ajeno y los demAs no. Curioso...

                                            • Cerrado

                                              Sr. Cuesta, si hubiera leido mis comentarios tiempo atrás,…

                                              Sr. Cuesta, si hubiera leido mis comentarios tiempo atrás, sabría que yo he usado hace años distros como Mandrake, Suse o RedHat, pero que después de un tiempo usandolas, no me convencieron y las quité, hasta que hace poco pobré Mandriva 2005 (y esto hace ya un año) y ahora estoy con Ubuntu. Pero yo hace tiempo que ya pilotaba en GNU/Linux, por lo que hablo con conocimiento de causa.

                                              La ayuda de Windows es infinitamente mejor que la de GNU/Linux y eso es fácilmente demostrable. Mientras que la ayuda que puedes obtener de cualquier distro está EN INGLÉS en su inmensa mayoría, la de Windows está completamente en CASTELLANO, además de que la ayuda de Linux (el botoncito de ayuda de la distro que sea) SÓLO se refiere a la interfaz que se esté usando y no al sistema operativo en si. Si usted pulsa el botón de ayuda en Windows, la ayuda es sobre TODO el sistema operativo y NO SOLO sobre la interfaz gráfica. En Linux para poder acceder al resto de la ayuda, la que se refiere al sistema operativo en sí, necesitas acceder a la consola y tirar del man, este también en su inmensa mayoría en ingles y muchas veces después de leer el comando o el tema que sea, no te saca de la duda que tenías al principio, sino que te crea tres o cuatro dudas más.
                                              Por lo tanto Sr. Cuesta, ES CLARÍSIMO QUE LA AYUDA DE WINDOWS ES INFINITAMENTE MEJOR QUE LA DE LINUX, por mucho que este hecho le duela a usted en el alma.

                                              Respecto al tema del inglés, se estaba hablando de modificar el registro de Windows, algo que su padre y cualquier USUARIO de un ordenador no va a tener que tocar en la vida para las tareas que un USUARIO hace con él. Se estaba hablando del tema de la configuración, cosa que sólo debería de hacerla un administrador o un usuario avanzad que sepa lo que toca, no cualquiera, y en ambos sistemas operativos la configuración o registro en el caso de Windows, está en inglés, excepto que en Windows, ya le dije que TODO se puede configurar por medio de ventanas, por lo que Windows sigue siendo mucho mejor en este aspecto también.

                                              "Tus usuarios son los suficientemente tontos para no conocer ningUn navegador de Internet pero lo suficientemente listos para saber lo que es Internet. Curioso..."

                                              ¿Usted considera tonto a su padre por qué la primera vez que usó un ordenador no conocía ningún navegador de Internet? ¿cree acaso que la gente nace sabiendo lo que es un navegador? ¿usted la primera vez que vió un ordenador sabía y conocía el navegador que se usaba en ese ordenador? Al final me está demostrando que hice mal en tener sobrevalorada su inteligencia Sr. Cuesta, puesto que intentando subestimar e insultar a un usuario primerizo no hace sino agrandar la falacia de una burda excusa que no se sostiene de ninguna forma, como es que una vez que le he demostrado que Windows es más fácil e intuitivo que Linux, usted culpe de esa ventaja a la estupidez de los usuarios. Muy mal Sr. Cuesta, y cada vez argumenta peor. Curioso.

                                              "Casi todos los ficheros de configuraciOn que me encuentro tienen comentarios muy aclaradores, incluso referencias a la documentaciOn. Acabo de instalar un samba sin problemas (primera vez)."

                                              Se habla de ficheros de configuración del sistema operativo, no de un programa o soporte como samba. Puede que un desarrollador de un programa para Linux sea MEJOR que los programadores de este S.O. y ponga las cosas COMO DEBEN SER, es decir, con sus comentarios y ayuda, pero esto no es SINO LA EXCEPCIÓN que cumple la regla. ¿Por qué no echa un vistazo al archivo xorg.conf y mira a ver esa ayuda de la que habla? este archivo SI venia instalado de serie con el sistema operativo y es un fichero de configuración. Bien pues TODOS lo demás fichero de configuración de Linux son similares a este. Sólo te indican distintas partes del archivo y ya está.

                                              Respecto al enlace que me da usted, no se corresponde con NINGUNA configuración del sistema, sino una configuración particular de un programa que NO VIENE con Windows, como es el Windows Removal Tool. Este programa te lo tienes que descargar de internet y no viene con Windows, así que este ejemplo no vale por esos 2 motivos Sr. Cuesta. Vuelva a intentarlo otra vez por favor.

                                              Respecto a la posible corrupción del registro, sepa usted que Windows tiene otra copia más del registro por si sucede el caso que usted plantea, de manera que sencillamente restaura el registro que está bien reemplazando el corrupto. Y TODO DE FORMA AUTOMÁTICA Sr. Cuesta. ¿Ve? otra ventaja de Windows.

                                              Por último, si fuera verdad que usted es capaz de ponerse en el pellejo de los demás, no hubiera tendio lugar la burda excusa de que "tus usuarios son tontos y no conocen un navegador", por lo que demuestra lo que yo decía, usted no es capaz de ponerse en la piel de otro por que su fanatismo por Linux (en este caso, en el de la lengua catalana es debido a su egoismo) le ciega Sr. Cuesta. Si a usted la parece fácil a todo el mundo le tiene que parecer lo mismo, si a usted la parece difícil a todo el mundo le tiene que parecer difícil.
                                              Este es su problema Sr. Cuesta, y el motivo por el cual no puede ser objetivo a la hora de valorar las cosas.

                                              Salu2.El Innombrable.

                                              • Cerrado

                                                Vaya por dios... tratando de buscar en la ayuda magnIfica de…

                                                Vaya por dios... tratando de buscar en la ayuda magnIfica de Windows el funcionamiento de la orden DIR, despuEs de la aplicaciOn intentar acceder a Internet dos veces, se queda colgada... Pues sI que es buena... Microsoft total... :-)

                                                • Cerrado

                                                  Que usted sea un torpe, no tiene la culpa Windows, si usted…

                                                  Que usted sea un torpe, no tiene la culpa Windows, si usted tiene mal la conexión a Internet o tiene algún tipo de "fauna no deseable" instalada en su ordenador, eso no es culpa de Windows sino de usted.
                                                  He probado a buscar el "dir" en tres equipos distintos instalados con Windows XP Home y Professional, en los tres me ha encontrado como primer resultado el comando dir y encima me ha encontrado 15 referencias en la página de Microsoft en Internet.
                                                  ¡Ah! ¿qué usted tiene problemas con Internet? pues cambie las opciones de búsqueda para que SÓLO busque en la ayuda instalada en el ordenador y no en Internet. Pero claro, como usted no ve las opciones que aparecen con grandes letras e iconos... (como el de Buscar ;-)) así le va.

                                                  Salu2.El Innombrable.

                                                  • Cerrado

                                                    Debe ser que no pertenezco a lo que tU consideras gente…

                                                    Debe ser que no pertenezco a lo que tU consideras gente 'normal'. Me acusas de llamar a la gente tonto (indebidamente) y luego no tienes reparo en llamArmelo. Pues no sE que hace Tito_Bill (a.k.a. 'Y PUNTO') perdiendo tu valiosIsisisisimo tiempo con un torpe. PlantEatelo. A no ser que tu filantropIa haga que te entregues en cuerpo y alma a iluminarnos a los pobres mortales como yo.

                                                    • Cerrado

                                                      Sr. Cuesta, yo no le he llamado "tonto", le he llamado…

                                                      Sr. Cuesta, yo no le he llamado "tonto", le he llamado "torpe" que son cosas completamente distintas. A ver si ahora me va a decir que son lo mismo. El tema de la ayuda de Windows tiene dos posibilidades:

                                                      1.- No creerme que se le ha colgado y lo pone sólo por desprestigiar Windows (cosa que no me extrañaría nada).
                                                      2.- Que usted tuviera algun firewall puesto, alguna restricción, o cualquier otra cosa que hicieran pensar a la ayuda de Windows que había Internet pero estaría reintentando acceder a la base de datos de Microsoft continuamente. Si usted no tuviera Internet es que ni siquiera lo hubiera intentado.

                                                      Esas son las posibilidades Sr. Cuesta, he probado la ayuda de Windows cientos de veces en equipos distintos, con distintos Windows y NUNCA se me ha colgado. También puede ser lo que le he comentado de la "fauna no deseable" que pudiera tener, la cual puede crear efectos bastantes curiosos.

                                                      La ayuda de Windows es infinitamente mejor que la de Linux.

                                                      Salu2.El Innombrable.

                                                      • Cerrado

                                                        Acudamos a la RAE: tonto: falto o escaso de entendimiento o…

                                                        Acudamos a la RAE:
                                                        tonto: falto o escaso de entendimiento o razón.
                                                        torpe: rudo, tardo en comprender (cogiendo la mAs suave de las acepciones).

                                                        Salvo matices, parecido. Y, en cualquier caso, un insulto. TU que me acusas falsamente de insultar a los demAs, me llamas torpe. Curioso.

                                                        1.- Si no me crees, creo que deberIamos dejar de hablar. A ti te concedo al menos el beneficio de la duda. ANadamos a los insultos que me diriges el de mentiroso, pues.
                                                        2.- Tengo un firewall, efectivamente. Pero ninguna aplicaciOn de momento se me ha colgado, dejando la ventana en blanco y ofreciEndome, despuEs de matarla, mandar los errores a microsoft que la maravillosa ayuda de Windows. Loado sea Microsoft.

                                                        Tu Ultima frase es una opiniOn personal que no comparto.

                                                        • Cerrado

                                                          Bueno Sr. Cuesta, yo no entiendo por "torpe" un insulto y…

                                                          Bueno Sr. Cuesta, yo no entiendo por "torpe" un insulto y mucho menos algo equiparable a "tonto". Si a usted le ha sentado mal que le llame "torpe" pues lo siento mucho Sr. Cuesta, mis más sinceras disculpas, pero lo que buscaba no era un insulto, sino decirle algo como "poco hábil" ¿comprende?
                                                          Le insto ahora mismo a que ponga "dir" en la ayuda de Windows a ver que le sale y seguro que no se le cuelga. A veces también pasa que después de haber estado trasteando un rato con Windows o con algún programa que requería muchos recursos la cosa no va muy fina, y también que hay veces que hay que tener paciencia Sr. Cuesta, quiza su "mula" chupe demasiado ancho de banda y por eso a la ayuda de Windows le costaba conectar con la knowledge database de Microsoft. También puede ser que tenga hecho una mierda el Windows (¿o qué? ¿acaso esto no ocurre con el paso de mucho tiempo?) con muchas entradas en el registro inutiles, o cosas similares.
                                                          Las posibilidades son muchas Sr. Cuesta, pero la ayuda de Windows SI funciona, ¡coño! que lo probe 4 veces en distintos ordenadores. Por lo tanto, mi último comentario no es una opnión, es un HECHO Sr. Cuesta.

                                                          Salu2.El Innombrable.

                                                            • Cerrado

                                                              Pues no es un insulto Sr. Cuesta, lo mire usted como lo mire.…

                                                              Pues no es un insulto Sr. Cuesta, lo mire usted como lo mire. ¿o acaso no cree que si hubiera sido más hábil hubiera dado con la manera de desactivar el acceso a Internet de la ayuda de Windows?.

                                                              Por cierto, otra cosa, seguramente tenga usted el Windows hecho una mierda si se le cuelga siempre en la ayuda. Otra cosa Sr. Cuesta, compruebe que no es cosa del firewall que ha mencionado.

                                                              Salu2.El Innombrable.

                                                              • Cerrado

                                                                De nuevo, lo que se considera ofensivo depende de la persona.…

                                                                De nuevo, lo que se considera ofensivo depende de la persona. No sE lo que ocurre con mi habilidad, pero solo sale a relucir cuando estoy en Linux. En Windows soy 'torpe' segUn tU, o Windows es mAs difIcil, segUn yo.

                                                                Es raro que estE como dices cuando solo la ayuda se cuelga. Es definitivamente un problema de la ayuda, que estA mal. Por mucho que un firewall impida una conexiOn a Internet, si estuviera bien programada, no se deberIa colgar.

                                              • Cerrado

                                                Siento no conocer tu historia tanto como creIa. Me referIa al…

                                                Siento no conocer tu historia tanto como creIa. Me referIa al episodio de 'la conversiOn'.

                                                Incluso concediendo la barrera del idioma, la ayuda de Linux es muy superior a la de Windows. Pero ya decir que las pAginas de manual no te sacan de la duda... es ya de risa. Si de algo pecan es de excesivamente detalladas. Ya puedes subrayar, poner en mayUsculas y en negrita las frases que quieras, pero solo es tu opiniOn.

                                                Parece que, como partimos de la base de que Windows es fAcil, todo aquello que no lo sea es cosa de usuario avanzado... Pues sI, la ley del embudo, ancho para mI, estrecho para ti.

                                                No me faltan argumentos sino es a ti el que, a tu conveniencia, los usuarios son listos o tontos, principiantes o avanzados, conocen inglEs o no, todo te vale para argumentar tus tesis. Y visto que no puedes argumentar este toma y daca, me endosas frases que no he dicho.

                                                No discutirE contigo si samba pertenece o no al SO. Lo cierto es que la mayor parte de ficheros de configuraciOn de Linux estAn muy comentados y, los que no lo estAn, podrIan estarlo. Es evidente que el desastre del registro no estA pensado para eso y un 0% estA comentado. Algo es siempre mejor que nada, o tambiEn me discutes eso?

                                                El programa al que hago referencia estA producido por la sacrosanta Microsoft, la que tan bien programa los SS.OO. Se incluye como una actualizaciOn del sistema. De nuevo, como el ejemplo no te conviene, pues lo dejamos fuera. Y hay que tener muy poco sentido comUn para hacer afirmaciones tan tajantes como 'todo lo que se puede configurar cambiando claves del registro se puede hacer con ventanas'. Has recorrido todo el registro para verificar afirmaciones tan absurdas? Claso que siempre te queda el recurso de ponerles cualquier pero a los casos que no te convienen.

                                                En tu Ultimo pArrafo me acusas de pecados en los que eres un especialista.

                                                • Cerrado

                                                  Sr. Cuesta, no sea usted ignorante. Pulse en el boton de…

                                                  Sr. Cuesta, no sea usted ignorante. Pulse en el boton de ayuda de la distro que tenga, y en ella busque la ayuda del comando pstree. ¡Anda! ¡¡si no aparece ningún buscador!! ¡¡sólo una página guarra de ayuda de la interfaz en Firefox y encima en inglés!! xDDDDDDDDDDDDDDDD ufffffffffffff que ayuda ¿eh Sr. Cuesta? ayuda un montonazo, aunque no pueda usted buscar xDDDDDDDDDDDD
                                                  Respecto al man, no sólo es más difícil de utilizar que cualquier ayuda de Windows, sino que es tan sumamente técnico y si, como usted dice, excesivamente detallado, que un usuario normal acaba con la picha hecha un lio y no sabiendo que coño hacer. Incluso para mi que estoy bastante versado en el tema del inglés y la informática, algunos comandos tienen partes bastante confusas o no bien explicadas, ya que dan por sentado que tu tienes los conocimientos a los que se refieren. Pero eso no es ayudar Sr, Cuesta, es más bien todo lo contrario, y ocurre lo que yo le comentaba antes, vas con una duda y sacas 4 más.
                                                  Y si cree que esto es mi opinión, ponga a su padre delante de la consola y que lea uno de los comandos más útiles de Linux, el ls, y luego que le explique que ha entendido y que se puede hacer con el. Vamos, le va a mandar a la mierda muy rapidamente.

                                                  Se parte de la base de que ambos son sistemas operativos, pero uno es muchísimo más fácil que el otro (Windows es el más fácil) para un mismo usuario y eso es más que sabido y comprobado. Que usted no quiere bajar del burro por su fanatismo Linuxero, pues me alegro por usted, pero eso no le va a dar la razón, porque no la tiene.

                                                  ¿A mi conveniencia los usuarios son listos o tontos? perdone Sr. Cuesta, PERO HA SIDO USTED QUIEN HA HECHO DICHA DISTINCIÓN, cuando resulta que un usuario aunque no haya visto jamás un ordenador ya debe de conocer el navegador del sistema operativo que use dicho ordenador. Es usted el que ha llamado "tonto" (textualmente) a la persona que no conozca el navegador de un sistema operativo, y con ello a millones de personas que no tienen porque conocerlo simplemente porque usted si lo conozca y porque sea un fanático de Linux que quiera defender la inexistente facilidad de dicho sistema operativo. Así que no ponga en mi boca distinciones que yo no he hecho y que encima las ha planteado USTED. Respecto al idioma ya le he explicado por 2 veces que un usuario como su padre o como cualquiera que USE un ordenador no va a necesitar tocar el registro o los ficheros de configuración EN NINGUNO DE LOS DOS SISTEMAS OPERATIVOS, pero eso si tendrá que hacerlo un administrador, y normalmente TODOS los sistemas operativos vienen con la configuración en inglés, así que no siga mezclando las cosas para crear confusión y pensar que eso le va a dar más razón, justamente al contrario se la quita, ya que veo que lo único que hace con esto es subirse por las ramas para cambiar de tema o hacerse el que no se ha enterado. Como por ejemplo la que viene a continuación:
                                                  "Y visto que no puedes argumentar este toma y daca, me endosas frases que no he dicho."
                                                  ¿Qué frase dice usted que no ha dicho Sr. Cuesta? ¿quiza la de insultar al usuario que no conoce el navegador de un sistema operativo? hable claro y no hable por hablar.

                                                  Samba NO pertenece al sistema operativo, pero si quiere también encabezonarse en este tema, adelante.
                                                  "Lo cierto es que la mayor parte de ficheros de configuraciOn de Linux estAn muy comentados y, los que no lo estAn, podrIan estarlo."
                                                  La mayor parte de los ficheros de configuración de Linux NO ESTAN COMENTADOS. Le he dado un ejemplo de un archivo y parece ser que ni lo ha mirado, viendo su respuesta. Así no vamos a ninguna parte Sr. Cuesta. Tome nota de lo que ha puesto que es bastante interesante: "[...]los que no lo están, podrían estarlo." Si, efectivamente esto podría ser verdad, PERO la realidad es que "poder estarlo" y "estar" son cosas tan sumamente diferentes que al final sólo está el primero, el "poder estarlo" en la inmesa mayoría de archivos de configuración de Linux, que los que sí "estan".
                                                  "Es evidente que el desastre del registro no estA pensado para eso" ¿Para qué Sr. Cuesta? ¿para una corrupción en el mismo? ¿usted lee lo que pongo? no ¿verdad? PUES VUELVA A LEER MI POST. Por cierto, claro que algo de comentario es mejor que nada, pero el caso es que MUY POCOS archivos de configuración de Linux están comentados, como ya le he dicho antes.

                                                  El producto al que hacer referencia no es una actualización del sistema operativo ni forma parte de el. Si se hubiera leido el funcionamiento del programa, cuando tan interesado estaba en deshabilitar el envio de información, hubiera visto que dicho programa ni siquiera instala nada ni forma parte de una actualización del sistema. Dicho programa se distribuye a través del Windows Update, pero no es una actualización del sistema operativo como ya le he dicho antes, sencillamente lo que hace es descargarse ese programa el cual tiene una serie de definiciones para detectar cierto tipo de malware, escanea el ordenador en busca de dicho malware y si lo encuentra lo elimina y envia la información de lo que ha encontrado. Punto. No hace más, después el solito se borra de los archivos temporales.
                                                  Por lo tanto, aunque este programa sea de Microsoft, NO ES DEL SISTEMA OPERATIVO Y NO VALE COMO EJEMPLO, ya que sería como si yo instalo el Office y usted pretende que con las herramientas de configuración de Windows pueda modificar parametros del Word o del Excel. No sea absurdo y busque un ejemplo de una configuración DEL SISTEMA OPERATIVO. Mientras no lo encuentre y yo no pueda demostrar que se puede cambiar sin tocar el registro y usando únicamente ventanas, lo que he dicho se puede hacer y le toca a usted demostrar que eso no es así para que me coma mis palabras, mientras tanto, no tiene usted razón.

                                                  Para terminar, en el último parrafo no le acuso a usted de ningún pecado (eso es cosa de Dios), sino de uno de sus grandes defectos, y es el no poder (o no querer) ponerse en la piel de otro. Esto lo ha demostrado con el ejemplo que le he puesto en el post, pero ya veo que hay verdades que duelen ¿no Sr. Cuesta? pues no se preocupe que no es para tanto, hay mucha gente como usted que es incapaz de ponerse en el lugar del otro, pero bueno, no pasa nada mientras no sigan encabezonados con tesis que no pueden defender debido a esta imposibilidad, y ese es su error, que sigue cabezón queriendo hacer ver que el cielo es de color verde Sr. Cuesta.

                                                  Salu2.El Innombrable.

                                                  • Cerrado

                                                    Es lo que tiene: o potencia y exactitud (man) o facilidad y…

                                                    Es lo que tiene: o potencia y exactitud (man) o facilidad y chapucerismo (ayuda de Windows). La de Windows estA muy bien para ayudarte a manejar el ratOn, lo reconozco, si es que no se cuelga.

                                                    Yo no he llamado tonto a nadie. He dicho que tus usuarios 'normales' son justo lo listos (o lo tontos) que a ti te conviene. AsI que un poco menos de demagogia. Que estA escrito. Y si algo es un poco mAs complicado de la cuenta, pues ya no es un usuario 'normal'. Bonito argumento.

                                                    IlUminame acerca de quE pertenece y quE no al sistema operativo. O mejor, que te llamen como perito a un juicio del tipo de los que ha perdido Microsoft reiteradamente.

                                                    Eres tU el que no lee, lo que no me extraNa por la rapidez con que contestas. AsI no entiendes nada. El registro no estA pensado para tener comentarios. Y entre poder y no poder hay una gran diferencia.

                                                    Ya que sabes tanto inglEs, quE significa 'Windows Update'? Y te repito lo mismo, quE eres, el sheriff del condado que dice quE pertenece al sistema operativo y quE no?

                                                    Eres tU el que no se puede poner en la piel de nadie, pues piensas que todo gira en torno a ti.

                                                    • Cerrado

                                                      Usted se equivoca al denominar los terminos de cada uno Sr.…

                                                      Usted se equivoca al denominar los terminos de cada uno Sr. Cuesta, es lo siguiente: ayuda muy técnica, liosa y en inglés (man) o ayuda sencilla, organizada y en español (Windows). Así son las cosas.

                                                      Respecto a los usuarios, ¿le tengo que poner otra vez la frasecita? usted ha llamado a un usuario primerizo "TONTO" por no conocer el navegador, como si para usted fuera imposible que existiera gente que no supiera lo que es un navegador y no conociera ninguno. ¿Usted realmente piensa que las cosas son así y que TODO el mundo que empieza a usar un ordenador sabe y conoce el navegador del sistema operativo que tiene delante? Me empieza a preocupar Sr. Cuesta, es más grave de lo que yo pensaba.

                                                      Le voy a iluminar sobre lo que pertenece a un sistema operativo, fijese:

                                                      - Windows Removal Tool NO PERTENECE al sistema operativo, es una aplicación de Microsoft que se ejecuta en el ordenador y después se elimina automaticamente.
                                                      - La actualización de Windows XP SP2 PERTENECE al sistema operativo, puesto que se instala en el y reemplaza archivos de sistema operativo, así como añadir nuevas funciones al mismo además de tapar ciertos agujeros de seguridad.

                                                      ¿Acaso he dicho yo que el registro esté preparado para poner comentarios? no se invente las cosas Sr. Cuesta, es muy feo por su parte.

                                                      Windows Update es una página donde se pueden encontrar desde actualizaciones para Windows, hasta drivers para dispositivos, descargas de herramientas útiles (como el Windows Removal Tool), versiones beta de programas futuros de Microsoft e incluso definiciones para spyware. Como puede ver, Windows Update no sólo sirve para una cosa y no sólo hay un tipo de programas para bajarse. Informese antes de hablar Sr. Cuesta.

                                                      Por último, precisamente soy yo el único de los dos que se pone en el lugar de un usuario primerizo que no conoce el navegador del sistema operativo que tiene delante, y usted es incapaz de hacerlo.

                                                      Salu2.El Innombrable.

                                                      • Cerrado

                                                        Ayuda simplona y casi inUtil para algo serio (Windows) y…

                                                        Ayuda simplona y casi inUtil para algo serio (Windows) y ayuda tEcnica, completa y exhaustiva (Linux).

                                                        Lo de los usuarios te lo explico mAs abajo.

                                                        Gracias por tu iluminaciOn de lo que pertenece o no al sistema operativo. No la comparto.

                                                        TU te pones en lugar del usuario que no conoce un navegador, pero sabe lo que es Internet. Justo el tipo de usuario que te interesa para tus argumentos.

                                                        • Cerrado

                                                          Ahora entiendo como hay gente que defiende ciertas…

                                                          Ahora entiendo como hay gente que defiende ciertas actuaciones del PP en su legislatura pasada. Es porque les pasa como a usted, niegan los hechos y se cierran a la realidad porque no les gusta. Pues lo siento mucho Sr. Cuesta, pero las cosas son así: la ayuda de Windows le da mil patadas a la de Linux y Windows es mucho más fácil e intuitivo que Linux. Punto pelota. No hay más Sr. Cuesta. Cuando algo de esto cambie, ya se lo haré saber ;-)

                                                          Respecto a lo que forma parte o no del sistema operativo, tres cuartas partes de lo mismo, pregunte a quien quiera y digale que el WRT forma parte del sistema operativo, pero si esa persona se rie a carcajadas, piense en todo lo que le he dicho yo hasta ahora.

                                                          Por último pero no menos importante. Sr. Cuesta, cuando se habla de facilidad e intuitividad de algo, ¿usted cree que ambas características van destinadas a la gente que está versada en el ámbito al cual hacen referencia dichas cualidades? ¿no será que dichas cualidades van destinadas a gente que no tiene ni zorra idea en dicho ámbito? Sr. Cuesta, deje de negar la realidad. Cuando un programa informático se hace fácil, no se hace pensando en el programador de turno que sabe hacer todito todo desde un interprete de comandos, sino para esa persona que empieza con la informática o que no tiene los conocimientos de ese informático.
                                                          Y creame cuando le digo que existe muchísima más gente que no tiene ni idea de informática y que no sabe ni como apagar un ordenador, que gente que si sabe y conoce el navegador que usa tal o cual sistema operativo. Pero bueno, esto también me lo va a negar ¿verdad Sr. Cuesta?

                                                          Salu2.El Innombrable.

                                                          • Cerrado

                                                            En polItica no pienso entrar a discutir. Te preguntarE cuando…

                                                            En polItica no pienso entrar a discutir. Te preguntarE cuando tenga dudas de quE estA dentro y fuera del SO. No te lo niego, lo que te niego es que tus ventanas sean mAs fAciles.

                                                            • Cerrado

                                                              Me alegro Sr. Cuesta, yo cuando tenga usted dudas de lo que…

                                                              Me alegro Sr. Cuesta, yo cuando tenga usted dudas de lo que forma o no parte del sistema operativo, le respondere gustosamente. Por cierto, no se está hablando de ventanas, sino de un sistema operativo. Por supuesto una interfaz (Windows) es más fácil e intuitiva que otra (KDE, GNOME, XFCE, etc.) pero claro está también que las ventanas se manejan igual en una y otra interfaz, debido que las interfaces de Linux copiaron totalmente las ventanas de Windows. Incluso en las teclas de acceso rápido.

                                                              Salu2.El Innombrable.

                                                                            • Cerrado

                                                                              Si pero la realidad depende de los ojos que la miren. No…

                                                                              Si pero la realidad depende de los ojos que la miren. No existe una única realidad, pues que nadie es poseedor de la verdad absoluta. Nadie puede decir esto es de está manera como una verdad universal, por tanto, al depender del punto de vista que lo mire, todos tenemos una realidad. Pero esas realidades, aunque distintas, tienen puntos en común con las realidades de otras personas, y en este caso, de las distintas realidades, la mayor parte coinciden en el punto de que Windows es más fácil que Linux, por lo tanto, seguramente esa opinión esté más cercana de la realidad única en ese punto, que la suya y la de tres más.

                                                                              Salu2.El Innombrable.

                                                                              • Cerrado

                                                                                O crees en 'la realidad' o no crees. Parece que ahora dices…

                                                                                O crees en 'la realidad' o no crees. Parece que ahora dices que no, que todo son imAgenes que cada uno tiene de su realidad. FIjate la imagen tan rara que tiene un loco. Pero es 'su' realidad. No olvides incluir en 'la realidad' a uno mismo. Lo que crees que sientes, que opinas, que te pasa... Viene al caso porque la discusiOn desde el principio es acerca de la dificultad de Linux o Windows. Es un sentimiento propio de dificultad. Viendo que ya aproximamos posturas, deberIamos decir que una mayorIa de gente con la que has hablado *opina* (y esta es la clave) que Windows es mAs fAcil. cSignifica esto que estAn en lo cierto? No tiene por quE. Y mAs cuando mi sentimiento, mi opiniOn al respecto, es al contrario. Yo lo veo clarIsimo, tan claro como que el cielo es a veces azul.

                                                                                • Cerrado

                                                                                  El problema Sr. Cuesta, no ha sido tanto el fondo como la…

                                                                                  El problema Sr. Cuesta, no ha sido tanto el fondo como la forma. El problema es que desde un principio yo me refería a dicha generalidad la cual permite establecer que algo es algo, y que otra cosa es diferente de ese algo, o que es más o menos que ese algo. Por lo tanto mi planteamiento era muy simple y sencillo, pero usted no cuestionó el hecho de que esas opiniones dijeran que Windows es más fácil que Linux, sino que se puso a filosofar sobre "qué es la facilidad" y el subjetivismo y relativismo de dicho adjetivo, sólo para darle vueltas a las cosas y marear la perdiz. Si nos ponemos en su planteamiento, con el ejemplo de que aunque todas las personas del mundo estuvieran deacuerdo en que Windows es más fácil que Linux (usted incluida), eso no haría que Windows fuera realmente más fácil que Linux, porque la facilidad al igual que TODO es relativo.

                                                                                  Pero eso no quita para que, independientemente de lo que sea real o no, lo que cuenta es el modo en el que perciben las cosas una mayoría, y si una mayoría percibe que Windows es más fácil que Linux, cuando se dice la frase de Windows es más fácil que Linux, se sobreentiende todo su planteamiento filosófico posterior. Al igual que decir que Linux es más seguro que Windows no me hace saltar con dudas y tonterias de si es relativo o deja de serlo, pero si nos ponemos así, tampoco puede usted afirmar NADA de que Linux sea mejor en algo que Windows y viceversa. Como este no es el caso (y no quiero que lo sea para no perder más el tiempo), ciñase a las interpretaciones comunes que se hacen de las cosas y no siga buscando 3 pies al gato.

                                                                                  Salu2.El Innombrable.

                                                                                  • Cerrado

                                                                                    Lo malo de ti, Tito_Bill, es que lo comUn, lo normal, es lo…

                                                                                    Lo malo de ti, Tito_Bill, es que lo comUn, lo normal, es lo que tU piensas. Pero puede que no sea asI. No es lo mismo hablar de seguridad, pues se pueden hacer estadIsticas de ataques o comprobarla contra un sistema, que de facilidad. Lo fAcil o difIcil entra de lleno en lo subjetivo. Y como tal, opinable. Este es un aspecto clave, pues, como te explico mAs abajo, el hecho de que mucha gente diga que Linux es mAs difIcil para mI estA claramente condicionado por el hecho de que son personas formadas en Windows a las que se les muestra Linux. cQuE opiniOn van a dar? No es marear la perdiz en absoluto. Es buscar la clave de un tOpico que trivializas en exceso.

                  • Cerrado

                    Si, todo el mundo sabe que reniciar tu sesion es lo mismo que…

                    Si, todo el mundo sabe que reniciar tu sesion es lo mismo que reiniciar el ordenador, sobre todo si tienes servicios corriendo en esa maquina. Ni a efectos practicos ni a efectos teoricos, reiniciar la sesion es cuestion de segundos.

                    • Cerrado

                      Cuando reinicias la sesion matas todas las aplicaciones que…

                      Cuando reinicias la sesion matas todas las aplicaciones que estan ejecutandose bajo dicho usuario y otras aplicaciones propias de sistemas, que son necesarias para tener una sesion abierta y que no hacen falta por el simple hecho de tener el SO corriendo. Al volver a abrirlas estan se vuelven a cargan, en caso de que hayas modificado algo, con los nuevos parametros.

                      He recalcado, anteriormen ademas, que para esa accion, a efectos practicos si es lo mismo.

                      SI quieres generalizar, me parece cojonudo, pero la puntilla sarcastica creo que sobraba.

                      Saludos

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        El pobre overpeer no sería nadie sin su cutre-sarcasmo :)…

                        El pobre overpeer no sería nadie sin su cutre-sarcasmo :)

                        Verdad, overpeercito?

                        Un saludo.

                      • Cerrado

                        Pues no, no es lo mismo. Por más que te empeñes, se tarda…

                        Pues no, no es lo mismo. Por más que te empeñes, se tarda menos tiempo, y no te estas cargando servicios que tengas abiertos y que no tengan que ver con el interfaz gráfico.

                        De servidores ya ni hablo, que se supone que sabes lo que es eso (¡qué bonito dejar sin servicio a 300 clientes!). Como estés usando el amule como demonio, no te va a dar lo mismo tener que reiniar. El amule tarda horas en coger marcha de nuevo.

                        Además, si sólo quieres comprobar que el cambio de configuración lo has hecho correctamente (porque no te urge que tome efecto), puedes abrir un segundo servidor X en F8, ver que el calendario aparece como quieres, y cerrar ese segundo servidor X. Todo ello sin cerrar ninguno de los programas que estuvieras usando.

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          si cierras sesion matas todos los demonios ejecutados como…

                          si cierras sesion matas todos los demonios ejecutados como ese usuario. logueate por consola que tanto os gusta ,ejecuta un demonio parado con ese usuario (pongamos dhcpd) cierra sesion y mira a ver si sigue ejecutandose.

      • Cerrado

        En Andalucía también hace tiempo que permiten ya el formato…

        En Andalucía también hace tiempo que permiten ya el formato odt de openoffice (están implantando guadalinex en todos los centros educativos).

        También en mi universidad lo están aceptando. Al principio, cuando les entregaba algún que otro documento en sxw, me decían que tenía que ser en formado doc de word y, bueno, no es tan difícil decirle a openoffice "guardar como documento de word" :)

        Saludos.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    El software para uso privado (uso domestico) debería ser

    El software para uso privado (uso domestico) debería ser gratuito mientras que en el ámbito empresarial si se debería pagar licencias por el.

    Salu2.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    No quiero ser repipi o pedante, pero ruego por favor que, si

    No quiero ser repipi o pedante, pero ruego por favor que, si es posible, se usen los signos de puntuación en las frases: "Recordemos que piratear software es delito (como no es música ni películas aquí no hay copia privada que valga aunque sí de seguridad) " quería mejor como: "Recordemos que copiar software ajeno es delito en España (aunque no lo es copiar música o películas ajenas. En estos últimos casos no hay copia privada que valga, aunque sí de seguridad, por supuesto cuando se posee el original)."

  • Cerrado

    Casi el mismo argumento que usamos con la mUsica se puede

    Casi el mismo argumento que usamos con la mUsica se puede aplicar al software. De ese 46% hay que ver cuAl es el verdadero perjuicio que se causa a la industria. Esto es, cuAntos de los que tienen soft pirata se hubieran comprado la copia original.

    Y es que tienen mucha cara los productores de software de pago. Por un lado quieren que la sociedad respete su copyright, pero por otro el soft es de los pocos productos que *vienen sin garantIa*. Aun a pesar de haber pagado, si ese soft debido a una mala programaciOn, causa daNo, la empresa no se hace responsable. iHabrAse visto la jeta que le echan! iSi quieres cobrar, ten una responsabilidad!

    En cuanto a la BSA. Mi moralidad no me permite tratar con entidades que fomentan al 'chivato'. Fui criado asI y no me simpatizan en absoluto.

  • Cerrado

    a mi me gustaria pasarme a linux, pero hay mucho software que

    a mi me gustaria pasarme a linux, pero hay mucho software que uso que solo corre bajo windows...

    por cierto, hay alguna alternativa al ms visio que sea libre? es que me quiero librar de office...

    • Cerrado

      Utiliza un arranque dual. Trabaja con Linux y, cuando lo…

      Utiliza un arranque dual. Trabaja con Linux y, cuando lo necesites, arranca con Windows. TambiEn puedes usar un PC virtual y ejecutar Windows en esa caja si tienes un PC potente.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Joer, tío, ya le has contestado. Me ha faltado el aliento…

        Joer, tío, ya le has contestado. Me ha faltado el aliento para contestarle a estos comodones de M$

  • Cerrado

    Desde luego que es por culpa de los precios. ¿Como puede ser

    Desde luego que es por culpa de los precios. ¿Como puede ser que un sistema operativo como Windows XP cueste 100 y pico euros? cuando encima después debes de comprar todo el resto de programas para poder sacar provecho a tu ordenador.

    Aquí pasa exactamente igual que en los discos de música, cuando los precios sean razonables, se prodan comprar los originales, mientras tanto piratería o software libre. Es lo que hay.

    Salu2.El Innombrable.

    • Cerrado

      Ya, el problema es que todo estas productoras de sofware que…

      Ya, el problema es que todo estas productoras de sofware que se quejan con la boca pequeña no ponen las trabas necesarias para evitar que se piratee su software.

      Tan simple como una vez se tiene el producto final en las manos, poner una recompensa a quien lo consiga piratear. Se corrige el bug en una actualizacion ineblitablemente acumulativa (si no la instalas, no puedes instalar el resto ... ) y chinpon. Algo como lo que ha hecho ahora Microsoft con el Geneuine Adventage ese o similar, pero boqueando el sistema pirata completamente.

      Un saludo.

      • Cerrado

        Na, eso no podrán sacarlo jamás. Sólo hay una única forma de…

        Na, eso no podrán sacarlo jamás. Sólo hay una única forma de conseguir lo que dices, y es con programas que necesiten de Internet para su funcionamiento. El resto se puede crackear sin el menor problema. A la vista lo tienes en que toda protección conocida hasta la fecha que se ha instalado en software cuyo contenido sea accesible completamente por el usuario, ha sido rota.

        Salu2.El Innombrable.

  • Cerrado

    Vamos a ver, 600 millones se mueven anualmente y crees que

    Vamos a ver, 600 millones se mueven anualmente y crees que todos son por culpa de "offices" y Windows ekispes piratas?

    Me juego lo que sea que el 90% de esa cantidad la mueven los JUEGOS PIRATAS. Tanto de PC o consola. Y ahi SI que influye el precio.

    Un Windows XP o un Office te lo compras y te dura 3,4 o 5 años. Un juego te lo compras, y dependiendo de la dificultad del mismo te lo pasas en 10,20 o 30h.

    Y un juego viene a costar recien salido al mercado unos 50€.

    50€ por 30h de uso, no esta mal el negocio eh?

  • Cerrado

    La Junta de Andalucía anunció hace años la implantación de

    La Junta de Andalucía anunció hace años la implantación de su Sistema Operativo Guadalinex en los ordenadores públicos. Es más, en mi casa hay rodando dos CDs de esa distribución que he probado y vienen bien "servidas".
    El problema: costes de adaptar al personal a pinchar en una "K" en vez de a "Inicio". Solución -> seguir pagando las licencias de MS.
    Saludos.

1