BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Incertidumbre entre los operadores por el fin de la tarifa plana mayorista

Joshua Llorach

La CMT ha dado el visto bueno a NEBA, la nueva regulación de la banda ancha mayorista que permitirá que los operadores alternativos independicen sus ofertas de las que ofrece Telefónica. Orange, Vodafone y los operadores de Astel temen que la eliminación de la tarifa plana mayorista pueda afectar a las ofertas que actualmente ofrecen a los usuarios sin cobertura directa.

La nueva regulación trae más versatilidad para que los operadores alternativos puedan personalizar sus conexiones de forma independiente a las que ofrece Telefónica en aquellas zonas donde no tienen desplegada su propia red. Mientras que ahora prácticamente solo pueden replicar las mismas velocidades, en el futuro se podrán definir nuevos perfiles de velocidad de bajada y subida, independientemente de los que ofrece Telefónica. Además, dentro de una misma conexión, se podrá reservar parte del caudal para servicios que requieren fiabilidad, como la VoIP.

Pero el punto más delicado del nuevo servicio es la eliminación de la tarifa plana mayorista, que actualmente permite a los operadores pagar a Telefónica un precio fijo mensual por cada abonado, independiente de su consumo, por un nuevo esquema de facturación mixto en el que el el uso que los usuarios hagan de la red si puede influir en los costes que soporta el operador. Se trata de un cambio histórico que plantea algunas incertidumbres, para las operadoras y para los usuarios finales.

Cómo Telefónica cobrará por tráfico al resto de operadores

Los costes a los que tendrá que hacer frente un operador alternativo por cada cliente, se dividen en dos partes. La primera es fija y depende de la tecnología empleada para prestar el servicio (ADSL, VDSL o FTTH) y la prioridad del tráfico (Best Effort para particulares, Oro para empresas y Real Time para Voz sobre IP).

La otra parte es variable y depende del caudal utilizado de forma agregada por todos los usuarios. El operador alternativo tendrá que hacer previamente una estimación y contratar con Telefónica una capacidad.

¿Qué ocurre si los clientes utilizan la conexión más intensamente de lo previsto? En ese caso se contemplan dos opciones. La primera es que Telefónica siga cursando el tráfico excedente, pero anotando los picos de tráfico. Al final del periodo de facturación, Telefónica cobrará al operador alternativo el exceso consumido. La otra opción es el descarte del tráfico, de forma que los paquetes que "no quepan" sencillamente se esfumarán. Cuando esto ocurre, el usuario percibe que baja la velocidad y aumenta la latencia, consecuencia de la perdida de paquetes.

Puede resultar algo complicado de entender este nuevo mecanismo, pero en realidad no difiere mucho del que emplean los operadores y carriers cuando se facturan el tráfico entre ellos. Este modelo está inspirado en el que ya existe en otros países de nuestro entorno. No hay por que esconder que en algunos casos, la influencia directa del comportamiento del cliente sobre los costes que soporta el operador, ha motivado que que las operadoras establezcan límites de descarga mensual a sus clientes.

Incertidumbre entre los operadores hasta que se conozcan los precios

La CMT asegura que el nuevo sistema no supone un cambio de cara al usuario final, pero los operadores alternativos no lo tienen claro.

Por una parte lamentan que aún no se conozcan los precios que tendrá cada uno de los conceptos en el nuevo modelo. Por esta razón, para Orange el nuevo modelo "crea gran inseguridad en los operadores". BT advierte que si los precios no son adecuados, el servició será "inviable desde el punto de vista comercial". Vodafone añade que "todas sus alegaciones deben considerarse condicionadas a la decisión que sobre los costes se adopte".

Pero la principal preocupación es cómo los cambios afectarán a las ofertas minoristas y sobre todo a la tarifa plana que pagan los usuarios finales. Tanto Orange como Astel (representando a Jazztel entre otros) dan a entender que la facturación por caudal a nivel mayorista puede afectar a la tarifa plana minorista.

Al demandar el mercado minorista servicios facturados por tarifa plana, Orange considera importante estudiar con detenimiento el nuevo modelo, sus inconvenientes y sus ventajas, antes de abordar un cambio sin duda significativo.

Astel pide que inicialmente se mantenga la tarifa plana, "puesto que las ofertas minoristas actuales se ofrecen con tarifas planas y con la coexistencia de dos servicios mayoristas con diferentes estructuras de precios será extremadamente complicado comercializar ofertas únicas en el mercado". De esta afirmación se deduce que Astel contempla la posibilidad de tener que modificar sus ofertas minoristas como consecuencia del nuevo modelo.

Vodafone va más allá, y dice que tendrá que asegurarse del "perfil de tráfico" del cliente para no correr riesgos.

La estructura de costes obliga a una certidumbre en el perfil de tráfico del cliente final, por lo que para evitar incurrir en costes extremos o quedarse corto, el operador alternativo deberá correr un riesgo demasiado elevado.

Para Orange, la facturación por caudal "puede restringir a los operadores su posibilidad de ofrecer calidades comparables a las de Telefónica en las horas de mayor carga.".

Como decimos, hasta que no se conozcan los precios, es difícil estimar el impacto que la nueva regulación va a tener para los usuarios de a pie.

💬 Comentarios

BocaDePez
BocaDePez
1

Y los que tenemos un Muxfin y dependemos de los servicios indirectos quedamos a merced de todo lo que se liará a partir de ahora. No se me ocurre peor forma para hacer la liberalización del servicio telefónico que como se ha hecho, no entiendo por qué no se ha hecho como en los casos del tren o de la electricidad en los que ADIF y REE quedan como propietaros de las redes. Lógicamente no podemos tener las calles llenas de Muxfin, debería existir un espacio único para todas.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

La CMT no da para mas, es lo que hay. A mi ya me ponen de mala ostia y lo mejor es reírse y esperar la siguiente ayuda a Movistar.

🗨️ 2
vukits

"La CMT nada más se dedica a dar palos a Movistar"

:P

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Pues después de más de 10 años dependiendo de Telefónica, hace un par de añitos que Orange nos ofreció la misma velocidad q Telefónica pero algo más barato, es decir, un servicio indirecto.
Curiosamente aquello fue a raiz de que la CMT obligó a que si Telefónica podía ofertar 6Mb, un alternativo pudiese ofrecer también 6Mb indirectamente.

Total, que nos cambiamos a Orange, pagando algo menos con la misma velocidad. ¿Qué pasará ahora si Telefónica establece límites de tráfico a Orange? Que Orange me los pondrá a mi (o correrá el riesgo de que yo consuma más y le toque correr con los gastos, cosa que evidentemente no van a permitir).

Es decir, que SÍ repercute al usuario final. Y repercute fuertemente sobre las ofertas indirectas. Cosa que a su vez daña la competencia. Nos tocará volver a Telefónica. Gracias CMT, de nuevo atados al monstruo.

Emad
-1

Esto se hace para escurrir aun mas el pobre par de cobre ! B-)

🗨️ 3
MrRata

Si por ejemplo a ono u otro proveedor decide no hacer esto,timofonica va a perder a una pila de clientes que vamos

🗨️ 2
Rasqueta

Yo sigo diciendo, que Google corte el tráfico entrante procedente de servidores de Telefónica. Verías quién ganaba.

🗨️ 1
silverSt

Buena idea, así sería feliz Alierta que tanto se queja de que Google le consume el tráfico.

BocaDePez
BocaDePez

En mi casa, las conexiones móviles han mejorado por 20 (alcanzo mas de 7Mbp/s) en cuatro años, mientras las fijas solo por 8 (no pasa de 4Mbp/s) en 11 años y yo me pregunto ¿Para que sirve el regulador? ¿Para empeorar las cosas? ya que si no regulan todo mejora. PARA MEJORAR LAS CONEXIONES EN ESTE PAÍS SOLO HAY UNA SOLUCIÓN: QUITARLE LA RED AL MASTODONTE ESE!! pero no, mejor quitar la tarifa plana y dejarles cobrar lo que quieran por MB...

PLAS, PLAS!!

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

La CMT es como la Policia de Tráfico que siempre te preguntas cuando los ves, que coño están haciendo regulando si con los semáforos se va mejor :D :D :D

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

jaja eso pienso yo todas las mañanas cuando me encuentro a los munipas (policia municipal) regulando el trafico en una rotonda en la que hay semaforos... arman unos cristos de cuidao...

BocaDePez
BocaDePez

Si pero como todos tus vecinos decidan usar las conexiones móviles a la vez , vas ha echar de menos el Adsl ya no a 3, 6 o 10 Mb sino el de 1 Mb.

Y Ojo no hablo de los vecinos del bloque sino de de tu barrio,ciudad enfin depende de la capacidad de las antenas 3g de la operadora de turno.

BocaDePez
BocaDePez
0

¿alguien le queda alguna duda que vivimos en una monarquia bananera?.... Como puedo ayudar a mi amiguito Vomistar más de lo que lo hago? ....aveeeer, ah, si, se lo voy a poner todo lo crudo que pueda a la competencia para que desaparezca y se vuelva a quedar sola como estaba antes, cojones, y nos repartamos el pastel entre ellos y yo... ah sin olvidar a nuestros queridos y entrañables maf.... perdon a la $GAE...

BocaDePez
BocaDePez
1

Soy yo o me parece que en vez de "evolucionar tecnologicamente", lo que hacemos es "involucionar"??

Mientras en Portugal y otros paises, supuestamente, de mas baja calidad tecnologica y economica, avanzan y mejoran, aqui, cada vez, vamos a peor.. entre canon, sgae, adsl, fibra etc...

Solo servimos para reconocer el flamenco como patrimonio incultural y los toros....

En cambio.. cobramos menos de la media europea.. nos exigen profesionalidad cuando muchos puestos estan siendo ocupados por personas menos preparadas para pagarles mas.. no se invierte en investigacion etc...

Las estadisticas no mienten y cada año, retrocedemos en el avance tecnologico del siglo XXI... yo, si quiero algo (un tablet Pc de 2gb memoria y 160 disco duro con windows 7 etc... me lo trae mi cuñado de EE.UU por unos 340 euros.. cuando aqui, uno mas simple y con mucho menos prestaciones cuesta al menos 499 euros)... y asi.. todo...

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez

No podría haberlo dicho mejor.

BocaDePez
BocaDePez

pero es que en EEUU los impuesto son mas bajos y el cambio de divisa hace que te salga mas barato

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
1

:D si el pais "mas poderoso" del mundo, en el que una mayoria de la sociedad tan igualitaria y solidaria ha decidido que no quiere una sanidad decente, satisfactoria, de mínimos (que no buena) pública.... menuda mierda de país.

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez

Si no la quieren, es porque tienen una mejor. Abre la mente. Nos creemos que tenemos lo mejor, pero no olvides que somos el culo del mundo y seguimos retrocediendo.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

Te recomiendo que veas la película "Sicko", y después me das tu opinión de la sanidad americana.

BocaDePez
BocaDePez

Tienen una mejor!! que deja fuera a millones de personas. ¿Para quién es mejor? Imaginate que te quedaras sin trabaja y (como normalmente los seguros médicos los paga la empresa, y son muy caros) te quedas sin sanidad. Y te pones muy enfermo. Y necesitas ir a un hospital y que te operen y todo eso: Te mueres o te arruinas para toda la vida!!

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
joseangel
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Yo no es que entienda mucho de esto, pero por lo que dice el artículo esto solo ocurrirá donde los alternativos no tengan su propia red, en consecuencia, o invierten en ampliar sus propias redes o pierden un monton de clientes a favor de movistar que será la que no tenga limites.

BocaDePez
BocaDePez

Yo lo tengo muy claro: SI ME CAPAN INTERNET, ME AHORRARÉ LOS 400€ ANUALES QUE AHORA PAGO RELIGIOSAMENTE.

Total, para consultar el correo y 4 webs, tengo suficiente con ir a la Biblioteca municipal, o a las malas, acceder a la WiFi de algún vecino "amigo".

BocaDePez
BocaDePez

Los operadores alternativos habrán de pagar a Telefónica por un ancho de banda máximo (consumido en un momento puntual) y no por el tráfico acumulado que generen sus clientes. Las tarifas planas estarán tan cerca (o lejos) de desaparecer como lo están con el sistema de reventa actual.

ffff1111

Pues si Telefónica puede cobrarles lo que quiera por el trafico que consume el usuario, estamos igual o peor que antes.

Vaya solución,... esto de la CMT realmente sirve para algo?¿?...

🗨️ 1
Mocho

Si lees el artículo verás que Telefónica no va a poder cobrarles lo que quiera ...

Mocho

Los alternativos quejándose antes de que salgan las tarifas para dar pena a la CMT y que se las rebajen un poco, nada nuevo.

BocaDePez
BocaDePez

Pues eso, que espero que la medida sirva para que algún operador alternativo monte algo más de infraestructura y algunos operadores alternativos se unan para crear algo más fuerte (quizás compartiendo costes de cablear) y que además compañías pirañas que sólo revenden y tienen a todo su personal deslocalizado desaparezcan.

Si, para el cliente final durante unos años puede que sea peor, sí, no creo que haya mejor forma de forzar a que se invierta en infraestructura (los operadores "alternativos" sin redes propias estaban MUY cómodos).

Pero, si la CMT aplica la banda ancha como servicio universal (y tendría que mejorarlo) y eso lo une a quitar el precio de mayorista, podría ser que no saliese tan mal. Pero ojo: TIENE que mejorar mucho el ADSL como servicio universal: Sin límite de transferencias (si es un sitio alejado, con mayor motivo) y con una velocidad un poco mayor (tanto de subida como de bajada).

🗨️ 7
silverSt

Es que tal como están planteando las infraestructuras, para que los alternativos invirtieran tendríamos que asumir calles levantadas cada dos por tres, llenas de muxfin y gastos duplicados por todos los operadores que lógicamente repercutirían en los clientes. Aunque la CMT obligue a compartir las canalizaciones, Telefonica se encarga de hacerlas del tamaño justo para que no entre nada, y como se ha hablado por algunso sitios, el tema de conectar los muxfin entre si para que te pudieras cambiar de una compañia a otra sería demasiado complejo para ser viable.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Eso siempre es solucionable (en mi opinión). Se puede sacar normativa al respecto: Tubos de X espacio, se levantan las calles una vez cada X años (como Alemania donde creo que X=7) y se mete todo a la vez y por supuesto si hay algún fallo/fuga de gas o similar se levanta (se multa a la compañía si es negligencia suya) y luego se vuelve a cerrar pero BIEN, no como se hace aquí en España: Con parches (y eso que la normativa obliga a cerrar bien).

Y no sé tu ciudad, pero la mía siempre está levantada todo el año todos los años y en año de elecciones no hay dios que aparque ni que use el coche.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Cuando Ono abrió las zanjas en mi zona,hace unos 9 años,el ayuntamiento le obligó a poner unas canalizaciones para uso reservado municipal(el ayuntamiento puede venderlas o alquilarlas en caso de que alguna compañía las necesite).

Es posible que en mas de un sitio lo hayan hecho igual,para evitar abrir calles en un futuro.

Soy de Tabernes Blanques (muy pegadito a Valencia capital).

Un saludo.

BocaDePez
BocaDePez

Esto de acuerdo, la CMT cree que si la os operadores alternativos que usan las redes de Telefonica para dar servicio, les resulta mas caro, se "pondran las pilas" para realizar inversiones en su propia red......una vez mas, la CMT no tiene ni idea. Lo que va a pasar, es que los operadores alternativos, se van a retirar de las zonas que no tengan cobertura directa y ademas, sienta un nuevo precedente, de cara a que Telefonica, pueda ir "matizando" las tarifas planas que ahora tenemos.

Por cierto, aunque no vaya al caso ¿la CMT controla, que Telefonica este cumpliendo con sus obligaciones de mantenimiento y mejora de las redes publicas de telefonica fija. Lo digo porque, hace unas semanas, tuve un problema con el servicio de ADSL. Un Tecnico de Telefonica, se paso por mi casa, y en la azotea del edificio, hay una cajita, en las que estan los pares de linea. Me comento el tecnico que esa caja data de los años 60, que ya no hay pares "en buen estado" en esa cajita ........y que vaya rezando, porque cuando se me estropee el que ahora tengo.....me veo en ONO.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

El técnico te ha mentido o, al menos, no te ha contado toda la verdad.

Por donde tenéis que empezar es por buscar facturas antiguas (cuanto más mejor) ya que en ellas viene detallado el concepto "alquiler y MANTENIMIENTO de línea".

El día que pete la cajita que se vaya preparando telefónica para repararla lo antes posible sí o sí.

Si se niegan a hacerlo por las buenas, denuncia de la comunidad de vecinos al canto y verás que amables se vuelven de golpe.

joseangel

Efectivamente, esa es la intención.

La CMT seguro que es perfectamente consciente de que habrá operadores que dejen de tner presencia nacional y se acoten a su red. Y otros que se decidan y pongan su red.

El objetivo de esta medida es eliminar a los parásitos. De una manera o de otra.

Y si al final sólo quedan Telefónica, Vodafone y Ono, por mi perfecto. Tres operadores con red propia trabajando sobre un mercado que es monopolio natural sería milagrosamente maravilloso.

BocaDePez
BocaDePez

Creo que no se ha captado de que va esto. Lo que busca la CMT es ampliar los margenes de los operadores "chupoteros" allí donde no tienen OBA y así aumentar la competencia en esos lugares (sin necesitar nueval infraestructuras, claro). Habrá que esperar los precios y condiciones finales pero seguro que no les va a salir más caro que ahora. Llorar está dentro del guión de los parasitos.

joseangel

Bien por la CMT.

Por fin un paso valiente. Con este cambio se esta transmitiendo el mensaje de que los alternativos que quieran depender de la infraestructura de otro, tendrán que hacer frente a un alquiler de red orientado a costes (el volumen de tráfico es un indicativo excelente del coste variable de una línea).

Imaginando qué cobraría Ono a Vodafone por alquilar su red para oferta, ¿no sería lo más justo que Ono cobrara a Vodafone por lo que le cuesta? Pues con Telefónica es natural que sea lo mismo.

El operador que no quiera alquilar pagando por lo que consume, que despliegue su red. Igual que con los acuerdos de interconexión.

Bien por la CMT. Hoy estoy contento y de su lado. Ya sólo falta imponer la neutralidad de la red por ley.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Te equivocas, no se tiene en cuenta el tráfico sino el canal; esto es, explicado someramente, que si en un "cacho de cable" te caben 100 Mb/s, se regula que a Jazztel le das 30, a Iberbanda 10 y a LCR otros 10, y teléfonica se queda con el resto, y cada uno paga por el porcentaje de línea que contrata para sus clientes, es decir, Jazztel va a pagar el triple que los otros dos operadores porque ha pedido el 30% de la canalización mientras que los otros tienen el 10% y no tiene que ver en absoluto la cantidad de datos que se descarguen.

Si no queda claro lo explico de manera más extensa.

Con esto no quiero decir que sea bueno o malo, ya que para mí haberle regalado a Telefónica unas líneas con las que se forran, y que, "amablemente", hemos pagado todos los españolitos cuando la empresa era pública está mal.

Saludos.