Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

6

Inauguramos nuevo servidor

Ya que algunos habían protestado porque el servidor anterior estaba frecuentemente al 100% de carga, hemos decidido actualizarnos a uno nuevo.

Anteriormente estábamos sobre un Xeon 2.40GHz con 2 GB de RAM (exodo.vectrice.com). El problema es que Interdominios, la empresa que alberga el servidor, no disponía "en stock" de servidores superiores, así que exploramos otras posibilidades.

Quiero agradecer especialmente a RedCoruña su ofrecimiento, ya que prepararon y pusieron a nuestra disposición un servidor con las características que buscábamos y que finalmente no llegamos a utilizar.

Llevamos dos años alojados en Interdominios. Después de este tiempo puedo decir que la experiencia ha sido buena. Ahora Interdominios, y concretamente uno de sus directivos, Fernando Barsh, han hecho un esfuerzo adquiriendo una máquina a medida de nuestras necesidades, para continuar albergando la web.

El nuevo equipo es un Xeon 3.20GHz (4 procesadores) con 4 GB de RAM (levitico.vectrice.com). Funciona sobre CentOS y durante la semana pasada lo hemos equipado con el siguiente soft:

  • Apache/2.2.4 con Worker MPM con los mínimos modulos necesarios compilados estáticamente
  • PHP PHP 5.2.1 ejecutado mediante FastCGI con eAccelerator
  • MySQL 5.0.34
  • Sistema de correo Postfix + Cyrus Imapd

Esperamos darle trabajo por lo menos durante los próximos dos años, que se presentan muy interesantes. Todo esta cambiando. Las webs se estan profesionalizando y cada vez es más difícil mantener los principios con los que se fundo BA cuando era una web amateur. Tendremos que adaptarnos.

Importante: Si modificaste tu archivo host, dejalo como estaba.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
      • Cerrado

        rallo. (Del lat. rallum; de rad#277;re, raer). 1. m.…

        rallo.

        (Del lat. rallum; de rad#277;re, raer).

        1. m. Utensilio de rallar.

        2. m. Chapa con agujeros iguales a los de ese instrumento que sirve para otros usos.

        3. m. Especie de botijo con boca ancha de agujeros pequeños.

        xDDD

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Pues no se ha ido tanto.... De banda ancha, a Boca Ancha,…

          Pues no se ha ido tanto....

          De banda ancha, a Boca Ancha, sera que andaba en banda ancha, sin loguear como yo....

          Es decir, la nueva definicion del Boca-pescao...

          Y lo del botijo, pues ya se sabe, a esto de Bandaancha les sueltas en una bodega, y ni el caballo de Atila......

          Saludos a todos,

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Por que no puede ser asi total es el contexto lo que puede…

          Por que no puede ser asi total es el contexto lo que puede definir el sinificado de la palabra en si ,asi no ahorrariamos un monton de palabras inutiles que otras lenguas con la mitad de la nuestra se manejan igual ,el españon le sobran palabras me callo un rallo se entiende igual con Y que con doble L voy como un rallo lo mismo te voy a rayar lo mismo voy a rayar un limon li mismo asi que como que es muy relativo todo, que un grupo de personas escriva con LL no quiere decir que este bien por que es una puta falta que se genero con el tiempo como tu mismo pones del latin haber que fue primero la gallina o el puto guevo ,la verdad que tocais los putos guevos con tanta troleada y cruzadas sematicas, ortograficas para mi el español o cualquier lengua actual no dejan de ser una degeneracion del latin asi que dejaros de tanto defender lo idenfendible o empezar hablar latin.

          • Cerrado

            solo lo puse para que no tuviera todo el mundo que entrar en…

            solo lo puse para que no tuviera todo el mundo que entrar en el puto link, simplemente me hizo gracia el comentario: "de rallar"
            que aqui el primero que tiene faltas de ortografia soy YO, pero la vid ahay que tomarsela con humor, sales del curro y lees respuestas y con esas definiciones y pues, te alegran lo poco de dia que queda... saludos BocaDePez

          • Cerrado

            calmatel hombre! que tampoco hay que ponerse así! que…

            calmatel hombre! que tampoco hay que ponerse así! que inaguramos servidor, eso es una buena noticia, un saludo y paz!

  • Cerrado

    En AdslAyuda estamos muy contentos del servicio de Redcoruna. Ya hace algo más de un año que migramos a su cpd de Banesto

    En AdslAyuda estamos muy contentos del servicio de Redcoruna. Ya hace algo más de un año que migramos a su cpd de Banesto (Madrid) y yo personalmente estube allí cuando instalaron nuestras 2 máquinas.

    Soporte técnico las 24 horas por teléfono y trato muy personal. Conectividad buena, buenas máquinas y precios muy competititvos.

    Siento que no os haiáis entendido con ellos :-)

    Que conste que no cobro comisión ejje

    Un saludo,

  • Cerrado

    Yo tengo contratado Interdominios para dominio de correo y es LO PEOR que he visto en mi vida. Siendo que estoy pagando un

    Yo tengo contratado Interdominios para dominio de correo y es LO PEOR que he visto en mi vida. Siendo que estoy pagando un dinero, el correo no para de fallarme prácticamente TODOS los dias, así que supongo que vosotros los de bandaancha les caereis bien....

    • Cerrado

      Los dedicados y los compartidos, tienen muchas diferencias,…

      Los dedicados y los compartidos, tienen muchas diferencias, he visto algunos proveedores que tenian mas de 300 dominios en un server con 500 mhz... No digo que sea el caso, pero yo por ejemplo tengo servidores con casi 100 dominios, y funcionan de escandalo, apenas dan problemas.

      Partiendo de que tenemos una buena red, la administración de los servidores es muy importante, asi como la configuración, reparto de tareas, memoria...

      Si quieres cambiar de proveedor... :)

      En fin, mi experiencia con interdominios es positiva, los dedicados funcionan de categoria, a excepcion de algun problema de conectividad puntual con ONO.

      Saludos.

    • Cerrado

      Lo mismo para servidores grandes va bien la cosa. Si quieres…

      Lo mismo para servidores grandes va bien la cosa. Si quieres algo menos... caro, pásate por Siteground.com que dan un buen servicio.

  • Cerrado

    Madre mía lo que me ha costado... :P PD: Ahora tengo 27 de ping y antes tenía 11 xDDD

    Madre mía lo que me ha costado... :P

    PD: Ahora tengo 27 de ping y antes tenía 11 xDDD

  • Cerrado

    :) sería interesante, aparte de indicar poner la nueva IP del DNS en el host hacer un ipconfig /flushdns (en windows XP) para

    :) sería interesante, aparte de indicar poner la nueva IP del DNS en el host hacer un ipconfig /flushdns (en windows XP) para limpiar la caché de resolución DNS, hasta q lo he hecho no he podido acceder a pesar de tenerla en el Hosts.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Yo no podía acceder, pero resetendo el ordenador he podido…

      Yo no podía acceder, pero resetendo el ordenador he podido entrar.

    • Cerrado

      Pues pon también que los usuarios avanzados pueden editar los…

      Pues pon también que los usuarios avanzados pueden editar los siguientes ficheros:

      En Windows: \windows\system32\drivers\etc\hosts

      En Linux: /etc/hosts

      Añadir la siguiente linea:

      89.248.99.129 www.bandaancha.st

      • Cerrado

        6

        Es que no quiero dar muchos detalles para que los no…

        Es que no quiero dar muchos detalles para que los no entendido no metan mano al hosts no sea que la fastidien y luego no puedan entrar. Así solo lo tocan los que saben donde esta.

        • Cerrado

          Ese fichero es muy sencillo, y aún que te equivoques no te…

          Ese fichero es muy sencillo, y aún que te equivoques no te dará problemas. Con explicaciones claras no hay que preocuparse. Es más, también así se darían cuenta de si tienen spyware en ese fichero. IPs que apuntan al lugar erroneo.
          Te doy otra propuesta, otra solución fácil es que accedan por la IP nueva, definiendo en el fichero de Apache la web (mientras dure la actualización del DNS).

            • Cerrado

              Durante ese periodo se les puede indicar a los motores de…

              Durante ese periodo se les puede indicar a los motores de búsqueda que no rastreen nada de esa IP. Otro usuario ha dado otra opción también interesante, tener www2.bandaancha.st que apunte a la nueva.

      • Cerrado

        Desde mi punto de vista, el problema es realmente de los…

        Desde mi punto de vista, el problema es realmente de los administradores de bandaancha.st.... (o de su administrador de DNS).

        Este tipo de migraciones se planifican con un par de dias de antelación para así poder cambiar los valores TTL de las entradas del DNS a unos 300s (5 minutos) de forma que la migración es prácticamente instantánea. De hecho, esto permite que si tienes que echar atrás la migración, la gente que empieza a usar el nuevo servidor, no tiene que esperarse 1 dia entero hasta que expira la caché (el valor que tiene actualmente bandaancha.st).

        En el futuro, or recomiendo ese tipo de cambio en lugar de «pedir» a los usuarios que cambien su configuración local.

        Por lo demás, enhorabuena por el nuevo peazo de servidor ;-)

  • Cerrado

    un equipo bonito ese... y los cambios de software tambien deberian ayudar. Lastima que no veo los discos RAPTOR con una

    un equipo bonito ese... y los cambios de software tambien deberian ayudar.

    Lastima que no veo los discos RAPTOR con una Elevadisma entrada IO.. por ningun sitio... Tampoco se trata de que BA.st ocupe Mucho espacio... ;-) pero un Raid 5 con tres RAPTOR 150 GB... ;-)

    No se trata de que necesiten una GRAN transferecia de datos por peticion de usuario.. mas bien de la agilidad que le dan las 10. rmp...;-) no se... entiendo lo de adaptarnos como €€€. cuando presenten la Nueva Version BA... tal vez... en el futuro ;-)

    Karma personalmente no la notado al "soliciTAR" info sobre un user, sobre su nick... esa labor se ha reducido un 50 %... asi... a ojo de buen cubero ;-)

    ...el Nirvana esta más cerca de lo que piensan...

  • Cerrado

    va de lujo la web. Desde madrid : C:\WINDOWS>ping www.bandaancha.st Haciendo ping a www.bandaancha.st [89.248.99.129] con 32

    va de lujo la web.

    Desde madrid :

    C:\WINDOWS>ping www.bandaancha.st

    Haciendo ping a www.bandaancha.st [89.248.99.129] con 32 bytes de datos:

    Respuesta desde 89.248.99.129: bytes=32 tiempo=2ms TTL=56
    Respuesta desde 89.248.99.129: bytes=32 tiempo=2ms TTL=56
    Respuesta desde 89.248.99.129: bytes=32 tiempo=2ms TTL=56
    Respuesta desde 89.248.99.129: bytes=32 tiempo=1ms TTL=56

    Estadísticas de ping para 89.248.99.129:
    Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
    (0% perdidos),
    Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
    Mínimo = 1ms, Máximo = 2ms, Media = 1ms

    C:\WINDOWS>

    Salu2!

  • Cerrado

    Desde Barcelona - Telefonica 10MB Ping se ha iniciado... PING bandaancha.st (89.248.99.129): 56 data bytes 64 bytes from

    Desde Barcelona - Telefonica 10MB Ping se ha iniciado... PING bandaancha.st (89.248.99.129): 56 data bytes 64 bytes from 89.248.99.129: icmp_seq=0 ttl=56 time=43.546 ms 64 bytes from 89.248.99.129: icmp_seq=1 ttl=56 time=43.707 ms 64 bytes from 89.248.99.129: icmp_seq=2 ttl=56 time=43.891 ms 64 bytes from 89.248.99.129: icmp_seq=3 ttl=56 time=42.602 ms 64 bytes from 89.248.99.129: icmp_seq=4 ttl=56 time=42.784 ms --- bandaancha.st ping statistics --- 5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 42.602/43.306/43.891/0.516 ms

  • Cerrado

    A estas horas de la noche la propagacion de la nueva IP del dominio sigue iendo mal, limpiando la cache y dirigiendo la

    A estas horas de la noche la propagacion de la nueva IP del dominio sigue iendo mal, limpiando la cache y dirigiendo la peticion a los ROOT SERVERS la respuesta es la siguiente:

    20:47:20 Request from 192.168.123.11 for AAAA-record for www.bandaancha.st.
    20:47:20 Sending request to 192.33.4.12 (c.root-servers.net.) for AAAA-record for www.bandaancha.st.
    20:47:20 Reply from 192.33.4.12 about AAAA-record for www.bandaancha.st.:
    20:47:20 -> Answer: No Matching Records available.
    20:47:20 -> Authority: NS-record for st. = ns1.bahnhof.net.
    20:47:20 -> Authority: NS-record for st. = ns2.bahnhof.net.
    20:47:20 -> Authority: NS-record for st. = auth61.ns.uu.net.
    20:47:20 -> Authority: NS-record for st. = sunic.sunet.se.
    20:47:20 -> Authority: NS-record for st. = aunic.aunic.net.
    20:47:20 -> Additional: A-record for auth61.ns.uu.net. = 198.6.1.182
    20:47:20 -> Additional: A-record for sunic.sunet.se. = 192.36.125.2
    20:47:20 -> Additional: A-record for ns1.bahnhof.net. = 195.178.160.2
    20:47:20 -> Additional: A-record for ns2.bahnhof.net. = 212.85.64.4
    20:47:20 -> Additional: A-record for aunic.aunic.net. = 203.29.5.1
    20:47:20 Sending request to 212.85.64.4 (ns2.bahnhof.net.) for AAAA-record for www.bandaancha.st.
    20:47:20 Reply from 212.85.64.4 about AAAA-record for www.bandaancha.st.:
    20:47:20 -> Answer: No Matching Records available.
    20:47:20 -> Authority: NS-record for bandaancha.st. = ns2.vectrice.com.
    20:47:20 -> Authority: NS-record for bandaancha.st. = ns1.vectrice.com.
    20:47:20 Sending request to 192.26.92.30 (c.gtld-servers.net.) for A-record for ns2.vectrice.com.
    20:47:20 Reply from 192.26.92.30 about A-record for ns2.vectrice.com.:
    20:47:20 -> Answer: A-record for ns2.vectrice.com. = 62.81.199.225
    20:47:20 -> Authority: NS-record for vectrice.com. = ns1.vectrice.com.
    20:47:20 -> Authority: NS-record for vectrice.com. = ns2.vectrice.com.
    20:47:20 -> Additional: A-record for ns1.vectrice.com. = 62.81.199.225
    20:47:20 -> Additional: A-record for ns2.vectrice.com. = 62.81.199.225
    20:47:20 Sending request to 62.81.199.225 (ns2.vectrice.com.) for AAAA-record for www.bandaancha.st.
    20:47:20 Reply from 62.81.199.225 about AAAA-record for www.bandaancha.st.:
    20:47:20 -> Answer: No Matching Records available.
    20:47:20 -> Authority: SOA-record for bandaancha.st. = ns1.vectrice.com. [2007031102]
    20:47:20 Sending reply to 192.168.123.11 about AAAA-record for www.bandaancha.st.:
    20:47:20 -> Answer: No AAAA-Records available for www.bandaancha.st.
    20:47:20 -> Authority: SOA-record for bandaancha.st. = ns1.vectrice.com. [2007031102]
    20:47:20 Request from 192.168.123.11 for A-record for www.bandaancha.st.
    20:47:20 Sending request to 62.81.199.225 (ns1.vectrice.com.) for A-record for www.bandaancha.st.
    20:47:21 Sending request to 62.81.199.225 (ns2.vectrice.com.) for A-record for www.bandaancha.st.
    20:47:22 Sending request to 62.81.199.225 (ns2.vectrice.com.) for A-record for www.bandaancha.st.
    20:47:23 Sending request to 62.81.199.225 (ns1.vectrice.com.) for A-record for www.bandaancha.st.
    20:47:24 Sending request to 62.81.199.225 (ns1.vectrice.com.) for A-record for www.bandaancha.st.
    20:47:25 Sending request to 62.81.199.225 (ns2.vectrice.com.) for A-record for www.bandaancha.st.
    20:47:26 Sending reply to 192.168.123.11 about A-record for www.bandaancha.st.:
    20:47:26 -> Header: Server Failure.

    Tanto NS1 como NS2 de VECTRICE que supuestamente son los DNS Servers para www.bandaancha.st siguen responiendo <NO AAAA-RECORDS EXIST FOR THIS NAME>

    El que tanto NS1 como NS2 de vectrice respondan con la misma IP me da que pensar que hay algo que no va bien.

  • Cerrado

    Desde windows vista no puedo modificar el hosts...me dice que no tengo permisos o nose que historia...alguien sabe como

    Desde windows vista no puedo modificar el hosts...me dice que no tengo permisos o nose que historia...alguien sabe como modificarlo??

    Con el boton derecho no me sale la opcion de "ejecutar como administrador"

    Gracias :)

    PD: Estoy en el XP y aqui ha entrao sin problemas (y sin modificar nada)....

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Hola, Y las caracteristicas del nuevo server cuales son ? si se pueden decir claro

    Hola, Y las caracteristicas del nuevo server cuales son ? si se pueden decir claro :)

  • Cerrado

    Hay una cosa que no entiendo. No me he parado a buscar las reglas de uso de los dominios de la zona .ST, pero por ejemplo en

    Hay una cosa que no entiendo. No me he parado a buscar las reglas de uso de los dominios de la zona .ST, pero por ejemplo en los dominios españoles, ES-NIC facilita sin cargo adicional que sus servidores puedan hacer de secundarios.

    Veo que ni siquiera el primario de la zona .ST, que es "ns1.bahnhof.net" (195.178.160.2) y que tiene un TTL de 6400 segundos, conoce la existencia del cambio en el dominio de BandaAncha. Si un servidor de nombres no lo tiene cacheado, debería tirar hasta la raíz y si la raíz no es autorizativa, pues es una mala solución.

    • Cerrado

      El TTL que importa en este caso es el del dominio…

      El TTL que importa en este caso es el del dominio bandaancha.st, que es 86.400 segundos (24 horas), así que ns1.bahnhof.net no tiene que renovar sus datos hasta pasadas 24 horas (como máximo) desde el cambio, ya que no está actuando como secundario sino que está resolviendo el dominio por su cuenta y riesgo.

      • Cerrado

        Ya, pero todo el mundo que se dedica a esto, sabe que ante un…

        Ya, pero todo el mundo que se dedica a esto, sabe que ante un cambio previsto de traslado de máquinas, se debe cambiar el refresh y el TTL del dominio varios días antes a valores muy bajos ... o debería saberlo ... (sorry Josh) ;-)

        • Cerrado

          Sí, eso es cierto, no hubo previsión. El refresh no era…

          Sí, eso es cierto, no hubo previsión. El refresh no era necesario porque solo hay un servidor DNS, pero el TTL se debería de haber bajado hasta después de la migración.

  • Cerrado

    Que raro, yo ni editando el /etc/host me dejaba entrar, y al probar en IE (Ie4Linux) que iba la web, he probado a reconfigurar

    Que raro, yo ni editando el /etc/host me dejaba entrar, y al probar en IE (Ie4Linux) que iba la web, he probado a reconfigurar el paquete de iceweasel y ya me ha dejado entrar :s

    dpkg-reconfigure iceweasel

    El ping en mi caso, sigue siendo el mismo:

    dani@tolokoh:~$ ping www.bandaancha.st
    PING www.bandaancha.st (89.248.99.129) 56(84) bytes of data.
    64 bytes from bandaancha.st (89.248.99.129): icmp_seq=1 ttl=251 time=39.0 ms
    64 bytes from bandaancha.st (89.248.99.129): icmp_seq=2 ttl=251 time=40.2 ms
    64 bytes from bandaancha.st (89.248.99.129): icmp_seq=3 ttl=251 time=39.5 ms

    dani@tolokoh:~$ traceroute www.bandaancha.st
    traceroute to www.bandaancha.st (89.248.99.129), 30 hops max, 40 byte packets
    1 comtrend (192.168.1.1) 0.556 ms 0.515 ms 0.480 ms
    2 1.98.217.87.dynamic.jazztel.es (87.217.98.1) 29.309 ms 29.724 ms 28.299 m s
    3 * * *
    4 179.18.14.62.dynamic.jazztel.es (62.14.18.179) 38.889 ms 80.139 ms 163.18.14.62.dynamic.jazztel.es (62.14.18.163) 40.326 ms
    5 * * *
    6 * t3-4.mpd01.mad05.atlas.cogentco.com (130.117.241.221) 37.983 ms *
    7 * t4-1.mpd01.mad05.atlas.cogentco.com (130.117.2.41) 100.235 ms *
    8 v3492.mpd01.mad04.atlas.cogentco.com (130.117.2.58) 39.524 ms * *
    9 interoute.espanix.net (193.149.1.42) 38.731 ms 38.702 ms 39.275 ms
    10 PO6-0.mad-001-access-3.interoute.net (89.202.161.5) 40.203 ms 39.387 ms 39.827 ms
    11 89.202.159.66 (89.202.159.66) 40.034 ms 41.132 ms 39.349 ms
    12 bandaancha.st (89.248.99.129) 39.160 ms 39.210 ms 39.626 ms

  • Cerrado

    Latencia anterior desde ADSL: 57 ms Latencia nueva desde ADSL: 170 ms 170/57 = 2.98 -> casi 3 veces más de latencia ¿Dónde

    Latencia anterior desde ADSL: 57 ms
    Latencia nueva desde ADSL: 170 ms

    170/57 = 2.98 -> casi 3 veces más de latencia

    ¿Dónde has puesto el servidor?

    IP nueva: 195.178.186.40

    inetnum: 195.178.186.0 - 195.178.186.63
    netname: BAHNHOF-NET-18
    descr: Bahnhof Internet AB
    descr: Stockholm Office
    descr: Stockholm, Sweden
    country: SE

    IP vieja: 62.81.199.225

    inetnum: 62.81.199.0 - 62.81.199.255
    netname: INTERDOMINIOS
    descr: GRUPO INTERDOMINIOS S.A.
    country: ES

    Y ahora la pregunta del millón. ¿Para cuándo la versión 3 de BA?

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Que pongan los IPB yaaaa. C:\>ping www.bandaancha.st Haciendo…

      Que pongan los IPB yaaaa.

      C:\>ping www.bandaancha.st

      Haciendo ping a www.bandaancha.st [89.248.99.129] con 32 bytes de datos:

      Respuesta desde 89.248.99.129: bytes=32 tiempo=30ms TTL=251
      Respuesta desde 89.248.99.129: bytes=32 tiempo=30ms TTL=251
      Respuesta desde 89.248.99.129: bytes=32 tiempo=30ms TTL=251
      Respuesta desde 89.248.99.129: bytes=32 tiempo=31ms TTL=251

      Estadísticas de ping para 89.248.99.129:
      Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
      (0% perdidos),
      Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
      Mínimo = 31ms, Máximo = 31ms, Media = 30ms

      C:\>

    • Cerrado

      6

      hola jcomas!! Ahi tiene que haber algun problema de enrutado,…

      hola jcomas!!

      Ahi tiene que haber algun problema de enrutado, esa que te sale no es la nueva IP

    • Cerrado

      6

      C:\Documents and Settings\POC>ping www.bandaancha.st Haciendo…

      C:\Documents and Settings\POC>ping www.bandaancha.st

      Haciendo ping a www.bandaancha.st [89.248.99.129] con 32 bytes de datos:

      Respuesta desde 89.248.99.129: bytes=32 tiempo=22ms TTL=251
      Respuesta desde 89.248.99.129: bytes=32 tiempo=22ms TTL=251
      Respuesta desde 89.248.99.129: bytes=32 tiempo=23ms TTL=251
      Respuesta desde 89.248.99.129: bytes=32 tiempo=23ms TTL=251

      Estadísticas de ping para 89.248.99.129:
      Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
      (0% perdidos),
      Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
      Mínimo = 22ms, Máximo = 23ms, Media = 22ms

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Alguien me puede decir cuál es la causa de la migración. Quizás un enlace donde se avisó del asunto y que yo me perdí

    Alguien me puede decir cuál es la causa de la migración.

    Quizás un enlace donde se avisó del asunto y que yo me perdí.

    Saludos.

  • Cerrado

    Con Jazztel 20Mb desde BCN: Haciendo ping a www.bandaancha.st [89.248.99.129] con 32 bytes de datos: Respuesta desde

    Con Jazztel 20Mb desde BCN:

    Haciendo ping a www.bandaancha.st [89.248.99.129] con 32 bytes de datos:

    Respuesta desde 89.248.99.129: bytes=32 tiempo=54ms TTL=252
    Respuesta desde 89.248.99.129: bytes=32 tiempo=81ms TTL=252
    Respuesta desde 89.248.99.129: bytes=32 tiempo=44ms TTL=252
    Respuesta desde 89.248.99.129: bytes=32 tiempo=39ms TTL=252

    Estadísticas de ping para 89.248.99.129:
    Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
    (0% perdidos),
    Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
    Mínimo = 39ms, Máximo = 81ms, Media = 54ms

  • Cerrado

    Las DNS de Ono seguian sin actualizar por lo que tuve que hacerlo manual. Ping desde Ono: Haciendo ping a bandaancha.st

    Las DNS de Ono seguian sin actualizar por lo que tuve que hacerlo manual.

    Ping desde Ono:

    Haciendo ping a bandaancha.st [62.81.199.225] con 32 bytes de datos:

    Respuesta desde 62.81.199.225: bytes=32 tiempo=19ms TTL=58
    Respuesta desde 62.81.199.225: bytes=32 tiempo=17ms TTL=58
    Respuesta desde 62.81.199.225: bytes=32 tiempo=16ms TTL=58
    Respuesta desde 62.81.199.225: bytes=32 tiempo=17ms TTL=58

  • Cerrado

    6

    Genial, aunque he tenido que modificar hosts porque no había manera de que los dns me dieran la IP nueva. Desde Orange la

    Genial, aunque he tenido que modificar hosts porque no había manera de que los dns me dieran la IP nueva.

    Desde Orange la latencia es la misma:

    Pinging www.bandaancha.st [89.248.99.129] with 32 bytes of data:

    Reply from 89.248.99.129: bytes=32 time=23ms TTL=56
    Reply from 89.248.99.129: bytes=32 time=24ms TTL=56
    Reply from 89.248.99.129: bytes=32 time=24ms TTL=56
    Reply from 89.248.99.129: bytes=32 time=24ms TTL=56

  • Cerrado

    Con 1 MB Telefonica (pings de 5 minutos aprox.): Ping 32 bytes: Mínimo = 60ms, Máximo = 63ms, Media = 61ms Ping 1 KB

    Con 1 MB Telefonica (pings de 5 minutos aprox.):

    Ping 32 bytes:

    Mínimo = 60ms, Máximo = 63ms, Media = 61ms

    Ping 1 KB:

    Mínimo = 96ms, Máximo = 624ms, Media = 108ms

    Movistar FTTH @ 50/5 Mb // Tele2 ADSL @ 6 Mb

    Test de Velocidad Movistar FTTH 50/5 Mb

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    fiestaman@kubuntu:~$ ping bandaancha.st PING bandaancha.st (89.248.99.129) 56(84) bytes of data. 64 bytes from baandaancha.st

    fiestaman@kubuntu:~$ ping bandaancha.st
    PING bandaancha.st (89.248.99.129) 56(84) bytes of data.
    64 bytes from baandaancha.st (89.248.99.129): icmp_seq=1 ttl=55 time=72.3 ms
    64 bytes from baandaancha.st (89.248.99.129): icmp_seq=2 ttl=55 time=60.5 ms
    64 bytes from baandaancha.st (89.248.99.129): icmp_seq=3 ttl=55 time=61.9 ms
    64 bytes from baandaancha.st (89.248.99.129): icmp_seq=4 ttl=55 time=62.4 ms
    64 bytes from baandaancha.st (89.248.99.129): icmp_seq=5 ttl=55 time=60.0 ms

    --- bandaancha.st ping statistics ---
    5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 3999ms
    rtt min/avg/max/mdev = 60.004/63.465/72.353/4.532 ms

    Ya se llenará :D espero que el cambio traiga muchos años de buenas noticias.

  • Cerrado

    Un consejo. Podeis crear un nuevo alias en el DNS, por ejemplo: www2.bandaancha.st apuntando a la nueva IP. Ese nuevo registro

    Un consejo.

    Podeis crear un nuevo alias en el DNS, por ejemplo: www2.bandaancha.st apuntando a la nueva IP.

    Ese nuevo registro no estará cacheado en los servidores DNS por lo que debería funcionar de forma inmediata.

    Hecho esto podeis modificar la web del www.bandaancha.st antiguo para que muestre el link a www2.bandaancha.st o bien redirigir de forma automática.

    Si la web esta hecha con enlaces relativos (es decir, no contiene www.bandaancha.st en los links) debería funcionar perfectamente.

    Saludos.

  • Cerrado

    6

    Hola! ¿ya lo estáis rompiendo? se os deja una noche solos y me estropeais el cacharro!! XD

    Hola! ¿ya lo estáis rompiendo? se os deja una noche solos y me estropeais el cacharro!! XD

1