Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

El IEEE publica el estándar para PLC de hasta 500 Mbps

Luis

productDetail.jpeg
Por fin llega la estandarización al PLC con la publicación de la versión final del documento IEEE 1901. Los dispositivos compatibles con esta tecnología alcanzarán hasta 500 Mbps sobre líneas eléctricas de hasta 1.500 metros.

Tras la finalización de su especificación en diciembre de 2010 y con el nombre de Broadband over Power Line (banda ancha sobre tendido eléctrico, BPL), este nuevo estándar que se ha publicado recientemente recoge la necesidad de crear una tecnología común en el ámbito de las redes PLC, que hace unos años parecían tener potencial para dar acceso a Internet, pero que han sido relegadas a ámbitos LAN.

Las cifras no están nada mal, ya que permitirá comunicar dispositivos a un máximo teórico de 500 Mbps, mientras que la distancia máxima (a una velocidad menor, suponemos) será de 1.500 metros. Más que suficiente para hogares hoteles u oficinas ya sea para llevar un puerto RJ45 Ethernet a cualquier lado o ampliar cobertura de Wi-Fi fácilmente, o incluso para simplificar la distribución de contenidos multimedia en aviones o trenes.

powerline-house.jpeg

El estándar recoge los dos tipos de modulación más habituales en los dispositivos ya existentes en el mercado, una basada en las técnicas OFDM ampliamente conocidas por su utilización en Wi-Fi, ADSL o la propia TDT, y otra menos conocida llamada Wavelet de mayor utilización en Japón. Siempre, utilizando el espectro por debajo de los 100 MHz dentro de la instalación eléctrica.

Graku
1

No sé, pero me da la sensación que lo mejor es poner un punto de red en cada habitación ya de serie, que no cuesta nada del otro mundo y llegar uno con su latiguillo y conectarlo sin más.

Confieso que el PLC no me gusta.

🗨️ 27
vukits
1

el PLC es como el WiFi.. cuando no puedes picar paredes y tirar cable, es mejor que nada...

🗨️ 23
heffeque
1

Mejor que nada sí es, pero los supuestos PLC que van a 500 Mbps, van a velocidades 10 veces inferiores al máximo teórico.

Además hay que añadir que cuantos más puntos de acceso se pongan, más colisiones hay y menor velocidad tendrá la red local:

Si varios puntos de acceso quieren mandar/recibir datos a la vez, la velocidad disminuirá mucho.

Voy a copypastear un mensaje que escribí hace no mucho:

---

Aquí un artículo de wifi-n vs plc para streaming de contenido en HD:

smallnetbuilder.com/multimedia-voip/mult…vs-powerline

El artículo es del 2008 por lo que estoy seguro de que el panorama ha cambiado bastante, tanto en el wifi-n como en el plc, pero bueno, simplemente es por que la gente se haga una idea.

---

Ejemplo de un buen PLC (artículo de Febrero de 2011):

smallnetbuilder.com/lanwan/lanwan-review…kit-reviewed

Se supone que llega a 500 Mbps pero en la práctica ronda los 60-90 Mbps estables.

---

Ejemplo de un mal PLC (artículo de Diciempre de 2010):

smallnetbuilder.com/lanwan/lanwan-review…ewed?start=1

Se supone que llega a 500 Mbps pero en la práctica ronda los 25-70 Mbps muy inestables.

---

Una tabla comparativa de varios aparatos PLC (artículo de Agosto de 2010):

smallnetbuilder.com/lanwan/lanwan-review…pter-roundup

Esos modelos rondan los 30-40 Mbps estables.

;)

🗨️ 17
BocaDePez
BocaDePez
1

50 Mb sigue siendo mejor que una wi-fi.

vukits

muy buena info, gracias ;)

Emad

Hola,

Quería preguntarte sobre los 1500m , o sea un amigo mio quiere pasar la señal de una casa a otra ( de los padres a la suya ) por unos 800m. Hemos intentado por wifi pero hay arboles y una finca por medio. Asi que me parece una opción el PLC, no sabia hasta ahora que la distancia puede ser tanta

Gracias y

SaludoZZ :)

🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez

la distancia es dentro de la misma instalacion, en cuanto que la linea llega a los plomos, de ahí no pasa, y aunque pueda salir un poquito de un edificio a optro no llega ni de coña.

🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
Emad
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
0
🗨️ 5
Emad
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
Emad
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
heffeque
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Calario

¡coño! pues claro que si aumentan los puntos habra mas colisiones

eso pasa en todas las redes de colision (que por algo se llaman asi) ya sean wifi ethernet o cualquier otra

vamos que ese punto que mencionas no es una desventaja frente a otras opciones

para mi la pega principal es ver que tal va el asunto con una lavadora de 150 euros centrifugando a 600 rpm

🗨️ 1
jesusiete

O taladro percutor de 15 pavos + un secador de pelo comprado en los chinos :P rizado para dar y regalar...el "usuario domestico"no tiene en cuenta esos grandes detalles.

Graku

Lo sé, por eso yo en mis dos equipos no uso Wifi, solo ethernet y eso que en ambos también llevo tarjeta Wifi pero la tengo desconectada.

BocaDePez
BocaDePez

Pues yo llevo 5 años con PLC 200 para mi LAN de casa y va perfecto... ni ruido ni interferencias y sin reiniciar los aparatitos ni una sola vez....

BocaDePez
BocaDePez

Mi PLC 200 es unas 1,5 veces más rápido que mi ADSL de 10M. Conclusión como mínimo da 100 Mbps. Así que no se en que condiciones han hecho la pruebas pero algo no cuadra.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Me auto edito. Error de cálculo. Me pasa por no pensar bien las cosas. Esta tarde mido exactamente la velocidad.

🗨️ 1
Pedestre

Yo tengo PLC de 200 y de lujo. Normalmente pillo entre 100 y 130 MB y eso que los tengo en regletas que siempre dicen que no se ponga. Nada que ver con el Wifi, es como un cable de red, tu conexión va a tope.

Saludos

BocaDePez
BocaDePez

Lo mejor que pude descubrir despues de estar años y años de instalaciones con routers, amplificadores, wifis y demas fue instalar un plc, probado en todos los enchufes de mi cassa inclusive en el baño y me da el ancho de banda que por rj45 del cablemodem. El modelo que yo uso es el de DEVOLO 200Mbps, LO MEJOR QUE HE PODIDO INSTALAR, dicen que depende de la instalacion de la antiguedad yo lo he probado en dos casas y en las dos perfectamente mi casa tiene una antiguedad de 40 años con cable rigido.... Claro que lo mejor es poner en cada habitacion un punto de red YA como tu dices de serie, que si que cuesta el aquello del otro mundo, en una de nueva construccion o en reforma no pero, y en una casa normal, ademas para la gente q no sabe donde va a poner un punto donde tiene necesidad de conectar el cable es genial, donde pongas una tele tienes un enchufe, ya tienes red, donde tengas un pc ya tienes un enchufe tienes red, para instalaciones internas a nivel de casa me parece una solucion perfecta siempre y cuando no tngas opcion de poner puntos de red.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Son los que yo llevo usando un año y pico, y supercontento. Además es de las pocas marcas que se preocupa de hacer soft para los tres SO más extendidos...

🗨️ 1
Hi-Speed

Me parece muy bien sobre todo para los que vendéis estos aparatitos ;)

BocaDePez
BocaDePez

Llevo esperando esta tecnología como 7 años

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

hace mas de 7 años que existe.

BocaDePez
BocaDePez

Algún día, los operadores ofrecerán servicios de Internet por PLC. Ja,ja,ja,es que estoy fantaseando.

Mikker

Yo personalmente instale toma de red en cada habitacion de la casa, el wifi no me gusta para conexiones para consolas o ordenadores a la hora de descargar, pierde fiabilidad, latencia y velocidad, qu eson fundamentales para no volver a conexiones arcaicas...

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Si te lo puedes permitir........... perfecto, pero no todo el mundo sabe o puede cablear toda su casa.

🗨️ 2
ffff1111

Ni que fuese complicado enchufar un cable de red al modem.
Luego criticaremos que los alternativos y tal no invierten... pero resulta que ni si quiera nos molestamos en mejorar nuestra propia linea poniendo un simple cable.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Enchufar un cable de red al módem no es complicado, alma cándida. Lo que es complicado es hacer una instalación en toda la casa, que es de lo que están hablando los comentarios a los que respondes.

BocaDePez
BocaDePez
0

y de seguridad que ?, como va la cosa, ? a ver si el vecino me va a pillar las fotos de la parienta y me las cuelga en el fakebook...

🗨️ 19
BocaDePez
BocaDePez
-2
🗨️ 18
BocaDePez
BocaDePez
-2
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
1
Mocho
1
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
Mocho
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
heffeque
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
-1
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
heffeque
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 2
heffeque
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
-1
BocaDePez
BocaDePez
1

Pobre tatarabuelo, cuando quiera escuchar la programación de onda corta por la radio de válvulas.

CiberMike

Ya se hicieron pruebas hace años y se acabó descartando su uso masivo en clientes domésticos. Dudo que llegue a utilizarse esta tecnología en España para competir contra las operaciones de telecomunicaciones.

BocaDePez
BocaDePez

Ahora sólo falta que funcionen, no como ahora, que después de llegar casa tras gastarse entre 100 y 200 'lerus' y enchufarlos sólo actuan como luces navideñas y hay que ir a devolverlos porque ni siquiera se conecta uno con otro y de transferir datos ya ni hablamos.