Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

240

El IEEE estandariza el WiFi de largo alcance que utiliza los canales de TV libres

Las redes inalámbricas de gran alcance ya tienen su propio estándar definido por la IEEE. Esta tecnología permitirá acercar la banda ancha a las zonas rurales a un coste reducido ya que, utilizando porciones del espectro que los canales de TDT no estén utilizando, y se podrán ofrecer 22 Mbps a 100 km de distancia.

El estándar IEEE 802.22, publicado el día de hoy, define la posibilidad de diseñar redes inalámbricas de gran cobertura (WRAN, o Wireless Regional Area Network), algo de lo que ya hemos hablado en otras ocasiones como "super WiFi".

Para alcanzar distancias tan grandes como un centenar de kilómetros, prevé utilizar frecuencias situadas en las bandas del espectro VHF y UHF, de muy buenas propiedades de propagación, y que están asignadas a los canales de televisión.

22 Mbps por canal con 100 km de alcance

Con esto en mente, las WRAN hacen uso de los llamados white spaces. Esto son las frecuencias que, pese a estar asignadas a su uso para emitir señal de televisión, no están ocupadas, por lo que se están desperdiciando varias decenas de MegaHertzios de los más valiosos, que podrían tener usos como el que intentan aportar las WRAN.

Las redes operarán bajo el modelo de punto-a-multipunto, donde varios equipos de usuario final se conectarán directamente con la estación base que determinará quién accede al medio en cada momento, de una forma similar al funcionamiento de una red Wi-Fi tradicional.

La modulación será OFDMA, con lo que la tasa de datos del enlace podrá adaptarse a las condiciones cambiantes del medio inalámbrico, bajando el rendimiento puro del enlace en pos de mantener la conexión activa si éstas empeoran, y al revés.

Nace como una solución a la banda ancha rural

Para evitar problemas, se han tenido en cuenta las posibles interferencias con las emisiones de televisión cuyas frecuencias, además, no son las mismas para distintas zonas geográficas. Por ejemplo, una misma emisora de TV no tiene porqué sintonizarse en el mismo canal de TDT en Barcelona y Madrid.

Por lo tanto, se incorpora un sistema de acceso dinámico al espectro, basado en una base de datos en función de la zona, para saber qué canales están libres para emitir datos a través de ellos, algo que ya viene planteándose desde hace meses en Estados Unidos, y de forma similar en Reino Unido.

Como ya hemos dicho, los principales beneficiados de esta tecnología serán las zonas rurales y apartadas, donde la banda ancha fija está a años luz de la que tienen en las grandes ciudades y las operadoras de Internet móvil tampoco acaban de invertir con fuerza.

Ahora sólo falta esperar a ver si esta tecnología se expande con la suficiente fuerza como para que cambie la situación de estos usuarios a los cuales está orientada.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Ya era hora de que se tuvieran en cuenta las zonas rurales,…

    Ya era hora de que se tuvieran en cuenta las zonas rurales, porque estamos pagando unos precios desorbitados, y ademas

    las operadoras están haciendo con los usuarios verdaderas barbaridades, haber si esto se pone en marcha ya y dejan

    de mangonearnos como les da la gana, super-wifi ya por favor.......

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Pedazo antena hará falta

    Habrá que ver a qué precio les va a salir a la gente el pedazo antena que va a hacer falta para conseguir conectarse con la base. Quizás sea mejor, por ejemplo, crear un nodo intermedio en un pueblo, al que los usuarios se conecten con tecnologías más de andar por casa, y ese nodo que haría de puente, sea el que tenga el equipazo para conectarse a 100 kilómetros. Porque sospecho que también hará falta que haya más o menos cierta visibilidad entre los dos puntos, con lo cual habrá que poner la antena en alto. Venga, un nuevo uso para las torres de las iglesias.

          • Explicate más que no te entienden los profanos. ;) Una antena…

            Explicate más que no te entienden los profanos. ;)

            Una antena es pos supuesto pasiva y sirve tanto para emitir como transmitir. El que diga lo contrario lo mando de vuelta a la escuela de teleko.

            El problema para entender este hecho científico es que la gente ve la antena como el conjunto de la antena y los amplificadores, los cuales sólo sirven en una dirección. Por eso una antena para emitir y otra para recibir tienen sus amplificadores diferentes y en diferente sentido.

            La parabólica de emisión contra un satélite es enorme porque sale con una potencia que te cagas y es super direccional. Es decir, sólo ilumina el satélite al que mira. La parabólica de recepción es canija porque ponerla más grande es muy caro (aunque recibirías mucho mejor si lo hicieras) y tiene más tolerancia a que un abrazafarolas la oriente mal.

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              Yo no entiendo mucho, pero tu que entiendes ¿tu te crees que…

              Yo no entiendo mucho, pero tu que entiendes ¿tu te crees que con la antena del tejado serias capaz de hacer un enlace decente con el repetidor de tv?

              Yo sin saber casi nada del tema, lo dudo, a lo ser que le metas mucha potencia. Cosa que fastidiaría mucho a los demás, ya se sabe que los canales se han de compartir. y seguramente se solaparan como en el wifi normal.

              Otra cosa curiosa, es que dice hasta 22 Mbps, y seguro que quiere decir hasta 100 km. Por lo que en realidad se quedará a 10 Mbps a 1 km y no quiero ni imaginarme la velocidad que tendria a 100 km.

              • Hombre, yo te puedo decir que yo he realizado enlaces en uhf…

                Hombre, yo te puedo decir que yo he realizado enlaces en uhf (que es la misma banda de la TV :D ), a mas de 100 Km. y no he necesitado ninguna monstruosidad de antena, ni una barbaridad de potencia. :-O

                Vamos que te hablo de una directiva de ventipico elementos y una potencia de 10W (Potencia Radiada Aparente), eso si habia pocos obstaculos, es decir que casi era a antenas vistas,

                y como comentan los compañeros por ahi arriba cosas vieres Sancho, en la radio más. :P

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              La antena es un elemento pasivo. Emite si le entras con una…

              La antena es un elemento pasivo. Emite si le entras con una señal y recibe si hay una señal.

              Otra cosa es la electrónica que se usa para amplificar las señales. En el caso de las parábolas el amplificador de transmisión y/o recepción se coloca en el foco para mitigar ruido y atenuación.

              Saludos.

  • lo que no entiendo es como los isp de las ciudades no se…

    lo que no entiendo es como los isp de las ciudades no se extienden con redes wifis, que es mas barato que poner cables.

    por que lo de la seguridad wifi ya esta bastante superado...

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      El problema son las frecuencias. Las de WiFi son frecuencias…

      El problema son las frecuencias. Las de WiFi son frecuencias no licenciadas por lo que todo el mundo puede usarlas y de ese modo interferir en emisiones y/o recepciones. Este modelo no es apto para el uso por ISPs porque la calidad del servicio es muy baja. Sólo pueden usarlo en condiciones muy concretas.

      La banda de los 2,4GHz es imposible para uso en exterior. La de 5GHz empieza a estar demasiado saturada...

      Existen otras tecnologías más aptas para ello como por ejemplo el Wimax que puede funcionar tanto en bandas libres como licenciadas. Estas tecnologías sí que se están usando para, como dices, extender las redes. El WiFi sólo se usa para el último paso de conectar al usuario a la red. De todos modos siempre es un dolor de cabeza usar Wifi para este propósito por la debilidad que tiene frente a interferencias.

      Saludos,

    • Estoy totalmente contigo, es decir, cuanto se ahorraría una…

      Estoy totalmente contigo, es decir, cuanto se ahorraría una ISP si desde la central manda señal wifi??? es decir, según lei por hay, ya hay por algún país, señales wifi de hasta 50 megas... con un equipo adecuado de recepción en los domicilios tendríamos velocidades de espanto, pero así nos va.

      Un saludo.

      • La señal WiFi puede alcanzar a dia de hoy velocidades de…

        La señal WiFi puede alcanzar a dia de hoy velocidades de 600Mbps con 802.11n y 4 flujos espaciales aprovechándose de 4 trayectos de señal diferentes. En espacio abierto es dificil lograrlos, pero en una ciudad está tirado conseguir varios rebotes en edificios. Cosa aparte es la calidad del rebote que suele ser bastante mala.

        La razón por la que un ISP no despliega WiFi en las frecuencias de WiFi actuales es porque dan muy poca cobertura. Apenas 30 metros para una velocidad que permita a muchos usuarios compartir y aún tener un buen servicio. Serían muchas más antenas de las que ya hay para móviles y es normal que los ayuntamientos se nieguen a tener una antena en casi cada casa.

        Recordemos que WiFi usa 2'4GHz y 5GHz porque esas bandas sufren mucha atenuacion por la absorción de la molécula de agua y la de oxígeno respectivamente. Salvo que quitemos el agua y el oxígeno de la atmósfera, esas WiFi no van a llegar nunca suficientemente lejos como para compensar el despliegue de antenas.

        Otro gallo cantará con la nueva frecuencia de TV que sí propaga bastante más lejos. Depende de la potencia y del numero de canales que pongan segun qué ancho de canal (40MHz una señal WiFi y 8MHz era una señal de TV tipo PAL)

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Eso no tiene ninguna ventaja, porque te ahorrar un poco de…

        Eso no tiene ninguna ventaja, porque te ahorrar un poco de dinero pero pierdes muchísima velocidad, y posibilidades de aumentarla en un futuro con facilidad.

        El ejemplo perfecto lo tienes en guifi.net que se basa en eso (mis padres están conectados) y el problema es que si conectas mucha gente un un mismo punto, ya te puedes olvidar de velocidad. De hehco en guifi.net ya están poniendo fibra ¿porque crees que es?

        Esto va bien para gente que utiliza poco internet, pero para gente que puede ser que descargue 2 o 3 gigas en un sábado, olvídate, porque esa señal se colapsa y no te llega ni un mega, (eso teniendo suerte). Imagínate la gente que ahora se queja por que solo tiene 6 megas y le pasas a 1 en hora punta...... Y repito que eso es con suerte.

        Esto solo tendria sentido en sitios rurales, con poca gente. O para gente que solo enciende el ordenador una vez a la semana para ver el correo y poca cosa mas.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Por la falta de línea de visión y trabas que ponen los…

      Por la falta de línea de visión y trabas que ponen los ayuntamientos.

  • Google iba a operar en estas frecuencias para ofrecer un…

    Google iba a operar en estas frecuencias para ofrecer un internet gratuito y universal

    Aunque antes que mas redes cancerigenas prefiero la fibra que es totalmente inocua exceptuando las particulas que se deriven de su fabricacion.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    fantastico

    Esto irá fantastico para que el ayuntamiento lo ponga en mi ciudad y ya esta toda la ciudad internet gratis je je

1