Hoy desaparece la fibra indirecta NEBA en la mayor parte del país

Pregunta para los expertos: En el caso de operadores grandes (Orange, Vodafone), que usen las redes de Movistar (y que imagino que ahora debe ser el estándar por encima de NEBA, ¿Este tipo de acuerdo asegura, o aumenta la posibilidad de que la conexión del usuario final sea de mejor calidad?

Me refiero a si se asegura mayor ancho de banda para los usuarios que estén conectados, y si al ser VULA, por ejemplo, es posible que todo el servicio de TV, por ejemplo, se proporcione a través de Multicast en vez de OTT.

Pues me parece perfecto. Sin más.

NEBA desaparece hoy en zonas donde hay más de tres operadores con fibra desplegada. Es decir, que se asegura la competencia.

No se puede obligar a una sola operadora a ofrecer su fibra a un precio "de risa" y otras operadoras están ahi tan tranquilas sin soportar peso adicional en su red. O se obliga a todas o a nadie. Y como lo primero no es viable, pues se hace lo segundo.

Por cierto, aquí en mi pueblo (miniciudad de 15k hab.) estuvimos unos 2 años solo con la fibra de Orange. ¿No creis que ellos también tendrían que haber sido obligados a ofrecer fibra mayorista? ¿Por qué solo Movistar?

PD: Me gustaría hacer un apunte. Mi pueblo, que cuenta con 4 redes de fibra desplegadas no aparece en la lista de municipios competitivos. ¿Por qué pasa eso? Tengo que decir que ninguna de las 4 redes es de Movistar (una es de Orange, otra de MásMóvil y las otras 2 de operadores locales), igual es por eso.

Como ya han comentado algunos, los grandes no usan NEBA. Todos los grandes tienen sus acuerdos privados.

NEBA sólo la usan pequeños operadores locales / regionales, y esta medida busca quitarse "las moscas cojoneras" de encima.

¿Centenares de operadores, que no podemos controlar, que no nos podemos asegurar de que aplican la censura estatal, y que permiten comunicarse a los usuarios entre si sin pasar por las 3 marías? ¡Eso se tiene que acabar!

Por un lado este tipo de medidas, y por otro lado Avatel / Adamo / MásMóvil comprando operadores y redes de todos los tamaños, sean o no rentables, por el simple hecho de hacer la pelota más grande

No hay más que ver las principales asociaciones de operadores locales (Acutel / Aotec / etc), donde hay operadores locales que llevan más de 30 años dando servicio. En la actualidad, la mayoría de sus componentes han sido comprados por alguno de los grandes. En fin, supongo que como diría el sr Rato, "es el mercado".

Cita el artículo que la regla es para obligar a Telefónica a tener precios al nivel de la competencia, claro, por eso cuando O2 mejora los precios o aumenta gigas para dejarlos más o menos como esa competencia, se le tira atrás en estas zonas.

Vivo en uno de los municipios donde los señores de la CNMC han decidido que no libera, donde hay la antigua red Ono y FTTH de Movistar cableado. Así que si queremos contratar servicio con Movistar a través de O2 (incluso ciertas ofertas de fibra de la propia Movistar) nos cuesta más que a la mayoría de españoles, y nos es más caro. Porque habla del 70% de usuarios, pero bueno el % de municipios libres no creo que sea tan alto.

Yo no sé el resto del pais, pero en mi comunidad autónoma, en la inmensa mayoría de sitios que no sean la capital, sólo se ha dignado a invertir en cablear fibra Telefónica, como mucho alguno lo hace una empresa de fibra local (pero vamos en esta son 4 contadas), y a lo sumo unas pocas que tiene el cableado de cuando Ono empezó y cableaba.

Así que lo único que ahora mismo consigue la CNMC con esta medida es perjudicar a los consumidores que ahora tenemos que pagar más por un operador directo y de calidad que el resto del país.