Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Habrá Internet Explorer 7 antes que Longhorn

O al menos eso es lo que anuncia Bill Gates. Lo hizo en una conferencia para seguridad, y afirma que habrá una versión de prueba para verano, sobre la final no promete nada.

No se basará en IE 6, por lo que intuyo que pretenden reescribirlo entero, y no estará tan profundamente ligado al sistema operativo.
Pretenden mejorar la seguridad, sobretodo en cuanto a spyware, y el uso de estándares. Hasta ahora era bastante pésimo en ambos aspectos.

En otros sitios creen que llega un poco tarde. Un servidor también lo cree, ¿cuánto tiempo lleva sin actualizaciones que no sean críticas?

Ademas, no va a ser de pago, como se creía hasta ahora.

Sin duda, le han visto las orejas al zorro, perdón, al panda rojo.

Al parecer sólo para Windows XP SP2 y el futuro Longhorn. Más.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Yo estoy probando una beta

    de una de las novedades de "Explorer 7". El sistema anti-spyware que le pondrán como complemento. Y funciona de pelotas. Aunque es una beta; no he tenido un solo cuelgue y es extremadamente eficaz en filtar toda la porqueria en tiempo real. Por el ronroneo insistente que me llega, parece ser que no se van a limitar a reagurpar todos los parches del 6 y cambiándole el número anunciarlo como una versión nueva ;-). Parece ser, que esta vez va en serio.

    S2

  • Cerrado

    6

    Exclusividad

    ¿Sólo para XP SP2 y Longhorn? Esto es, un navegador sólo para gente con más de 256 MB de RAM, y que esté dispuesta a lidiar con los problemas del Service Pack 2.

    Con elitismos como éstos no van a llegar muy lejos. Se lo están dejando en bandeja a la competencia. No es por quitarle méritos a la Fundación Mozilla, pero lo cierto es que lo está teniendo relativamente fácil.

      • Cerrado

        a ese tipo de usuarios si les pones el icono de iexplorer en…

        a ese tipo de usuarios si les pones el icono de iexplorer en el acceso directo de firefox ni se enteran.

        Yo en la uni he solido instalar el firefox, y ponerle el icono de iexplorer, y mucha gente se piensa que es un nuevo explorer, sin mas.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Claro hombre, sólo quieren navegar y con ese programa se…

          Claro hombre, sólo quieren navegar y con ese programa se navega. Windows ya copió con su SP2 al anti-popup y seguro que IExplorer7 tendrá más cosas de Firefox. Ahora, para mi no superará las instalaciones de extensiones que son una maravilla a no ser que reescriba parte del código.

      • Cerrado

        Windows 97 me dijeron una vez que estaban utilizando jajaja.…

        Windows 97 me dijeron una vez que estaban utilizando jajaja. El usuario comun pasa, sabe que con ese boton entra en Internet y le da igual que se llame Internet Explorer, Firefox Opera o lo que sea. Solo quiere una cosa: que sea como siempre y que no le cambien un boton de sitio porque sino se vuelve loco para buscarlo.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Al igual que el Explorer, el mejor SO para usuarios "normales…

          Al igual que el Explorer, el mejor SO para usuarios "normales y corrientes" es aquel que tenga 40.000 asistentes, un cortafuegos y un antivirus de serie ya instalado. Así no habría problemas de seguridad, ya que el usuario de este tipo no sabe, ni para que sirve un "firewall", estos usuarios sólo buscan comodidad. Obligar a estas personas a que utilicen Linux sería algo de otro mundo.

          En cuanto a Firefox, es un buen explorador aunque prefiero Opera, hay que tener en cuenta una cosa: Firefox acapara un 5-8% del mercado de navegadores, mientras que IExplorer un 85-90% (datos aproximados) por lo que, IExplorer acapara un 85-90% de ataques (o más) mientras que Firefox un 5%. Firefox, Opera o Safari no son la panacea, todos tienen agujeros de seguridad, pero teniendo un buen firewall y antivirus puedes solucionar esos problemas, casi, en un 80-90%.

          Muchas veces el problema está entre la pantalla y la silla aunque, siempre es más fácil echar la culpa a los demás. Cualquier medida de seguridad hoy en día es poca. Y me pregunto, hace unos días Microsoft público una serie de actualizaciones de seguridad en este mes de Febrero, ¿quien se ha tomado la molestia de bajarse esas actualizaciones? ¿Llegará a un 50% de todos los usuarios que tengan Windows?

          Yo creo que no.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Para mi el mejor S.O para "usuarios normales" seria una Live,…

            Para mi el mejor S.O para "usuarios normales" seria una Live, como Knoppix. Que arranquen de CD, que ya viene con bastantes cosas "de serie". Asi ni se pueden estropear los programas, ni pueden coger virus. Con navegador y OpenOffice integrados en el CD. Con esto y poder imprimir, ya tendrias el 70-80% de las necesidades ofimaticas cubiertas.

            No creo que sea "cosa del otro mundo" darle un CD y que arranque con él. Que arranque con Linux. Lo detecta casi todo, y todo va bastante bien. Si aprender a "darle al Mozilla" en lugar del iExplorer son 5 segundos, y OpenOffice funciona de manera muy parecida al Word. Falta un gestor de BBDD facilin, pero bueno, ya caera...

          • Cerrado

            Sí, la mayoria de problemas se solucionaria si los usuarios…

            Sí, la mayoria de problemas se solucionaria si los usuarios actualizaran con windows update a su debido tiempo, la prueba que no se hace la tuvimos con el blaster, cuyo parche salio como 1 mes antes que el virus y poca gente lo habia instalado.

            Si microsoft anuncia un ie mas seguro y mas acorde con el estandar pues bienvenido sea y si lo acompaña con su nuevo anti spyware gratuito pues mejor que mejor.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Hay cosas que nunca cambiarán con Windows y es por su propia…

              Hay cosas que nunca cambiarán con Windows y es por su propia filosofía. Que un usuario sea administrador de todo el sistema (no lo juzgo) complica las cosas sobremanera en el tema de la seguridad por no hablar de cómo se accede a la memoria en comparación con sistemas UNIX/Linux. Estando de acuerdo en que hay ciertas variables que hay que saber manejar (antivirus, firewall, actualización, etc.) pienso que por cómo es Windows, seguiremos con lo mismo en el futuro.

    • Cerrado

      6

      Ya veis donde nos ha llevado su "magnifico" navegador y la…

      Ya veis donde nos ha llevado su "magnifico" navegador y la escasa competencia : miles y miles (me quedo corto) de PC infectados gracias a los ¿incontables? agujeros de seguridad de Internet Explorer.
      Nada, nada, haga lo que haga Microsoft ... ¡ Firefox forever !

      • Cerrado

        [... PC infectados gracias a los ¿incontables? agujeros de…

        [... PC infectados gracias a los ¿incontables? agujeros de seguridad de Internet Explorer...]

        En eso no estoy de acuerdo, los culpables son la gente que se aprovecha de esos fallos y fastidia a los demás.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Firefox es uno de los afectados por el bug del IDN, que deja…

        Firefox es uno de los afectados por el bug del IDN, que deja a los usuarios de ese navegador expuestos a un sinfin de fraudes y engaños, mientras que IE funciona perfectamente y no tiene ese problema

        • Cerrado

          ..... No afecta al explorer porque simplemente el explorer no…

          ..... No afecta al explorer porque simplemente el explorer no soporta IDN (bueno, si q lo hace a traves de un plugin pero entonces tb se vuelve vulnerable). No es un fallo de codificacion, sino de diseño. (en firefox, puedes desabilitar el IDN)

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          IE no lo tiene simplemente porque ni lo soporta, es mas un…

          IE no lo tiene simplemente porque ni lo soporta, es mas un parche lanzado por ms para que tenga soporte el IE para IDN deja sin proteccion al usuario ya que ni avisa ni nada.
          Por cierto creo que ese bug ya fue corregido en Firefox

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      firefox forever! PD: hasta que se vendan por millones de…

      firefox forever!

      PD: hasta que se vendan por millones de euros (yo tb lo haria)

      jiji

  • Cerrado

    6

    Los analistas informáticos más cualificados

    no consideran que Firefox pueda tener más éxito que el que tuvo en su momento Netscape, dado que cada día serán más las vulnerabilidades encontradas en este navegador y más su anquilosamiento respecto a las innovaciones que aportará Microsoft con su IE 7, que, por supuesto, sacará antes de que salga al mercado el SO. Longhorn. Ya se sabe que el ansia de que triunfe Firefox de Mozilla entra más en el campo de las pasiones humanas (revancha, venganza, rencor...), que en el de la realidad informática. Actualmente el mercado mundial de Internet Explorer es abrumadoramente superior al de cualquier otro competidor (Opera, Firefox, etc.), dado que, aunque considerado un "estorbo" por muchos, su integración en el sistema operativo facilita infinidad de tareas al usuario común.

    Según informa un estudio de Vsantivirus, del 15 de febrero, extrayendo la información de Enciclopedia Antivirus, Gartner Inc., líder de investigación y análisis para la industria y los profesionales de las Tecnologías Informáticas a nivel mundial: las empresas deben pensarlo dos veces antes de adoptar a Firefox, el conocido navegador de Internet firmado por Mozilla.

    Para los analistas de Gartner, Ray Valdes, David Mitchell Smith y Whit Andrews, algunos elementos seductores de Firefox empezarán a perder su atractivo a medida que el navegador gane en renombre. A su modo de ver, Firefox debería, en particular, convertirse en un objetivo de elección para los piratas informáticos, a medida que su cuota de mercado aumente, una opinión compartida por numerosos expertos en seguridad.

    Según Gartner: la perpetuidad del éxito de Firefox depende, en particular, de que Microsoft espere o no por Longhorn (su futuro sistema operativo) para lanzar una versión más nueva de su navegador.

    Y ya sabemos que Microsoft no va a esperar :-)

    Saludos

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Es increíble poner en duda la fiabilidad de un producto…

      Es increíble poner en duda la fiabilidad de un producto porque EN UN FUTURO pueda ser inseguro siendo hoy en día el de menos vulnerabilidades y el recomendado por el CERN. ¿Pero acaso tenemos que quedarnos con el que YA ES INSEGURO en el presente?.

      Valdes, Smith y Andrews destacan que Firefox se aprovecha principalmente de la falta de dinamismo de Microsoft

      ¿Eso es malo?. Vaya blufff....

      Además consideran que la migración del Internet Explorer a Firefox, puede resultar costoso para la empresa

      Vamos, doy por hecho que estos no tienen ni FP. Eso es simplemente mentira y no hace falta ser teleco para saberlo. Es indignante hacer esa afirmación porque no cuesta nada. Se les ve el plumero. Está haciendo daño Mozilla cuando se adelanta el lanzamiento de IE7 y leemos ESAS CHORRADAS SIN FUNDAMENTO.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Yo se que ya hay Mozilla, Konqueror, Opera.., y que le dan 20…

      Yo se que ya hay Mozilla, Konqueror, Opera.., y que le dan 20 vueltas al navegador de Microsoft, y esto es una realidad. Y que poco a poco van recortando trocitos de pastel a Microsoft, y esto es otra realidad.

      El ansia lo tiene Microsoft, anunciando un producto nuevo, magico, que lo va a resolver todo, que no va a tener ningun problema... bla bla bla.. cuando salga y lo puedas probar, ya hablaremos. Y el ansia lo tienen estos analistas enquilosados, siempre "cantando las maravillas del caballo ganador", haciendo la pelota, hablando claro.

    • Cerrado

      6

      Efectivamente, Firefox no estará, sino que está comenzando a…

      Efectivamente, Firefox no estará, sino que está comenzando a ver multiplicados sus bugs de seguridad descubiertos.

      Ahora todo depende de la capacidad de respuesta de la Fundación Mozilla. De momento, llevan ya bastantes semanas estancados en la 1.0 sin lanzar un sólo parche de seguridad. Y las vulnerabilidades se acumulan. Mal signo éste. O despiertan rápido o comenzará la gente a pensar en un Internet Explorer Segunda Parte: meses y meses con agujeros de seguridad sin resolver.

      El único navegador --de los populares-- que me merece confianza en este aspecto sigue siendo Opera. Son muy rápidos cuando se trata de corregir vulnerabilidades.

      Por otra parte, Prog, has omitido otros aspectos de informe que, a mi entender, le restan credibilidad o al menos seriedad. Por ejemplo: "Además consideran que la migración del Internet Explorer a Firefox, puede resultar costoso para la empresa". ¿Costoso? Yo aún sigo dándole vueltas a de dónde puede salir ese coste, habida cuenta de que en sus funciones principales ambos navegadores son clavados (no es necesaria una formación del personal como en el caso de una migración de Windows a Linux).

      Por otra parte, aún está por ver las novedades que va a aportar la versión 7 de Internet Explorer. Recordemos que de la 5 a la 6 prácticamente no hubo cambios.

      • Cerrado

        6

        desde el momento en que hay miles, millones, de ordenadores…

        desde el momento en que hay miles, millones, de ordenadores donde haría falta instalarlo, y eso, como ya sabes, no lo hace un usuario común (ni quiere, ni tiene tiempo, ni sabe hacerlo): requiere alguien que lo haga. Seamos francos: en todas las empresas prima la ley del mínimo esfuerzo, y si algo funciona, para qué se va a cambiar.

        Firefox es gratuito... Muy bien, pero no se instala sólo en un PC. Requiere miles de instaladores, administradores, etc. que lo bajen, lo instalen y lo hagan funcionar. Piensa también que en centenares, miles o millones de ordenadores de todo el mundo hay decenas de millones de vínculos de escritorio apuntando a I. Explorer. Ejemplo: "La receta del Arguiñano". ¿Quién los va a cambiar? ¿Quién le va a enseñar a la Srta. Pepis, que casi no sabe cómo hacer funcionar Word o OpenOffice, cómo abrir el nuevo navegador? Tal como se dice más abajo, el 95% de los usuarios no saben (ni quieren saber) que están utilizando IE 5, 6, 7 ó 54... Lo que quieren es que se abra Google, o la página de AmistadyAmorySexo.com, o los resultados de su equipo de fútbol favorito y puedan ver también el contenido de sus carpetas o directorios, porque algo que olvidamos es que I. Explorer no sólo es utilizado para ver páginas webs de Internet, sino que en sí mismo es un (el) navegador del PC cuando está instalado Windows... y Windows está instalado en más del 90% de todos los ordenadores de la Tierra.

        Por otra parte, estoy de acuerdo contigo en que hay ya decenas de vulnerabilidades, algunas de ellas graves, que afectan a Firefox, y no ha dado ni un solo paso para resolverlas... Mal asunto.

        Un saludo

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          no es tan costoso y ¿no lo hace un usuario comun?. Se trata…

          no es tan costoso y ¿no lo hace un usuario comun?. Se trata de bajarlo, igual que puedes coger el "Acrobat Reader". Instalarlo: si hablaras de Linux.. pero en Windows todas las instalaciones son: "ok", "adelante", "adelante"... (y en Linux ya es parecido) y sino dime porque todos los que "no tienen tiempo, ni saben hacerlo", se saben instalar el "Diablo" (o matamarcianitos equivalente) de turno, o bien coger spyware de ese de "tiene un virus en su ordenador, quiere revisarlo...".

          En cuanto a los "vinculos de escritorio", para abrir las "recetas de Arguiñano", esto ya lo modifica automaticamente Mozilla. Esto se llama "tipos de archivo" (¿MIME?), y puedes especificar que los tipos de archivo con extension HTM, HTML (los de internet) te los abra Mozilla en lugar del iExplorer. Y cada navegador ya puede comprobar (y cambiar) si es el predeterminado para abrir estos tipos de archivo. Esto no cuesta nada.

          ¿Has probado Mozilla?

          ¿Cuando dices que "iExplorer es el navegador del PC cuando esta instalado Windows", a que te refieres? ¿Que viene de serie el iExplorer con el Win? ¿O por el explorador de ficheros? Porque a mi me daba problemas el "explorador de ficheros" (iba creciendo en la memoria, ocupando cada vez mas espacio) y tengo que utilizar otro. Igualmente, eso de que "esta instalado en mas del 90%.." tampoco aporta ningun motivo.

          Yo creo que si se pueden instalar un "Diablo" o un spyware, se pueden instalar un Mozilla.. y sino ya me diras porque a veces a los usuarios "les pasan cosas", te encuentras ordenadores llenos de todo.. y es entonces cuando alguien lo tiene que arreglar. Y no al reves. Los usuarios instalan, y los administradores arreglan (y no es un chiste).

          • Cerrado

            6
            en la clásica, típica y rutinaria polémica entre I. Explorer…

            en la clásica, típica y rutinaria polémica entre I. Explorer vs. Firefox... no voy por ahí. A mí me es igual y puedo usar ambos indistintamente, pero... haz la prueba: entra en las oficinas de cualquier empresa normal y corriente, con, por ejemplo, 50 empleados, y diles, así, sin mediar explicación alguna, que instalen Firefox, Opera o lo que quieras. A ver cuántos de ellos saben hacerlo, presuponiendo que supieran lo que es Firefox, Opera o incluso un sencillo antivirus. Quizás deberías saber que un altísimo porcentaje de dialers, spywares, gusanos, troyanos y toda clase de malwares se instalan automáticamente con tan sólo abrir un email que contenga un adjunto, y, algunos, incluso sin ellos, tan sólo visualizando el mensaje infectado o visitando una web con código malicioso.

            No es un mérito encontrarse un ordenador plagado de problemas y tal como bien dices, y en eso apoyas lo que estamos hablando, tienen que llegar luego los administradores a solucionar todos los problemas y "limpiar" a fondo durante horas. Cuando un administrador se pone una o dos horas a limpiar un ordenador plagado de virus, infectado, lleno de spywares, es un tiempo costoso, caro y que paga la empresa. Cuando un administrador tiene que ponerse delante de un ordenador a bajar, instalar y configurar Firefox, Opera o lo que sea, es también costoso, caro y lo paga la empresa. A eso se refiere la noticia.

            ¿De verdad crees que los usuarios habituales saben bajar correctamente, instalar, ejecutar y configurar un programa cualquiera? Si tuvieran que instalar I. Explorer, sería lo mismo... Muchas veces los que disfrutamos con la informática no somos conscientes de que para muchos usuarios un ordenador en un aparato que tiene un botón de encendido, como pudiera tenerlo una televisión. Un usuario sólo quiere pulsar el botón y que funcione su MSN cuando pulse un icono, etc. ¿Cuántos usuarios conoces que sepan algo tan simple cómo actualizar el sistema? Yo trabajo en un lugar donde de 54 personas sólo lo hacen 3, simplemente porque sólo 3 saben hacerlo y sólo 3 saben que hay que hacerlo. Para muchos, la ignorancia es la felicidad.

            Un saludo

            • Cerrado

              Esta es la discusión de siempre. Pero es que así, tampoco…

              Esta es la discusión de siempre. Pero es que así, tampoco todos los que conducen saben de mecánica, ni de nada... Cada uno sabe lo que haya estudiado. El resto quiere que funcione o que se arreglen. Cierto que la informática está extendida y que hay intrusismo laboral encima pero en fin, como siempre digo, más dinero para los que tenemos que arreglar luego.

              Instalar Firefox, tiene el mismo coste que IE. El mismo, idéntico. Me lleva diez minutos integrarlo en una configuración tipo, meterlo en una imagen, instalarlo y luego empezar a clonar instalaciones con Logicube tal y como lo hacía antes.

              Si una empresa con 50 empleados no tiene administrador mal va, y si el que está no sabe qué es Firefox, peor me lo pones. Que no lo sepa el analista, el programador, el director de proyectos, que sé yo, ¿pero el que administra?. Pues claro que lo sabe y si no, el problema es de conocimientos... Por supuesto que una instalación llena de basura no la limpio, grabo datos y clonación de instalación tipo, mete datos. Media hora a lo sumo.

              Y por no seguir, pero si se aplican bien las configuraciones de Windows, gastas algo en routers Cisco, etc. tendrás muy pocos problemas. En las empresas que he estado, nadie sabe actualizar pero es que su trabajo no es ese, ellos son economistas, abogados, arquitectos, lo que sean. Yo hago ese trabajo con un sencillo script vbs sin que ni ellos lo sepan.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Claro, el usuario le pones lo que sea y a trabajar: en…

                Claro, el usuario le pones lo que sea y a trabajar: en administración pública he visto gente trabajando con aplicaciones JAVA, DOS, win32, etc. Usar correo con exchange con web, Outlook, Incredimail, etc. Al final, usan lo que hay. En medianas y grandes empresas es así, nadie discute, lo usas y punto. El ordenador es una herramienta que no les pertenece al igual que a nosotros no nos pertenecen sus informes. A cada uno lo suyo. Lo que describen por arriba son chapuzas de empresas. Instalar firefox no cuesta nada, de hecho, yo lo instalo desde que era Firebird y tras las preguntas típicas de que coño era aquello, se ha usado y la seguridad menos comprometida. Eso es así, ¿o acaso hay que estar preguntando cada vez que hay que instalar un service pack?. Todo lo más, esperar a que haya que hacer alguna actualización general para matar dos pájaros de un tiro

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Los que se instalan "solo por leer" utilizan vulnerabilidades…

              Los que se instalan "solo por leer" utilizan vulnerabilidades del Outlook-iExplorer, que utilizando un programa de correo alternativo, o muchas veces mirando por web, se evitan.

              Y por el mismo coste de limpiar cada 2x3 los programas maliciosos que se aprovechan de vulnerabilidades del iExplorer (y que son muchos), se puede instalar una alternativa, cosa que ademas ha sido recomendada por la misma Microsoft, y que ya ha aparecido en noticias anteriores aqui, en Bandaancha, el 18/01/2005, donde por cierto se informaba de 3 nuevas vulnerabilidades del iExplorer, incluso parcheado con SP2 del WinXP. Por cierto, ¿instalar las actualizaciones de Win no es costoso?

              Y los usuarios no solo "instalan" virus y troyanos: tambien instalan juegos y programas. ¿No es lo mismo? "ok", "siguiente", "siguiente". No es tan dificil instalar. A lo mejor es que para instalar el "Diablo" hay interes, y para instalar el Mozilla o las actualizaciones no hay interes. Porque lo que es "instalar", siempre es "ok", "siguiente", "siguiente", y esto muchos usuarios ya lo hacen.

  • Cerrado

    .

    Nunca es tarde para corregir un error. Me alegro que por fin tio Bill recapacite y quiera hacer las cosas como hay que hacerlas con su nuevo IE7. Eso sí, muy bueno tiene que ser para que abandone mi panda rojo... jejeje.

    Salu2.

1