Habrá Internet Explorer 7 antes que Longhorn

IE no lo tiene simplemente porque ni lo soporta, es mas un parche lanzado por ms para que tenga soporte el IE para IDN deja sin proteccion al usuario ya que ni avisa ni nada.
Por cierto creo que ese bug ya fue corregido en Firefox

..... No afecta al explorer porque simplemente el explorer no soporta IDN (bueno, si q lo hace a traves de un plugin pero entonces tb se vuelve vulnerable). No es un fallo de codificacion, sino de diseño. (en firefox, puedes desabilitar el IDN)

no es tan costoso y ¿no lo hace un usuario comun?. Se trata de bajarlo, igual que puedes coger el "Acrobat Reader". Instalarlo: si hablaras de Linux.. pero en Windows todas las instalaciones son: "ok", "adelante", "adelante"... (y en Linux ya es parecido) y sino dime porque todos los que "no tienen tiempo, ni saben hacerlo", se saben instalar el "Diablo" (o matamarcianitos equivalente) de turno, o bien coger spyware de ese de "tiene un virus en su ordenador, quiere revisarlo...".

En cuanto a los "vinculos de escritorio", para abrir las "recetas de Arguiñano", esto ya lo modifica automaticamente Mozilla. Esto se llama "tipos de archivo" (¿MIME?), y puedes especificar que los tipos de archivo con extension HTM, HTML (los de internet) te los abra Mozilla en lugar del iExplorer. Y cada navegador ya puede comprobar (y cambiar) si es el predeterminado para abrir estos tipos de archivo. Esto no cuesta nada.

¿Has probado Mozilla?

¿Cuando dices que "iExplorer es el navegador del PC cuando esta instalado Windows", a que te refieres? ¿Que viene de serie el iExplorer con el Win? ¿O por el explorador de ficheros? Porque a mi me daba problemas el "explorador de ficheros" (iba creciendo en la memoria, ocupando cada vez mas espacio) y tengo que utilizar otro. Igualmente, eso de que "esta instalado en mas del 90%.." tampoco aporta ningun motivo.

Yo creo que si se pueden instalar un "Diablo" o un spyware, se pueden instalar un Mozilla.. y sino ya me diras porque a veces a los usuarios "les pasan cosas", te encuentras ordenadores llenos de todo.. y es entonces cuando alguien lo tiene que arreglar. Y no al reves. Los usuarios instalan, y los administradores arreglan (y no es un chiste).

Al igual que el Explorer, el mejor SO para usuarios "normales y corrientes" es aquel que tenga 40.000 asistentes, un cortafuegos y un antivirus de serie ya instalado. Así no habría problemas de seguridad, ya que el usuario de este tipo no sabe, ni para que sirve un "firewall", estos usuarios sólo buscan comodidad. Obligar a estas personas a que utilicen Linux sería algo de otro mundo.

En cuanto a Firefox, es un buen explorador aunque prefiero Opera, hay que tener en cuenta una cosa: Firefox acapara un 5-8% del mercado de navegadores, mientras que IExplorer un 85-90% (datos aproximados) por lo que, IExplorer acapara un 85-90% de ataques (o más) mientras que Firefox un 5%. Firefox, Opera o Safari no son la panacea, todos tienen agujeros de seguridad, pero teniendo un buen firewall y antivirus puedes solucionar esos problemas, casi, en un 80-90%.

Muchas veces el problema está entre la pantalla y la silla aunque, siempre es más fácil echar la culpa a los demás. Cualquier medida de seguridad hoy en día es poca. Y me pregunto, hace unos días Microsoft público una serie de actualizaciones de seguridad en este mes de Febrero, ¿quien se ha tomado la molestia de bajarse esas actualizaciones? ¿Llegará a un 50% de todos los usuarios que tengan Windows?

Yo creo que no.

Claro hombre, sólo quieren navegar y con ese programa se navega. Windows ya copió con su SP2 al anti-popup y seguro que IExplorer7 tendrá más cosas de Firefox. Ahora, para mi no superará las instalaciones de extensiones que son una maravilla a no ser que reescriba parte del código.