📰 Artículos

Guerra abierta contra la 'tasa Google'

alejandrosantos 17 febrero 2014 23:13

⋮

El ministro Wert ha declarado la guerra a Internet con la reforma parcial de la Ley de Propiedad Intelectual. En realidad está en juego mucho más que una tasa a agregadores de noticias ya que lo que se está poniendo en cuestión es la propia esencia de Internet donde cortamos, copiamos y pegamos. El trasfondo es el control de la información. No sólo Menéame o Google News se encuentran en el ojo del huracán. Incluso Twitter podría verse afectado con sus enlaces y 140 caracteres. O Facebook cuando se comparte una noticia. No sería de extrañar ver desaparecer en España a Flipboard o Feedly. Más dudas: ¿a partir de cuántas palabras, párrafos o líneas un fragmento abandona la categoría de "no significativo"? ¿Por qué habría que pagar a un medio si ni siquiera lo citas? ¿Por qué recaudar si alguien no quiere hacerlo? ¿Por qué meter en el mismo saco un producto tan destacado como Menéame con una guerra contra Google? Lee el anteproyecto de la Ley de Propiedad Intelectual

Google News en la Unión Europea

En Bélgica excluyó a los medios de comunicación que no renunciasen al cobro hasta que posteriormente llegaron a un acuerdo. Es muy probable que acabe así en España cuando los grandes medios tradicionales, descendiendo en ventas de papel físico y en transición a lo digital, vean como pierden tráfico.
En Alemania se lanzó una campaña en la que se pedía a sus usuarios que se pusieran en contacto con sus diputados para exigir sus derechos pero no sirvió de mucho.
En Francia resolvió la creación de una fundación para financiar la transición digital de la prensa por valor de 60 millones de euros.
Italia lo solucionó obligando a Google a explotar la publicidad a través de empresas italianas para evitar las trampas fiscales de Irlanda, Luxemburgo o Bermudas.

Trámite legal

El Consejo de Ministros ha aprobado la remisión a las Cortes Generales del Proyecto de reforma parcial de la Ley de Propiedad Intelectual, mediante el cual se modifican el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, de 1996, y la Ley de Enjuiciamiento Civil, del año 2000. Con la aprobación de este Proyecto de Ley y sin perjuicio de realizar posteriormente una segunda reforma de más amplio calado en materia de Propiedad Intelectual, el Gobierno aborda una modificación parcial de la actual regulación para tratar aquellos aspectos que se consideran más urgentes.

¿Qué podemos hacer?

Sólo merece llamarse libre aquel pueblo dispuesto a desafiar leyes injustas, solo merecen ser libres los ciudadanos dispuestos a conquistar sus derechos. Las leyes que se redactan a espaldas de la sociedad nacen muertas: la fuerza de los hechos se impondrá por su propio peso, mediante un acto esencialmente libre y pacífico: compartir.

💬 Comentarios

BocaDePez 17 febrero 2014 23:58

⋮

De una manera u otra esta ley me la pienso pasar por el forro de los.....

Y Wert debería de dar unas clases de cualquier cosa para empezar a tener cultura en algo, ahora si hablamos de internet o la era digital este gobierno no tiene a nadie preparado para esto, sacan leyes absurdas y quieren ahogarnos, de nosotros depende y mucho que esta ley se cumpla o no.l

✖

BocaDePez 18 febrero 2014 01:03

⋮

Que tendra que ver el conocimiento de la era "digital"... ains, aun no os dais cuenta que lo q se busca es simplemente tener el control y seguir metiendo la mano en el saco (pasta, parné...). El resto son chorradas para tener a la gente mirando las estrellas a las que apunta el dedo, mientras la otra mano esta robando.

✖

BocaDePez 18 febrero 2014 03:57

⋮

pues la era digital tiene que ver por que estamos hablando de esta ley que precisamente uso esa palabra dentro del contexto, pero si te quedas más tranquilo/a sabiendo o diciéndote que la mayoría de los políticos que nos mandan no tienen ni puta idea de nada del departamento donde les han metido te quedarás más tranquilo.

Y si te digo que el gobierno hace lo que dice que hagan en alemania sí pero desde bruselas pues lo mismo no?

Robando llevan desde que tengo uso de razón.

✖

BocaDePez 18 febrero 2014 14:02

⋮

No necesito que nadie me diga lo que esta ocurriendo, aunque se agradece el gesto. Ningun politico ha gobernado jamas por el interes del pueblo, siempre por el interes de terceros o como mucho por el suyo propio... a la historia me remito.

Que estamos pagando la factura a Alemania, es innegable y por tanto tendran voz y voto en lo que aqui se haga. Pero lo mismo pasa con USA que aunque no ha soltado pasta directamente, si les interesa a nuestros sinistros para ciertos temas. Aqui llevamos pagando muchas facturas durante mucho tiempo a demasiada gente que solo quiere expoliar esto (nada nuevo).

Ni siquiera el uso de "era digital" (palabra impuesta por los medios de comunicacion y politicos), es correctamente usada primero porque esto no es una era y tampoco digital. Basicamente hablamos de Internet, un tipo de red de comunicaciones usando unas tecnologias concretas que se apoyan en la informatica y su control por parte de gobiernos, como parte del control de cualquier tipo de informacion.

Robando llevan, robando esta y robando seguiran hasta que la gente no empiece a pensar, suelte sus moviles, aparte la cara de todo tipo de pantallas... y sean algo mas criticos y exigentes. En eso se escudan los ladrones.

BocaDePez 18 febrero 2014 00:07

⋮

En el artículo primero, apartado uno, punto segundo, comenta lo siguiente:

2. Serán beneficiarios de esta compensación los autores de las obras señaladas en el apartado anterior, explotadas públicamente en alguna de las formas mencionadas en dicho apartado, conjuntamente y, en los casos y modalidades de reproducción en que corresponda, con los editores, los productores de fonogramas y videogramas y los artistas intérpretes o ejecutantes cuyas actuaciones hayan sido fijadas en dichos fonogramas y videogramas. Este derecho será irrenunciable para los autores y los artistas intérpretes o ejecutantes.

¿Cómo afecta este aspecto de "irrenunciable" a contenidos bajo licencia creative commons?

¿Se va a proceder al cobro de tasa, cuando en dicho tipo de licenciamiento se especifica claramente "sin fines comerciales"?

✖

FernandoVI 18 febrero 2014 12:19

⋮

Cedro cobrara indistintamente da la licencia que se tenga

✖

BocaDePez 18 febrero 2014 15:43

⋮

y luego se quejaban del "impuesto revolucionario" de esa famosa banda terrorista del norte de españa de cuyo nombre no recuerdo.

y esto que es entonces? extorsion pura y dura de una mafia , te cobro aunque no pongas noticias nuestras.

✖

BocaDePez 18 febrero 2014 16:16

⋮

te cobro aunque no pongas noticias nuestras

No. Más concretamente "te cobro de todas las noticias que refieras, sean de asociados mías o no, e indistintamente tengan licencia privativa o estén acogidos a algún modelo libre".

Es decir: Te cobran sí o sí. Siempre. Luego reparten a sus amiguitos asociados lo que les toca. Y lo que sobra, "pa la saca".

¿Recuerdas el canon digital de la SGAE? Pues esto es igual, pero para contenidos en internet. Cambia SGAE por CEDRO. Cambia DVD por Blog. Y ya tienes la nueva reforma LPI.

Y sin con ello, se consigue que los perroflautas no metan la nariz a desvirtuar en paginuchas de tres al cuarto los adoctrinamientos promulgados desde los mass media, ya tenemos el círculo completo.

BocaDePez 18 febrero 2014 16:09

⋮

Gracias. Era una pregunta retórica ;)

BocaDePez 18 febrero 2014 00:16

⋮

La opción de Italia es buena, obligar a Google/Twitter/Facebook a facturar en España y no en Luxemburgo.

Pero si yo tuviera el poder en Google mañana mismo cortaba por lo sano y bloquearía a El Mundo, El Pais, La Vanguardia, El Periodico, ABC, La Razón, Marca, AS y demás pamfletos gubernamentales que se han alegrado de la decisión del gobierno y, no solo de Google News, directamente eliminaría los dominios del buscador.

Lo que no entiendo es que en este país hemos perdido industria, como la textil y nadie les ayudó, pero a los del cine, a los de los pamfletos, bancos etc... todo son ayudas.

Ayudas para mantener directivos que cobran miles de euros al mes.

✖

BocaDePez 18 febrero 2014 01:02

⋮

Eso habria que hacer con Google, pero con todas las demas tambien, empresas españolas inclusive que tributan fuera (y deportistas, y famosos, etc..)

FernandoVI 18 febrero 2014 11:49

-1

⋮

La opción de Italia es buena, obligar a Google/Twitter/Facebook a facturar en España y no en Luxemburgo.

Eso es ilógico, cada empresa tiene su sede donde fiscalmente le salga mas barato, la razón para que empresas como Google liquiden impuestos en Irlanda es por que el esfuerzo fiscal es casi la mitad que el Español.

Lo que tendría que hacer España es bajar sus impuestos a empresas, pero eso es pedir en demasía.

✖

BocaDePez 18 febrero 2014 11:57

⋮

De hecho en la época de Fernando VI (1746-1759) se llegó casi a la quiebra por afán recaudatorio

✖

BocaDePez 18 febrero 2014 12:53

⋮

pues en eso tambien vamos a estar en el siglo XVIII, que al paso que vamos solo falta que tiren de la cadena y nos vayamos por el desagüe

BocaDePez 18 febrero 2014 12:03

⋮

Han debido soltar a Rallo de su cueva... Donde pone empresa quieres decir corporación, pillín. Que nos conocemos el cuento.

Haber citado a CocaCola, o Zara, son ejemplos mejores de lo que entendéis por baja fiscalidad.

✖

FernandoVI 18 febrero 2014 12:11

-1

⋮

Yo pido la libertad para que cualquier empresario pueda tributar donde considere oportuno y no este atado a un territorio

✖

BocaDePez 18 febrero 2014 12:31

⋮

Eres Juan Ramón Rallo? No me fastidies. ¿Qué haces aquí? Es verdad que en un programa suyo dijo que usaba en foros nicks de reyes liberales pero Fernando VI es justo lo contrario!!!

✖

FernandoVI 18 febrero 2014 13:23

-1

⋮

✖

BocaDePez 18 febrero 2014 13:39

⋮

✖

FernandoVI 18 febrero 2014 13:45

-1

⋮

BocaDePez 18 febrero 2014 13:46

⋮

¿y las ayudas las pides tambien en el pais donde tributas 4 duros? aah no, que las pides dodne tienes el grueso de tu ejercito de ladrones... claaaaro.

✖

FernandoVI 18 febrero 2014 13:49

-1

⋮

BocaDePez 18 febrero 2014 13:59

⋮

No nos deje a medias, oh, faro de Alejandría. Ponga una cita más extensa del Instituto Von Mises o sus correligionarios en el reino cocotero. A fin de cuentas, no es el problema. Su opinión, por retorcida que sea, vale lo mismo que la mía y la de todos los que comentan en un foro para los representantes de la oligarquía: cero pelotero.

Que sí, que sí. Los empresarios pueden hacer lo que les salga de las narices: ganar lo que quieran exprimiendo a quien quieran, donde quieran y cuando quieran. Les damos la tierra con todos sus recursos como herencia por los siglos de los siglos, la mano de obra esclava, y, el fruto del vientre de nuestras hijas. Voluntariamente, eso sí. Pobres, son los parias del planeta.

Si luego hay consecuencias, se siente. El gran empresario solo hacía lo que debía, ya que ha de alcanzar el nirvana escrito en su destino.
¿Valores morales? ¿Ética? ¿Justicia social? ¿Ayudar a los demás sin esperar algo a cambio? Paparruchas.

Tanto que se dan de cristianitos puros hasta la médula y no aplican su credo: "el amor al dinero es la raiz del mal". Adveniat regnum tuum, fiat voluntas tua sicut in caelo et in terra."

✖

FernandoVI 18 febrero 2014 14:46

-1

⋮

✖

BocaDePez 18 febrero 2014 15:39

⋮

BocaDePez 18 febrero 2014 16:16

⋮

Por esa regla de tres.... cualquier ciudadano, independientemente de su posición social o economica, podría cotizar sus impuestos donde le diera la real gana...... Uy no... eso solo lo puede hacer los ricos...

BocaDePez 18 febrero 2014 14:15

⋮

Y despedir aún más barato, Rallo. Aún no lo es lo suficiente...

BocaDePez 18 febrero 2014 20:09

⋮

panfletos

Si no te importa.

BocaDePez 18 febrero 2014 00:41

⋮

Me la suda el hp de Wert, sus "leyes" y toda esta mafia de políticos que hay

✖

BocaDePez 18 febrero 2014 12:47

⋮

Te la sudará pero te afectarán si vives en este país, a no ser que no cumplas con la ley ( aunque la ley sea absurda )

BocaDePez 18 febrero 2014 12:51

⋮

Te la sudará, pero sus leyes son las que nos están jodiendo a todos, incluido a tí.

A ver si en vez de sudartela, en las elecciones vas a meter una papeleta en la urna, da lo mismo a quien, para quitarle fuerza a este engendro que llaman gobierno.

BocaDePez 18 febrero 2014 09:18

⋮

Nos veremos en las urnas.

✖

BocaDePez 18 febrero 2014 09:41

⋮

¿Es algún pub?

BocaDePez 18 febrero 2014 09:28

⋮

Es justo al revés. Son ellos los que tendrían que pagar a Google. Pandilla de parásitos. ¡A trabajar todos!

✖

BocaDePez 18 febrero 2014 13:48

⋮

Si estan trabanajdo... para las compañias que les pagan o les pagaran cuando se les acabe el chollo de la politica...

Yo optaria por una solucion menos traumatica para todos, ahorrariamos en jueces y demas... y tan solo por el modico precio de 1 bala.

BocaDePez 18 febrero 2014 10:37

⋮

Entre los leguleyos de la vieja guardia los falsarios europeistas vamos dados. Estos últimos tienen la jeta de decir que Europa ha de "salvarnos". ¿Qué bien, eh? Mucho mejor dedicarse durante el entreacto a trincar lo que no está escrito a base de parches legales, reuniones, comilonas y juicios sin fundamento. Cómo se nota el nivel de esta banda: aspirantes a eurodiputado con maserati en el garaje. Quien diga que NO HAY DEMOCRACIA no sale en la foto.

¿Cuándo van a reintegrar, y en cómodos plazos con intereses del 20% anual*, los fondos de las entidades de gestión robados a los afectados todos estos años? ¿Y dónde están los chorizos, como el líder de "los Canarios"? Todos en la calle, a un pintamonas le echan el muerto y ni un asqueroso céntimo han devuelto.

A los expoliados que les den morcilla, porque su opinión nos la pasamos por el forro. Hoy os damos una limosna nacionalizando las eléctricas. Mañana, ya veremos. No vaya a ser que se junten las plataformas sociales y exijan una Constitución digna de merecer ese nombre.

* Siendo generosos, lo cerraremos en un 100%. Cuando no hay que pactar estas cosas con otros intermediarios de por medio, es todo mucho más fácil.

BocaDePez 18 febrero 2014 12:09

⋮

¿Y que le van a hacer a empresas como google?

Con la reforma de la justicia universal a una empresa americana en suelo americano, totalmente inmunes (por si antes no lo eran).

✖

FernandoVI 18 febrero 2014 12:25

⋮

Con la reforma de la justicia universal a una empresa americana en suelo americano, totalmente inmunes (por si antes no lo eran).

Confundes churras con merinas

BocaDePez 18 febrero 2014 13:43

⋮

Estaría bien que ahora Google dijese:

- ¿No queréis salir en Google News? De acuerdo, os des-indexo.

- ¿No queréis que cojamos citas para dar una información escueta, que luego genera tráfico a los periódicos? De acuerdo, no se os enlaza.

- ¿No queréis que Google gane tanto en publicidad a costa vuestra? De acuerdo, os quita Gmail, Gnews, G+, GCalendar, GDocs, GDrive...

Luego, que vengan estos periodicuchos neo-estupidos a decir: aiva, si ahora no nos lee ni dios en formato digital.

En meneame se reirán de ello.

BocaDePez 18 febrero 2014 14:30

⋮

Bandaancha es un agregador de noticias más y puede afectarle esa tasa que aunque se refiera al buscador más famoso no es la única empresa que se lucra con información de otros.

✖

alejandrosantos 18 febrero 2014 20:00

⋮

No, no agregamos. Es más, el grueso de noticias son de redacción propia. Tampoco puedes enviar un enlace automáticamente, sólo dejarlo en cola.

✖

NetSpot 18 febrero 2014 23:00

⋮

Yo iba a decir algo parecido y me ahorré el comentario porque no me había leído el borrador que circula por ahí.

De todas formas, yo creo que se refiere al modificado artículo 32 de citas y reseñas en su apartado 2, y cito (uy, a ver si el gobierno me denuncia :P):

"Artículo 32. Citas y reseñas e ilustración con fines educativos o de investigación científica."
"2. La puesta a disposición del público por parte de prestadores de servicios electrónicos de agregación de contenidos de fragmentos no significativos de contenidos, divulgados en publicaciones periódicas o en sitios Web de actualización periódica y que tengan una finalidad informativa, de creación de opinión pública o de entretenimiento, no requerirá autorización, sin perjuicio del derecho del editor o, en su caso, de otros titulares de derechos a percibir una compensación equitativa. Este derecho será irrenunciable y se hará efectivo a través de las entidades de gestión de los derechos de propiedad intelectual. En cualquier caso, la puesta a disposición del público por terceros de cualquier imagen, obra fotográfica o mera fotografía divulgada en publicaciones periódicas o en sitios Web de actualización periódica estará sujeta a autorización.
Sin perjuicio de lo establecido en el párrafo anterior, la puesta a disposición del público por parte de prestadores de servicios que faciliten instrumentos de búsqueda de palabras aisladas incluidas en los contenidos referidos en el párrafo anterior no estará sujeta a autorización ni compensación equitativa siempre que tal puesta a disposición del público se produzca sin finalidad comercial propia y se realice estrictamente circunscrita a lo imprescindible para ofrecer resultados de búsqueda en respuesta a consultas previamente formuladas por un usuario al buscador y siempre que la puesta a disposición del público incluya un enlace a la página de origen de los contenidos.

Lo que yo entiendo es que, si bien no tenéis que pedir permiso, tal como se pondría la ley nueva, bien les daría por pediros una tasa y tocar las narices. Porque sí, la mayoría lo redactáis vosotros, pero también citáis de vez en cuando.

En cambio, si ponéis un buscador que busque en las noticias que enlazáis y muestre una reseña de esta (vamos, un bot), no pasaría nada.

Poniéndonos en plan catastrófico, como ya se ha mencionado, es una puerta muy amplia a la censura total.

BocaDePez 19 febrero 2014 05:23

⋮

Pero si enlazan un artículo vuestro tendrán que pagar a CEDRO o quien sea, aunque vosotros no queráis y se lo repartiran entre sus amiguitos.

BocaDePez 18 febrero 2014 19:49

⋮

Internet pretendia ser algo para compartir, ahora se está volviendo algo para no compartir y cobrar por lo que se comparte....

Vamos cada dia a peor...todos estamos provocando esto. desde los que se lucran con anuncios por hacer copy pastes hasta los que suben contenidos solo para ganar pasta.

BocaDePez 18 febrero 2014 20:08

⋮

El mayor perjudicado con la tasa es Google y le está bien empleado por haberse bajado los pantalones cada vez que los puteaban a lo largo y ancho d'uropa en vez de haber cortado de raíz y dejar de enlazar a todas las sanguijuelas que se le iban subiendo a la chepa.

Ahora no le quedan más cojones que tragar y pagar y seguir perdiendo usuarios cada vez más descontentos de sus políticas somos cool y don't be evil.

juankar7 19 febrero 2014 22:23

⋮

La 4 es la buena, con que hicieran eso estaríamos más contentos todos, Gobierno y ciudadanos.