📰 Artículos

Graves problemas con ONO en toda España

Joshua Llorach 10 abril 2002 15:41

⋮

La calidad de ONO ha descendido drásticamente de forma generalizada en toda España en los últimos 4 días haciéndose imposible la navegación sobre todo durante la tarde. En el teléfono de atención al cliente confirman que se trata de un problema generalizado, sin dar más detalles. Todo parece indicar que no se trata de un problema de velocidad, si no de latencia (ping) que afecta a la salida por UUNET y no a las de Telia.

Traza desde conexión de Ono a bandaancha.st

Ping desde conexión de Ono a bandaancha.st

C:\>ping bandaancha.st
Haciendo ping a bandaancha.st [216.12.213.204] con 32 bytes de datos:
Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=581ms TTL=234
Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=531ms TTL=234
Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=511ms TTL=234
Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=581ms TTL=234
Estadísticas de ping para 216.12.213.204:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0 (0% perdidos),
Tiempos aproximados de recorrido redondo en milisegundos:
mínimo = 511ms, máximo = 581ms, promedio = 551ms

Ping desde bandaancha.st a conexión de Ono

[root@server /root]# ping -c 4 62.42.---.---
PING 62.42.---.--- (62.42.---.---) from 216.12.213.204 : 56(84) bytes of data.
64 bytes from 62.42.---.---: icmp_seq=0 ttl=105 time=618.055 msec
64 bytes from 62.42.---.---: icmp_seq=1 ttl=105 time=598.438 msec
64 bytes from 62.42.---.---: icmp_seq=2 ttl=105 time=545.104 msec
64 bytes from 62.42.---.---: icmp_seq=3 ttl=105 time=572.434 msec

--- 62.42.---.--- ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/mdev = 545.104/583.507/618.055/27.465 ms

💬 Comentarios

Cesalv 10 abril 2002 16:27

⋮

Desde hace n torno a una semana bandaancha es la unica web q tarda mas d lo normal n cargar, el resto como siempre aunq si es verdad q el ping ha subido no es tan exagerado como tu ejemplo:

E:\>ping bandaancha.st

Haciendo ping a bandaancha.st [216.12.213.204] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=351ms TTL=229
Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=340ms TTL=229
Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=371ms TTL=229
Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=370ms TTL=229

Estadísticas de ping para 216.12.213.204:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0 (0% perdidos),
Tiempos aproximados de recorrido redondo en milisegundos:
mínimo = 340ms, máximo = 371ms, promedio = 358ms

Me imagino q vaya por zonas pero aqui al menos no es tan grave, incluso con un ping asi he estado por aqui toda la tarde y decir "imposible navegar" m parece exagerado.

✖

BocaDePez 10 abril 2002 18:11

⋮

Tu crees que vas a tener ping 50ms desde españa a un server que esta situado en los EEUU ??? y dices que es culpa de UUNET? no se yo tengo cable de Mundo-R y todo lo contrario, todo lo que pasa por UUNET va perfecto y lo que sale por BT telecomunicaciones DA REALMENTE ASCO pings de 500ms y 800ms pero a servers ESPAÑOLES.

| 3 | | 213.9.160.141 | - | ?(Spain) | * | 57 | x- | BT Telecomunicaciones |

| 4 | 10 | 212.49.128.10 | - | ?(Spain) | * | 402 | -x- | BT Telecomunicaciones |

| 5 | | 166.49.144.133 | t2a1-p4-0-0.es-mad.concert.net | Madrid, Spain | * | 403 | -x- | Concert Communications Co. |

| 6 | | 166.49.182.11 | t2c1-ge6-0.es-mad.concert.net | Madrid, Spain | * | 403 | --x-- | Concert Communications Co. |

C:\>ping bandaancha.st

Haciendo ping a bandaancha.st [216.12.213.204] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=311ms TTL=236
Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=300ms TTL=236
Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=301ms TTL=236
Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=260ms TTL=236

Y eso de que es imposible navegar, no se con este ping sigo bajando a mis 36kb/s y navegando perfectamente, lo que me es imposible es jugar online en servers que, yo al menos, desde mi ip enruten por BT.

✖

Cesalv 10 abril 2002 18:37

⋮

Q io no he dicho q no se pueda navegar, al contrario, pese a tener un ping ligeramente mas alto d lo normal la conexion funciona perfectamente.

✖

NetVicious 11 abril 2002 07:02

⋮

Hombre yo he notado como el Google tarda un poco más en cargar la web, y es una de las que uso muy a diario ;)

Y si te conectas por irc a algun servidor guiri pues el lag que tienes es considerable.

xarraca 13 abril 2002 04:41

⋮

a ver señores de ono lo que dicen que su linea va bien se lo pueden meter por el culo

pq para solo navegar y descargar que ya que dicen que no dan soporte para juegos ni chat y bajarse cosas a 30kps pagando 9000 pelas se lo pueden meter por el culo ya que la gran mayoria de gente que teneis contratada es para jugar por el buen ping que dabais

si no teneis soporte para juegos que es lo que la mayoria necesita os vais a quedar con cuatro gatos los que no juegan

pq para tener mas ping que un moden de 56k y pagar mas

solo para navegar

nos vamos a asdl que pagas 6500 y tienes mejor ping y las descargas son iguales

osea que si no lo arreglais pronto toda la gente que se conpre el modem asdl no vana a volver a ono ni locos

y os vais a que dar pagando lineas y cables sin cobrar un duro

me imagino la de gente que se va despedir si teneis perdidas

BocaDePez 13 abril 2002 04:13

⋮

Hombre, 50 de ping tampoco pero yo con una miserable rdsi tengo 180, así que muy bien no le va al chaval.

D:\>ping bandaancha.st

Haciendo ping a bandaancha.st [216.12.213.204] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=180ms TTL=231
Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=180ms TTL=231
Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=180ms TTL=231
Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=180ms TTL=231

LuzbeL 11 abril 2002 03:59

⋮

tu traza es a las 11:30 pm, hora en la que empieza a establecerse, si te fijas tu ping es algo mayor que el de la traza de Josh, intentalo a las 7 de la tarde a ver, si te sale menos de 200 o así es tu día de suerte y te funciona decentemente la conexión ;)

✖

LuzbeL 11 abril 2002 04:01

⋮

Quise decir no Josh sino la que yo puse por otra respuesta por aquí, bueno, era esta:

C:\>ping bandaancha.st

Haciendo ping a bandaancha.st [216.12.213.204] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=220ms TTL=226
Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=190ms TTL=226
Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=190ms TTL=226
Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=191ms TTL=226

Hecha a las 10:45, AM.

Cesalv 11 abril 2002 06:19

⋮

Hice otro ping a las 3 d la mañana antes d irme pal sobre y salian n torno a 210 ms d media... d todas formas luego cuando vuelva a la hora d comer hago la prueba, por ver q pasa.

✖

LuzbeL 11 abril 2002 09:45

⋮

A las 3 de la mañana va bien siempre, los horarios problemáticos son de 4 pma 12-1 AM.

La misma traza mía de hoy a las 11 AM hecha ahora, 4:65 PM:

C:\>ping bandaancha.st

Haciendo ping a bandaancha.st [216.12.213.204] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=361ms TTL=226
Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=391ms TTL=226
Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=400ms TTL=226
Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=391ms TTL=226

De los 197 ms que me daba eta mañana ya hemos subido a casi 400, y sólo son las 4:35, todavía queda tarde, los pings seguirán subiendo y en un par de horas todo saturado nuevamente.

BocaDePez 10 abril 2002 16:44

⋮

Con Adsl
Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=228ms TTL=230
Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=226ms TTL=230
Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=229ms TTL=230
Con Ono
64 bytes from 216.12.213.204: icmp_seq=0 ttl=233 time=535.5 ms
64 bytes from 216.12.213.204: icmp_seq=1 ttl=233 time=525.5 ms
64 bytes from 216.12.213.204: icmp_seq=2 ttl=233 time=546.3 ms

Lo que no es normal es que al hacer un trace a madrid pase por inglaterra y para hacerselo a inglaterra vaya por nueva york.

Para navegar 200ms o 600ms es lo de menos .. pero para jugar es IMPOSIBLE!

Aqui en las islas hace meses que tenemos el mismo problema de dia es una ruina y solo hasta altas horas de la noche empieza a ir bien. :(

Ademas no molesta tener el ping alto, lo que verdad es insoportable es que fluctue .. con lo cual te mete unos lagazos del quince.

✖

BocaDePez 10 abril 2002 19:35

⋮

En cantabria rula ok ok

Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=176ms TTL=228
Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=177ms TTL=228
Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=177ms TTL=228
Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=176ms TTL=228

Estadísticas de ping para 216.12.213.204:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 176ms, Máximo = 177ms, Media = 176ms

✖

BocaDePez 11 abril 2002 02:50

⋮

Porque si es desde ono unos ping de 177 son una bestialidad a tenor de lo que nos tenían acostumbrados... Lo normal es ir por debajo de los 60 ms de ping.

Alex 10 abril 2002 17:20

⋮

Anda, iros por ahi... os dejan 4 dias con ping 500 y parece el fin del mundo... en madritel pagamos lo mismo y llevamos 5 meses con ping 500.

Si la culpa es de las operadoras, que nos toman como gilipollas. Lo vuestro aun tiene excusa, son solo 4 dias y reconocen que se les ha jodido. Pero lo nuestro es peor, porque llevan asi 150 dias y dicen que no es problema suyo.

✖

LuzbeL 11 abril 2002 03:57

⋮

No veo qué hay de malo en quejarse por algo cuando estás pagando y no funciona, no veo el problema por ningún lado, al contrario es normal(claro que si hay gente a la que se la trae floja la calidad de lo que contrata, pues allá cada uno).

No nos quejamos sólo por 4 días, ya que esto lleva pasando casi todo lo que llevamos de año y siempre pilla de sorpresa, y cada vez se tira más tiempo petado.

xarraca 10 abril 2002 17:25

⋮

es una putada por que con lo bien que va cuando va bien y que encima por la tarde que es cuando entran ganas de jugar se pongan estos ping

pues alla ellos sies lo que quieren la gente se va a dar de baja

pq con asdl por lo menos para jugar es mas estable

y si vas a jugar partidos de cualquier liga de cualquier juego no te puedes permitir tener ese ping

asi que al dia de hoy conozco de al menos 30 que se van a dar de baja si continua asi la cosa

pq asdl para navegar no va mal pero para jugar va mucho mejor que ono en estos tiempos incluso va mejor el modem 56K que tienes menos ping que la dichosa alta velocidad de ono

yeye2 10 abril 2002 18:28

⋮

pues lo dicho, yo y mis colegas de cantabria,alicante,murcia sufrimos esos pings desde hace ya bastante tiempo, sobre unos 20 dias.

La gente dice de que por que nos quejamos por tener esos pines si ellos con adsl tienen mucho mas.... PUes por eso mismo la gente elige ponerse cable a la adsl... te parece poko?. La gente que entiende al elegir una conexion a inet, adsl o cable elige el cable simplemente por el ping que tendra en juegos, si el cable diese ping 100 desde siempre creeis que habria la gente que ahy hoy con cable... Yo estoy pagando por un cable y quiero las ventajas del cable.

otra cosa, solo ono valencia parece que se libra de esto, aunque esto va petando por zonas desde hace 2 meses, primero peto cantabria,luego murcia, luego alicante,, ¿luego valencia?.

creo que esto va ir para largo, en cierta manera la red de ono internamente va cojunuda ping 10-25ms desde cualquier parte de la red en españa, pero a la salida peta... asi que no es problema "se supone" de ono, veremos como termina esto pero espero ekivocarme cuando digo que os prepareis a madrugar si quereis jugar con buen ping

✖

Cesalv 10 abril 2002 18:40

⋮

A mi m funciona sueltecilla y a mis compañeros d clase tb, incluso mas rapido d lo habitual (ping a parte) no generalices.

✖

BocaDePez 10 abril 2002 19:09

⋮

estoy usando ONO en valencia 128k,y no he notado ningun aumento en el ping ni lentitud en las descargas.

✖

BocaDePez 10 abril 2002 21:15

⋮

Yo vivo en Huelva y hoy a las 5 de la tarde en un servidor de oniric tenia 600 de ping (y no exagero) mientras ke la peña disfrutaba de ping 100-150 kon ADSL y 200-250 kon 56K

Komo koño me explicas tu ke tenga el doble de ping ke un tio kon 56K kuando yo tengo 300K pos solo una cosa ke ONO sta mal, pero amos ke sto no viene de hoy x ke empezo hace 1 mes hgaciendose la ultima semana insoportable

Esta tarde navegar era imposible y si sto sigue asi le voy a dar 3 patas a la mierda de ono y a ponerme 56 K x ke yo de ADSL paso tb un webo

Por cierto seguir mandando mails al correo de ONO ke a stos les peto yo el correo juasjuas

Enga Saludos

Kordo_B

✖

BocaDePez 11 abril 2002 03:18

⋮

mira los de ONo llevareis en este ultimo año como 1mes ,mes y medio de conexiones malas, en supercable en el ultimo año hemos tenido 4 meses de conexión buena el resto insoportable, no sabeis lo q teneis en serio....

✖

LuzbeL 11 abril 2002 03:51

⋮

✖

BocaDePez 11 abril 2002 14:23

⋮

✖

raxor 11 abril 2002 14:24

⋮

waken 13 mayo 2002 15:20

⋮

Te envidio por tu ping, no creas k es malo.

Yo vivo en Cartagena y a las 7:00 de la tarde tenia 2500 , te lo crees?

Yo si que me kedo con la boca abierta , se supone k tengo ono cable a 300.

Voy pa lla telefonicaaaaaaaaa

BocaDePez 11 abril 2002 14:48

⋮

yo vivo en santander y llevo una temporadilla con ligero aumento de ping, pero desde el lunes ya es insoportable, tengo mas ping jugando al TO en un jolt, q amigos con 56k, vergonzoso!!

✖

BocaDePez 11 abril 2002 14:59

⋮

Yo e notado el aumento de ping desde ace unos 4 dias, y pregunto ¿le keda muxo a esta tortura?

✖

BocaDePez 11 abril 2002 15:34

⋮

Bueno, he leido todas vuestras respuestas y opiniones y unos entendereis mas del tema que otros.

Pero para mi lo que veo importante es que jugando Online al RTCW me da unos pings de 300 y +.

Y con esos pings altisimos ""para mi"" no se puede jugar. Asi que para que estoy pagando una conexion de 300Kbs que no me sirve para nada, simplemente para navegar y descargar archivos un poco mas rapido, si yo la necesito para jugar con la peña.

Aqui lo que importa es la pela que tenemos que pagar a primeros de mes. ¡¡Ah!! otra cosilla, soy de Cantabria (Santander) y ya me he quejado a ONO como 4 veces y me dicen que estan en reparaciones.

Asi que no nos queda más remedio que esperar.

Salu2

DA-XUXA

✖

LuzbeL 11 abril 2002 18:43

⋮

BocaDePez 12 abril 2002 09:25

⋮

BocaDePez 13 julio 2003 15:16

⋮

Mira si en Cantabria ira tan bien que de esta tarde no pasa. Ya estoy lo suficientemente cabreado como para darme de baja en ONO, menuda porqueria.

BocaDePez 11 abril 2002 06:56

⋮

yeye2 power , joer , pos claro ke va mal el ping , por cierto HUELVA tb PETÓ a la vez ke cantabria. ONO va mal , en valencia no , pero en el resto de españa si , pq ? pues pq la central está en VALENCIA

✖

NetVicious 11 abril 2002 07:05

⋮

La central de Internet está en Madrid.

De hecho en las delegaciones (no de Madrid) solo tienen un bichito (desos baratitos) que se encargan de mandar tooodo a Madrid.

En las delegaciones provinciales tienen los equipos para teléfono y televisión, pero Internet va todo para madrid (quitando las caches que si que están en cada provincia, que son los conocidos va1-cache y compañia)

BocaDePez 11 abril 2002 07:21

⋮

Batusai siento llevarte la contraria, pero la central de ONO esta en Madrid, en Madrid es donde esta estan las instalaciones de sistemas de ONO, mira si tu vives en Valencia y haces una queja, seguramente si es problema de ONO llegara a Madrid, y te lo puedo decir pq yo he tratado con esas quejas, pues anda no han llegado muchas veces trazas de usuarios con pines altos, o trazas de usuarios que no podian entrar a una web etc (aun recuerdo las cientos de quejas cuando uno de los portales de ono solo funcionaba con Internet Explorer). Si peta un ruter de tal sitio pues tb lo llevan en Madrid y se mira si el problema es de ONO o de algun ruter intermedio, y asi etc etc etc. El pq puede ser que a la gente de Valencia les vaya mejor, pues puede ser pq son los que tienen mas canuto de salida a inet, tb te lo puedo decir pq incluso antes yo sabia la cantidad de salida de cada una de las ciudades donde ONO da servicio.

Bueno nada mas, espero que esto se solucione, pq es un problema generalizado en las compañias de cable y claro esta que beneficia a Telefonica.

✖

el-aleman 11 abril 2002 12:22

⋮

Cuando llamo al 1401 para quejarme y desde ONO me dicen que me llamarán más tarde siempre me llaman desde un número de Valencia, además cuando llamo al 1401 desde la centralita del curro el numero que me sale en la pantalla del tfno es también de Valencia. Además de cada 4 operadoras 3 se llaman Amparo

LuzbeL 11 abril 2002 09:53

⋮

Si está en valencia al parecer a mi conexión no le importa porque siempre pasa por madrid y es allí donde me sube el ping, alguna vez me visto mi ruta pasar directamente de murcia a valencia y luego hasta europa, pero eso estos últimos meses ya no es así.

BocaDePez 13 abril 2002 10:12

⋮

toda la segunda semana de abril pings de 500-600. Ahora esta fluctuando y de vez en cuando se pone a 50 (pero solo de vez en cuando)

BocaDePez 13 abril 2002 16:22

⋮

Hola:

A mi por lo menos, teniendo 128 se me multiplica el PING x3 en el RTCW y soy de VALENCIA.

Tambien se nota en las descargas, desde hace 4 o 5 dias +-.

Saludetes.

uzielsp 10 abril 2002 18:39

⋮

Yo solo he tenido problemas con algunas web de warez. Pero en los juegos en red voy muy bien, ahora le estoy metiendo caña al Jedi Knight 2 en servidores europeos y tengo ping 60 en jolt y en blueyonder.

BocaDePez 10 abril 2002 19:00

⋮

Este es mi ping a bandaancha.st, con un simple modem y conexion a través de Wanadoo por RTB

C:\WINDOWS>ping bandaancha.st

Haciendo ping a bandaancha.st [216.12.213.204] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=329ms TDV=231
Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=325ms TDV=231
Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=321ms TDV=231
Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=321ms TDV=231

Estadísticas de ping para 216.12.213.204:
Paquetes: enviados = 4, Recibidos = 4, perdidos = 0 (0% loss),
Tiempos aproximados de recorrido redondo en milisegundos:
mínimo = 321ms, máximo = 329ms, promedio = 324ms

C:\WINDOWS>

✖

BocaDePez 14 febrero 2006 12:53

⋮

yo estoy hasta los mismisimos de ono, nunca es problema de ellos, he llegado a estar sin conexion durante un mes, y su respuesta es siempre la misma fallo generalizado en su zona.

gamusino 10 abril 2002 19:05

⋮

Parece que el problema de ping alto es generalizado a todas las compañias de cable, desde Ono (que parece que ya empiezan a tener problemas), hasta Supercable (que es lo que yo tengo), pasando por Menta, Madritel y los demas.

Los problemas de ping siempre pasa justo en la salida de la red de la compañia de cable. Puede ser que esto sea una consecuencia de los malos resultados que han tenido todas las telecos que lo unico que saben en aumentar sus deudas y cada vez ven mas lejos tener beneficios, por lo que lo unico que hacen es intentar ahorrar no ampliando el ancho de banda.

Yo veo que como esto siga asi, la unica compañia que va a ir mas o menos bien va a ser telefonica que es la unica que segun parece tiene menos gastos (tiene toda la red ya hecha) y dar mejor servicio (que por desgracia ya es penosa).

Que negro se ve el futuro.

✖

BocaDePez 11 abril 2002 07:09

⋮

yo teno cable y ando con un ping normal de temporada primavera-verano... eso si es un tanto colorido y con alguna transparecia el ping, pero weno... voy a romper en las pasarelas! (hoy he dormido fatal)

---- burbujita ----

BocaDePez 10 abril 2002 20:03

⋮

Evidentemente el problema no es del resto de internet, sino del servidor que aloja a bandaancha... Si es que os ahogais en un vaso de agua ;)

A bandaancha

C:\WINNT\system32>ping Portada

Haciendo ping a Portada [216.12.213.204] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=221ms TTL=231
Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=230ms TTL=231
Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=361ms TTL=231
Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=250ms TTL=231

.......

a terra...

C:\WINNT\system32>ping movistar.es

Haciendo ping a movistar.es [195.235.97.200] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 195.235.97.200: bytes=32 tiempo=80ms TTL=119
Respuesta desde 195.235.97.200: bytes=32 tiempo=100ms TTL=119
Respuesta desde 195.235.97.200: bytes=32 tiempo=70ms TTL=119
Respuesta desde 195.235.97.200: bytes=32 tiempo=70ms TTL=119

......

a ctv (cuestion de nostalgia... ;)

C:\WINNT\system32>ping (link roto)

Haciendo ping a (link roto) [212.25.129.5] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 212.25.129.5: bytes=32 tiempo=130ms TTL=244
Respuesta desde 212.25.129.5: bytes=32 tiempo=160ms TTL=244
Respuesta desde 212.25.129.5: bytes=32 tiempo=90ms TTL=244
Respuesta desde 212.25.129.5: bytes=32 tiempo=110ms TTL=244

....

y uno guiri al azar

C:\WINNT\system32>ping whitehouse.gov

Haciendo ping a a1289.g.akamai.net [195.53.49.18] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 195.53.49.18: bytes=32 tiempo=100ms TTL=245
Respuesta desde 195.53.49.18: bytes=32 tiempo=90ms TTL=245
Respuesta desde 195.53.49.18: bytes=32 tiempo=200ms TTL=245
Respuesta desde 195.53.49.18: bytes=32 tiempo=81ms TTL=245

✖

gamusino 10 abril 2002 20:48

⋮

No lo puedes comparar, el servidor de bandaancha esta en USA, por lo que tiene que cruzar el atlantico entero.

El de terra y ctv esta en españa y el whitehouse creo que esta en Holanda.

✖

BocaDePez 11 abril 2002 03:03

⋮

(s/t)

✖

gamusino 11 abril 2002 13:14

⋮

A mi me extraño mucho, pero segun el visualroute, el servidor estaba en amsterdan. Ademas el ping aunque tengas fibra optica de españa a estados unidos no te da 90 ni en sueños.

✖

BocaDePez 11 abril 2002 14:34

⋮

Ese .gov en concreto no esta en amsterdam ni de coña. Lo que hay en amsterdam son los nodos europeos de ripe donde estan los routers a los que todas las operadoras europeas deben conectarse (por ley). De amsterdan lo que si hay es una pedazo de conexion con EEUU que te cagas, pero eso ya es otra historia....

BocaDePez 11 abril 2002 03:22

⋮

Haciendo ping a www.bandaancha.st [216.12.213.204] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=201ms TTL=231
Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=200ms TTL=231
Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=201ms TTL=231
Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=200ms TTL=231

Haciendo ping a www.terra.es [195.235.97.200] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 195.235.97.200: bytes=32 tiempo=50ms TTL=118
Respuesta desde 195.235.97.200: bytes=32 tiempo=51ms TTL=118
Respuesta desde 195.235.97.200: bytes=32 tiempo=50ms TTL=118
Respuesta desde 195.235.97.200: bytes=32 tiempo=40ms TTL=118

Haciendo ping a www.ctv.es [212.25.129.5] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 212.25.129.5: bytes=32 tiempo=70ms TTL=244
Respuesta desde 212.25.129.5: bytes=32 tiempo=70ms TTL=244
Respuesta desde 212.25.129.5: bytes=32 tiempo=70ms TTL=244
Respuesta desde 212.25.129.5: bytes=32 tiempo=60ms TTL=244

Haciendo ping a a1289.g.akamai.net [195.53.49.18] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 195.53.49.18: bytes=32 tiempo=50ms TTL=245
Respuesta desde 195.53.49.18: bytes=32 tiempo=50ms TTL=245
Respuesta desde 195.53.49.18: bytes=32 tiempo=40ms TTL=245
Respuesta desde 195.53.49.18: bytes=32 tiempo=50ms TTL=245

Haciendo ping a www.ono.es [62.42.230.18] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 62.42.230.18: bytes=32 tiempo=80ms TTL=114
Respuesta desde 62.42.230.18: bytes=32 tiempo=81ms TTL=114
Respuesta desde 62.42.230.18: bytes=32 tiempo=80ms TTL=114
Respuesta desde 62.42.230.18: bytes=32 tiempo=80ms TTL=114

Haciendo ping a mit.edu [18.7.21.77] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 18.7.21.77: bytes=32 tiempo=160ms TTL=231
Respuesta desde 18.7.21.77: bytes=32 tiempo=170ms TTL=231
Respuesta desde 18.7.21.77: bytes=32 tiempo=160ms TTL=231
Respuesta desde 18.7.21.77: bytes=32 tiempo=170ms TTL=231

Haciendo ping a nyu.edu [128.122.253.92] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 128.122.253.92: bytes=32 tiempo=150ms TTL=234
Respuesta desde 128.122.253.92: bytes=32 tiempo=160ms TTL=234
Respuesta desde 128.122.253.92: bytes=32 tiempo=151ms TTL=234
Respuesta desde 128.122.253.92: bytes=32 tiempo=160ms TTL=234

Haciendo ping a yahoo.co.jp [211.14.13.66] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 211.14.13.66: bytes=32 tiempo=310ms TTL=40
Respuesta desde 211.14.13.66: bytes=32 tiempo=321ms TTL=40
Respuesta desde 211.14.13.66: bytes=32 tiempo=310ms TTL=40
Respuesta desde 211.14.13.66: bytes=32 tiempo=311ms TTL=40

Haciendo ping a berkeley.edu [128.32.25.19] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 128.32.25.19: bytes=32 tiempo=200ms TTL=235
Respuesta desde 128.32.25.19: bytes=32 tiempo=201ms TTL=235
Respuesta desde 128.32.25.19: bytes=32 tiempo=200ms TTL=235
Respuesta desde 128.32.25.19: bytes=32 tiempo=211ms TTL=235

Haciendo ping a tierradelfuego.org.ar [200.5.127.130] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 200.5.127.130: bytes=32 tiempo=370ms TTL=114
Respuesta desde 200.5.127.130: bytes=32 tiempo=311ms TTL=114
Respuesta desde 200.5.127.130: bytes=32 tiempo=330ms TTL=114
Respuesta desde 200.5.127.130: bytes=32 tiempo=300ms TTL=114

Haciendo ping a clarity.jolt.co.uk [195.149.21.11] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 195.149.21.11: bytes=32 tiempo=70ms TTL=244
Respuesta desde 195.149.21.11: bytes=32 tiempo=80ms TTL=244
Respuesta desde 195.149.21.11: bytes=32 tiempo=70ms TTL=244
Respuesta desde 195.149.21.11: bytes=32 tiempo=80ms TTL=244

Haciendo ping a www.mincom.gov.ma [194.204.210.2] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 194.204.210.2: bytes=32 tiempo=421ms TTL=109
Respuesta desde 194.204.210.2: bytes=32 tiempo=310ms TTL=109
Respuesta desde 194.204.210.2: bytes=32 tiempo=371ms TTL=109
Respuesta desde 194.204.210.2: bytes=32 tiempo=380ms TTL=109

BocaDePez 11 abril 2002 02:59

⋮

Este problema no es la primera vez que se da. De hecho yo ya he publicado en esta misma web dos veces un comentario al respecto (la última no hace mucho).

Yo estoy en Mallorca y también he notado este aumento de ping. De hecho, he ido haciendo trazas a diferentes sitios durante estos dos últimos días para enviarselo a los de ONO a ver si me hacían caso.

La última vez que pasó esto, solo se daba entre las 3 de la tarde y las 12 de la noche (como si hubiera algo que provocara un aumento desmesurado de tráfico durante esas horas). No se si actualmente se da la misma circumstancia, porque como trabajo por las mañanas no puedo probar mi conexión, pero esta tarde lo volveré a mirar.

Además, el problema se da en las dos salidas a internet que tiene ONO (aunque en una mas que otra) y tengo trazas que lo demuestran.

La única solución que se me ocurre es que empreñemos tanto como podamos a los teléfonos de atención de ONO y a los mails de soporte (aunque yo solo conozco el mail general) que sepais.

A ver si vuelven a ofrecernos el servicio de calidad al que nos tenían acostumbrados de una manera más estable.

✖

BocaDePez 11 abril 2002 05:14

⋮

Yo tengo conexión de 300 ks de ono y vivo en inca (pueblo de Mallorca) y hasta hace unas 2 semanas todo el dia tenía un ping mas o menos bueno, por la tarde subía hasta 200 pero era algo mas o menos comprensible por k había mucha gente conectada y no molestaba demasiado, pero estas dos ultimas semanas el ping ha aumentado de una forma catastrófica llegando a tener pings de hasta 700 o 800 ms en algunos servidores, y no vale la escusa de que tiene que salir hacia fuera de españa, ya que por el medio hay algo, lo he comprobado jugando al counter strike en un servidor que por las mañanas tengo ping de 60 (servidores sikanda) los cuales estan en españa.

LuzbeL 11 abril 2002 03:54

⋮

Es la primera vez en estos 4 días que estpy en casa a esta hora, así que he hecho la misma traza yo...

C:\>ping bandaancha.st

Haciendo ping a bandaancha.st [216.12.213.204] con 32 bytes de datos:

______________

Ya veremos a las 4 de la tarde si es igual....

El problema no es en el server de bandaancha, sino en todos los nodos que usa ono para su conexión en España, os aseguro que si cuando va mal haceis una traza en Telia.es os da los mismos pings de 600, y esta vez pasando por nodos de Telia.

✖

Cesalv 11 abril 2002 08:49

⋮

E:\>ping bandaancha.st

Haciendo ping a bandaancha.st [216.12.213.204] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=220ms TTL=229
Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=231ms TTL=229
Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=220ms TTL=229
Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=200ms TTL=229

E:\>ping terra.es

Haciendo ping a terra.es [195.235.97.200] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 195.235.97.200: bytes=32 tiempo=80ms TTL=112
Respuesta desde 195.235.97.200: bytes=32 tiempo=80ms TTL=112
Respuesta desde 195.235.97.200: bytes=32 tiempo=90ms TTL=112
Respuesta desde 195.235.97.200: bytes=32 tiempo=90ms TTL=112

Estadísticas de ping para 195.235.97.200:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0 (0% perdidos),
Tiempos aproximados de recorrido redondo en milisegundos:
mínimo = 80ms, máximo = 90ms, promedio = 85ms

E:\>ping ctv.es

Haciendo ping a ctv.es [212.25.129.5] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 212.25.129.5: bytes=32 tiempo=100ms TTL=238
Respuesta desde 212.25.129.5: bytes=32 tiempo=100ms TTL=238
Respuesta desde 212.25.129.5: bytes=32 tiempo=100ms TTL=238
Respuesta desde 212.25.129.5: bytes=32 tiempo=110ms TTL=237

Estadísticas de ping para 212.25.129.5:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0 (0% perdidos),
Tiempos aproximados de recorrido redondo en milisegundos:
mínimo = 100ms, máximo = 110ms, promedio = 102ms

E:\>ping ono.com

Haciendo ping a ono.com [62.42.230.18] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 62.42.230.18: bytes=32 tiempo=10ms TTL=124
Respuesta desde 62.42.230.18: bytes=32 tiempo=10ms TTL=124
Respuesta desde 62.42.230.18: bytes=32 tiempo=10ms TTL=124
Respuesta desde 62.42.230.18: bytes=32 tiempo=10ms TTL=124

Estadísticas de ping para 62.42.230.18:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0 (0% perdidos),
Tiempos aproximados de recorrido redondo en milisegundos:
mínimo = 10ms, máximo = 10ms, promedio = 10ms

Luego lo repito sobre las 7 d la tarde a ver q pasa pero exceptuando los pings d iddeo no lo veo tan mal, al menos aqui

✖

LuzbeL 11 abril 2002 09:50

⋮

C:\>ping terra.es

Haciendo ping a terra.es [195.235.97.200] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 195.235.97.200: bytes=32 tiempo=140ms TTL=110
Respuesta desde 195.235.97.200: bytes=32 tiempo=170ms TTL=110
Respuesta desde 195.235.97.200: bytes=32 tiempo=130ms TTL=110
Respuesta desde 195.235.97.200: bytes=32 tiempo=141ms TTL=110

______________

C:\>ping ctv.es

Haciendo ping a ctv.es [212.25.129.5] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 212.25.129.5: bytes=32 tiempo=260ms TTL=236
Respuesta desde 212.25.129.5: bytes=32 tiempo=230ms TTL=236
Respuesta desde 212.25.129.5: bytes=32 tiempo=271ms TTL=236
Respuesta desde 212.25.129.5: bytes=32 tiempo=240ms TTL=236

Estadísticas de ping para 212.25.129.5:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0 (0% perdidos),
Tiempos aproximados de recorrido redondo en milisegundos:
mínimo = 230ms, máximo = 271ms, promedio = 250ms

No hago pings a ips de ONO porque se supone que a esas el tiempo de accesi es ínfimo(20 ms o así, ya sería gravísimo el problema si a ips de ono los tiempos fuesen tb malos)

Mis trazas están hechas 45 mins despues de las tuyas, siempre puede que si el problema surge a las 4, te hayas librado por los pelos. DE todas formas si te fijas los pings tuyos son buenos, normales, los míos no, veamos tus trazas a una hora dentro del período conflictivo, a ver que tal, y entonces saquemos conclusiones algo más concretas :)

✖

Cesalv 11 abril 2002 12:23

⋮

Estadísticas de ping para 212.25.129.5:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0 (0% perdidos),
Tiempos aproximados de recorrido redondo en milisegundos:
mínimo = 200ms, máximo = 230ms, promedio = 217ms

(Version resumida porq tengo un poco d prisa)

No son algo escandaloso como para no poder navegar pero algo mas lento si q va, no lo voy a negar. Mas del doble d tiempo d respuesta pero la misma velocidad media d transferencia.

✖

LuzbeL 11 abril 2002 13:46

⋮

realmente la tasa de trasnferencia es la de siempre, y sin embargo las webs tardan mucho en cargar(casi cargan como cuando tenía los 56k y me iba la conexión super bien hehe, los viejos tiempos...), algunas más o tras menos, ninguna como debe, las conexiones a irc tardan mucho más, ver vídeos o escuchar música no se puede, en definitiva yo lo único que puedo hacer es leer el correo y bajar alguna cosa, y por supuesto postear en esta maravillosa web :)

BocaDePez 12 abril 2002 03:24

⋮

Juer, que con un modem 56 casi pillas esos pings. Un ping de 200 es una mierda pinchada en un palo para lo que estabamos acostumbrados.

Cuando va bien, un ping mayor de 100 es alto. Yo suelo jugar con servers extranjeros, y cuando va bien suelo jugar a 70 ms. (ONO 300 desde Palma de Mallorca).

A ver cuando algun responsable de ONO se digna a dar una explicacion de lo que pasa.

BocaDePez 11 abril 2002 03:56

⋮

Y ante esto; nosotros como clientes, podemos hacer algo mas que quejarnos??.

La situacion de engaño, fraude, no se bien como decirlo, amos que me siento impotente ante esta empresa, por que, si fuera 1 o 2 dias pos bien lo aceptaria, pero esto ocurrio ya hace un año, con un aumento considerable del ping, de un ping 20 a un ping 60, y ahora otro golpe como aquel pero en este ya se notan mas la diferencia.

Cada dia mas asco me da esta empresa.

Otra cosa es el servidor de irc el rhea que conectas a el pero parece que este en un split continuo y sin retorno.

La verdad que las cosas se suelen solucionar en 3 o 4 dias si no se soluciona en ese tiempo, me da a mi que no lo haran por que no les conviene, y seguramente sea por razones economicas.

✖

NetVicious 11 abril 2002 07:00

⋮

ONO esta(ba) en los ojos de muchos Gamers por sus bajos pings, ahora esos games visto lo visto estarán pensandoselo 2 o 3 veces antes de ponerse ONO.

Aunque claro más fuerza haría colgarlo en otra web más especializada en el tema de Gamers.

BocaDePez 11 abril 2002 07:56

⋮

rhea fué expulsado de la red de irc-hispano.org por no actualizar su servidor de irc, sin tener esto nada que ver con su latencia.

✖

zoltan 12 abril 2002 12:33

⋮

rhea no se actualizaba porque los 2 responsables que habia dejaron de currar para ONO, y claro que estuvo 2 semanas JUPE por falta de actualizacion y hace unos dias ONO ha designado un nuevo responsable de IRC y han podido actualizar el software ircd del servidor.

Un saludo

zoltan

zoltan@irc-dev.net

(link roto) Web de I+D de IRCD de hispano y bots Olimpo (nick2, agenda,...)

CyNic 11 abril 2002 04:24

⋮

Pues que quereis que os diga yo me quedo con mi querida ADSL que no me da ningun problema, tengo ADSL 256 kbps con Retevison aqui os pasteo algunos resultados:

PING bandaancha.st (216.12.213.204) from 192.168.1.4 : 56(84) bytes of data.
64 bytes from 216.12.213.204: icmp_seq=0 ttl=238 time=221.190 msec
64 bytes from 216.12.213.204: icmp_seq=1 ttl=238 time=227.288 msec
64 bytes from 216.12.213.204: icmp_seq=2 ttl=238 time=241.579 msec
64 bytes from 216.12.213.204: icmp_seq=3 ttl=238 time=227.163 msec

--- bandaancha.st ping statistics ---
9 packets transmitted, 9 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/mdev = 219.959/226.900/241.579/5.903 ms

PING terra.es (195.235.97.200) from 192.168.1.4 : 56(84) bytes of data.
64 bytes from 195.235.97.200: icmp_seq=0 ttl=117 time=82.016 msec
64 bytes from 195.235.97.200: icmp_seq=1 ttl=117 time=76.906 msec
64 bytes from 195.235.97.200: icmp_seq=2 ttl=117 time=78.245 msec
64 bytes from 195.235.97.200: icmp_seq=3 ttl=117 time=81.693 msec
64 bytes from 195.235.97.200: icmp_seq=4 ttl=117 time=77.009 msec

--- terra.es ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/mdev = 76.906/79.173/82.016/2.269 ms

PING ono.com (62.42.230.18) from 192.168.1.4 : 56(84) bytes of data.
64 bytes from www.ono.com (62.42.230.18): icmp_seq=0 ttl=111 time=418.494 msec
64 bytes from www.ono.com (62.42.230.18): icmp_seq=1 ttl=111 time=429.955 msec
64 bytes from www.ono.com (62.42.230.18): icmp_seq=2 ttl=111 time=433.197 msec
64 bytes from www.ono.com (62.42.230.18): icmp_seq=3 ttl=111 time=430.054 msec

--- ono.com ping statistics ---
9 packets transmitted, 8 packets received, 11% packet loss
round-trip min/avg/max/mdev = 399.495/422.092/433.197/10.515 ms

PING a1289.g.akamai.net (195.22.196.101) from 192.168.1.4 : 56(84) bytes of data.

64 bytes from service1.akamai.mil.seabone.net (195.22.196.101): icmp_seq=0 ttl=248 time=83.908 msec
64 bytes from service1.akamai.mil.seabone.net (195.22.196.101): icmp_seq=1 ttl=248 time=80.617 msec
64 bytes from service1.akamai.mil.seabone.net (195.22.196.101): icmp_seq=2 ttl=248 time=81.903 msec
64 bytes from service1.akamai.mil.seabone.net (195.22.196.101): icmp_seq=3 ttl=248 time=83.650 msec
64 bytes from service1.akamai.mil.seabone.net (195.22.196.101): icmp_seq=4 ttl=248 time=85.418 msec

--- a1289.g.akamai.net ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/mdev = 80.617/83.099/85.418/1.678 ms

BocaDePez 11 abril 2002 06:51

⋮

Pues eso... el problema aparece claramente en la red de UUNET. Ono supongo que ya lo habrá notado, pero si no, informadles, que se quejen a UUNET.

Raulito 11 abril 2002 07:16

⋮

ping a bandaancha.st

Haciendo ping a bandaancha.st [216.12.213.204] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=220ms TTL=239
Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=216ms TTL=239
Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=218ms TTL=239
Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=222ms TTL=239

Haciendo ping a movistar.es [195.235.97.200] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 195.235.97.200: bytes=32 tiempo=78ms TTL=118
Respuesta desde 195.235.97.200: bytes=32 tiempo=77ms TTL=118
Respuesta desde 195.235.97.200: bytes=32 tiempo=71ms TTL=118
Respuesta desde 195.235.97.200: bytes=32 tiempo=76ms TTL=118

Haciendo ping a eresmas.com [62.81.62.169] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 62.81.62.169: bytes=32 tiempo=60ms TTL=252
Respuesta desde 62.81.62.169: bytes=32 tiempo=63ms TTL=252
Respuesta desde 62.81.62.169: bytes=32 tiempo=63ms TTL=252
Respuesta desde 62.81.62.169: bytes=32 tiempo=65ms TTL=252

Haciendo ping a vodafone.es/c/particulares/es [62.42.230.18] con 32 bytes de datos:

Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
Respuesta desde 62.42.230.18: bytes=32 tiempo=919ms TTL=115
Respuesta desde 62.42.230.18: bytes=32 tiempo=779ms TTL=115
Respuesta desde 62.42.230.18: bytes=32 tiempo=537ms TTL=115

vaya peazo de ping xDD

LuzbeL 11 abril 2002 09:55

⋮

¿Dónde estaba exactamente? en casi todas mis trazas el primer nodo que peta está aún en España, lo digo por eso, para ir esclareciendo el origen del problema un poco más.

BocaDePez 11 abril 2002 11:13

⋮

Hola compañeros, efectivamente, desde Alicante ha habido una subida en el tiempo de latencia, antes (digamos 3 meses atras mas o menos) un ping con los server de uk2.net te daba desde 77 bajo hasta 120 130 alto, aprox, ahora los mismos server, no bajan de una media de 190 bajo a 500 alto, de ping.

Navegando casi no te das cuenta, aunque yo si note lentitud an algunas cargas de paginas que todos los dias visito, pongase yahoo por ej.

Segun ping a bandaancha tengo aprox 217 ms de media. a las 17:59h

Un saludo a todos

Tximbo1 11 abril 2002 12:06

⋮

Hola:

Pues yo soy de Euskaltel, tengo cable y estos 4 dias la navegacion web va lentisimo, supongo que sera el mismo problema.

Saludos

LoRdShAn 11 abril 2002 13:25

⋮

linux: # ping bandaancha.st
PING bandaancha.st (216.12.213.204) from 192.168.0.11 : 56(84) bytes of data.
64 bytes from 216.12.213.204: icmp_seq=1 ttl=227 time=276.102 msec
64 bytes from 216.12.213.204: icmp_seq=1 ttl=227 time=288.157 msec
64 bytes from 216.12.213.204: icmp_seq=1 ttl=227 time=306.027 msec
64 bytes from 216.12.213.204: icmp_seq=1 ttl=227 time=295.296 msec
64 bytes from 216.12.213.204: icmp_seq=1 ttl=227 time=306.912 msec

bandaancha.st ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% loss,time 78958ms
rtt min/avg/maxmdev = 276.102/294.468/306.912/11.564ms

✖

BocaDePez 11 abril 2002 17:39

⋮

Haciendo ping a bandaancha.st [216.12.213.204] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=171ms TTL=226

Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=181ms TTL=226

Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=172ms TTL=226

Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=199ms TTL=226

Estad¡sticas de ping para 216.12.213.204:

Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0

(0% perdidos),

Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:

M¡nimo = 171ms, M ximo = 199ms, Media = 180ms

BocaDePez 11 abril 2002 13:37

⋮

Pos a mi me va de maravilla

BocaDePez 12 abril 2002 11:49

⋮

Te has fijado en donde empiezan a caer los pings?
Me parece a mi que no lees lo que escribes, en el ultimo router de ONO el ping es de 20 y en el siguiente de UUNET es de 38, el ping cae hasta los 367 ya dentro de la red UUNET.

Por supuesto eso explica el porque la latencia solo afecta a las salidas por UUNET y no a las de Telia, en el grafico se ve claramente que el problema esta en los routers de UUNET.

Asi que el articulo este me parece que es de todo punto malintencionado y partidista, no se entiende de otra forma, semejante tergiversacion de los datos que tu mismo aportas.

Quiero dejar clado que no pertenezco ni soy fan ni nada que se le pueda parecer de ONO, pero me ha parecido que no podia dejar semejante desproposito sin contestacion.

Stendall

✖

Josh 13 abril 2002 12:44

⋮

Asi que el articulo este me parece que es de todo punto malintencionado y partidista, no se entiende de otra forma, semejante tergiversacion de los datos que tu mismo aportas.
Creo que no lo has entendido bien. El artículo no dice de quien es la culpa, solo dice lo que pasa, que la conexión con ONO va mal. Es responsabilidad de Ono si su carrier le da buen servicio o no. Pero de eso los clientes no tenemos la culpa, y si el derecho a exigir un servicio por el que pagamos.

CHENMO 12 abril 2002 13:06

⋮

MUCHOS GAMERS DEL QUAKE QUE JUEGAN EN EL AMBITO NACIONAL E INTERNACIONAL HAN TENIDO QUE ABANDONAR SUS RESPECTIVOS COMPROMISOS CON ESTAS LIGAS, DANDO POR FINALIZADO SUS CONTRATOS CON ONO, DIGAMOS QUE ........... SE CANSARON DE ESPERAR.........

WWW.4QUAKERS.COM

✖

BocaDePez 12 abril 2002 13:25

⋮

Vamos a ver no os vayais por las ramas.....

Un ping alto no es excesivamente grave para la navegación web ya que se puede navegar más o menos sin problemas, uno se espera unos milisegundos mas y listo :-) .

Por ejemplo el ping a esta misma web me da cerca de 500ms hoy Viernes dia 12 a las 8:00pm en Valencia... pero no me impide ver esta página con suficiente fluidez.

Lo grave es en aplicaciones (sobre todo juegos) en los que el ping es la base para el buén funcionamiento. Desde ayer, no he podido jugar al Day Of Defeat en ninguno de los servidores en los que normalmente solía hacerlo... El ping me ha subido (como término medio) cerca de 200 ms... ¿y eso que implica? -> INJUGABLE. Yo me puse Ono en detrimento de la ADSL por el ping, ya que aunque no soy un viciado a muerte, me gusta de vez en cuando jugar por Internet a juegos, y estos últimos dias parece que ONO me esta defraudando y espero de verdad que lo arregle, pq si dura esto mucho más... empezaré a pensar seriamente en cambiar.

El problema parece estar concentrado en la salida por ALTER.NET ya que la salida por TELIA parece funcionar a la perfección (cosa rara por otra parte).

✖

BocaDePez 13 abril 2002 04:09

⋮

Haciendo ping a bandaancha.st [216.12.213.204] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=241ms TTL=228
Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=232ms TTL=228
Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=231ms TTL=228
Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=241ms TTL=228

Estadísticas de ping para 216.12.213.204:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 231ms, Máximo = 241ms, Media = 236ms

ADSL de Timofonica ;)

BocaDePez 15 abril 2002 14:26

⋮

Pues si la verdad q el meollo viene a partir de alter.net , q no es otra cosa q worldcom.com o .es q son los q reparten bastante bacalao en europa al parecer ono debe comprar mas ancho de vanda o no se q coño tendran q hacer.

A mi me dicen q si me ancho de vanda es correcto y mi ping a su servidor es normal, esta todo correcto q ono en el contrato solo asegura el buen trafico dentro de su servidor ¿?¿? o eso me a dicho la p... operadora e llamdo mas de 7 veces mintiendo para q me pasaran con un tecnico y lo unico q me dicen despues de hacer unos cuantos tracers es q lo miraran a ver si es culpa de ellos y q llame si no se soluciona... me tengo q pasar media vida llamando... io si esto sige asi en menos de un mes me kito de ono, paso de q me tomen el pelo.

Lo q no me explico es como hay gente q lleba aguantando ese tipo de abuso durante 5 meses, yo tengo competicones de cs y de dod, a parte de q pertenezco a un par de clanes y pago tb por los servers de los clanes y no puedo disfrutar de mi pasatiempo.

La media de mis pings q pasan por alter.net es de 400 a partir de las 2 am vaja a 50 con una calidad perfecta y los pocos servers q por la tarde me van con un ping de 100 tienen una calidad de linea pesima con loss 20 (perdida de paketes enviados por el servidor) y loss12 (perdida de paketes enviados por mi ) de media ¬_¬ francamente injugable.

BocaDePez 13 abril 2002 04:37

⋮

kiero saber por k a partir de las 2 de la tarde la calidad de ono desciende de una manera k no puedo ni jugar a un juego de hace 5 años tipo doom2 o el primer juego de la saga de quake se k esta keja no va a servir de nada por k llamas al 1401 y lo primero k te dicen es k no dan asistencia a juegos ni a chat pero weno a ver si entre todos podemos hacer algo para k lo arreglen y volver a tener 40 de ping a la hora k sea :) ToPo

hectorix 13 abril 2002 05:41

⋮

pues aquí no noto muchos problemas, a 300kb me baja como debería ;)

✖

BocaDePez 13 abril 2002 07:15

⋮

El problema no esta en la tasa de transferencia, sino en la latencia (ping). Todos seguimos bajándonos cosas como es debido, pero ya nadie puede jugar como antes a ningún juego.

moist -.-

✖

BocaDePez 18 agosto 2003 05:00

⋮

En esta ultima semana tambien puede haber influido en VALENCIA en q esta la CAMPUS PARTY aunque acaba hoy, ya veremos si mañana se soluciona algo. Cosa que dudo. Por cierto... ¿Como quito la negrita? Bueno que nos vamos a tener que cambiar de compañia pa poder jugar al DOD o al UNREAL, o ono lo arregla o tiene mucho que perder.

Saludos.

SHOKE

zoltan 13 abril 2002 10:58

⋮

No se si es cierto o no, pero me han comentado que unos tios hackearon a ONO, y estan consiguiendo descargas de 3,5 MB/s, si de ser cierto, normal que tengais pings muy altos, ya que unos pocos estan chupando todo el ancho de ONO en el enlace de ONO con Internet.

¿Comentarios?

Un saludo

zoltan

zoltan@irc-dev.net

(link roto) Web de I+D de IRCD de hispano y bots Olimpo (nick2, agenda,...)

✖

Poloso 14 abril 2002 11:51

⋮

Aparte de eso, ONO pone 300kbps a precio de 128 "de prueba" el primer mes a todos los que dan de alta el 128... con lo que el ancho de banda consumido se dispara todavia mas... y este mes la gente de ONO 56k se está pasando en masa al 128 de cable, porque les han puesto el mismo precio a los dos. Así que no me extraña.

pakyko 15 abril 2002 08:05

⋮

Yo tube el placer de tratar con gente q llego a lograr una conexion similiar, pero sorpredentemente unos dias despues perdi contacto con ellos y no responden ni a emails ni conectan en el msn ¿Algunas hipotesis?, ademas este no es el principal problema ya q el ancho de banda deberia verse afectado y no es asi. Cuando vinieron a instalarme al alta velocidad estube hablando con el tecnico y me dijo q ellos los viernes no podian instalar por q la mayoria d la gente estaba viendo la tele y con internet y se podria producir una caida del servidor general, no se mucho mas acerca de esto, unikamente q este hecho no sucede desde q ono puso su oferta de 300ks, sin embargo con esto se han visto afectados un mayor numero de usuarios.

Pero este no es problema en si, el verdadero problema es si le van a poner solucion al mismo o vamos a estar sufriendo hasta el fin de nuestro dias, pregunte a ono y me dijeron no damos soporte para juegos O_o ¿Alguna hipotesis?

Conclusion: ¿¿Hacemos un boicot, le pegamos fuego a ono, hackeamos los modems, los denunciamos a la comunidad del usuario, o nos jodemos en silencio con un simple "ya lo arreglaran"??...

✖

moist 15 abril 2002 13:23

⋮

Yo ya lo tengo claro... llevo desde el jueves con la conexión a 300Kb y hasta el momento solo he podido disfrutarla el sábado noche y el domingo tarde (cuando no sé porque funcionó bien)... si cuando acabe el mes de prueba con 300Kb sigue la cosa igual, me doy de baja, me pongo ADSL y ke le den a ONO...

Como usuario que paga cierta cantidad mensual por un servicio de internet, creo que tengo el derecho de EXIGIR una conexión de calidad acorde a los servicios por los que pago. Si no se cumple este contrato (ahora echaré un vistazo al contrato para ver qué cantidad aseguran) que se atengan a las consecuencias: bajas masivas, inmumerables quejas, denuncias, no sé... lo que sea...

Ya me tienen hasta la coronilla...

Un saludo a todos y resignación :(

✖

BocaDePez 9 mayo 2002 08:08

⋮

Acabo de llamar al ver que en la factura de mayo no han puesto nada referente al mal servicio prestado en abril. Me han dicho que no hay compensacion si no es que te quedas sin servicio y que es por dias lo que te pueden abonar. Tienen un morro que yo no me voy a quedar de brazos cruzados, voy a meteres una hoja de reclamaciones esta semana mismo. y como prueba incluiré este apartado del foro para que vean que el problema ha sido grande y no se han bajado los pantalones.

BocaDePez 13 abril 2002 13:59

⋮

Esto da asco...

Haciendo ping a bandaancha.st [216.12.213.204] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=957ms TTL=232

Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=1457ms TTL=232

Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=1696ms TTL=232

Respuesta desde 216.12.213.204: bytes=32 tiempo=1556ms TTL=232

Estad¡sticas de ping para 216.12.213.204:

Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0 (0% perdidos),

Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:

M¡nimo = 957ms, Maximo = 1696ms, Media = 1416ms

giorgoXXI 13 abril 2002 20:27

⋮

Buenas,

Yo soy un usuario de Canarias Telecom, que pertenece a Auna también. Los problemas del ping los llevo sufriendo practicamente desde que me di de alta (hace un año). Vamos, que todo va bien hasta las 5 de la tarde, cuando los pings se disparan hasta mas o menos las 11 de la noche cuando la situacion se normaliza. Haciendo trazas de mi conexion, veo que yo voy desde Canarias a Barcelona a la red ReteNet y despues a Italia a traves del SEA - BONE, una conexión de mas de 1 gbps que ofrece una compañia italiana. Curiosamente, realizaron tests ((link roto)) y resulto ser que el SEA - BONE este es la mejor conexion desde España al resto del mundo, superando a la de Telefonica y BT. Me gustaria saber si el resto de las operadoras de AUNA usan la misma via de internet.

BocaDePez 18 abril 2002 04:33

⋮

Ono va fatal en todo desde hace unas semanas, no solo ya en servidores de Quake etc, sino en todos los servicios de internet. Se vuelve practicamente triste navegar por las noches. Sin mas que deciros que yo tengo contratado ONO 300kbp y no bajo a mas de 10/14kb cuando antes baja entre 30/40. En fin yo que me cambie de ADSL a ONO por que la ADSL era una verguenza me estoy pensando si hice bien o cometi la mayor bobada del siglo, ya que mi conexion se asemeja mas a un modem rtb que a un cablemodem

BocaDePez 18 abril 2002 13:47

⋮

La situacion ya se prolonga por varias semanas. Aunque lo cierto es que esta situación comencé aobservarla desde el verano pesado aunque por periodos muy cortos de tiempo.

Bastante clientes de ONO tenemos banda ancha para jugar y ahí la latencia es lo más iportante. Supongo que muchos como yo estarán ya pensando en otras alternativas.

BocaDePez 21 abril 2002 11:08

⋮

Y si ustedes tuvieran la oportunidad de elegir la ADSL de 256k de telefónica o la de cable de ONO de 300k ¿cual elegirían?

✖

3oR 30 abril 2002 14:10

⋮

Ya han pasado 2 semanas me gustaria que me dijesen a la gente que le iba mal,como leva ahora? Yo sigo iendo igual de mal,sto es una guerra sin victoria!! Conclusiones please!!!

Media de ping en bandaancha 254ms

✖

FiReHaWk 3 mayo 2002 12:53

⋮

Nose ustedes, pero aqui en huelva esto sige petado, ara la dao por ir el ping de loko, q tran pronto esta en 60 q se pone a 200, 300, 500 y asin mu rapidamente, quisiera q me dijerais como os va a usdetes por q aqui es to sige igual de petado, vaya puta mierda joder.

BocaDePez 6 junio 2002 17:59

⋮

Me parece algo inesplicable lo ke estan haciendo los de ONO, cuando antes iba de lujo, no entiendo ke carajo han echo para joderlo.Aki dnd vivo unos amigos han montao un ciber, en principio tenian puesto ADSL 2 MG de timofonica, y mas adelante de prueba pusieron ONO 300 en 3 ordenadores, pues bien, timofonica de la ke siempre nos hemos kejado, ha tenio un par de caidas en los ultimos 3 meses (algo normal xD) pero es ke ONO 300 es la polla, xq incluso por la madrugada se cuelga!! SI SI SI, a partir de las 3 de la madrugada hasta las 8 de la mñn estab CHOFFFF!! se callo en ese tiempo como unas 5 o 6 veces?? ahora ke pasa?? tb es por el transito?? y esas lineas de 4 Mg ke tienen?? me van a decir ke con el dineral ke cuesta me tengo k joder y tener una latencia de 200 o 300 ms?? venga por dios!! indignante!.Tenia pensao poner ono 256 o por lo menos 128, pero dan ganas de mandarlos al carajo. A ver si se le abren a ellos el ancho de banda del culo OSTIAS!

Un saludito para toda la peña gamer xD