Grave vulnerabilidad crítica en Linux que afecta a todas las distribuciones

respecto a eso, la frasesita que si el hacker no se ha fijado en linux, y entonces la mayoria de servidores de webs que son atacados diariamente por crackers, hackers,lamers, ¿no son casi todo o la mayoría basados en linux? en este caso creo que la mayoria son red hat.

Resumiendo los hackers SÍ se han fijado en linux y mucho, puesto que si te fijas casi todos los servidores de algo importante tienen linux, bancos, webs, el mismo microsoft........

Seria al reves, si acaso... porque los hackers no se han fijado en windows XDDDDD sino creo que le encontrarian mas agujeros que extractores de pretóleo hay en irak

en eso estoy contigo. con windows descubren un fallo de seguridad, y se tiran un monton de tiempo hasta que sale el parche, y luego cuando sale te vuelves loco para encontrarlo en la pagina de windows update

Algún dia tu fuiste un patán porque nadie nace aprendido, precisamente se quiere atraer a usuarios noveles de PC al mundo linux para que experimenten, extropeen y reinstalen las linux tantas veces como sea necesario, aprendiendo a usar las ayudas y google....o al goleguita ese que controla tanto (vease prignao how-to) que nos heche un cable.
No seas tu un patán y dejes que linux sea cosa solo de ''hackers''', frikis y demas

Pues si los administradores de los servidores de debian son patanes...joer...¿quien no lo es entonces?

Ahora me rio yo de todos los que descalifican a windows.

firma: Un usuario de winxp y debian woody.

Pero vamos a ver...

Hay pocos programadores capaces de detectar y corregir correctamente los errores de programas que han hecho otros. Da igual en qué plataforma. Y para esta afirmación, oh, modestísimo linuxero, no hace falta tener ni pajolera idea de programación, ni de windows, ni de linux: es puro sentido común, poco común por estos lares, por otra parte.

Esto ya va dedicado a ti solo: Linuxero, baja de la nube "antes de hablar".

P.D: Sois tan tremendamente "modestos", tan increíblemente "humildes", tan desmesuradamente devotos de Linux que leeros da pena la mayoría de las veces. Ah, y consejo: no subestimes a nadie, queda ridículo.

Un saludo.

¿Qué eres, otro de estos tios que no consiguieron aprender linux, y por eso despotrican contra los demás usuarios por una mezcla de rabia y envidia? ¿O es que eres de los que adoran su Windows porque con él puedes jugar a tu diablo 2, tu half-life, etc, etc? Lo mires por donde lo mires, pueril.

Entiendo que este es un foro público, pero para la aportación que estás haciendo, que tiene un valor CERO, la verdad es que te podrias ahorrar el tiempo que invertes en escribir estas sandeces sin argumentos, y asi tambien nos lo ahorras a nosotros.

:D

La cuestion es hablar por hablar.

<<Coges un pc limpio, con una tarjeta de red y conectada a un cablemodem, instalas Windows XP, antes de que pase 1 hora te sale el cartelito de que el ordenadore se apagara en 2 minutos, ya tienes un virus metido.
Coges un pc limpio, con una tarjeta de red y conectada a un cablemodem, instalas la Debian potato por ejemplo y a los 6 meses el pc sigue sin virus.>>

si coges la debian, a los 6 meses has actualizado el kernel 5 veces, por la 3.4.12-3.4.2-12, la 3.4.12-3.4.2-12,1, etc. Luego t has tenido q poner las nuevas librerías para los programas, q curiosamente no son compatibles con las viejas, por lo q has de tener las 2,3 o 4 ahí metidas. Has tenido q bajarte 5Gb en programario y mirar en 10.000 foros como se configura la tarjeta de sonido (comando raro + 30 o 40 parámetros). Así consigues que el sistema funcione, + seguro o menos, pero funciona.

Yo creo q casi sale a cuenta hacerte tu propio sistema operativo y ponertelo en CD :P.

Con el windows, accediendo a la web de microsoft 1 vez por semana basta...los programas?pues todos en cd, como no son incompatibles entre librerias, ni entorno gráfico, ni kernel, ni nada... (ahora me saldreis con el 3.11 o algo así, pero bueno decirlo si os quedais contentos).

Rte. Un windolinuxero que aun no ha conseguido que le navegue por los directorios con tildes o 'ñ' en el nombre con konqueror. Ya de paso me lo solucionais xD. (el xmule tp me pilla ni las tildes ni las 'ñ'.

Con tomar a la gente por imbecil, me refiero a decir que como no se da el 100% de seguridad en el software, entonces es lo mismo el 5% que el 95%.

Pero que mania por generalizar, entonces segun tú como lo mismo podemos usar para jugar una Playstation que el movil, a fin de cuentas los juegos son lo mismo en la Playstation que en un movil en el que puedas jugar al Snake, o obviamente ,sea en ciertos aspectos o en terminos generales. Por otra parte habría que ver bajo que circunstancias y bajo que ambito se le da a uno u a otro el calificativo de "mejor".

Así pues, siguiendo tu razonamiento, es mas facil matarse en un coche con todos los adelantos, que en uno que sean 4 latas y solo pueda ir a 120, creo que no hace falta ir a 500 para matarte si te das de frente con otro coche y en cualquier caso, a la misma velocidad, dame a mi el BMW con airbag y demas, y quedate tu con el 127, a ver quien sale peor parado.

En cuanto al recipiente, primero habra que ver si lo que dices es posible, por que si ponemos hipoteticos imposibles, como por ejemplo que todo el mundo fuese un hacker de la leche y ademas te tuviese una mania tremenda, tu ip publicada en el BOE etc.., entonces si que vas arreglado.
Pero eso no es posible, primero por que cualquier linux no lo instala todavia cualquiera, segundo por que el que no tiene dos dedos de frente y no sabe mas que usar el messenger y pasarse el dia en paginas de dialers se aburrira de linux pronto por que no sabrá hacer la O con un canuto, y eso si es la norma en windows, eso constituye la mayoria de usuarios de windows.
Conozco gente con ordenador hace 5 años que no sabe lo que es un disco duro o una particion, por supuesto usan windows, y por supuesto son totalmente incapaces de instalar y mucho menos usar un linux, ¿/dev/hda4, mandé?.

En windows cualquiera activa o desactiva compartir impresoras o directorios, auqnue no tenga NPI de como funciona, haber si el mismo que lo hace en windows sabe exportar y montar un directorio por NFS, me temo que no, en linux no es así por que para eso hay que saber aunque sea un minimo, es muy facil de darse cuenta de eso, tu tienes un ISP el que sea, y eres un zopenco y no se te conecta el interné, llamas el telefono de soporte de tu ISP y en cuanto les dices que windows usas (eso lo sabe todo el mundo aunque no seap que ordenador tiene), te dicen donde tienes que ir pinchando paso a paso, en cambio si no va la conexion y es culpa del ISP y tu usas linux, ni se te ocurra decirles que usas linux, por que no dan soporte, así que hazte el imbecil, diles que usas el XP, le vas dando todo como lo tienes configurado en tu XP ficticio, y entonces y no antes, te revisaran la conexion y te mandarán un tecnico por que efectivamente lo que está jodido no es tu linux, si no su red. Esto me ha pasado a mi hace bien poco.

Así que no me cuentes peliculas en las que todos los usuarios de linux son unos imbeciles incapaces de configurar nada ni mover un dedo por ellos mismos, por que eso no se da y sí es el fiel retrato de la gran mayoria de usuarios de windows. No por que por usar windows uno tenga que ser imbecil, que hay gente que sabe la tira, si no por que si eres imbecil en linux no pasas de la primera intentona.

En cuanto a lo de los mail infectados, a ver si os enterais de una vez, si alguien en linux usa un antivirus, que no suele ocurrir, es simplemente por no reenviar a otros amigos correos con virus que le hayan llegado a el, asi de patetico.
Virus en linux solo son ratas de laboratorio, hay 4 a diferencia de windows que hay 400 nuevos mensuales, no son funcionales, por que llegar a infectar a un linux depende de tal enormidad de variables, que si se hiciese un virus solo podria infectar posiblemente a uno de cada 10000 linux con lo que el virus moriria antes de llegar al 4 pc, por que tardaria tanto en expandirse que para cuando quisiera llegar al tercer linux ya habria parche hace un mes y los usuarios de linux si son mas conscientes en general de la seguridad y estan al tanto, por ejemplo yo estoy al dia por correo de los bugs de mi debian, casi igualito que en windows, que no actualizan como con el blaster ni aunque se lo anuncien por television.

Un saludo

Tus comentarios me parecen muy acertados y razonables, pero yo en mi opinión deberíamos matizar un detalle que comentas:

Lo que no se reparten ni se repartirán nunca por igual es el mercado del Desktop o el escritorio del usuario.

Si no se reparte por igual linux en Desktops como Windows, es por la política que tomo en su momento M$ cuando abandono el MS-DOS para sacar los Windows, hacer un S.O. para que cualquiera lo pudiese manejar y cada vez tira ha hacer sus S.O. con instalaciones automaticas y sencillas en la que el usuario nada mas que tiene que ir dando al botón del NEXT, haciendo a la gente ser dependiente de sus S.O. y analfabetizarla informaticamente hablando.

La gran mayoría de la gente que anda con ordenador hoy en día, nada mas que ha conocido Windows e incluso muchos no saben de la existencia de otros S.O. , me hubiera gustado ver a toda esta gente que anda con sus Windows en la epoca del MS-DOS.

Así que, si no hay la misma proporción de Linux que Windows en desktops, no es porque linux no pueda hacerlo, si no por la dependencia que ha hecho M$ de sus S.O. a la gente.

Conocer y valorar los pros y contras de cada uno, es lo mejor para que cada cual decida conforme a lo que pretende su mejor opción.

Esto tenia que ser así, pero por desgracia M$ ha hecho que la balanza caiga a su favor, porque la gente por norma general no mira parámetros de flexibilidad, robustez o seguridad a la hora de instalar el S.O.

Como tu bien dices no todos somos ingenieros informáticos, pero que menos que tener unos conocimientos básicos de lo que tienen entre manos, ¿o acaso cuando nos compramos un vídeo, un dvd, un móvil o electrodomésticos similares no nos leemos el manual para manejarlos?, así la próxima vez que pregunte a un amigo o conocido que ordenador tiene no me conteste que Windows.

Un saludo.

Me ha gustado tu comentario.

Yo siempre digo que hay dos tipos de usuarios, los que utilizan el ordenador como un electrodomestico o como una herramienta mas, y a los que de verdad les gusta la informatica.

Yo tengo coche, lo uso, pero no se nada de mecanica, ni de tunning ni cosas de esa indole, ni tengo intencion de saber puesto que no me hace falta , pero como bien dices : "que menos que tener una idea de lo que se tiene entre manos" :)

Es normal ver a usuarios ajusticiar a Linux sin argumentos ningunos, normalmente por dos motivos, desconocimiento o fustracion. Es duro instalar Linux y tener algun problema de hardware o compatibilidad, puesto que en esos momentos se esta ... "en bragas" , y se suele optar por quitarlo.

Yo tengo linux unicamente en mi PC desde hace 6 meses, porque me apetecia aprender y pense que la mejor forma era no teniendo otra cosa :), he gritado ... pataleado... pegado a los armarios... etc .. etc... , al final he descubierto que la mejor forma es relajarse y buscar en google :D.

Quejas sobre linux?? muuuuuuuuuuuuchas , pero aun me sigue compensando contra Windows. Por ejemplo en tranquilidad :) Mi unica politica de seguridad es unas reglas de filtrado que bloquean mis puertos y usar software de codigo abierto (es casi todo :D), y nunca he tendio un sobre salto con el.

Tambien voy a decir, que cuando usaba SuSe habia programas que dejaban de funcionar, la reproduccion DVD no me iba bien, tenia problemas de dependencias que no se solucionaban ni a patadas ... xD . Todo se ha solucionado con Mandrake 9.2 , toda una distro :D , va de maravilla.

Un saludo.

Me parece un post muy constructivo y conciliador, en lineas generales estoy de acuerdo.

Ya he comentado muchas veces en BA, que me parece de lo mas razonable que la gente que no quiera aprender informática y solo necesite el ordenador para 4 cosas del trabajo o para chatear por el messenger están en su legítimo derecho y es totalmente respetable.
Tambien entiendo que un usuario medio que no sabe de informatica nada mas que nociones mínimas tenga una opinion sobre la facilidad de uso, de uno u otro sistema operativo, incluso diria que están mas legitimados o su opinión vale mas que los que ya tenemos mas experiencia con los ordenadores, por que los que llevamos mucho tiempo con esto a veces decimos que algo es facil cuando en realidad para un usuario normal es un autentico rompecabezas.
Ahora bien, lo no me parece tan normal, es que precisamente ese tipo de usuarios que o no han usado nada mas que un sistema operativo en su vida, normalmente para 4 programas estilo outlook, messenger y demás, vengan diciendo a los que sí que tenemos mas idea (puede que no seamos ominiscentes pero desde luego creo que puedo decir que cualquier persona que haya programado durante años en varios SOs algo mas sabrá de seguridad que alguien que no sabe lo mas minimo de redes y seguridad y creo que eso no es ser vanidoso, simplemente es usar la logica) que linux (mayormente sin haberlo visto ni en pintura), es igual de seguro o inseguro que windows.
Y da siempre la casualidad, que son precisamente esos y no otros los que discuten sobre el tema, logicamente tambien están en su derecho, igual que cualquiera está en su derecho de ponerse a discutir con un matematico sobre geometria euclidiana, sin saber lo que es un angulo, pero no por eso dejará en principio de tener mas razón el matematico, que no quien no sepa distinguir una tangente de un arroz 3 delicias.

Ahora bien, para saber, siempre dentro de lo posible, y acercarse más al meollo de la cuestión, no podemos dar por hecho, que yo, por que diga que soy informatico, voy a saber realmente más sobre seguridad que uno que no lo sea, por que por esa regla de tres yo le podría tratar de enmendar la plana a un arquitecto diciendo que soy catedratico de arquitectura.

Y precisamente por eso, las cosas hay que tratar de razonarlas y demostrarlas, que es lo que suelo intentar hacer, si es que dan pie a ello, que me temo que va a ser que no, solo hay que ver que hay una parte de los usuarios de windows que dice cosas tan bonitas y esclarecedoras sobre sus conocimientos sobre seguridad como estas:

Tú opinión extremista no cuenta. Contaminas la información con falacias.

Un saludo.

P.D.
Seguiria mucho mas, pero ultimamente ando algo pillado de tiempo, sorry.