Pues no, no es lo mismo. Para empezar, Google no ha sido condenada por prácticas monopolistas, mientras que Microsoft ha sido condenada en varias ocasiones.
Microsoft no para de poner palos en las ruedas de los que tratan de usar productos que no son de Microsoft (por eso precisamente ha sido condenada). Por ejemplo, cada 2 por 3 me encuentro en Internet con vídeos que no puedo ver (uso Linux), vídeos que usan codecs de MS. Si es un Flash, un mpeg (1, 2 ó 4), o un divx/xvid, no hay problema, pero si es un wmv ya sé de antemano que la mitad de las veces no voy a poder verlo. Y así otros muchos ejemplos que te podría poner. Con los productos y tecnologías de otras empresas no hay problema, los problemas son siempre con los productos o tecnologías de MS. Problemas, claro está, para el que no usa Windows.
Por el contrario, con los servicios de Google no tengo ningún problema, ni veo que Google esté haciendo que esos servicios sean imprescindibles. De hecho, la mayoría ni los uso. Gmail sí que lo uso, pero lo mismo podría usar cuentas de correo de cualquier otro, y no iba a notar la diferencia. En ocasiones he usado Google Maps, pero sólo como curiosidad. El buscador lo uso continuamente, como casi todo el mundo, pero he mirado Altavista, y las búsquedas son igual de buenas. Si algún día Google cierra, simplemente usaría Altavista. Lo único que Google tiene y Altavista no, es la caché, y eso es algo que uso pocas veces y sin lo cual puedo vivir sin problemas.
En definitiva, una de las corporaciones no supone ninguna amenaza ni coacción para mí si no uso sus productos, y la otra sí. Adivina cuál.
