Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

444

Google vuelve a rechazar pagar a los operadores por el uso de las redes

schmidt.jpgLa Mobile World Congress ha reabierto el debate sobre si los distribuidores de contenidos como Google, deben pagar a los operadores por ser los que más tráfico generan y así ayudar a mejorar las redes. Desde Telefónica, César Alierta dejó entrever que ya se habían iniciado las conversaciones con Google para un acuerdo en este sentido, algo que desde el gigante de Internet niegan.

Los operadores abren la puerta al acuerdo…

Fue ayer, durante la conferencia del presidente de Telefónica, donde se volvió a hablar de exigir a los proveedores de contenidos pagar a los operadores por el uso intensivo que hacen de sus redes, ayudando por tanto en un porcentaje a la mejora de la infraestructura.

De hecho, se calcula que hasta 2014 se deban invertir 230.000 millones de euros en infraestructura de red sólo en Europa, en buena medida por la fulgurante expansión de Internet móvil y las aplicaciones de streaming de alta calidad, además de la instalación de FTTH para suceder al exprimidísimo bucle de cobre.

A esta propuesta de Alierta, se sumaron de forma clara los responsables de Telecom Italia, AT&T, China Mobile, Vodafone y América Móvil, todos remando en la misma dirección hacia un sistema donde los costes de la red se comparten entre todos los actores. El propio responsable de Telefónica dió por sentado que "se llegará a un acuerdo".

…y Google la cierra

Sin embargo, desde el otro bando no ven el problema con el mismo prisma.

En el evento de Google en la misma MWC, Eric Schmidt negó la posibilidad de que su empresa entrara a compartir costes de inversión con los operadores aunque agradeció el esfuerzo de las telecos que posibilitan mejores aplicaciones, para luego pasar a hablar de los gobiernos.

Ya que según el todavía CEO de Google, el mayor ámbito de expansión en los próximos años está en la banda ancha móvil, y es aquí donde los organismos públicos son los que han de arrimar el hombro y facilitar las cosas, abriendo para las comunicaciones de datos más espectro radioeléctrico y reutilizando el que está asignado para otros fines pero en desuso.

Foto: El País

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • "Esto es el fin de las tarifas planas" como alguien no pague…

    "Esto es el fin de las tarifas planas" como alguien no pague ese sobre coste. Google es verdad que paga por sus datacenter, pero tambien hay que reconocer que al igual que otros negocios en el mundo de internet pagan sus impuestos, y me parece logico que las operadoras les ponga el suyo.

    Esto ya se comento en otros post y digo lo mismo, si el obtiene un beneficio a costa de un sobre uso de la red, pos que pague por el.

    Y por otro movito mas, es que si google no paga, lo pagaremos todos los usuarios, y no solo los de telefonica, sino todos, porque esto es a nivel de redes/operadores internacionales.

    Un ejemplo muy facil para el que no lo quiera ver: es que un camion paga mas con eje doble, que con simple eje y lo acusan a mayor desgaste en la calzada y esta demostrado igual que en el caso de google.

    Añadir que no tengo internet por que existe google sino porque quiero una conexion para todo, no como ponen en algunos comentarios algo subreales.

    • BocaDePez BocaDePez
      12

      Joder macho, enterate que Google y muchos proveedores ya…

      Joder macho, enterate que Google y muchos proveedores ya pagan por el acceso a la red, de hecho muchos de ellos tienen tramos de red entre los que más tramo de red propia tienen, adivina quien Google.

      Ha grosso modo, tu cuando te conectas desde telefonica para ver un video en youtube, entrás primero en la red de telefonica, luego esta te lleva a un nodo, pasas normalmente a la de Akamai y otro nodo hacia la red de Google. Bien según Alierta quien debe cobrar es telefonica, porque ellos solo tienen un tramo de la red, si Akamai no quisiera dar servicio a telefonica esta no recibiría contenido, si Google filtrará a los de telefonica tampoco. Vamos que eso de que las redes son nuestras, es una estupidez supina.

      Bien hasta este momento Telefonica y Google pagan a Akamai por permitir la interconexión. Bien pues ahora Alierta quiere cobrar a Google porque básicamente le sale de los h**v*s. Es como cuando fueras a comprar el pan y una vez con el pan le pidieras al panadero el dinero del pan que acabas de coger, surealista a más no poder. Y lo peor que hay gente como tú que lo ven bien. Demencial.

    • BocaDePez BocaDePez
      12

      No sabes de lo que estás hablando. Hablas desde la más…

      No sabes de lo que estás hablando. Hablas desde la más absoluta ignorancia, y ésta es muy atrevida.

    • BocaDePez BocaDePez
      12

      Lo tuyo si que es subreal ... Como va un ISP a establecer…

      Lo tuyo si que es subreal ... Como va un ISP a establecer impuestos ¿?¿? en que cabeza cabe que una empresa privada cree y cobre un impuesto.

      Que sobre uso de red? acaso google te envia sus contenidos sin tu solicitarlos? debes tener algo raro en tu ordenador, miratelo, porque a los demas no se nos abren solos videos de youtube. Somos nosotros quienes accedemos a los servicios de google utilizando el ancho de banda contratado. Si tengo 10 mb contratados cuando accedo a google no estoy recibien 20 o 30 ¿Donde esta esta el sobre uso? ni siquiera llego a utilizar los 10 que tengo contratados, porque la mayoria de ISP escatiman en sus carriers internacionales y despues no hay forma de ver un video en streaming a mas de 3 o 4mbs

      Tu ejemplo es tonto, pero tonto. El camion de doble eje paga mas, claro, y el que contrata 100mb paga mas que el contrata 10, porque se le supone mayor trafico, pero google no genera por si mismo ningun trafico, que parece que no quieres enterarte del fondo del asunto, somos los clientes de los ISP los que generamos ese trafico accediendo a google, o descargando p2p, o de megaupload, o manteniendo una videoconferencia en HD, usamos el ancho de banda que tenmos contratado.

      Ni tu ni nadie tiene internet solo porque exista google, si google no existiera existiria otra empresa similar o los servicos que da google los tendriamos repartidos entre varias empresas, todos usamos nuestra conexion para todo. el tema no es que quieran combrarle a google, es que quieren cobrarle a todos los grandes proveedores de contenidos y si son grandes sera porque precisamente son los mas usados por la mayoria. Hoy es google, mañana fileserver, megaupload, pasado sera a esta web porque tambien pasaran por sus redes cierto trafico, y en 4 dias o todos los servicios gratis desapareran fagocitados por el hambre los ISP exiginedo pagar por sus redes.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        ¿?¿? en que cabeza cabe que una empresa privada cree y cobre…

        ¿?¿? en que cabeza cabe que una empresa privada cree y cobre un impuesto.

        así, a bote pronto, se me viene a la cabeza una mafia, estoooo, empresa, llamada SGAE y su impuesto revolucionario, estoooo, canon

    • BocaDePez BocaDePez
      12

      Disculpame , es que Google ya paga por su conectividad. Que…

      Disculpame , es que Google ya paga por su conectividad. Que te crees que la info que sale de Youtube, Google, y demás servicios están conectados con una 3G ?

      Google tiene cientos de datacenters, y de Gbps de conectividad contratados, por eso no tiene sentido que encima pague el despliegue de los ISP particulares, es de traca.

      Redefine tu esquema de funcionamiento, porque no es cierto que Google no esté pagando por su conexión. Lo que no va a hacer es pagar por la de los usuarios, que demasiado hace que lo deja gratuito.

      También podría pagar Telefonica a Google, porque gracias a sus servicios hay mucha gente que se ha puesto Internet ( que te crees , que todo lo que dices que lo usas para "todo", esos "todos" no usan ancho de banda y joden a los ISP igual o más ? Megaupload y Rapidshare no tienen trafico ? )

      Saludos

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        totalemente de acuerdo contigo, GOGLE genera tráfico y eso es…

        totalemente de acuerdo contigo, GOGLE genera tráfico y eso es positivo para los ISP´s porque la gente así requiere conexiones y paga cuotas... sin esos servicios como megaupload, los muchos servicios GRATUITOS DE GOOGLE para que iba a contratar internet la gente? para ver a cesar alierta?:D COMO MUY BIEN DICE EL COMPAÑERO, ES DE TRACA.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Si tienen tráfico, de hecho a mi Ya.com / Orange me han…

        Si tienen tráfico, de hecho a mi Ya.com / Orange me han jodido mi servicio premium de megaupload, vamos una puta mierda. Esperaré unos meses a ver qué rumbo toma todo lo que hay liado ahora mismo con internet y veré que coño hago, si cambiar de ISP, contratar una conexión básica para ver correo y videos de youtube aunque tenga que esperar un rato o directamente desconectarme del mundo y de internet.

  • BocaDePez BocaDePez
    0

    Google y similares terminarán pagando, y sino al tiempo. Es…

    Google y similares terminarán pagando, y sino al tiempo.

    Es tan fácil como priorizar tráfico de Bing por delante del Google y verás como se ponen las pilas para llegar a acuerdos como hicieron con la telefonía móvil en USA.

    En cuanto se implante el IPv6, que está al caer, la priorización de tráfico va se cosa de niños.

    Y respecto a los que abogan por la neutralidad de la red, está muy bien, siempre que no me toque pagarla a mi a costa de límites en las descargas o reducción de velocidad.

    Para los que piensan, "si me ponen límites me doy de baja", la operadora de turno piensa "¿y a dónde vas a ir, a otra que te ponga otro tipo de límites?"

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Aunque Google a veces da miedo, tiene la pasta, la…

      Aunque Google a veces da miedo, tiene la pasta, la tecnología, los servicios y lo más importante... a los usuarios. A ver qué opináis... ¿No podría ser que Google con su potencial despliegue su propia red por ejemplo en España y se convirtiera también en ISP manteniendo lo máximo posible la neutralidad de la red, dentro de lo que cabe con nuestras fantásticas nuevas leyes, ofreciendo conexiones de calidad a un precio equilibrado?

      [mode dream off]

      Ni Google nos va a salvar, nos seguirán estafando y controlando y todos tan contentos. No importa, tenemos lo que nos merecemos... Más brecha digital, precios abusivos, conexiones de mierda, sin tabaco en los bares, promociones maximun power con los disquitos de Alejandro Sanz y amiguitos de Sinde y los putos Bardém a la cabeza,... mira tu qué reivindicativos que nos han salido..... Basura de políticuchos..... que han convertido internet en moneda de cambio para sus propios intereses.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Tan fácil y sencillo para Google boicotear una teleco del…

      Tan fácil y sencillo para Google boicotear una teleco del tres al cuarto como Telefónica. Si los imbéciles de Telefónica (y otros similares) apuestan por la convergencia del negocio continente-contenido, desde luego no será en ningún puto escenario la teleco la que se lleve el gato al agua. Pero esta gente si por algo se caracteriza es por su miopía cojonuda.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Las telecos del tres al cuarto, como tu dices, son China…

        Las telecos del tres al cuarto, como tu dices, son China Mobile, Vodafone, Telefonica, AT&T, Telecom Italia y America Movil (para empezar), y tienen (por los cojones) lo que google tanto desea y que vendería su jodida alma al diablo, los usuarios.

        Y si no te lo crees, pregúntale a RIM como va hacer los pagos de su tienda Online.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Del puto tres al cuarto, propietarios de redes, ni siquiera…

          Del puto tres al cuarto, propietarios de redes, ni siquiera de tecnología, que Google sí. No tienen ni las patentes de los protocolos. Todas esas que citas con una puta mierda menos China Mobile, y la guerra es entre China y Google, no entre una compañía de China y Google. Una pacotilla todas, cobradoras de alquiler, como se pongan a plantear guerras sobre quién genera la pasta, están acabadas.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Are you from the past? Para ti temas como la neutralidad de…

          Are you from the past?

          Para ti temas como la neutralidad de la red y cosas así te parecen cosas de unicornios no. Trabajas para telefonica o encima eres un iluminado que le paga todos los meses, porque si es así muchas luces no tienes. Bueno si, infovia que cuatro pues eso sino sabemos de nuestro pasado, puede que nos volvamos a dar el golpe.

          Por cierto, repetir una mentira no la hace verdad, simplemente te hace un pesado.

    • Imaginemos que Movistar decide cobrar a Google y, si no…

      Imaginemos que Movistar decide cobrar a Google y, si no puede, impedir el acceso de sus usuarios a Google.

      Una buena parte de clientes de Movistar se cambiaría de compañía a una que no pusiera restricciones.

      Esto ya lo han dicho por aquí antes, pero no está de más repetirlo.

      • BocaDePez BocaDePez
        0

        ¿De verdad que no os habéis leído ninguno la lista de…

        ¿De verdad que no os habéis leído ninguno la lista de operadores que apoyan estas medidas? Que por aquí se tenga una tirria especial a Telefónica no quiere decir que otras compañías que operan en España no pidan exactamente lo mismo.

        • Yo no. ¿Puedes poner el enlace por favor? Solo en el caso de…

          Yo no. ¿Puedes poner el enlace por favor?

          Solo en el caso de que todas las Telecos se pusieran de acuerdo (¿se parecería esto a un monopolio?) podrían hacer presión a Google (o Facebook, o Hulu, o Spotify para el caso) para que les pagasen una cuota.

          Pero incluso así, Google podría decidir entrar en el negocio de las Telecos, ofreciendo Internet sin capar.

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            En el propio artículo te lo pone "Telecom Italia, AT&T, China…

            En el propio artículo te lo pone "Telecom Italia, AT&T, China Mobile, Vodafone y América Móvil", con que un un solo proveedor de contenidos pague por tener preferencia se abre la veda y tonto el último.

            Lo lógico y natural será que las primeras redes en verse afectadas sean las móviles, dónde ya tienes unos límites de descarga, imagina por un momento que te dicen "con xxxxx (póngase aquí el nombre de servicio que se prefiera, ejemplo, MegaUpload) , con los que tenemos un acuerdo de tráfico, puedes bajarte todo lo que quieras y no cuenta para tu cupo mensual de descarga, para el resto, cuando llegues a 1Gb se te baja la velocidad a 128Kb".

            • Me parecería odioso un proveedor de Internet que facilitase…

              Me parecería odioso un proveedor de Internet que facilitase el acceso a, digamos, un Google o un Bing que le pagase.

              .

              Y a la vez vetara o enlenteciera el acceso a mi blog, o a un blog que me guste por el simple hecho de que yo no le pago.

              .

              Para comunicaciones unidireccionales, ya tenemos la televisión.

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              Ojo, pero ese ejemplo que das no es lo que demandan…

              Ojo, pero ese ejemplo que das no es lo que demandan Telefonica&Company.

              En el caso que tu planteas, si los costes fueran razonables, si podria interesarle a los proveedores de contenidos pagar para que los demandantes de sus servicios pudieran accederer mas a sus servicios.

              En el caso que tu planteas se beneficiaria el cliente del ISP y el proveedor de contenidos que podria obtener mas ingresos por recibir mas y mas frecuentes visitas.

              Pero lo que plantean ellos es que los proveedores de contenidos les paguen sin ninguna contrapestacion a cambio, solo para compensarles de su inversion en redes. Oseas que nos quedariamos con el GB y contando todo el trafico, lo que no redundaria en posibilidad de mayores y mas frecuentes visitas a los proveedores de contenidos. Solo haria negocio el ISP de turno que nos cobraria el GB a nosotros y ademas le cobraria a Google su tasa, si dar a nadie nada a cambio.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    ¿Y si google hace lo contrario?

    Si a telefonica le sienta mal que google use su ancho de banda sin pagar, google deberia portarse bien y no hacerlo. Es decir, google podria llegar a un acuerdo con, por ejemplo, jazztel. Podria hacer que sus servicios fueran a toda velocidad en jazztel y reducir al minimo la velocidad en las redes de telefonica. Asi seguro que Alierta estaria contento. PD: Google con su capacidad, podria undir al ISP que quisiera, igual que un ISP potente podria undir muchos negocios emergentes. Por eso es importantisimo la NEUTRALIDAD en la red.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Que yo sepa no es google quien genera el trafico de internet,…

    Que yo sepa no es google quien genera el trafico de internet, somos los usuarios quienes generamos el trafico al visitar el contenido de las paginas, que google sea uno de los mayores generadores de contenido o "intermediario" de contenido no significa que deba pagar por que nosotros usemos esos contenidos.

    Las telecos tienen un morro que te cagas, quieren pillar cacho de todo lo que se pueda, de los usuarios y de los que crean contenido en internet. No se conforman con robar y robar y obtener mayores beneficios....y todo porque los gobiernos se lo permiten. Esta claro que si cuela cuela y si pueden cobrar a google o a quien sea porque por culpa suya hay mucho trafico en sus redes pues lo haran. Deberian agradecer que haya compañias como google que gracias a ellos tienen a millones de usuarios cobrandoles dinero por sus conexiones, pero no todo lo contrario, lo que hacen es exprimirlos y dejarlos con unas conexiones que dan risa para los tiempos que corren, que si quisieran el 90% de la poblacion tendria 10 mb o mas de conexion, ya sea movil o fija.

    Un saludo.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Hay algo claro, y es que Internet se compone fundamentalmente…

    Hay algo claro, y es que Internet se compone fundamentalmente de sus contenidos, que parece que es algo que se nos está olvidando, sin estos contenidos Internet no es NADA, y por lo tanto los ISP tampoco sirven de mucho. Si se dedican a joder a los proveedores de contenido se están jodiendo a si mismos.

    Google ya paga por su conexión como se ha dicho hasta la saciedad, tendría cojones que encima tuviesen que pagar por la nuestra (que bastante cara es en comparación con lo que recibimos como para que encima tengan que pagar otra parte del pastel los proveedorees de contenidos).

    El problema de Vomistar es que se encontraron con el negocio del siglo cuando se privatizó Telefónica ya que tenían todo el trabajo hecho, por lo que realmente sólo han tenido que invertir en el mantenimiento de lo que había, pero ahora llega el momento en que toca apoquinar para poder mantener el tráfico que crece exponencialmente, y eso no mola, lo que quieren es seguir chupando, como han hecho hasta ahora.

  • El señor Alierta and company han pensado "nuestra red da…

    El señor Alierta and company han pensado

    "nuestra red da risa; Google está forrada; le pedimos que pague por usar nuestra red y así podremos adecentarla"

    Estos sinvergüenzas harán de todo con tal de no invertir un puto duro y que puedan comprarse otro yate, que el del año pasado se les ha quedao pequeño.

    Le han visto las orejitas al lobo, ve que esa antigua red de hace 50 años tiene los días contados y están buscando al "tonto de turno" que pague el arreglo.

    Los usuarios pagamos por nuestra conexión, Google paga por su conexión, aquí el que va de gratis son los ISP, que ven como lleva muriéndose el par de cobre durante años y no hacen nada.

    Al final saldrán perdiendo, de una manera u otra.

    A : muy equivocado tu comentario, los ISP son los responsables de invertir en su red y que sea competitiva, si no, ¿para qué leches pagamos los usuarios? ¿para más yates?

    Un saludo!

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        La red FISICA en España, es de telefonica o de ONO, luego…

        La red FISICA en España, es de telefonica o de ONO, luego ellos tienen la OBLIGACION de mantenerlas y renovarlas hacia las nuevas tecnologias, SI O SI.

        Que alquilen los servicios de alguna empresa externa, es lo de menos.

        pensaba hace un ratito que tambien podria google comprar un paquete de acciones a telefonica tal que estuvieran en la junta directiva, creo que Alierta se volveria mas feo todavia, por la acidez de estomago.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Ya pero no se lo digas a ellos o al iluminado Bocapescao…

        Ya pero no se lo digas a ellos o al iluminado Bocapescao porque van a decir que Google es un aprovechado.

        El problema de las Telecos es que les han dicho que pueden sacar pasta que la red es suya, espero que alguien les recuerde hasta donde es. Porque sino se van a encontrar con el problema que si me quieres cobrar a mí, yo también te voy a cobrar a tí porque usas una red que es mía. Y la cara de Alierta and Co al ver la factura, será un poema.

  • BocaDePez BocaDePez
    -12

    Google tiene que empezar a hacerse responsable del aumento de…

    Google tiene que empezar a hacerse responsable del aumento de tráfico que generan sus servicios, y tener de enemigos a los grandes operadores de telecomunicaciones no es la mejor estrategia.

    • BocaDePez BocaDePez
      12

      De que universo paralelo has salido. Entre otras cosas te…

      De que universo paralelo has salido. Entre otras cosas te cargas la Neutralidad de la Red y encima te quedas tan ancho. Las operadores ya cobran por el uso de su red, se la cobran a los usuarios que son los que usan su tramo de red. Sin servicios en la red como Google u otros, yo no compro la conexión de red de Telefonica me busco otra. Fácil y sencillo. Lo que quiere Telefonica es lo que hace la Mafia, yo te protejo el negocio si me das una parte, yo no hago nada espacial en tu negocio salvo cobrar parte de tus beneficios de quien te protejo, pues te protejo de no pegarte. Por cierto, si empezamos a cobrar por tramos de Internet a lo mejor Telefonica tiene que pagar una factura porque Google tiene una gran parte de la red y si un usuario de la red de Timofonica entra en la red de Google, Google deberá cobrar a Timofinica ya que están usando la red de Google un usuario de la red de Telefonica. Por si no lo sabias, una de las empresas que mas tramos de red tienen es Google. Me encantará ver la factura y la cara de Alierta.

    • BocaDePez BocaDePez
      12

      Pero vaya tonteria, ¿Quien demanda los servicos de google, el…

      Pero vaya tonteria, ¿Quien demanda los servicos de google, el propio google o los clientes de los ISP (a los que pagamos nuestras conexiones)?

      Somos nosotros los que decidimos acceder a paginas como youtube y usamos el ancho de banda que tenemos contratado con nuestro ISP, no es youtube quien esta generando el trafico en las redes de nuestros ISP, somos nosotros los que demandamos ese trafico y ya pagamos por ello.

      Es muy bonito venderle a un cliente 10, 20, 30 o mas mb y despues si los usa, por ejemplo entrando en youtube, quejarse por el trafico.

      ¿Que esperan que les pagamos las conexiones sin demandar trafico o que se le pague dos veces por el mismo servicio? Agradecidos deberian estar que haya proveedores de contenidos que nos ofrezcan esos contenidos , porque sino a ver para que queremos las conexiones que nos venden

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Sólo por matizar, Eso de que sólo somos nosotros los que…

        Sólo por matizar,

        Eso de que sólo somos nosotros los que generamos tráfico hacia google, no es del todo cierto. Google utiliza "robots" para analizar páginas web, lo cual genera tráfico iniciado desde google. No sé que porcentaje de tráfico será ese, me imagino que será muy poco respecto al tráfico que generamos al acceder a los servicios de google.

        Dicho esto, me parece una auténtica estupidez que los ISP pretendan cobrar a los proveedores de servicios como google, etc. Si no existiesen buscadores, por ejemplo, internet sería muy distinto del que tenemos ahora.

        • 12
          Manzanas y naranjas chico... Acaso te crees que google está…

          Manzanas y naranjas chico... Acaso te crees que google está conectada a internet de gratis?? Lo que pasa es que pasan de los ISP's y van directamente a los nodos de interconexión... Pero eso también se paga.

          La cuestión es que telefonica y otros ISP's quiere cobrar por los dos lados, por un lado a los usuarios por utilizar internet y por otro a los proveedores de contenidos por ofrecer contenidos...

          Es como si mi compañía eléctrica quisiese cobrar a los fabricantes de vitrocerámicas, termos eléctricos y estufas ya que consumen mucho y ellos tienen que invertir en tendido eléctrico ya que el que tienen ahora se les queda corto para cubrir la demanda.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          El problema no son los buscadores, sino los servicios que…

          El problema no son los buscadores, sino los servicios que hacen uso intensivo de ancho de banda, como por ejemplo el vídeo. Los proveedores saben que estos servicios son un buen motivo para contratar una conexión, pero al mismo tiempo generan unos costes muy superiores de tráfico que sólo afrontan ellos en forma de mejora de infraestructuras, pero de los que se beneficia Google económicamente, y mucho.

          Un buen indicador de que el problema es serio es que, a pesar de que siempre se personalice en Telefónica como los malos de la película, el resto de grandes operadores también está a favor de este tipo de medidas. Siempre será mejor apoyar una solución consensuada a que al final paguemos los de siempre, los clientes. Y los pasos hacia la desaparición de las tarifas planas que ya se están dando nos deberían hacer reflexionar.

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            De acuerdo, entonces google le ofrece una pelicula a un…

            De acuerdo, entonces google le ofrece una pelicula a un usuario de telefonica, estudiemos el caso:

            A) cliente entra en google y busca el contenido:

            cliente envia 200bytes y google responde con 1k de datos

            B) cliente escoge un contenido y lo visualiza:

            cliente envia ACK's, google envia lso megas del contenido.

            Telefonica paga a su carrier 200bytes mas los acks, Telefonica le cobra a su carrier los megas del contenido.

            Vamos en las telecomunicaciones generalmente se paga por trafico ofrecido y se cobre con trafico consumido. Asi que las telecos se esten calladitas que estan mucho mas guapas.

    • Telefónica tiene que empezar a hacerse responsable del…

      Telefónica tiene que empezar a hacerse responsable del aumento de tráfico que generan sus clientes, y tener de enemigos a los grandes proveedores de servicios no es la mejor estrategia.

      Telefónica debería de pagar a Google por el tráfico que crean sus clientes en las redes de Google (YouTube, Google Maps, Google Earth, Picasa, Google Docs, etc).

        • El cliente lleva años pagando religiosamente su conexión a un…

          El cliente lleva años pagando religiosamente su conexión a un precio muy por encima del que se paga en otros países por lo que... no es que prefieras pagar más: es que llevas pagando más muchos años.

          Obviamente si Telefónica decide cobrar aún más a sus clientes o reducir la velocidad de acceso a ciertos servicios (vulnerando la neutralidad de la red) pues la gente tendrá otra razón más por la que dejar de ser clientes de Telefónica.

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            Todas estas redes de mierda, tienen un futuro muy penoso a…

            Todas estas redes de mierda, tienen un futuro muy penoso a medio plazo. La mediocridad de sus directivos las llevan de cabeza a perder su posición predominante. Están cagados de miedo, y Google lo sabe.

          • BocaDePez BocaDePez
            0
            Queda muy bien eso de siempre tirarle la puya a Telefónica,…

            Queda muy bien eso de siempre tirarle la puya a Telefónica, pero lo cierto es que Vodafone, Deutsche Telekom y France Telecom (y otros que no operan aquí) también están a favor de estas medidas, aunque en el artículo no se les mencione.

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              Como no se le va a tirar la puya si fue el Telefonica fue el…

              Como no se le va a tirar la puya si fue el Telefonica fue el padre de la idea!

              Si las grandes se alinean con Telefoncia aun quedan otras compañias desoas de captar clientes. En España por ejemplo, ONO, Jazztel y las cableras regionales y locales.

              Si es que tiene delito que sea precisamente Telefonica quien proponga esto, que tiene un precio de ADSL muy superior al resto de grandes ISP europeos.

              Anda y que les den!

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Una cuestión está clara, y es que en los próximos años va a…

    Una cuestión está clara, y es que en los próximos años va a hacer falta invertir mucho dinero en infraestructuras para que siga siendo sostenible el crecimiento de La Red.

    Creo que esto va más allá de lo que es coherente, razonable o políticamente correcto, y es que si las operadoras que son las que deberían asumir ese coste no están dispuestas a ello, le intentarán colgar el mochuelo a otro, y si esos otros no son los proveedores de contenidos, amigos míos nos tocará asumirlo a los de siempre.

    Insisto, no me parece lógico el planteamiento de las operadoras, pero para terminar pagando el pato yo y el resto de usuarios, sinceramente por mi le pueden dar mucho por el culo a Google Corp. and Company, que tienen dinero para escupirnos en la cara a todos los ciudadanos de a pié.

    He dicho.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Hola a todos. Para los que no hayan visto el comentario de…

    Hola a todos.

    Para los que no hayan visto el comentario de ayer en adslzone.net les muestro de vuelta:

    Las operadoras ex-monopolios de Europa quieren cobrar a las empresas con más tráfico por el mismo de los usuarios. Pero esas empresas ya han pagado por el tráfico. Lo que quieren esos ex-monopolios es crear un peaje por los contenidos y lucrarse por esas empresas, en lugar de solo ganar ofreciendo sus servicios legitimamente por sus sus usarios que pagan por el mismo.
    Es completamente ilegal.
    La ley de internet Nº 230 prohibe que las operadoras y empresas se lucren por el tráfico de otros que no sean por sus usuarios.
    Asi que los que digan que ¿Qué quieren hacer con el tráfico? ahi tienen su respuesta

    Además en realidad lo que hacen es violar la neutralidad de la red por ganar más dinero. Entonces Google está haciendo lo correcto por defender nuestros derechos y de los sitios web.

    Muchas gracias por leerlo.

    MoMo DeL fIcHeRo

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Google no defiende más intereses que los suyos, ellos ganan…

      Google no defiende más intereses que los suyos, ellos ganan mucho dinero y no les da la gana invertir, nada de defender derechos de nadie, lo que quieren es no soltar la pasta.

      • Invertir en qué?? Ellos ofrecen contenidos, nosotros pagamos…

        Invertir en qué?? Ellos ofrecen contenidos, nosotros pagamos a nuestro ISP para conectar a internet, ellos forman parte de internet y ellos ya pagan su conexión a la red. Porqué tienen que pagar más??

        Neutralidad de la red señores...

    • Un momento igual soy torpe. Yo pago asta ay mas o menos bien.…

      Un momento igual soy torpe.

      Yo pago asta ay mas o menos bien.

      google paga ya no lo veo tan bie pero en fin ya vermos.

      las operadoras cobran mas o menos bien dan un servicio aunque en algunos sitios precario.

      se supone que para invertir en el pais. ¿ que pais?

      pergunto esto por que como ya saven al final si bives en un pueblo chiquitito no interesas y o te la pone la que izo el pacto con el govierno, osea lo paga el govierno, o no te la pone nadie.

      otra cosa para que queremos tantos servicios si al final quieren cobrarnos por trafico.

  • BocaDePez BocaDePez
    12

    Yo estaba en telefonica y tenia problemas al reproducir…

    Yo estaba en telefonica y tenia problemas al reproducir videos de youtube. Lei que estaban metiendo mano para que fuera mal youtube. Asi que me cambie a jazztel. Ya no tengo problemas con youtube. Tengo mas velocidad en general y pago 10 euros menos. Que Alierta diga las tonterias que quiera. Yo ya no soy su cliente.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    En fin... que un servicio tenga que pagar mas por que genera…

    En fin... que un servicio tenga que pagar mas por que genera mas trafico me parece aucinante pero mira que son... en fin si quieren que controlar el trafico y que no se les coma que inviertan joder... que yo he sido técnico de telefonica y os puedo decir que las centrales dan pena la verdad es que viendo las centrales es casi un milagro que tengamos internet

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    SON LOS OPERADORES los que tienen que pagar a Google, gracias…

    SON LOS OPERADORES los que tienen que pagar a Google, gracias al cual hacen su negocio.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Sencillito, todo sale por la ley de la demanda y la oferta..…

      Sencillito, todo sale por la ley de la demanda y la oferta.. * quien demanda tráfico debe pagar por los bits que pasan por la plataforma. Los usuarios ya pagamos y Google también (si, google ya paga por su propia demanda cuando usa bots) * quien ofrece servicios y contenidos que Dios lo bendiga y mucha suerte!!! obviamente quien oferta quiere recibir una buena demanda y para lograrlo debe hacer un trabajo de calidad ¿o no?.. Personalmente pienso que la tendencia debería ser abaratar al mínimo el acceso a Internet y no lo contrario... Es un asunto estratégico que compete a los gobiernos (o debería).. El acceso a Internet debería ser considerado un Derecho Humano fundamental... no creo estar exagerando...

  • comor ?

    si google presta servicios y hace un uso de las redes de las operadoras, es por que los usuarios demandan esos servicios. no ?

    entonces de que se quejan las operadoras, si quienes solicitan esos servicios son los usuarios. no lo entiendo o las operadoras se quejan por vicio o google es un "lagero" xDD

    • BocaDePez BocaDePez
      0

      La historia viene por Googlebot y similares, pero vamos, es…

      La historia viene por Googlebot y similares, pero vamos, es evidente que las telefónicas deben más a google que google a ellas. Google ha ayudado a la expansión de internet cosa que no ha hecho ninguna de estas (y menos telefónica que en su día quiso montar una especie de Intranet con salida a internet, que obviamente no cuajó: Infovia)

      • BocaDePez BocaDePez
        0

        El trafico que generan los bots de google y similares es muy…

        El trafico que generan los bots de google y similares es muy poca cosa, si eso fuera lo que realmente quieren cobrar no estariamos ante nignun problema, seguro que los grandes proveedores lo pagarian sin decir ni mu.

        Estos hablan directamente del trafico que genran los servicos como el streaming de video (ejm. youtube), no solo de bots, rastreadores y similares.

  • BocaDePez BocaDePez
    12

    Dejadme mirar unos años hacia atrás, a cuándo las conexiones…

    Dejadme mirar unos años hacia atrás, a cuándo las conexiones a Internet se hacían usando un modem de 33kbps o 56 si eras afortunado, usando un isp que nada tenía que ver con tu operador de telefonía. Recuerdo (aunque puede que mi memoria me la esté jugando) que en aquel momento teleline te ofrecía dos accesos diferentes, uno a infovía y otro a "internet", con diferentes precios etc.

    Si mal no recuerdo, lo de infovía pretendía ser un "internet de telefónica" controlado por ellos, y con SUS contenidos: SU negocio...

    Lo mismo pasaba hasta hace poco con las conexiones wap de los móviles: navegas por su zona de contenidos (intranet) o por internet, diferentes precios etc....

    ¿qué ha pasado cada vez que los isp han querido ser proveedores de contenidos? ¡¡¡que la han cagado!!!

    Tiene que ver con esto, también aquel intento de M$ de extender "su internet" apoyándose en sus protcolos de red en lugar de sobre TCP/IP que tmbn la cagó...

    Esperemos que de nuevo en este caso, el tiempo ponga a cada uno en su sitio...

    Y por último la ya consabida frase: "de verdad alguien contrataría internet, al precio que está, en las condiciones que se da, si no pudiera acceder a proveedores de contenido de calidad".

  • BocaDePez BocaDePez
    0

    Luego acabará llegando Google a paises con su propio ISP, y…

    Luego acabará llegando Google a paises con su propio ISP, y las operadoras se pondrán a llorar porque pierden clientes, porque tienen posición dominante, y demás chorradas en vinagre.

    Los proveedores de contenidos necesitan ISPs ? Si, hasta cierto punto. Existen muchas maneras de generar conexión a la red, sin tener que pasar por un ISP al "uso" ( y si se diera el caso, seguro que habría mucha más gente trabajando por estas otras opciones ).

    Pero la demanda de Internet no habría aumentado de la manera que ha aumentado, si los proveedores de contenidos, y los propios contenidos, no hubieran evolucionado como lo han hecho.

    Además, recuerdo que tanto Google como otros proveedores de contenido, ya pagan religiosamente sus conectividad en todos los datacenters del mundo que utilizan, así que me parece de cachondeo.

    Ambos están condenados a entenderse, pero Telefónica en este caso es la que de nuevo se pone en una posición obsoleta de modelo de negocio. Siempre vé los excesos como una amenaza, en lugar de como una oportunidad, y al final eso acabará pasando factura.

  • por ahi no

    Google no va a pagar ni un centavo por que los usuarios generen trafico a traves de redes de un operador. El trafico que se genera es el que generan los usuarios. Si Google genera trafico propio lo intercambiara con acuerdos de peering. Le sale mas barato instalar su propia red de fibra optica y entonces los que tendran que pagar seran los demas operadores.

1