Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

6

Google puja por una licencia de banda ancha inalámbrica que cubra los EEUU

Justo dentro de un año se produce el apagón analógico en EEUU. Ese día los canales de televisión dejarán de emitir en la frecuencia actual para emitir exclusivamente en TDT. El apagón analógico dejará libre una banda de frecuencias entre 698 y 806 MHz.

Las ondas de esta banda, a diferencia de las de telefonía móvil, atraviesan con facilidad obstáculos como los edificios. Además su propagación sigue la curvatura de la Tierra y cubre mucha más distancia en cada enlace, requiriendo menos repetidores para cubrir el misma área. Estas características las hacen ideales para ser utilizadas como transporte de servicios de telecomunicaciones en entornos urbanos.

El organismo regulador de las telecomunicaciones en EEUU, la FCC, abrió el pasado 24 de enero la subasta de este espectro para que pueda ser adquirido por los interesados. Ya hay 214 licitadores acreditados. El presidente de la FCC, Kevin Martin, ha expresado que el espectro que quedará liberado encierra un potencial suficiente para posibilitar el lanzamiento de una nueva plataforma de banda ancha que pueda competir con el cable y el ADSL.

La FCC ha dividido el segmento de los 700 MHz en cinco bloques, cada uno con una diferente cobertura geográfica del país. Google informo que pujará por el bloque D, con cobertura nacional. No ha informado en detalle de sus intenciones, pero nadie duda de que su propósito es crear una nueva red de banda ancha inalámbrica que cubra todos los EEUU.



Los nombres de los pujadores no serán dados a conocer hasta el final de la subasta, lo cual se producirá en los próximos días.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    En este tipo de tecnología debería invertir telefónica. En lugar de gastarse miles de millones de euros en tender una red

    En este tipo de tecnología debería invertir telefónica. En lugar de gastarse miles de millones de euros en tender una red nueva de cable.

    El futuro de Internet es inalámbrico.

      • Cerrado

        Pero no se trata de lo mejor en este momento, sino de lo…

        Pero no se trata de lo mejor en este momento, sino de lo mejor en el futuro.

        Ahora mismo ni siquiera se puede utilizar esta porción de espectro electromagnético porque lo ocupan las emisiones de televisión analógica.

        Pero dentro de poco, con el apagón analógico, se podrá utilizar. Y más vale esperar un poco e invertir los miles de millones de euros en esto que en cablear y agujerear ciudades.

        Aún diría más, deberíamos gastar el dinero ya en I+D para ver la forma de aprovechar este espectro y luego vender los royalties, pero este tema parece reservado para países como USA, Japón, Alemania y un puñadito más donde las compañías son realmente innovadoras y la investigación es tradición.

        Además este espectro tiene otra ventaja, nadie podrá alegar que es una nueva tecnología que produce cáncer porque lo hemos estado usando durante muchas décadas ya.

        Welwi

        • Cerrado

          si me dices que esa tecnologia va a tener una lactencia baja,…

          si me dices que esa tecnologia va a tener una lactencia baja, como el ftth, que no se van a perder paquetes, y que va a ser segura, no olvidemos que ira por el aire, y si ahora se pincha el digital+, imaginate internet! xD
          si va a ser igual o mejor que lo que se puede obtener cableando, pues ole y ole, pero creo que eso de momento es imposible, y en un mañana no me lo creo, ojala que si pero no tengo muchas esperanzas. y ojala me equivoque.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          El problema que veo a esto es que si en verano o los dia de…

          El problema que veo a esto es que si en verano o los dia de viento en algunas zonas se vee mal la TV no me quiero imaginar lo que pasaria con inet, paquetes perdidos, ping... Pero bueno no deja de ser una buena alternativa.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      o eso o emitir en alta definicion......pero ya se sabe hasta…

      o eso o emitir en alta definicion......pero ya se sabe hasta 2010......

    • Cerrado

      A mi me parece muy bien que Josh sepa de ondas, pero no creo…

      A mi me parece muy bien que Josh sepa de ondas, pero no creo que sea por haber sido locutor de radio, sino porque se habrá preocupado de estudiarse el tema.

      Que hay locutores que lo único que tienen es una voz mona

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Esa informacion te la puede dar cualquier tecnico en…

        Esa informacion te la puede dar cualquier tecnico en electronica o cualquier titulacion que englobe la telecomunicacion
        Mi caso , tecnico en electronica , pena q el tdt no haya llegado unos años antes para haberme saltado ese tema , que le vamos a hacer

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    ¿Pero como funcionará? Si en 2,4 Ghz solo se alcanzan 125 Mbps (me parece que utilizando 2 canales) ¿Que velocidad

    ¿Pero como funcionará?

    Si en 2,4 Ghz solo se alcanzan 125 Mbps (me parece que utilizando 2 canales)

    ¿Que velocidad alcanzará los 700 Mhz?
    ¿Cuantos canales podrán meter en ese margen de banda?
    ¿Como harán para que sea señal de ida y de vuelta? si no que sentido tiene

    Saludos.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Igual lo que buscan es una red con cobertura nacional como en…

      Igual lo que buscan es una red con cobertura nacional como en Japón pero sin grandes pretensiones de velocidad...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Hombre pues de ondas muy puesto no esta el chaval, por lo menos de la transmision de las mismas. La telefonía móvil esta en

    Hombre pues de ondas muy puesto no esta el chaval, por lo menos de la transmision de las mismas.

    La telefonía móvil esta en lo alto de la UHF y los 700 Mhz sigue siendo UHF, por tanto los supuestos beneficios desde el punto de vista de atenuación son nulos. Otra cosa sería que hablasemos de bandas de 10 Mhz o de Khz como la extinta AM, que si se aprovechan de la curvatura de la tierra (que levanten la mano los del enlace España- Guinea)

    Ya hablando de cosas serias me parece una chorrada irse a la banda de los 700 MHz, esta claro que se atenua menos que el 2,4 Ghz, pero también las potencias de emisión son menores (las del 2,4). Sino que le pregunten a los que viven cerca de Torrespaña, como ven la TV sin echufarla. ;-)

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      La atenuacion multiobstáculo, por partículas, vapor de agua o…

      La atenuacion multiobstáculo, por partículas, vapor de agua o lluvia en esa frecuencia, inferior al GHZ es despreciable.

1