¿Google al máximo de su capacidad?

Cierto es k el "contador" de webs no sube, pero yo e puesto este año y ace poco algunas webs en google, y estas an sido indexadas (x ejemplo buscar: www.realwar.ya.st y vereis como sale, o si no "Jedi Academy Clan" (sin comillas)) asi k yo creo k es el buscador k esta jodio, o k estoy borrando alguna web, 1 de 2 ya k si esta al limite, como coño es k me indexan nuevas webs?

Y eso de adoptar el sistema americano de llamar billon al millar de millon? un billon es un millon de millones osea 1.000.000.000.000 6 ceros por banda por eso se llama BI (dos).

LIBRETY72 y CRE8PC me salen en 1a posicion. :D

Si la explicacion que dan al supuesto error de programacion de google es correcta... La cagada es incuestionable (por mucho que nos guste o bien que nos caiga el buscador).

Y eso de que páginas que antes no estaban en Google y de repente aparezcan, no podria ser que estuvieran borrando páginas antiguas o poco "buscadas" para añadir las nuevas?

Saludos

Que hagan un filtro que borre todas las webs que contengan las palabras "britney spears naked" y veras como se queda a la mitad :-), con esta solucion seguro que pueden estar unos cuantos siglos mas sin problemas.

Y si quieren ponerse un poco mas radicales pueden hacer el filtro usando la palabra microsoft o bill gates, a mas de uno le haria ilusion jejeje.

Saludos.

esta noticia no tiene fundamentos, ahora mismo google indexa paginas mejor que nunca, antes se necesitaban meses y ahora lo hace en tan solo dias, no se que bobadas decis

nunca habia estado mas contendo con google, si no trabajase de hacer webs no hablaria, pero doy de alta varias webs al mes

el PageRank que usa el Google para indexar las páginas webs.

Saludos 8)

No se que hace esta noticia (a todas luces sin fundamento) en la portada.
A mi me da que lo que pasa es que el tal Federico no tiene ni puta idea de buscar en google, porque tanto liberty72 como Cre8pc aparecen sin problemas

Pregunta del millon.

Estas seguro que todas las maquinas de Google son de 32bits, porque pienso que tienen muchas de 64bits :-)

Aparte hay librerias GNU/GPL que permiten desde C manejar numeros mucho mas altos que [max unsigned long], aunque el rendimiento empieza a bajar (es logico).

Fijate bien anda, desde el año 1999 existe el tipo de datos "long long int" como estandar en ANSI C/C++, por lo que se usan datos de 64 bits llegando a un maximo de 2^64 ;-) Veo que es una tontería esa noticia pero bueno, mirate lo que hay de nuevo en ANSI C 99

(link roto)

Ah, no me digas que tu Visual C++ 6.0 da error con "long long int" porque no cumple el ANSI C 99, sino C89 ;-)

Un saludo y arriba google!

"documentación liberada" -> debería decir que es un paper de cuando estaban en Stanford.
En C/C++ se puede trabajar perfectamente con tipos de 64 bits aunque el procesador sea de 32 bits. Creo que es excesiva la alarma.

Pues yo en 9 meses no he conseguido que apareza mi dominio. Lo di de alta en enero en google y no hay manera ni modificando los tag de que aparezca. Esta podia ser una posible explicación.

Que todo este tipo de noticias se haga cuando sale google en bolsa? ays ... cuando os dareis cuenta de que vivimos en un mundo corrompido en el que la avaricia y la envidia están a la orden del día

lo facil que es migrar a otro lenguaje o cambiar el tipo de variable y compilar otra vez, a mi entender si esta asi es porque quieren porque es rapido y fiable.

El motivo de porque no cambia el numero de páginas indexadas en la home de google puede que sea una curiosidad a la que incluso tenga interés buscarle la respuesta. Pero responder a esto así es un absurdo que no hay por donde cogerlo. Como mucha gente ha comentado ya, no solo hay montón de nuevas páginas que se indexan, se buscan y se encuentran sin problemas (lo se de buena tinta que también como algún otro trabajo de esto). Es que si de verdad hubiera un problema, la teoría de los 15000 servidores y los documentos a convertir y la dificultad de esta tarea cae por su propio peso.

Si esto fuera insalvable, ¿quiere decir que actualizar cualquier detalle de google es una tarea costosisima e inadmisible por la compañia? ¿a caso alguien se piensa que el código interno no ha sido modificado desde el principio nunca? ¿que estos 2 genios no pensaron en la posibilidad de que hubiera algún fallo y se pudiera arreglar? O mejor aún, ¿no cayeron en que en el futuro quisieran mejorar el buscador?

Por favor, menos rollo de fanatismos a favor, etc. Por muy compleja que sea su red de servidores, estoy seguro que pueden actualizar lo que quieran como quieran cuando quieran. Y si el problema fuera de la supuesta gravedad de este, además se haría al coste que fuera.

Desde que Google campa por sus respetos, lo hemos visto maniobrar, alterar el algoritmo de indexado, la valoración del PR, el metodo de actualización desde las miticas GoogleDances hasta la actualización progresiva actual. Es un motor de búsqueda que a diferencia de la mayoria de sus adversarios ha evolucionado constantemente, si no que nos lo digan a nosotros que nos dedicamos a optimizar paginas para obtener posiciones.

El parón en el contador puede deberse a una voluntad de no aumentar la carga del sistema y a un intento de apuntar más a la calidad que a la cantidad. No se sabe, no todo lo que intentaron les salió bién, la actualización Florida fue un desastre que fueron enmendando sobre la marcha. Lo que esta claro que un fallo de ese tipo no dejaría congelado a Google, actualizarían los 15000 servidores progresivamente y no nos dariamos ni cuenta.

Y no soy un fanatico, más bien me revienta la situación monopolista de Google, pero el único motor que competía con Google, el "Fast ", que movía Alltheweb.com fue comprado y eliminado por Yahoo y sustituido por un motor viejo resucitado, reciclado y parcheado, Inktomi, que es lo que ofrece resultados ahora en Yahoo, Alltheweb y Altavista.

Haz la prueba. El artículo determinado "the", del inglés, según Google, está en 5.800.000.000 de páginas... eso no puede ser, es imposible, no hay tantas páginas y es imposible que todas estén en inglés.
Curioso, ¿verdad?

Buenas.

Deberiais visitar esta pagina: (link roto)

En ella se explica el porqué de que en algunas ocasiones las busquedas realizadas no retornen los resultados esperados.

Saludos.

No sé si os habéis fijado que ahora en el pie de www.google.es pone:

©2004 Google - Buscando 8.058.044.651 páginas web

Salu2 ;)