Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

438

Google Fiber ofrece 5/1 megas gratis a los usuarios que se paguen la instalación de fibra en su hogar

Decodificador de TV de Google Fiber

Google ha desvelado todos los detalles de su oferta de fibra hasta el hogar. Además de una potentísima conexión de 1 Gbps simétrico por 70$, con opción de TV HD, ofrecerá una conexión básica de 5 Mbps de descarga y 1 Mbps a los usuarios que asuman el coste de su propia instalación de fibra.

En total son tres las modalidades que comercializa Google Fiber, todas ellas muy bien integradas con el resto de productos de la compañía. Por ejemplo, en la modalidad con TV, la tableta Nexus 7 se convierte en el mando distancia. También el router FTTH integra 1 TB de almacenamiento en la nube en Google Drive.

En las modalidades de pago se exige un compromiso de permanencia, de 2 años en la modalidad con TV y de 1 en la de solo internet.

Gigabit + TV

Interfaz de la TV de Google Fiber

El paquete más completo incluye acceso a internet simétrico a 1 Gbps con 161 canales de TV. Los abonados recibirán un tablet Nexus 7, que utilizando la aplicación de Google Fiber para Android, se convierte en un mando distancia con el que manejar la TV o programar grabaciones.

El deco de TV, llamado TV Box se combina con el Storage Box, una especie de NAS de 2 TB de capacidad en el que almacenar todo tipo de contenidos multimedia y grabaciones de TV. Es capaz de grabar hasta 8 canales simultáneamente y registrar 500 horas de contenidos en HD.

El coste de esta modalidad es nada menos que de 120 $ mensuales.

Gigabit internet

La modalidad sin TV costará 70 $. Incluye 1 Gbps simétrico y 1 TB de capacidad en Google Drive.

Free Internet

Pero la modalidad más sorprendente de Google Fiber es la gratuita. Google ofrecerá a los usuarios con cobertura la posibilidad de pagarse su instalación de fibra y disfrutar de internet con 5 Mbps de bajada y 1 Mbps de subida de forma completamente gratuita. El coste del alta es de 300$ que pueden pagarse en 12 mensualidades de 25$.

Google promete que mantendrá gratuita esta conexión durante un mínimo de 7 años.

Network Box, el router de Google

Los abonados al servicio utilizarán un router FTTH diseñado por Google, denominado Network Box. Es compatible con IPv6, trae cuatro puertos gigabit, WiFi N con antenas MiMo 3x3 con hasta 360Mbps y promete un interfaz de administración amigable.

Test de velocidad de Google Fiber

Durante la presentación han realizado en directo un test de velocidad (alojado en speedtest.googlefiber.net, pero no responde desde España) en el que se ha alcanzado una velocidad de 938 Mbps de descarga y 785 Mbps de subida.

Más detalles en fiber.google.com

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • BocaDePez BocaDePez
    6

    ¿Y cual es la velocidad cuando conectas con sitios fuera de…

    ¿Y cual es la velocidad cuando conectas con sitios fuera de la res de Google, Europa, etc? Porque eso es algo que no suele aparecer en las noticias.

    • Poco a poco según las velocidades vayan mejorando en todos…

      Poco a poco según las velocidades vayan mejorando en todos los sitios la conexión entre ellos debería hacer lo mismo o más.

    • BocaDePez BocaDePez
      12

      Es lo que "no interesa" no sea que se den cuenta de que…

      Es lo que "no interesa" no sea que se den cuenta de que Kansas será un little Hong Kong, con conexiones locales a Gbps y salidas a internet de pocos Mbps...

      Pero eh, que es de Google!! (cambia esto por Sony, Apple, Blizzard, EA, etc etc etc)...

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Por supuesto que es culpa (o mérito, según se mire) de…

          Por supuesto que es culpa (o mérito, según se mire) de Google, es la que tiene que hacer los acuerdos de peering que considere oportunos que determinarán esa velocidad.

          • Pero vamos a ver. Si Google hace una red y sus usuarios…

            Pero vamos a ver. Si Google hace una red y sus usuarios navegan entre sí, pongamos que a 800 Mbps. Y en la vecina Minnesota hay dos proveedores cuya máxima velocidad es de 100 Mbps... ¿Qué puede hacer Google para enviar o recibir datos de Minnesota a más de 100 Mbps?

            Fácil: Nada. Esperar a que actualicen sus equipos.

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              Los servidores de webs, discos duros virtuales, etc, no están…

              Los servidores de webs, discos duros virtuales, etc, no están precisamente en casas particulares, y si están fuera de la red de Google no van a tener 1Gb.

              • Por lo que he podido comprobar, no se va a utilizar la red de…

                Por lo que he podido comprobar, no se va a utilizar la red de Google sino otra red completamente separada.

              • BocaDePez BocaDePez
                6
                es a dia de hoy que abrimos una pagina web y casi siempre va…

                es a dia de hoy que abrimos una pagina web y casi siempre va mas lento que nuestra conexión, si tienes hasta 20Mb una pagina debería abrirse al instante, y tarda porque los servidores están saturados o la conexión de los mismos es lenta. Para que sirve tener 1Gbps entonces? pues bien fácil, para tener TV online en la TV del comedor, para estar mi padre, mi hermano y yo todos conectados a la vez(un poco triste en vez de hacer un poco de vida familiar, pero cada día mas común), jugar en linea con una latencia de chiste (esto es mas por usar fibra que no la velocidad en si), para poder montar un servidor en casa, para hacerte una casa domótica y manejarla con fluidez desde fuera de casa, que la conexión de la nevera con el supermercado vaya fluida... seguro que me estoy dejando mil ejemplos de cosas que pueden estar conectadas en el hogar con internet, y todo a la vez y que no notes un descenso en la velocidad a la hora de hacer uso, hace falta esa velocidad.

                Por lo que, en resumen, 1Gbps no esta hecho para abrir 1pagina web, esta hecho para atender muchas peticiones de varios dispositivos hacia distintos servidores a la vez.

                • BocaDePez BocaDePez
                  6
                  Parece que la gente no llega a comprender que las velocidades…

                  Parece que la gente no llega a comprender que las velocidades de esas redes son solo dentro de la misma y no sea cual sea el lugar al que conectas. Una pena.

                  Como ejemplo, la velocidad media de conexión de Corea del Sur, con sus conexiones gigabyte, es de unos 20 mbps.

                    • Ya puede uno limitar el ancho de banda del emule o del…

                      Ya puede uno limitar el ancho de banda del emule o del torrent porque... pocos discos duros pueden aguantar tal velocidad con lectura/escritura no secuencial.

                  • BocaDePez BocaDePez
                    6
                    Hoy la velocidad esta en kansas, mañana también en miami,…

                    Hoy la velocidad esta en kansas, mañana también en miami, pasado en new york y al próximo en inglaterra, y asi la carga de paginas sera la hostia, de todas formas yo he estado instalando 50MB de ONO y te digo que se notaba mucho en servidores que son capaces de brindarte alta velocidad, véase google maps, youtube en HD, que hay que despertar que hoy día poco servidores te dan el servicio a esas velocidad pero haberlo los hay y seguro que uno de esos servicios es la nube de google, así que imagina como tiene que ser guardar y ver datos ahi.

                        • Depende del servicio. Dropbox sí que mantiene cifrados todos…

                          Depende del servicio. Dropbox sí que mantiene cifrados todos los datos, de forma que ni ellos mismos pueden saber qué guarda el usuario, salvo que utilicen el hash de su contraseña para auténticarse ellos in-situ (evidentemente tienen acceso directo a los servidores) desde la puerta trasera de mantenimiento, o la capturen antes de hashearla en el momento de hacer login.

                            • Se dice cifrada, no encriptada. Encriptar es la acción de…

                              Se dice cifrada, no encriptada. Encriptar es la acción de meter algo en una cripta.

                              Según Dropbox mismo:

                              Almacenamiento seguro

                              Ciframos los archivos que almacena en Dropbox mediante la norma AES-256, la cual es la misma norma de cifrado usada por bancos para proteger datos de los clientes. El cifrado para el almacenamiento se aplica después de cargados los archivos y nosotros administramos las claves de cifrado.

                              Dropbox utiliza Amazon S3 para el almacenamiento de datos. Amazon almacena datos en varios centros de datos a gran escala. Según Amazon, utilizan bermas de control perimetral de escala militar, videovigilancia y personal de seguridad profesional para mantener la seguridad física de sus centros de datos.

                              Puede encontrar más información sobre la seguridad de Amazon en el sitio web de los Servicios web de Amazon.

                              Amazon y Dropbox utilizan también importantes medidas de protección contra problemas de seguridad de red tales como ataques distribuidos de denegación de servicio (DDoS), ataques intermediarios (MITM) y rastreo de paquetes.

                              https://www.dropbox.com/privacy#security

                              • BocaDePez BocaDePez
                                18
                                Encriptar es el acto de esconder u ocultar información,…

                                Encriptar es el acto de esconder u ocultar información, cifrar es el acto de jugar con cifras, una forma más de encriptar, por ejemplo, si escribo una nota con tinta invisible, estoy encriptandola pero no cifrándola.

                                Por otro lado: "nosotros administramos las claves de cifrado" osea, que si pueden mirar lo que has guardado.

                                • Encriptar es un verbo que no existe. Cifrar información es…

                                  Encriptar es un verbo que no existe. Cifrar información es ocultar información mediante procedimientos matemáticos, es decir, mediante técnicas criptográficas.

                                  Diccionario de la real academia española: lema.rae.es/drae/

                                  Lo que tú dices es simplemente ocultar un texto, ya que encriptar no existe. Es una mala traducción de "encrypt". Y es una mala traducción porque en español tenemos el nombre cripta que no es más que lugar subterráneo en que se acostumbraba enterrar a los muertos (según su primera acepción), del cual tendría que derivar un supuesto verbo encriptar que significaría introducir algo o alguien en una cripta, no ocultar información.

                                  Ahora bien, si eres de los que dicen que el diccionario de la RAE no sirve y que si utilizas una palabra tomada erróneamente por mucha gente, adelante. Pero no estarás hablando correctamente.

                                  Criptografía -> ocultar mensajes mediante criptografía-> ocultar, mensaje cifrado.

                                  Ocultar mensajes sin uso de criptografía -> ocultar, mensaje oculto.

                                  En cuanto a lo de que administran las claves de cifrado, era algo bastante previsible que se guardasen la posibilidad de ver sin problemas lo que guarda cada usuario.

                                  • BocaDePez BocaDePez
                                    12
                                    El diccionario de la RAE no tiene carácter técnico, no le…

                                    El diccionario de la RAE no tiene carácter técnico, no le vale a un médico, a un químico o a un arquitecto, y a nadie se le ocurre ir atacando a estos profesionales porque usan mal las palabras, o se las inventan.

                                    Encriptar, proviene y tiene un lexema común con la palabra criptografía, si contemplada en el DRAE, por tanto no es un anglicismo, al menos no solamente, tal vez ellos lo hayan cogido de las lenguas romáticas, de hecho, probablemente, como muchas palabras técnicas y cultas que tienen.

                                    Las primeras formas de criptografía no tenían nada que ver con cifrados, que usan teoría de números, primos, secuencias y operadores matemáticos para conseguir la ocultación de la información, pero. Se puede decir que los primeros cifrados no tenían carácter numérico evidente, como el cifrado del cesar, pero si te fijas, se basa en asignar a cada letra un número, sumarle una cifra fija a cada número de un mensaje y luego aplicar la conversion cifra-letra nuevamente.

                                    Por cierto, que la cripta se llama cripta porque se consideraba la ocultación del cuerpo humano, no al revés, para los griegos, cripta provenía del verbo que, curiosamente, significaba ocultar, esconder, luego no me dirás eso de que "logicamente de la palabra cripta deriva un verbo encriptar que significa meter en una cripta" cuando la palabra cripta proviene directamente de un verbo que significa ocultar.

                                    es.wikipedia.org/wiki/Cripta

                                    • Como ya he dicho, logicamente de la palabra cripta deriva un…

                                      Como ya he dicho, logicamente de la palabra cripta deriva un verbo encriptar que significa meter en una cripta, en el caso de que existiera tal verbo. Y resulta también lógico que el significado a emplear es el del español, no el del griego. Cripta -> encriptar -> meter en una cripta.

                                      Sin embargo el inglés sí que conservó esos otros significados, no así el español que utiliza la palabra cifrar o la palabra ocultar.

                                      Lo que tú dices de carácter técnico, la palabra encriptar no es una palabra técnica, porque no existe. Se utiliza cifrar.

                                      Como efectivamente dices, las primeras formas de criptografía no tenían nada que ver con cifrados, consistían ocultación sin utilizar teoría de números, primos, secuencias y operadores matemáticos. El que se haya tomado el nombre de criptografía y exista el nombre de cripta que como ya he dicho y tú repites, es un lugar donde se almacenan cuerpos humanos, normalmente con motivos religiosos católicos.

                                      Sin embargo, también sabrás que en Español existen muchos sustantivos y verbos los cuales no tienen nada que ver el uno con el otro. Cripta, cifrar y ocultar forman parte de ellos.

                                      El diccionario de la RAE no tiene carácter técnico, no le vale a un médico, a un químico o a un arquitecto, y a nadie se le ocurre ir atacando a estos profesionales porque usan mal las palabras, o se las inventan.

                                      Se le ocurre a cualquiera que tenga un mínimo de cultura y sepa hablar en su idioma. En medicina por ejemplo se utilizan mucho los nombres en latín, pero no se castellanizan, algo que sí hacéis los que utilizáis la palabra encriptar en vez de utilizar cifrar u ocultar que son sus verdaderos equivalentes en español/castellano.

                                      Es como el que traduce "shading" por "sombreado", cuando debería decirse coloreado, ya que el proceso básicamente consiste en aplicar efectos de color a los píxeles, no en darles sombras, aunque algunas veces los objetos se coloreen según el cálculo de sombras que puedan tocarle. Es otro de los "false friends" del lenguaje inglés, igual que encriptar se deriva del falso amigo inglés encrypt.

                                      • BocaDePez BocaDePez
                                        6
                                        ¿El inglés conservó un significado de una palabra que…

                                        ¿El inglés conservó un significado de una palabra que nisiquiera le es propia? ¿No será que el inglés adaptó una palabra latina con un significado concreto?

                                        En cuanto a los tecnicismos, hay muchas palabras que, apareciendo en al DRAE aparecen con un significado que a un profesional no le sirve por erróneo, o que es demasiado genérico, o que resulta una sinestesia... en medicina se da mucho.

                                        Pero nada, es perverso pensar que encriptar tiene que venir de un verbo inglés robado del latín cuando nuestra propia lengua proviene directamente del latín y tiene palabras con ese lexema aplicadas a ese significado...

                                        Porque... claro, decir que de cripta deriva "encriptar" y eso es meter en una cripta (que no viene en el diccionaro leches) es más legítimo que derivar criptología y llamar a su objetivo "encriptar"... pues no se, osea ¿Que se puede inventar la palabra si a ti te gusta y no tiene ningún parecido con nada que hayan adoptado los ingleses no?

                                        Como si el día de mañana se le empiezan a llamar dulce solo a los caramelos y la palabra "endulzar" desaparece del diccionario y se recupera 200 años después.

                                        Ridículo, el día que aparezcan alternativas para proteger la información no basadas en cifras ya nos veo utilizando "cifrar" para todo gracias a los amigos de "encriptar es meter en una cripta" (en serio, flipo con esa frase, decir que una palabra "no existe" aludiendo a un significado que ni existe ni nadie jamás ha utilizado)

                                        • BocaDePez BocaDePez
                                          0
                                          Personalmente, pienso que ambos vocablos son correctos. El…

                                          Personalmente, pienso que ambos vocablos son correctos. El que tiene acepción académica es cifrar, ya que encriptado se considera una traducción errónea del Ingles. Pero, he visto que es muy usado por la gente, y no olvidemos que la lengua la hace el pueblo, no los académicos.

                                          Un saludo!

                                            • BocaDePez BocaDePez
                                              6
                                              Deriva de un lexema existente en el castellano, por tanto no…

                                              Deriva de un lexema existente en el castellano, por tanto no es ningún barbarismo. Si tu quieres dar prioridad a palabras extranjeras frente a las propias del castellano es cosa tuya.

                                              Te has retratado ignorando todos los argumentos anteriores. Solo lees lo que quieres leer.

                                              • Como tú efectivamente haces, sólo lees lo que quieres leer, y…

                                                Como tú efectivamente haces, sólo lees lo que quieres leer, y respondes lo que quieres responder, con argumentos absurdos.

                                                Que derive de un lexema existente en castellano no es motivo para considerarlo propio de la lengua, es algo que cualquiera mínimamente conocedor de las lenguas debería de saber.

                                                Obviamente tú puedes seguir con tu argumento, es posible que seas de los que dicen imprimido en vez de impreso, total, tienen el mismo lexema y por tanto ambas son correctas, ¿verdad?

                                                O podríamos usar palabras del catalán en el castellano, total, muchas se parecen y comparten lexemas. Quizá seas de los que piensan que el catalán es un dialecto del castellano, pensamiento que por cierto es muy común en gente de ideas políticas fascistas.

                                                Hasta que una palabra no tiene un consenso total y es oficialmente aceptada, esa palabra seguirá considerándose ajena a la lengua y en este caso barbarismo. Y esto es así porque debe de haber unos ciertos niveles de estandarización para facilitar la comunicación y uso de una misma lengua a lo largo del tiempo entre varias comunidades.

                                                La forma correcta por tanto es hablar de ocultación de mensajes o cifrado de los mismos, de igual forma que el cifrado u ocultación de un mensaje lo convierte en algo ininteligible, críptico o indescifrable.

                                                • BocaDePez BocaDePez
                                                  6
                                                  Y dale con barbarismo, es una palabra que deriva y sigue las…

                                                  Y dale con barbarismo, es una palabra que deriva y sigue las normas lingüísticas del castellano, como mucho será un bulgarismo.

                                                  Por no decir que que una palabra sea un barbarismo no implica que sea incorrecta, whisky es un barbarismo y es acogido por el castellano.

                                                  Por cierto, hablando de "cualquiera mínimamente conocedor de las lenguas" y luego metas la pata con lo de "imprimido", nuevamente, se ve que basas tu lingüística en lo que vas aprendiendo de oídas por ahí, porque, como te dicen arriba, esas palabras son reconocidas y aceptadas academicamente.

                                                  lema.rae.es/drae/srv/search?id=LxuMMjdKzVcRjGnFkicv

                                                  Lo que pasa que gente como tu no tenéis ningún aprecio ni le adjudicáis personalidad a vuestra lengua, el castellano, denigrándolo frente a un lenguaje más "cool" y global como el inglés, ya os veo dentro de unos años diciendo que "amigo" es un barbarismo del inglés cuando ellos acaben de aceptar/adaptar esta palabra ¡Que no es una mala traducción! ¡Que es un neologismo que usa las reglas lingüísticas del castellano! A este ritmo nunca será aceptado con eso de "encriptar es meter en una cripta"...

                                                  • Por no decir que que una palabra sea un barbarismo no implica…

                                                    Por no decir que que una palabra sea un barbarismo no implica que sea incorrecta, whisky es un barbarismo y es acogido por el castellano.

                                                    Por cierto, hablando de "cualquiera mínimamente conocedor de las lenguas" y luego metas la pata con lo de "imprimido", nuevamente, se ve que basas tu lingüística en lo que vas aprendiendo de oídas por ahí, porque, como te dicen arriba, esas palabras son reconocidas y aceptadas academicamente.

                                                    Muy bien, whisky es acogido por el castellano como sinónimo de güisqui e imprimido es correcto, ambos estando por tanto reconocidos en la DRAE.

                                                    Sin embargo como bien ya sabes encriptar no está acogido por el castellano ni es una palabra correcta y por tanto no figura en el DRAE dicha palabra ni ninguna equivalente, más que cifrar u ocultar.

                                                    Lo vas pillando, lo vas pillando.

                                                    • BocaDePez BocaDePez
                                                      6
                                                      Ni aceptarás que decir que una palabra es un barbarismo no la…

                                                      Ni aceptarás que decir que una palabra es un barbarismo no la vuelve incorrecta, ni que inventarse otro significado para una palabra no es un argumento sensato ni que no tienes pajolera de idiomas... lo voy pillando.

                                                      lema.rae.es/drae/?val=neologismo

                                                      Voy a buscar cederrón en google, fijo que encuentro mucha gente usando la palabra no solo para burlarse de ella XD

                                                      ¡Ah! ¡Casi se me olvida! toma, pa ti, cómprate algo bonito: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:10_CÉNTIMOS_1870,_España,_Anverso.JPG?uselang=es

                                                      Por cierto, hay un blog... con cierta familla (ups, "familla" no aparece en el DRAE, que cosas, será que familla es meter algo en una fama), con nombre semejante a tu nick... en el que ya he visto más de una conversación absurda sobre lengua, cosas como poner mal dos frases y preguntar si alguna es incorrecta y acabar concluyendo que ambas están bien, uso del leismo, laismo... pff... casualidad espero.

                                                      • BocaDePez BocaDePez
                                                        0
                                                        Yo he encontrado un post en el que publica cosas como estas:…

                                                        Yo he encontrado un post en el que publica cosas como estas:

                                                        "Os creíais que Google era vuestro Dios. Estábais equivocados. Vuestro Dios soy yo. Google sólo ha actuado en ni nombre, como el Papa de la Santa Iglesia Católica Apostólica Romana (SICAR, casi casi como SICAV, tendría que ser Veneciana). Y Apple es el maldito Diablo, con el que muchos han pactado."

                                                        retreteinformatico.blogspot.com.es/

                                                        Vamos, para encerrarle una temporada...

                                                • BocaDePez BocaDePez
                                                  6
                                                  Imprimido es correcto. Imprimido/impreso, freído/frito y…

                                                  Imprimido es correcto. Imprimido/impreso, freído/frito y proveído/provisto son dobles participios (uno regular y el otro irregular). Son los únicos verbos que tienen doble participio en la lengua. Por mucho que los fachitas de turno digan que el catalán es un dialecto proveniente de la lengua castellana, eso es realmente falso. El catalán deriva del latín.

                                            • BocaDePez BocaDePez
                                              -6
                                              La palabra "control" antiguamente era considerada barbarismo.…

                                              La palabra "control" antiguamente era considerada barbarismo. Ahh, perdona, no sabía que en la conversación estaba Filiprino. Persona que sabe de todo. ¡Cultisimo oiga! Mente suprema, que algún día controlara el mundo. Por ello siempre tiene razón. Amigos, cuando traten con este individuo, sea lo que sea, denle la razón como a los locos. La tenga realmente o no la tenga. Siempre querrá tener la ultima palabra. Y si tienen una opinión contraria a la suya, serán automáticamente clasificados como "mentes inferiores".

                                              Hasta nunca freak!

                                        • BocaDePez BocaDePez
                                          6
                                          Por cierto, una palabra que siempre se olvida en estas…

                                          Por cierto, una palabra que siempre se olvida en estas discusiones es la sonora y bella "críptico" de la que es más fácil todavía explicar la derivación, ya que "encriptar" es volver algo críptico. Y esto, amigo mío, es tan válido como tu "meter en una cripta".

                                          Mire por donde mire, yo veo una derivación clara, legítima y válida para el verbo "encriptar". O al menos, absurdo lo de "meter en una cripta" como contraargumento.

                                          lema.rae.es/drae/?val=críptico

                • BocaDePez BocaDePez
                  12
                  Te puedo asegurar que todo lo que dices sobra con 50 Mb. Para…

                  Te puedo asegurar que todo lo que dices sobra con 50 Mb. Para lo único que puede servir, como servidor.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Fibra del estado español, alquilada a los operadores. Como…

    Fibra del estado español, alquilada a los operadores. Como somos casi 50 millones de españoles, sale muy barato por cabeza. 100 Mbps simétricos por 20 euros como máximo, por decreto ley.

      • BocaDePez BocaDePez
        -6

        ¿Y que pagamos los españoles? porque telefónica ha sido…

        ¿Y que pagamos los españoles? porque telefónica ha sido siempre una empresa privada con unos accionistas que ponian sus pesetas y que a final de año tenian que rendir cuentas en la asamblea de accionistas, otra cosa muy distinta es que actuase como monopolio.

          • BocaDePez BocaDePez
            0
            Pues te han informado muy mal, la mal llamada "red que…

            Pues te han informado muy mal, la mal llamada "red que pagamos los españoles" se alquila mediante concurso al mejor postor y es quien presta el servicio universal, servicio que por cierto finalizó este año pasado, ¿y sabes cuantas operadoras pujaron por ella?, pues eso solo la timo, las demas no quisieron saber nada, o sea que aun tenemos que darle las gracias, y una cosa es muy clara telefonica no es la dueña de esta linea, simplemente es su administradora porque nadie mas la quiere.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          A peseta. Todavía hoy lo estamos pagando los españoles…

          A peseta.

          Todavía hoy lo estamos pagando los españoles (Urdangarín, Zaplana, etc)

    • BocaDePez BocaDePez
      0

      joder pues tu conexion no es precisamene la niña fea. Otra…

      joder pues tu conexion no es precisamene la niña fea. Otra cosa será lo que pagues por ella, que será muy cercano a esta oferta de google.

  • LOL... yo pagaba esos 300 $ de golpe.... vamos que si los…

    LOL... yo pagaba esos 300 $ de golpe.... vamos que si los pagaba. Y luego internet por la cara durante 7 años? WTF??? que se lo pregunten a telefonica..... :-O

  • Google podría ser un excelente proveedor de servicio…

    Google podría ser un excelente proveedor de servicio Internet, incluso para particulares. Tienen la red, tienen los servicios y además tienen los aparatos y su software. Todo queda en casa.

    Quizá no se expandan a nivel mundial, pero sí que podrían crear un programa para proveedores, de tal forma que hagan de consejeros o provean de un "Kit Google" a los usuarios que quieran contratarlo. Router, router+set top box, router + stb + almacenamiento en nube de 1 TB, etc. Evidentemente Google se quedaría con una comisión.

    70 dólares son 57 euros, 120 dólares son 98 euros. 57 euros IVA incluido por un gigabit no lo veo tan mal. Y una conexión gratis a internet de 5/1 Mbps con las latencias de la fibra tampoco.

    En fin, que Google está conquistando el mundo desde lo virtual y se va a pasar a lo físico para rematar la faena.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    A morirse de envidia, que esto si lo ve alguien en España…

    A morirse de envidia, que esto si lo ve alguien en España como poco serán nuestros nietos. (multiplicando el precio dios sabe por cuanto y olvidándote de la simetría)

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      ¿No has leido arriba no? 4 Mbps CUATRO a 122€urales por banda…

      ¿No has leido arriba no? 4 Mbps CUATRO a 122€urales por banda en pleno siglo XXI en Egpaña (y encima es LMDS/Wimax)

      Los nietos, de nuestros nietos...

  • BocaDePez BocaDePez
    18

    Como bien dicen otros compañeros, ENVIDIA COCHINA que tengo…

    Como bien dicen otros compañeros, ENVIDIA COCHINA que tengo al ver esas conexiones y esa calidad "aparentemente"

    Lo más sorprendente es la modalidad "Free internet" , amplia mucho la posibilidad de extender la fibra y el usuario NO sale en nada perjudicado. O_O

  • Es una pasada de precio... 1Gbps simétrico es una burrada de…

    Es una pasada de precio... 1Gbps simétrico es una burrada de velocidad. Como realmente sean capaces de ofrecer esa velocidad y una calidad decente en el servicio de TV sería una grandísima oferta. Aquí nos cobran poco menos por conexiones 10 veces inferiores y por Tv mediocre...

  • Tampoco me parece tan desorbitado el precio del pack…

    Tampoco me parece tan desorbitado el precio del pack completo, yo pagaba unos 100€ por 70/1.5 tv + goltv + c+ + teléfono...

1