BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Google considera que desconectar usuarios por descargar material es desproporcionado

Joshua Llorach

Google responde a una consulta pública en la que se discute la implantación de la respuesta gradual en Nueva Zelanda, pidiendo que las medidas que se tomen contra los que infrinjan el copyright estén respaldadas por un juez y rechazando que se llegue a desconectar al usuario, medida que considera desproporcionada.

La industria de contenidos y los proveedores de Internet de Nueva Zelanda tienen abierto un proceso de consulta publica para consensuar el código de conducta que deberán seguir los proveedores de Internet del país. En el se contempla la respuesta gradual y la desconexión de Internet de los usuarios que reincidan en bajar material protegido tras varios avisos.

Los abogados de Google han enviado sus alegaciones, las cuales nos permiten conocer por primera vez que es lo que opina el buscador sobre la tan debatida respuesta gradual. En ellas, Google se muestra de acuerdo con que se protejan los derechos de autor pero recuerda que solo los tribunales están cualificados para decidir cuando se ha infringido el copyright. Además menciona su propia experiencia recibiendo requerimientos de los autores para retirar contenido de sus servicios, en los que muchas veces se hace un uso indebido de los avisos de copyright.

Para Google, la medida de desconectar usuarios "entra en conflicto con el principio de una Internet abierta y universalmente accesible, al establecer una solución desproporcionada en relación con el daño causado a los autores. La desconexión es una medida seria y desproporcionada en este contexto."

Vía Arstechnica.

💬 Comentarios

redline2001
1

Está totalmente clarísimo, ya que nos han impuesto un canon injusto llamandonos ladrones directamente y encima ahora esto..... .

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Pero si es que está cantado, a los españoles nos entra todo, solo hay que transformarlo un poquito, sacar a 4 gilipollas en la tele y listo, to pa'dentro!

BocaDePez
BocaDePez

Y tienen toda la razon, pero no solo desproporcionada, sino provocada por los lobbys de las multinacionales ke no hacen mas que presionar a los gobiernos para que hagan lo que quieran, y eso como ciudadanos NO LO PODEMOS PERMITIR

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

El 90% de los ciudadanos estan aborregados y no se enteran de nada (mis propios padres por ejemplo), asi que aunque les metiera una tarrina/bobina/paquete de DVDs por el culo (o un router con las antenas desplegadas), ni se enterarian...

Demos gracia a la TV y sus programas de aborregamiento, empezando por los teletubis xD y acabando por Gran Hermano.

🗨️ 1
Blue77

Pero ahí estás tú, para lanzar contra medidas ante tal aborregamiento, y explicarle con argumentos sencillos y ejemplos claros el problema.

El resto podría ser cuestión de que alguien se infiltre en esos programas para evangelizar e iluminar los oscuros intereses de los peces gordos. Es una idea, descabellada, pero idea.

Hay que formar resistencia y mover nuestras fichas.

Manute

y luego decian de la dictadura de Franco...

Esto es igual, pero consentido por las leyes.

Y lo que mas me jode?

pagar canon por un pendrive que hasta ahora solo he usado para llevar bbdd's del curro y xlsx...

🗨️ 3
Manute

ya te digo que si!! gracias!

rezze

Santiago Y cierra,España.............(?)

OqTpO
2

¡¡Je!! :) ¿qué va a decir Google? :P Es que si desconectan a los usuarios ¿de qué va a vivir Google? :D :D

🗨️ 10
NetSpot

Ahí está, me has quitado las palabras de la boca.

Está bien que tengamos a un gigante como Google del lado de la cultura libre, pero no hay que olvidarse que lo que realmente está pidiendo Google no es que desconecten o no a los usuarios, sino que no le quiten clientela, y digo clientela porque si no hay usuarios que usen sus páginas y servicios, adios anunciantes y en época de crisis le haría mucha pupita.

También es cierto que el impacto de estas medidas en Google no creo ni que se noten, pero eso no quita para que Google lo haga por lo que lo hace, que no son tontos y si de paso ponen un discursito pro usuario, ya se convierten en los más listos del lugar...

🗨️ 2
darkcorum

De qué os quejáis? que nuestro bien les beneficie debería de ser una razón para nosotros para apoyarles, o vais a apoyar (afollar XD) a la SGAE y demás lacra chupasangre?

Como siempre, spain is different, para nosotros todos son nuestros enemigos, aunque nos ayuden.

🗨️ 1
NetSpot

Si no estoy para nada en contra de que sea para nuestro bien, incluso con lo que me topé el otro día (mientras usaba Seamonkey, que me sale el Google en inglés, porque tengo configurado así el Seamonkey), para ayudar, voluntariamente, a que las búsquedas de imágenes sean más certeras.

Si me parece cojonudo, pero es que mientras tú lo haces por amor al arte, y que además beneficie a todos los usuarios de internet, Google está ganando dinero y a tí no te ha dado un real. Y, ojo, que no se trata de egoísmo, es que le estás haciendo el trabajo de hacerse más ricos a los accionistas de Google y vosotros (o quien lo haga) comiéndose los mocos.

BocaDePez
BocaDePez

Es increible cómo nos manipulan, ¿Respuesta gradual?, ¿que demonios es eso?, ya hasta los usuarios a los que se nos va a aplicar semejante vulneración de los Derechos Civiles lo llamamos así. No señores, no es Respuesta Gradual, se llama CENSURA Y CONTROL DE LAS TELECOMUNICACIÓNES. Es que empezamos así y acabaremos llamando a matar a victimas civiles "Efectos Colaterales".

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Ya se les llama asi en las guerras, "efectos colaterales" xDDD

A ver cuando salen a la palestra los vendedores de DVD, porque una "respuesta gradual", les beneficiaria... la gente al no poder descargar desde internet, empezara a pasar contenidos a la vieja usanza, copiada en DVD, pendrives y todo lo que pille... jajaja

Como en los años 90 pero con capacidades de Gb en lugar de pocos Mb de antaño.

BocaDePez
BocaDePez

¿pero no es lo mismo que puede decir la telecos?, ¿de que viven si les desconectan los clientes?. ¿no tenián que decir algo igual que google?.

🗨️ 3
OqTpO

Las telecos tienen el temor de que algún día se cargue contra ellas por ser el vehículo de las P2P.

Si los fabricantes de hardware son los paganos del canon (teléfonos, discos duros, CDs, memorias, etc) las telecos saben que pueden ser los próximos.

En el fondo no les afectará la cuenta de resultados, nos subirán el precio a nosotros, pero nunca se sabe si grupos de presión como la $GA€ y sus delegados políticos terminarán por forzar las leyes y conseguir suculentas indemnizaciones.

El objetivo de entidades como la $GA€ (en España y donde les dejan) es ir a los beneficios de las telecos.

Saludos.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Chucopteros.

BocaDePez
BocaDePez

¿Pero quen que mundo vives? Los paganos somos NOSOTROS, a quienes trasladan esos gastos. Por favor si están contra la $GAE, deja de repetir SUS doctrinas y hacer buen la máxima del Dr Goebbels sobre las mentiras

Mikker

y todos sus portales como youtube

Krigan
1

No es sólo que la respuesta gradual entre en conflicto con una Internet abierta, es que entra en conflicto con la mismísima esencia de nuestro estado de derecho. Esto de castigar in pruebas y a instancia del poderoso de turno ya lo dejamos atrás en la Edad Media. En una democracia es inadmisible que se viole la presunción de inocencia y que te condene el acusador.

Las discográficas no están interesadas en defender sus derechos, lo que quieren es un sistema de represión totalitario en el que no haya de por medio molestos jueces que en muchos casos (o tal vez todos) fallarían a favor del internauta.

A todo esto, ¿qué dice el ministro de Justicia? Le veo muy calladito. La SGAE propone dejar a un lado a los jueces, que no pinten nada en el nuevo orden mundial, y ahí vemos al ministro de Justicia que no dice ni mu, como si la cosa no fuese con él.

Si a una niña de 4 años la hubiesen asesinado después de torturarla y violarla repetidas veces, seguiríamos diciendo que quien ha de juzgar es el juez, no los padres, y que este no debe condenar sin pruebas. Ahora bien, en cuanto son los euros de una discográfica los que están en juego, las reglas cambian (según la SGAE), y entonces podemos olvidarnos de menudencias tales como la presunción de inocencia y que sea un juez el que decida si se castiga o no tras haber oído a ambas partes.

Pero claro, todas estas bagatelas de un juicio justo, con las debidas garantías procesales, no son lo suficientemente importantes como para merecer la atención del ministro de Justicia.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

por una parte los comprendo a las disqueras, cuesta mucho hacer un disco y lanzarlo y conseguir su copyright pa q vengamos nosotros a lo facil y lo descargemos de internet, hay q ser sincero, esta mal, sin embargo, yo por lo menos, no lo voy a dejar de hacer, ya q no tengo los medios ni la voluntad de comrpar disco originales ya q vivo en un pais tercer mundista con mil y un problemas como es Bolivia.

por otra parte, me parece excelente el comentario de google, estoy de acuerdo con todo lo que dicen, es q es una barbaridad castigar al usuario por descargar algo q ya esta subido a internet, es como castigarme por comprar chicle de un ventero ambulante y no de una tienda, es totalmente ilogico

asi que adelante internautas, sigan navegando y veremos que sucede con todos estos lios

🗨️ 2
Blue77

Sí, lanzar un disco por los cauces tradicionales no da los beneficios de antaño. Si no da beneficios, q se dediquen a otra cosa, el modelo ha cambiado, que se adapten o que se extingan. Si tu pierdes tu trabajo, no te pagan un canon el resto de ciudadanos para que vivas del pasado.

Pero hay algo claro, llevan llorando bastantes años, si no obtuvieran beneficios, no se gastarían millonadas en promociones a pardillos descerebrados con micrófono. Ganarán menos, pero ganan más de lo que merecen.

Muerte a la discográfica, vida al acceso libre.

¿Y si nos planteamos un modelo cultural ajeno a la sopa boba y al triunfo por que tengo un buen padrino?.

El arte, cultura, conocimiento... a de ser de libre acceso. Quien se quiera dedicar profesionalmente a la música que vaya al conservatorio y obtenga su título; creemos profesionales y no canallas promocionados.

Para el resto, la música como hobbie por parte del creador, no como profesión y el acceso libre y gratuito. El autor obtendría reconocimiento. Ya existen los premios amigo, para promocionar a la misma tomadura de pelo de siempre. Que se busquen nuevos modelos de negocio, los más descargados y visitados, que sean atractivos para anunciantes y sponsosrs, como la F1. Ver a un melenas con la chaqueta llena de anuncios tiene q ser un poema... bueno claro sin promoción no llegarían a ese lugar. Lógico pues que luchen contra la sociedad, se les acaba el chollo.

BocaDePez
BocaDePez

Decir que "está mal" no es ser sincero, es expresar tu opinión personal (no una verdad absoluta). Opinión que, por cierto, automáticamente y dado que admites que tú también descargas, te clasifica como un hipócrita.

proxitero

Me temos que a la sgae le importa esa opinion el mismo carajo que me importa a mi lo que opina la sgae y ya sabemos todos quien es el verdadero ministro de cultura español "Sir Thedy Bautista"