Google Chrome OS, sistema operativo para trabajar en la nube

Me parece un sistema incompleto y nulo de utilidad.

Sin una tarifa de datos movil, barata e ilimitada en España tiene poco futuro....

Saludos

Yo pienso que hay un problema mucho mas importante, y es que no siempre hay conexión a Internet, por ejemplo ¿que haces en un vuelo?

Con la mierda de subida que tenemos ... ... ... apañaos vamos ...

Si necesita "demasiado" de la nube le auguro el fracaso. Las conexiones a Internet no son tan ubicuas como para tener que depender en todo de ellas. Como dice el artículo, la idea no es nueva, y las otras veces fue un fracaso.

La idea es muy bonita, pero no deja de ser una limitación con respecto a los sistemas operativos actuales, porque ya es posible hacer uso de las aplicaciones de google en la nube sin necesidad de limitar el equipo a una conexión a internet que no siempre va a estar disponible ni tiene que por qué interesar económicamente.

Al final, la posibilidad de ejecutar aplicaciones nativas para uso local sin dependencia de internet se presentará como un "hack" que contaminará la filosofía de Chrome OS y hará que el sistema se diferencie poco de los actuales.

Bueno, como profesional del gremio de hardware y conocimiento de software cliente... personalmente, pienso que la carga en los servidores "VA A SER brutal"...

no se que pensarán los que controlan mas el tema de servers, de ejecucion de codigo online en estos, supongo que los programadores de esta web, podrán dar una opinión mas fundada, el tema de los servers, carga de trabajo, entredas i/o files en bases de datos etc... no lo tengo tratado.

Unicamente el sentido común me dicta que si eso se generaliza, uhmm, ni siquiera eso, creo que aun usado por una pequeña porción de equipos, los servidores tenderán a tener cierta saturación, una CPU de un server no creo que de para muchas aplicaciones tipicas de escritorio de miles de clientes...

Es facil, meter discos duros y almacenamiento online, pero entrar y salir constantemente de las bases de datos, cargar aplicaciones en el navegador, salvar los datos online, mantener al server pendiente en las "lentas" conexiones sin cables...

Los equipos no son potentes, los clientes, por que no lo necesitan, pero los equipos de los servers, necesitarán ser brutales, no me lo imagino en el sector generalista...

Sino mas bien en algun edificio o empresas bastante grandes, donde un mainframe pueda dar servicios a unos cuantos terminales....

En cualquier caso, esto creo que ya se intentó cuando un menda estudiaba, "los pc´s tontos y eso", etc... y bueno... ya ven el resultado.

En aquel momento era aprovechando las redes fisicas de cable, ahora la potencia en transmision de datos por la red es mas potente, pero por cable, por wifi, 3g, etc... pues estamos en una media como el cable de hace unos cuantos años.

El problema no esta alli, sino en la carga en las cpu´s. no han visto como se pone la cpu de su pc navegando ? y solo es flash y codigo de de presentacion... html, php, phytom, etc...

Uff... se imaginan cargando apliaciones para diseño, ? una tabla excel con graficos?, libros con cientos de paginas ?=....

Lo dicho, yo creo que los servers petan...

code: olfato, o sentido común.

Pues a mí me parece muy util, teniendo en cuenta que cada vez menos gente distingue entre trabajar localmente o de forma remota. La carga de los servidores no creo que sea un gran problema y Google ya habrá pensado en eso. Si a eso añadimos un uso mucho más fácil que Windows, con actualizaciones automáticas, reparación automática, arranque casi instantáneo, instalación de apps menos engorrosa etc, seguro que mucha gente terminará adoptándolo. Además supongo que siempre habrá como opción guardar localmente los documentos por si acaso. Le faltarían algunos detalles como encriptar automáticamente toda la información del disco duro y otras cosas que ya se me irán ocurriendo.

Lo que no creo que sea es un Linux "as usual", difícil de usar pero del agrado de los fanboys. Estará orientado exclusivamente al cliente y la facilidad extrema pero segura de uso.

No me gusta, una cosa es obtener un servicio de una empresa y otra cosa es dejar tu vida en manos de una empresa.

Cuando uno consigue unos servicios gratis de una empresa en realidad no es cliente de esa empresa, de alguna forma Google nos lo cobrará y de facto lo hace, consigue un beneficio de nuestros datos.

Todos hemos navegado tras echar un vistazo a algún producto (una zapatillas de deportes, por ejemplo) y durante días no nos hemos salvado de publicidad de tiendas webs de ese gremio.

Si Google consigue un cuello de botella universal como es una nube a la que se llega mediante su SO la hemos cagado... todos a pasar por el aro de Google.

Hay que tratar de mantener cierta independencia.

Aún así, sospecho que Google ya tiene tanto poder y dinero que empieza a parecerse a M$ y a cometer sus errores, ya han fracasado en varios campos (rivalizar con Facebook, Twiter, etc) y pienso que con esta nube van a darse un leñazo.

Leí que en Google dicen que ANDROID ha sido uno de sus grandes aciertos, estoy de acuerdo, hacía falta un SO barato (gratis, casi libre) para teléfonos, pero con la nube no lo veo claro. Ni siquiera veo claro que puedan substituir Android por "una nube", internet y las conexiones de datos no darán para eso en muchos, muchos años.

Salu2

La dependencia de la nube mediante una conexión permanente. El uso de aplicaciones remotas desarrolladas para una interfaz web. La seguridad y confiabilidad de los datos y dónde están ubicados.

Demasiados peros. ¿Estamos involucionando hacia aquellos terminales "tontos" de la época del AS400? Pero en vez de estar en recintos cerrados y asegurados, en redes públicas y "confiables". ¿Están las herramientas de desarrollo web suficientemente evolucionadas para ofrecer una potencia y versatilidad equiparables a las de las herramientas de desarrollo convencional? Yo creo que no.

La nube como complemento a ciertas tareas está muy bien, pero como base de sustento de la funcionalidad de un sistema... Esa dependencia no me termina de convencer. Y si hablamos de cuestiones como seguridad, privacidad... Todos queremos nuestro pequeño espacio privado, totalmente privado. No queremos depender de conectividad y espacio público, o no al menos hasta el punto que Google pretende.

Seguiré con mi PC en modo local. Cuando necesite conectarme, "le daré al botón". Cuando no quiera o no pueda, seguiré disfrutando de mi equipo, con sus "limitaciones", pero totalmente operativo. Y mis datos bien guardaditos en mi disco, sobre la palma de mi mano, no flotando etéreamente en algún punto de esa "macrored" que Google pretende crear.

Saludos.

Si no se pueden instalar permanentemente las aplicaciones y tabajar off line, no me interesa, por mucho gooooooogle que sea y gratis que sea.

La noticia podría haber sido al reves:

La empresa X saca un sistema operativo para poder desprenderse de la dependencia de la nube. No tiene que preocuparse más de quién le custodia y vigila los datos..., si es de confianza o no.Sus datos solamente los manejará usted. A la vez habilitaremos herramientas de confianza independientes de cualquier plataforma para que pueda comunicarse con sus otros ordenadores de la red, bien en modo de usuario o en modo empresarial.Además siempre que quiera usted podra acceder igualmente a los servicios de la nube...,. Insistimos..., siempre que usted lo desee. Como ventajas adicionales le facilitamos con herramientas externas e independientes la creación de Vpn para poder conectar varias delegaciones sin pasar por ningún servicio de terceros.Igualmente podra compartir documentos e imprimirlos como si estuviera en la misma ubicación.Es más si tiene una caida de conexión a internet siempre podra trabajar en modo local. Compruebelo usted desde hoy mismo y por fin controle propiamente sus datos privados y alejese en la medida posible de intrusiones masivas por parte de hackers maliciosos.Tenga en cuenta que si en su comunidad de vecinos le proporcionan las llaves de su casa identicas al resto de los vecinos..., abierta una puerta ..., abierta todas. ¡Pongaselo dificil a los intrusos!

Ademas si usted es propenso a poner datos confidenciales en la red a disposición de todo el mundo, le facilitamos varios servicios de enredos sociales, tales como databook o chismwitter, los cuales además de ser una gran herramienta de contacto le servirá para mostrar sus datos mas privados sin ningun reparo.

Pos eso... que atufa a monopolio peligrosisimo.

Huy si si, y cuando los ISP empiecen a cortarnos el servicio a google, o cuando quiten las bandas anchas ilimitadas, limitándonos a un trafico X al mes ... "Voy a encender el ordenador ... huy que lento va, no me abre nada .... a claro 100kb/s"

Internet se va a la mierda. Volvamos todos a las cavernas!!! (al menos ahí podríamos decapitar sin problemas al señor Botin y similares ¿verdad?)

Es decir, que tendremos otra basura inservible estilo Jolicloud. Esto no es progreso, me esperaba algo más de Google.

No le veo futuro. En su día probé una versión en desarrollo de Chrome OS y me sorprendió que fuese necesario una cuenta de Gmail para acceder al sistema y por supuesto conexión a Internet. Ahora compruebo que siguen en su línea, me parece estupendo desde su punto de vista, aumentarán usuarios de Gmail a punta pala, pero veremos cuantos "sobreviven".

Es verdad este sistema operativo requiere de partida una conexion a internet lo cual lo hace muy poco confiable, aquí en mi país el enlace de internet es de pesima calidad como en muchas partes del mundo y eso de poner los archivos en una nube que estarias dependiendo unica y exclusivamente de google menos confiable es aun (es como implantarse un microchip en la piel pero eso es tema aparte). Pero quizas para los usuarios que ya sabemos de informática que manejamos una cantidad enorme de archivos y que no queremos que dependan de otro este sistema sea una basura y nadie lo usara... por el momento google a demostrado que no quiere competir con microsoft con este sistema, asi que a seguir usando o Windows u otras distros de Linux como, Ubuntu, Fedora y entre otras que hay, ademas instalarle este sistema a un pc de escritorio de altas prestaciones seria desperdiciar el PC. Pero que hay del usuario que no sabe nada que apenas enciende el computador para jugar solitario o solo sabe ver su correo y con mucha suerte ver una pagina en internet y entrar al Messenger... un usuario asi no tiene las actividades y carga de trabajo que tiene un usuario mas Avanzado, hay muchos usuarios así y es a esos usuarios que Google esta apuntando, tampoco esos usuarios necesitan almacenar grandes cantidades de archivos y un computador de altas prestaciones, solo necesitan que les simplifiquemos la vida. Dicen que google tendra una version Desktop de este sistema despues de lanzar este... esperemos que ese si cumpla con las caracteristicas de un sistema para usuarios mas avanzados.