BandaAncha.eu

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Google Chrome OS: no era sólo un rumor

alejandrosantos

Lo cuenta la propia Google en su blog. Han pasado nueve meses desde el lanzamiento del navegador Google Chrome que ya usan 30 millones de personas. Como una extensión natural nace Google Chrome Operating System, "nuestra apuesta para re-pensar lo que los sistemas operativos deberían hacer". Correrá sobre el disco duro de tu ordenador, estará disponible en versión beta durante este año, open source -basado en Linux- y dirigido inicialmente a netbooks aunque puede correr perfectamente sobre x86 y ARM. La obsesión más especial es la de que sea rápido y ligero con los requisitos de RAM.

Actualizado: Siendo de código abierto, no podía ser de otra manera, pero ante las preguntas de los usuarios, Google aclara que Chrome OS será gratuito.

Descripción

Hemos diseñado un S.O. rápido y nada pesado, para empezar y ponerte en la web en pocos segundos. La interfaz de usuario es mínima para permanecer en el camino deseado y la mayoría de la experiencia de usuario tiene lugar en la web. Como hicimos para el navegador Chrome, hemos ido hacia atrás buscando las bases y rediseñando completamente las líneas de seguridad en la arquitectura del S.O. para que los usuarios no tengan que lidiar con virus, malware o actualizaciones de seguridad. Sólo trabajar y punto.

Aplicaciones de terceros

Para desarrolladores, la web es la plataforma. Todos las aplicaciones web correrán automáticamente sin problemas y las nuevas aplicaciones podrán ser escritas usando tus tecnologías web favoritas. Por supuesto no sólo servirán para Google Chrome OS sino también para navegadores de Windows, Mac y Linux.

Objetivos

Hemos escuchado a un montón de usuarios y su mensaje es claro: los ordenadores necesitan ser mejores. La gente quiere llegar a su correo electrónico de inmediato, sin gastar tiempo arrancando el PC y el navegador. Quieren acceder a sus datos donde quiera que estén y olvidarse de haber backup de sus archivos.

Estos objetivos deberían darte una idea muy clara de lo que se busca. Como apuntan en Mangas Verdes, "su filosofía es la de nube o cloud computing, es decir la de un sistema operativo que 'vive' en Internet. Google ya negocia con algunos fabricantes la posibilidad de que incluyan Chrome por defecto y, ni que decir tiene, se trata de todo un órdago a Microsoft y Apple, fundamentalmente".

BocaDePez
BocaDePez

Madre mia la que se espera como estos saquen un linux facil de instalar y de utilizar, se puede liar parda a microsoft no le va a gustar un pelo y encima como lo vendan con los portatiles y le quiten a microsoft su mejor fuente de ventas de windows, seguro que trae cola por uno u otro lado.

Podria microsoft comprar a google a dia de hoy?

Saludos

🗨️ 66
BocaDePez
BocaDePez

No te lies. MS lleva años como lider del mercado.

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

Sisi... Fiate y no corras, que no son galgos, sino podencos...

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
-1

y los podencos no corren, sabes

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Y precisamente ahí está el asunto. En que no porque sean podencos tienes que fiarte y dejar de correr.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
1

Los podencos corren un huevo

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Y precisamente ahí está el asunto. En que no porque sean podencos tienes que fiarte y dejar de correr. ;)

Mocho

La historia ya ha demostrado hasta la saciedad que nada es eterno.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Y también la violencia es la herramienta q mas problemas a solucionado durante la historia Microsoft el mejor ejemplo en la epoca actual Asi que ahi tiene otra 'nota historica'

BocaDePez
BocaDePez

Acaso las distros más populares son difíciles de instalar o utilizar? Mas bien la pregunta interesante sería ¿Podría Google competir con miles de otras magnificas distros? ¿Cree Google tener algo para enseñarnos que no esté ya inventado en linux?

🗨️ 54
BocaDePez
BocaDePez
1

Marca. Más de uno y más de dos lo probarían "porque es de Google". Y eso no lo tiene ninguna distro de Linux.

BocaDePez
BocaDePez
0

eso decian de los navegadores. el trallazo para CON linux, puede ser de "escandalo"...

ya veremos.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
-3
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
3
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
-2
alejandrosantos
1

Seguro que no supera a ninguna de las que hay pero hará justo lo que las existentes han sido incapaces, salvo quizás Ubuntu: dar popularidad, evitar grandes conocimientos y responder a la demanda de la gran mayoría de usuarios: navegación web, mensajería instántanea y correo. Somos minoría los que necesitamos jugar, programar, toquetear el sistema operativo, etc. Últimamente, la gente se pilla consolas y aparta el PC. Hay cosas que están cambiando y Google lo sabe perfectamente. Yo no esperaba otra cosa. Es que lo Windows lleva intentado hacer pero mal (como lo hizo mal desde Windows 95 e Internet).

🗨️ 25
BocaDePez
BocaDePez
0

Lo de la popularidad pase, y se debe únicamente a un mejor márketing... Pero con distribuciones como Mandriva y OpenSuse tampoco hacen falta grandes conocimientos, y cualquier distribución moderna responde a la demanda de la mayoría de usuarios (navegación web, mensajería instantanea y correo es algo que TODAS las distros pueden proporcionar).

🗨️ 24
alejandrosantos

No has entendido lo que va a sacar. Ya sé lo que ofrece una distro Linux, hace más de diez años que uso Red Hat y después Fedora. Es una experiencia web más que otra cosa, aprovechando el navegador Chrome. Lo que a ti te resulta fácil, al resto de la población acostumbrada a Windows le cuesta. Y el marketing que nombras, es la gran diferencia en tantos productos y sus ventas. No siempre es el primero que llega o el mejor, sino el que mejor se lo monta.

🗨️ 23
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 22
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
2
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Vermu

La palabra clave es: Hardware.

BocaDePez
BocaDePez

Sí: velocidad y facilidad de uso. Y el hecho de que una gran empresa ande detrás también ayudará a que muchos fabricantes de hard, por no decir todos, se animen a hacer drivers en linux.

He probado decenas de distros linux y ninguna es tan rápida ni fácil de usar como mi XP con utbox como escritorio, llevaba años esperando algo así del mundillo opensource sin trabas de hardware y parece que por fin llega.

🗨️ 21
menos16

si, es cierto el primer dia, despues de un par de semanas no. despues de 2 años, Format C: ¿no?.

🗨️ 20
BocaDePez
BocaDePez

Pues no...llevo 6 años sin hacer format c: de todas maneras gracias por recordarlo, ya ni me acordaba que había que formatear los discos duros...

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Y tú, ¿sigues reinstalando tu flamante ubuntu cada seis meses?

Sin acritud, eh? buen rollo :-)

🗨️ 16
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

No he leido completa la entrada del blog de Google... pero... ¿es un SO basado en Linux?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

No me parece nada extraño, teniendo en cuenta que a día de hoy existe un LiveCD de Android para PCs.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Y también está Moblin, basado en Debian, de Intel, aunque parece que solo funciona en Netbooks de momento.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

No, no solo funciona en netbooks. Yo lo he probado en un sobremesa con tarjeta gráfica intel y funciona de maravilla, puesto que tiene más prestaciones que un netbook (más ram, más disco duro, gráfica más potente, etc.) Lo que si que hay que tener en cuenta es que tienen que ser componentes Intel, sino, no funcionará o no funcionará bien. Por ejemplo en mi portátil Toshiba con gráfica Nvidia, funciona excesivamente lento y con una resolución muy incómoda.

Un saludo.

(link roto)

linksys

Para que quieres un PC si no vas a navegar O para que un coche si no tienes carreteras, el 90% de los que tenemos un pc lo usamos online, los demás bien tienen un pc desactualizado como decoración o para jugar solitarios, no entiendo dónde está la pega de usar un sistema operativo que pueda estar asociado a los servicios online. ¿Me lo explicas? Igual no está preparado para crear graficos, o para hacer edición multimedia... y son cosas que dudo, pero la mayoria estamos usando el pc siempre pensando en consultas online, comunicación y servicios.

BocaDePez
BocaDePez
1

y, ni que decir tiene, se trata de todo un órdago a Microsoft y Apple, fundamentalmente".

errata:... segun Mi imaginacion, al que mas ofende esto es a LINUX: a todas las distros de linux.

🗨️ 26
BocaDePez
BocaDePez

Pues perdona, pero no lo pillo... Amplia razonamiento, porfa.

🗨️ 23
Vermu

Pues está claro que los Windows van a seguir siendo Windows, debido al software que usan o lo que sea. Pero la gente migratoria Windows -> Linux , si ven que Linux no le acaba convenciendo por su dificultad, poco intuitivo o por su negada capacidad de aprendizaje, se irán a Chrome.

De Mac ya ni hablamos porque los usuarios de Mac, en su gran mayoría, son un tipo de usuario muy definido para diseño gráfico, audio, video, etc...

Es decir que Chrome OS robará más usuarios a Linux que a Windows o Mac.

🗨️ 22
BocaDePez
BocaDePez
-1

Parece que no te enteras...chrome OS no será un linux al uso con miles de librerias y archivos de configuración que el 99% de los usuarios no los necesitan para nada. Será eminentemente algo así como "encender y listo", sin tener que toquetear nada, osease un windows hipersimplificado. Así que veo muchísimos más windozers pasándose a Chrome que linuxers.

Además no veo la ofensa, ¿no se os llenaba la boca con libertad para modificar, compartir, etc....? Pues toma de tu misma medicina y calla. Ah, y como dice stallman, si no te gusta no lo uses, hay miles de alternativas.

🗨️ 19
BocaDePez
BocaDePez

Y tienes los bemoles de decirle a Vermu que no se entera... XD

🗨️ 18
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 17
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 14
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
linksys
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Lo has clavado vamos. Los usuarios de mac gente que se dedica a artes graficas, video y audio.

El arbol no te deja ver el bosque. Yo uso videoconferencia, mensajeria, programacion y ofimatica. Y así mucha más gente. Si te pasas por cualquier escuela de ingenieria veras que MAC ocupa practicamente el 40% de los ordenadores de los alumnos

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Yo me paso todos los días (vamos, que estudio allí) por una facultad de Ingeniería, donde se imparte desde Ingeniería Informática a Ingeniería Química pasando por diversas Ingenierías Industriales (Mecánica, Electrónica, etc.), y ni de coña hay un 40% de Mac. Es que vamos, ni el 10%.

BocaDePez
BocaDePez

¿Que una multinacional como Google saque una nueva "distribucion" (o como quiera llamarse esto) es un problema para el "mundo linux"?

En mi opinion todo lo contrario, cuantas mas empresas y particulares apollen el desarrollo de software libre y en concreto de distribuciones de gnu/linux y programas que corran en este sistema mucho mejor, cuantas mas opciones mejor. Al final el que sale beneficiado del software libre es el usuario pues todas las distros pueden coger codigo de las demas sin restricciones y asi ir mejorando y mejorando.

Es una buena noticia para el software libre.

Aunque está claro que Google no lo hace desinteresadamente lo hace para que se usen más las herramientas online que las de escritorio, o lo que es lo mismo que se cree mas dependencia de sus aplicaciones online, y esto al final si que es un riesgo para el software libre pues el software en la nube de Google no es software libre. Google ataca a Microsoft y Apple con software libre en el escritorio, quizá alguna empresa en el futuro le de a Google de su misma medicina y le ataque con software libre en la web (que más quisieramos xD)

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
-1

code: sus primeros parrafos se contradicen con el ultimo...

BocaDePez
BocaDePez
3

Yo cambiaría el título a :Google quiere que uses solo sus servicios. €€€

Está claro que si Pepe no va a la montaña, la montaña irá a Pepe.

Como toda empresa, se la trae "suelta" Microsoft, Apple, Linux y todo lo demás. ¿Acaso no se puede acceder ya al Mail mediante otro S.O?. Si, claro, pero si por defecto te "meten" GMail, pues ya tienen además de propaganda gratis alguien que "pique". No hay que olvidar que Google no es ninguna ONG. Vamos, que es otra empresa como otra que solo quiere otro trozo de pastel del monopolio. No está mal como jugada, pero no me parecen menos culpables que Microsoft, por ejemplo, y lo mejor de todo es que la gente pro-Linux, pro-gpl, pro-to libre, no se entera que se está usando tácticas sociales para acallar bocas. Vamos, un aborregamiento de la gente, frikis y no frikis en el mundo de la informática y computación.

Todo un insulto a la inteligencia de un programador.

🗨️ 16
BocaDePez
BocaDePez

Tienes mucha razón, pero es competencia, y la competencia suele beneficiar al usuario. Microsoft, Ubuntu.. tendrán que mejorar. Eso siempre es bueno.

inar
1

Google hace ya tiempo que amparándose en eso de "por la comunidad", está empezando a descubrir sus verdaderas cartas. Todo para el pueblo, pero yo digo cómo, cuándo y por dónde. Y luego hablamos de los de Redmond :-O

No sé que tendrán pensado, pero si quieren llevarse al "ganado" les va a hacer falta algo más que un simple navegador. Nadie se compra un portátil (netbook, *book o lo que sea) solo para navegar, gmail y chatear.

Por otro lado, no creo que afecte al mercado de Microsoft. Como mucho atraerá gente sobre todo de linux, curiosos y como no, a los google-fanboys. Pero todo dependiendo sobre todo de como se "curren" la amigabilidad y prestaciones de la criatura.

Lo único bueno de todo ésto, que originará más competencia y obligará a mejorar a los demás. Eso siempre y cuando llegue a ser competencia, que hoy por hoy, tengo mis serias dudas.

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez

"Nadie se compra un portátil (netbook, *book o lo que sea) solo para navegar, gmail y chatear."

Pues para eso es precisamente un netbook ,la misma palabra lo dice,netbook: cacharrito especializado en la la red.

Si la gente quiere algo más pues se compra un portatil, otra cosa es que mucha gente se haya equivocado y haya comprado un netbook pensando que compraba un portatil, pero no el lo mismo un netbook, solo sirve para usarlo en la red, no tiene potencia para aplicaciones de escritorio.

🗨️ 3
inar
1

Desde luego que un netbook no es para correr juegos o hacer renderizados de vídeo, pero perfectamente se pueden ejecutar paquetes ofimáticos, bases de datos, aplicaciones de gestión sencillas, utilidades de sincronización con dispositivos móviles, etc.

Aunque de prestaciones reducidas y con sus limitaciones, un netbook no deja de ser un portátil donde su principal atractivo es su reducido tamaño y poco peso.

🗨️ 1
Vermu

pero perfectamente se pueden ejecutar paquetes ofimáticos, bases de datos, aplicaciones de gestión sencillas, utilidades de sincronización con dispositivos móviles, etc.

O sea lo mismo que haces con google docs. Y lo que aun no se haga hoy, al tiempo cuando salga el OS.

Calario

a mi lo de la palabrita netbook me parece una mamarrachada

los portatiles tambien se llaman laptops asi que ¿que pasa? ¿que solo los puedes usar poniendolos encima de las piernas o que?

tambien se suelen llamar notebooks ¿entoces solo valen para apuntar notas?

en ambos casos lo indican las propias palabras asi que son trastos que solo valen para tomar notas y solos si te los pones en el regazo

que son palabrejaaaaaaaaaaaas nada maaaaaaaaaas como los handhelds ¿los recuerdan los pimpollos de por aqui?

son portatiles mas chicos y punto y lo demas son tontas para poner titulares y anuncios y para que los guais digan "soy cul porque tengo un netbuc"

y procura no hablar (escribir mas bien) tanto de oidas porque eso de que no tiene potencia para usar aplicaciones de escritorio tiene delito vamos

¿que es una "aplicacion de escritorio"? por vaya termino por dios

si te molestas en investigar un poco y aprender podras contrastar las prestaciones de un tipico equipo con procesaro atom 1 gb de memoria y 160 gb de disco duro y wifi con las de un portatil "de verdad" de hace tres años ¿ves grandes diferencias? si esos portatiles ejecutaban con soltura xp y office ¿por que no van a hacerlo equipos con mas prestaciones?

lo dicho que no repitas frases hechas y busca tus propios argumentos

BocaDePez
BocaDePez

"Por otro lado, no creo que afecte al mercado de Microsoft. Como mucho atraerá gente sobre todo de linux, curiosos y como no, a los google-fanboys. Pero todo dependiendo sobre todo de como se "curren" la amigabilidad y prestaciones de la criatura".

En esta parte debo darte la razón ya que partimos de la base de que la gente en general no conoce que existe vida después de Windows. Para mi, el error comienza cuando en las escuelas, en lugar de enseñar que existen herramientas como OpenOfficce, se les sigue enseñando a los niños a manejar el producto de MS. En las oficinas y la gran mayoría de las personas que descubrieron los ordenadores de 15 años para acá, sólo han utilizado Windows y nadie se va a poner ahora a aprender a manejar un nuevo sistema, si con el que conocen les vale y además viene preinstalado en el equipo que compran.

" Nadie se compra un portátil (netbook, *book o lo que sea) solo para navegar, gmail y chatear."

Desengáñate, la inmensa mayoría de las personas utiliza el portatil justo para eso, a no ser que se utilice como herramienta de trabajo, pero entonces ya no estaríamos hablando del gran público, que es lo que le interesa a las compañías.

La verdad, es que este debate era impensable hace 6 años, lo cual quiere decir que vamos por un camino, no sé si el adecuado, que nos lleva a la diversidad comercial, y eso siempre es bueno, pero creo que debemos esperar aún un tiempo para ver si realmente la competencia será efectiva.

BocaDePez
BocaDePez

Apúrame... ya hay placas base con Bios que acceden a Internet, etc., etc. Llevan su "mini-Linux" incorporado y te aseguran que en 4-7 segundos estás navegando, por lo que este S.O. llega con atraso y atrasado. Ahora solo faltará que se substituya esas porciones de Bios por un Google S.O. y voilà, arranque casi instantáneo hacia Internet. Coñeee, podría hacer lo mismo MS, no?. Coñe, si hasta los de "Redmon" tienen servidores y en sus tripas corre con Linux!!.

Eso si, todo va paso a paso tal y como quieren ellos que sea, y sino, tiempo al tiempo. Mientras tanto el usuario pueda elegir, bien, pero pensemos que la gran mayoría de usuarios, o que tienen una computadora, no tienen ni idea de lo que tienen entre manos, y en esos, es más fácil "aborregarlos" a sus intereses.

Sigo diciendo que Google no es una ONG y de algún sitio deben sacar €€€ y usan este camino que es diferente al de otras empresas, en no ofrecer herramientas "gratis" y que medio funcionen... pero eso es el gancho y todo lo demás, negocio... publi, publi y más publi.... la de € que da eso!! y como a más gente le llegue y pique, más crecerá.

Salud majo.

🗨️ 3
Calario

el dinero lo van a sacar de los fabricantes de teles planas que quieran poner google chrome en sus teles (bueno mas que pagar por poner el software pagaran por poner la pegatina con el logo)

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Pues van a ser más... :D

"Google ha hecho público que negocia con varios fabricantes la instalación de su futuro sistema operativo Chrome. Según un blog corporativo, Acer, ASUS, Hewlett-Packard, Lenovo y Toshiba están trabajando en ello."

elpais.com/diario/2009/07/10/sociedad/12…_850215.html

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Como dicen los gurús del opensource: si no te adapta a tus necesidades no lo uses, hay miles de alternativas. Pero me da en la nariz que va a suplir perfectamente las necesidades de más de uno...

BocaDePez
BocaDePez

Y qué son Ubuntu, RedHat, SUSE...? Pues lo mismo, empresas que quieren que uses sus productos

linksys

Haya paz, que no es lo mismo la estrategia de Microsoft para poder dominar a la competencia a lo que ha desarrollado hasta ahora google, sus ingresos se basan en publicidad, hasta ahí cierto, pero sin ese beneficio no podrían ofrecer tantos servicios y gratis, despues llegan otros copiando lo que pone google a disposición de todos nosotros ( vease como microsoft aumento espacio mail, o creo myspace/drivespace, para no apearse, cuando google puso GMAIL, o Bloger)

La diferencia es que google hace las cosas y no ve la competencia seguro de que va a tener una mayoría de los usuarios porque pone en pie servicios nuevos y programas que no existen, y microsoft todo lo ve como una amenaza y a golpe de talonario a desplazado a todas las demás empresas o las a eliminado para que no compitieran con ellos.

Si google ahora va a tener su propio Entorno Operativo competirá directamente con windows que lleva muchos años liderando mercado y sacando programas para su sistema, la mejor opción es poner otra alternativa. Para linux esa es una buena noticia, si la distribución de google captará la atención de los que no usan Linux.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
-1

¿Después de 18 años de desarrollo aún no sois capaces de ver que Linux no es una alternativa ni lo será nunca? ¿Qué hace falta, tres décadas más?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Te diré lo que NO hace falta: trolls como tú.

OqTpO

Una de las evoluciones de los SOs que más me molestan como usuario es que son cada vez más espesos para ofrecer lo mismo, necesitándose grandes recursos para llegar al mismo punto.

La sencillez y la rapidez de ejecución deberían de ser dos de los pilares de ese SO, y espero que así sea teniendo en cuenta los antecedentes de Google con la presentación visual de su motor de búsqueda o su Email.

Si Google Chrome OS no va en este sentido probablemente será una distro más de Linux, y ya hay algunas muy logradas.

Lo sabremos pronto, cuando descubramos su entorno de escritorio, si optan por líneas espesas como KDE o Gnome o filosofías como la de XFCE.

Saludos.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Totalmente de acuerdo.

El problema es no va a ser mas que una distribucion de Linux mas, pero esta gente aprovechara la imagen de marca "Google" para captar usuarios y ademas nos obligara a utilizar, o al menos tener instalado por narices, sus herramientas.

Ejemplo, su navegador, que digan lo que digan es lo que es, nada mas.

Y su buscador empieza a hacer "cosas raras" ultimamente, a caballo de su cuasi monopolio en la mayoria de paises.

Yo ya no consumo nada de Google, al lobo ya se le ha caido la piel de cordero.

🗨️ 1
OqTpO

Si, su buscador "escupe" dos o tres páginas con resultados de webs que están llenas de publicidad gestionadas por Google... desde luego la calidad de las búsquedas de Google va a peor... X(

BocaDePez
BocaDePez

Creo haber entendido (en alguno de los numerosos sitios donde he leido la noticia), que utilizarán su propio sistema de ventanas. Es decir, que se basarán en las X pero no usarán ninguno de los entornos ya creados (KDE, Gnome, Openbox ...)

BocaDePez
BocaDePez

Parece que a algunos les molesta que Google saque cosas porque se van camino de convertise en un monopolio al estilo Microsoft.

La diferncia es que Google no te cobra (al menos directamente) por unos productos que cuando los saca mejoran muchísimo lo existente.

Cuando sacó el buscador ¿ ya no se recuerda la diferencia en velocidad y en resultados con el Altavista (uno de los grandes en aquel momento)? En cuanto uno hacía unas cuantas búsquedas en Google ya no volvía a acordarse de los demás

¿Que cuenta de correo te ofrecía 1 Gb de espacio gratuito sin que caducara? Hotmail ofrecía 25 ó 50 Mb (Tengo dudas de la cantidad) y tenías que entrar al menos una vez al mes sinó te cancelaban la cuenta ¿Quien incorporó las etiquetas a los mensajes en lugar de las carpetas con la mejoría que supuso a la hora de organizar los mensajes?

El navegador Chrome es mucho mas liviano y rápido que el IExplorer y que el Firefox (aunque el 3.5 mejoró bastante) y su diseño minimalista hace que que de mas espacio para la página en pantallas pequeñas como las de los netbooks

Sin contar otros muy buenos productos como El google Eearth, google Maps, Picasa, el traductor ....

Si este SO es tan rápido y liviano como promete le auguro un gran éxito porque en un netbook no necesitas muchas mas cosas. No creo que nadie pretenda editar video, trabajar en diseño gráfico o jugar a los ultimos juegos de ación en un netbook. Internet, office y reproductor multimedia y punto

El primero que saque algo realmente rápido para esto se llevará el gato al agua

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez

Exacto, proporciona justo lo que el 99% de los usuarios necesitan, aunque por lo visto los linuxeros siguen sin entender que algo que no lleva librerías para programar en python se pueda llamar SO (?)

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

Gran ejemplo de como trollear, sí señor.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Me lo expliquen?

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

¿Explicarte el que? El trolleo en ese mensaje está a la vista de todos...

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
j0ma2

Como ha dicho alguien, Google puede ofrecer marca como Windows y Apple. Bienvenido sea el tener más donde elegir :-)

¿Que cuenta de correo te ofrecía 1 Gb de espacio gratuito sin que caducara? Hotmail ofrecía 25 ó 50 Mb (Tengo dudas de la cantidad) y tenías que entrar al menos una vez al mes sinó te cancelaban la cuenta ¿Quien incorporó las etiquetas a los mensajes en lugar de las carpetas con la mejoría que supuso a la hora de organizar los mensajes?

Yahoo mail. A mi parecer, le da mil vueltas a cualquier otro correo gratuito desde siempre. De echo, Yahoo tenía cuentas de pago en USA que sólo se diferenciaba de las gratuitas en el límite de espacio en el buzón. Cuando empezó Gmail daba 1 GB, Yahoo ya estaba dando 50 MB y enseguida subió el límite a 250 MB. Hotmail creo recordar que andaba por los 3-5 MB de espacio ("suficiente" para aquellas épocas).

Actualmente; Yahoo no pone límite tamaño del buzón, Gmail creo que tampoco. No obstante, Gmail me parece feísimo de usar. La interface de Yahoo es mucho más intuitiva y vistosa. Las tecnologías anti spam de Yahoo son más efectivas. ¿Gmail tiene alguna?, tengo una cuenta de Gmail que sólo la he usado para suscribirme a algún grupo de Google y desde el primer día está llena de spam.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Yo tengo cuenta en yahoo y gmail (utilizo ambas) y puedo decirte que los filtros antispam de ambas son igual de efectivos. Gmail tiene límite de 7.xxx Gb mientras que yahoo no pone límite. Yo creo que están muy a la par. Lo que sucede es que el simple sobrenombre de Google ya mueve a las masas, y ese es el verdadero problema que nadie piensa en las alternativas y estas desaparecen. Y en el momento en el que no haya alternativas, la gran Google podrá hacer lo que le salga del santo escroto (como ha hecho Microsoft).

BocaDePez
BocaDePez

Una pequeña pregunta con segundas y terceras: ¿qué pasará si uno quiere tener (por la razón que sea) un equipo desconectado permanentemente de internet? Hay un detalle demasiado obvio: la expansión de Microsoft fue "al margen de" internet, Google "no puede vivir sin" internet. Me temo que, de entrada, la penetración de esto se limitará mucho a los países más desarrollados en cuanto a internet, y a la larga se atascará.

Basher

Como buen "culo-inquieto" lo probaré y seguro que me gusta. Ya lo hice con el Google Chrome y me encantó el echo de pulsar el icono de chrome y en menos de un segundo sale el navegador, cosa que Firefox no tiene, por muy rápido que sea en los test y demás.

Ole por Google

🗨️ 1
chusema1970

+1 para ti. tienes toda la razon yo tambien uso google chrome porque es muy liviano y enseguida que le doy al icono se abre no como el mozilla firefox que le cuesta dios y ayuda en windows vista. yo tambien soy un "culo-inquieto" y me gusta probar todo asi que enseguida que este lo probare. el que sea google quien lo saque tiene de bueno que es una mega gran empresa ( practicamente monopolio en la red) y como ya han dicho en otros comentarios todos los fabricantes de hardware y software sacaran cosas pensando en el. espero que no nos defraude .

FoRcEr

Estoy impaciente... está la beta por ahí???????? Saludos.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Si y no...

BocaDePez
BocaDePez

Que vas a poder hacer con ChromeOS que no puedes hacer con otra distro de linux?

El gran AS de Windows es que puede hacer lo que hace cualquier otro, ademas de hacer lo que otros no pueden (el 99% de los juegos de cualquier plataforma esta para windows) y si eres persistente lo tienes gratis.

BocaDePez
BocaDePez

Tanto como un rumor... hace tiempo que se viene "viendo" cosas, aunque parezcan humo.

¿gOS?

youtube.com/watch?v=9wI6Tr0Tz5U

De paso, que nos metan ya Native Client... o el de AMD...

BocaDePez
BocaDePez

Dónde está el truco? :-/

vukits

Chrome OS empieza de forma parecida a Java.. siendo S.O. para electrodomésticos :P

BocaDePez
BocaDePez

En el momento que se pueda meter mis juegos que van en MS sin historias para mi que triunfan

BocaDePez
BocaDePez

Si lo ponen algo intiutivo para el desarollador y programador de video (No el Opengl) que la mayoria de las veces tienes que comenzar desde 0 y en directx ya tienes la mitad de trabajo echo y da facilidad al usuario

El problema es ese "Los juegos y facilidad de programacion" Mientras en la base linux no mejoren eso ya se pueden ir por donde han venido

Habrá gente que no juegue en el PC que dira que para estan las consolas

Pero donde esten las resoluciones altas , filtros etc que se quiten las consolas .

BocaDePez
BocaDePez

Cuando Wikipedia anunció que iba a lanzar un buscador, inmediatamente Google reacciono lanzando un competidor para Wikipedia: Knol.

Ahora Microsoft amenaza el terreno de los buscadores con Bing, e inmediatamente Google responde lanzando un sistema operativo gratuito.

:-)

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Pues como el sistema operativo de Google tenga el mismo éxito que Knol... XD

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Pero seguramente sirvió para que wikipedia tirase la toalla enseguida.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

¿Wikipedia? ¿Tirar la toalla?

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Me refería a que enseguida dejó de trabajar en su buscador: answers.wikia.com/

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

No va a poder hacer nada contra Windows por una sencilla razón. No todo es Internet y no todo lo que utiliza un usuario es Internet. Los jugadores seguiran con Windows ya de entrada, la gente profesional seguirá con Windows o MacOS (Photoshop, Freehand, AutoCAD, aplicaciones SAGE, etc.).

Es imposible que este nuevo sistema operativo haga sombra a Windows o ni siquiera lo intente, porque cada uno está diseñado para cosas distintas aunque tengan algunos puntos comunes.

Calario

los de google han inventado la polvora

vamos

lo mas de lo mas

han inventado los sistemas centralizados tachan

volvemos a la informatica de los años 70

BocaDePez
BocaDePez

Comparación entre modelos de desarrollo de SOs libres como alternativa a M$: -Debian: cogen todos los paquetes opensource del mundo, los meten en varios dvdeses, y le meten una claúsula de contrato social que te asegura que todo lo que lleva es opensource y que ya sólo por eso todos los que usan windows son sunormales profundos, pero ni se molestan en meterte un entorno gráfico por defecto, ni montarte los discos duros, ni nada; por si fuera poco ponen en descarga la versión beta de la siguiente versión para que vayas viendo los alucinantes cambios del próximo kernel, o vayas testeando los RCs de miles de programas que la mayoría de usuarios ni siquiera saben para qué sirven. ¿Resultado? 0'01% de la cuota de usuarios del mundo. -Ubuntu: cogen el kernel, le meten un entorno gráfico apañao, unas cuantas apps famosillas del mundillo opensource, y unas cuantas ventanitas para gestionar cuatro cosas de forma gráfica; en principio nada dice que no sea una alternativa válida a M$, tiene una apariencia atractiva y una velocidad más que decente, eso sí en cuanto falle algo y tengas que usar la consola, o tengas una pieza de hard no soportada, te has cagao. ¿Resultado? Con suerte el 0'5% de la cuota. -Google Chrome: después de tirarse varios años escuchando a los usuarios de windows, tomando nota de lo que más les cabrea de su SO, de su escritorio, de sus aplicaciones y de sus manías, cogen el kernel, le quitan toda la morralla que casi nadie necesita, le meten un entorno gráfico ultraminimalista (mis apps y mis documentos y a tomar polculo), vuelcan todas las aplicaciones en la web, se molestan en conseguir contratos con fabricantes de hard para asegurarse compatibilidad suficiente, consiguen que arranque en apenas unos segundos y que inmediatamente te escupa en pantalla tus correos pendientes, el tiempo en tu ciudad o tu agenda, sugerencias de viajes y de espectaculos en función de tus gustos o las ofertas más interesantes para salir a cenar. ¿Resultado? Órdago a la grande a M$ y apuesta por un tipo de SO que ya es común, por ejemplo, en los móviles y PDAs. 50% de la cuota mínimo ¿es demasiado pesimista?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

El peor troll que he visto en mi vida... ¿Entorno gráfico por defecto de Debian? Gnome, para los demás tienes que usar las imágenes de netinstall o los CD o DVD específicos de otros escritorios. ¿Que no se molestan en montarte los discos duros? Eso quizá fuese cierto en 1992. ¿Que en el contrato social se dice que los usuarios de Windows son "sunormales" (sea lo que sea eso)? No en la copia que yo he leído. Y aquí paro de rebatirte las memeces que has soltado, porque si lo hago una a una me tiro hasta el Lunes.

BocaDePez
BocaDePez

Me da que no calara en el mundo linux ... los que llevamos algo de tiempo o decadas :DD ya tenemos nuestra distribuccion

De todas buena, suerte con el experimento.

¡¡Viva Debia....n!!

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Chrome no está dirigido al usuario tipo de debian, sino al usuario tipo de windows, así que puedes seguir viviendo tranquilo.

Calar por supuesto que calará, hay muchas empresas de hard detrás, y mucho dinero en juego, no es ningún experimento.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Yo creo que si es un experimento.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Puede que para el mundo linux sí sea un experimento, pero para el mundo real de gente real que en el ordenador sólo ve un electrodoméstico más como la lavadora o el vídeo, no es un experimento, cambiar un SO sobredimensionado y sobresaturado para la vida diaria (y no hablo sólo de Windows, ojo), por algo liviano y efectivo es un objetivo industrial perseguido desde hace tiempo, si no se había hecho antes es porque todo el mundo prefería seguir atado al monopolio de facto existente en la actualidad y nadie quería romper la baraja por los posibles costes asociados, pero estaba cantado que tarde o temprano alguién con la suficiente fuerza económica rompería la baraja.

r00tmaster

Google ya tiene un punto a favor.

El sistema operativo que esta creando sera rapido y GRATUITO.
Quizas a la gente le empiece a dejar de importar otras cosas del
sistema operativo y se empiecen a fijar mas en eso, en que sea
rapido y gratuito.

Como poco, tendra la misma cuota de mercado que tiene Google
Chrome, y si el boca a boca y las buenas experiencias de los
usuarios lo recomiendan, puede ser un gran exito.

De todas maneras, creo que en un principio va dirigido a ordenadores
que no tienen demasiada potencia. Puede llegar a ser como un
sistema operativo sustituto a XP, pero mas avanzado.

Ya veremos con el tiempo.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

¿Como se come eso de que tendrá la misma cuota que tiene el navegador? Francamente, no veo por qué. El navegador seguirá pudiendo usarse independientemente de este nuevo S.O, y por tanto habrá quien lo use en el S.O de Google, y quien lo use en Windows (y en Mac y Linux cuando se pueda). La cuota de mercado del navegador de Google no necesariamente tiene relación directa con la de su S.O.

🗨️ 2
r00tmaster

Lo de como se come, te lo puedo explicar. No tienes porque fiarte de mis numeros, ni de mis calculos, pero es un calculo aproximado.

Posiblemente el porcentaje sea algo mas bajo que el navegador, pero entonces, ¿si hay 3 o 4 navegadores, porque la gente tiene que usar Chrome? En la respuesta esta la cifra de posibles usuarios de Google OS.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Vale... ¿Y que tal si ahora me das una respuesta, en vez de una pregunta? Porque francamente, sigo sin ver que tiene que ver (o al menos, no una relación directa) el número de usuarios de Chrome (el navegador) con el número de usuarios de Chrome (el SO).

BocaDePez
BocaDePez

Las preguntas son...

¿Puedo hacer en Windows todo lo que hago con este nuevo sistema?

¿Necesitare hacer algo que no pueda hacer en este sistema pero sí en Windows?

Mientras las respuestas sigan siendo "Sí", a Windows le queda cuerda para rato. El resto, pajas mentales.

🗨️ 14
BocaDePez
BocaDePez

La pregunta más bien es:

¿Necesito todo lo que hace Windows para mi vida diaria?

Si la respuesta es No, Chrome puede dar cuerda para rato.

🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez

Eso es lo mismo que la segunda pregunta de antes. Por cierto, que Netscape también pensó hace 15 años que nadie necesitaría más que un navegador. Allá cada cual.

🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez

Igualitas eran las cosas hace 15 años y ahora. ¬_¬

Ah, y no es la misma pregunta. Vuelve a leerla a ver si esta vez te das cuenta de la diferencia.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Pues sí, son iguales. Se sigue pidiendo de un ordenador algo mas que conectarse a la web y leer el correo. A ver si te crees tú que el rollo este de que todo estará online y ya no harán falta aplicaciones de escritorio tradicionales es un invento nuevo xD

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Y también M$ pensaba que 600kb eran suficientes para cualquiera, y ya ves tú...

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

Eso es un mito. Que los antimicrosoft sigan sacando argumentos derivados de diseñar un SO para sistemas de hace más de 25 años muestra lo poco que tienen los pies en el suelo y lo mucho que se dejan llevar por sus emociones... de una manera de lo más infantil, por otra parte.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
linksys
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Pero sois imbéciles o qué coño os pasa, como es posible que haya casi 150 comentarios y el 90% sean sobre las batallitas "Windows vs Linux" que tan hasta los cojones estamos de ver en todos los sitios, ¿es que es mencionar la palabra Linux o Windows y convertir esto en un gallinero? Que pasa, ¿hay que empezar a prohibir también los temas sobre sistemas operativos como se prohiben los temas políticos?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Amén!