Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

El Gobierno regula la TDT

El Plan de Reforma del Sector Audiovisual contiene tres leyes, la Ley de Servicio Público de Radio y Televisión de Titularidad Estatal, la Ley General Audiovisual, la Ley de creación del Consejo Estatal de los Medios Audiovisuales y dos Reales Decretos que modifican el Plan Técnico Nacional de Televisión Digital y el Plan Técnico Nacional de la Televisión Privada. Tras el cese de las emisiones en analógico, Antena 3, Telecinco y Canal+ dispondrán de 1 múltiple digital (4 canales), Veo TV y Net TV 1 canal, RTVE 2 múltiples digitales (8 canales) y las CCAA dispondrán de 2 múltiples digitales (8 canales). Más en la nota de prensa.

Es interesante recordar que el Real Decreto del Plan Técnico Nacional de la TDT señala que en todos los canales que se asignarán en este estándar se dedicará un 20% de la capacidad para la transmisión de datos y de servicios conexos e interactivos tales como guías electrónicas de programación, administración electrónica, comercio electrónico o internet, nuevos servicios que no permite el sistema televisivo analógico que será "apagado" el 1 de enero de 2010. A pesar de eso, será concedido un nuevo canal analógico y que irá en detrimento de otras opciones que piden emitir en este sistema hasta producirse el cambio como es Veo TV (en la que participa El Mundo cuya editorial de hoy en su edición papel arremete contra el Gobierno) que ya emite en digital. Además, por la saturación de espectro radioeléctrico sólo llegará al 70% de la población. ¿Habrá nuevo canal y atenderá el Gobierno la petición de Canal+ de emitir en abierto?. Después del verano con el concurso público habrá respuesta.

BA dispone desde hace algún tiempo de un foro donde además de TV sobre ADSL o cable, también se habla de televisión digital terrestre.

Actualizado: Varios medios han publicado estos días que Canal Plus emitirá en abierto y que varios operadores de TV ya lo saben. El nuevo canal analógico se sabrá antes de final de año.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    No entiendo como te sorprendes de que te identifiquen con una tendencia politica determinada.... canvia el discurso, o al

    No entiendo como te sorprendes de que te identifiquen con una tendencia politica determinada.... canvia el discurso, o al menos la manera de decirlo por que parece un resumen de noticias de la cope.....

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Estais diciendo una cantidad de BURRADAS Y MENTIRAS SOBRE LA TDT que no os lo podeis ni imaginar. Leeos el Real dEcreto del

    Estais diciendo una cantidad de BURRADAS Y MENTIRAS SOBRE LA TDT que no os lo podeis ni imaginar.

    Leeos el Real dEcreto del plan técnico y luego cuando ya sepais de que va todo esto hablamos.

    Por cierto se modifica la licencia canal+ (que se llamará cuatro) y se saca a concurso otro canal que de concederá en diciembre.

    El nuevo plan técnico hace lo que PP no logró hacer en 5 años, que es redistribuir el espectro de quiero tV entre los operadores actuales.

    TVE 6 canales

    T5, A3 C+ 3

    net y veo y nueva analógica (simulcast TDT) 2

    Todos (salvo el analógico) emitiendo antes del 30 de noviembre, en abierto y con acuerdo de todos los operadores.

    A algunos les dará igual, supongo que estaba mejor con 5 canales apiñados en un muliplex y el resto del espectro disponible y muerto de risa, lo bien que debe sentirse Piqué al ver como los del partido contrario llevan a cabo el mismo plan que los de su partido no apoyaron.

  • Cerrado

    Ahora que por fin vamos a tener, gracias al Gobierno del Psoe, una televisión pública tipo la BBC, donde se elegirá su

    Ahora que por fin vamos a tener, gracias al Gobierno del Psoe, una televisión pública tipo la BBC, donde se elegirá su director por una comisión que a su vez será elegida por el Parlamento, tienen que salir los peperos a quejarse y a sacar el "coco" Polanco como el causante de todos los males. Señores: la tele que tanto decís de Polanco, tiene como presidente al ex-presidente de Endesa (cuando el pp colocaba a los amiguetes en empresas públicas) y, a la sazón ministro de Interior con UCD (con muertos del Batallón Vasco-Español y de la Triple-A, ya en democracia en su guerra sucia contra ETA, a sus espaldas), además de pasado franquista de dudosa legalidad, llamado Rodolfo Martín Villa. Y es presidente gracias a la operación de control de medios públicos que llevó a cabo el PP (amenazas incluídas al ya fallecido ex-presidente de antena 3: Asensio) cuando compró Antena 3 para su emporio Telefónica (con acento, no como quería este señor para poder expandirse por América) dirigido por el ex-compañero de pupitre Villalonga. Dando lugar todo ello a la unión a la fuerza de Canal Plus Satélite y Via Digital en el "Satélite Digital". Con lo cual, la empresa de"Polanco" está participada por el al 45 % y por el PP al 55. No sé de que se quejan todos estos seguidores de Buruaga, Urdaci y Berlusconi (que se cargó el Caiga quien caiga). Ya no se acuerdan de cómo se cargó el PP a Julia Otero con Agostidad (en agosto) y alevosía. Ya no se acuerdan del escándalo de reparto de emisoras en el que favorecían descaradamente a la COPE y al grupo de emisoras "Rato" del ex-ministro idem. Ya no se acuerdan de la Sentencia de la Audiencia Nacional por manipulación; ya no se acuerdan de la televisión local alegal "Maria Consuelo Reyna TV" conocida también como Valencia TV, a quien el Canal Blau le daba todo su apoyo logístico y material. Ahora se rasgan las vestiduras todos estos lectores del Mundo que van de enterados gracias a los tejemanejes de Pedro jeta Ramirez, quien no tuvo reparo en decirle a la cara Diego López Garrido en "59 segundos" que > en referencia a la su proyecto audiovisual; de su cadena de televisión que fue autorizada por el PP frente a otras apuestas más solventes de operadores ya experimentados en televisión que la cabecera de prensa. ¿Y ahora vais vosotros de "preocupados por la pluralidad"? ¿Los artífices del pensamiento único? ¿Los de los medios adormecidos (por ejemplo el otrora aguerrido Mundo) y afectos al Régimen? ¿Los de las llamadas a los medios para que den las noticias que nos son favorables para nuestros intereses electoralistas el 11 M? Mucha cara es lo que hay por ahí y mucha doble moral (no me extraña perteneciendo al partido de Zaplana 16 válvulas). La Ley para acabar con la televisión de partido tenía que haberla hecho el PP que tanto decía. Que ya engañó en la época de la crispación poniéndose la careta de demócratas de "toda la vida" y de centristas, conspirando y poniendo al país en jaque, alcanzando con ello el poder. Poder que, en su delirio, creen que van a poder volver a secuestrar recuperando la crispación ya que no se dan cuenta que, habiéndose quitado la careta y habiendose visto la verdadera cara de ultraderecha que ocultaban, es imposible que vuelvan a engañarnos por mucho que vuelvan a levantar ampollas en la vida pública.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      todo ese tocho ke has escrito para nada: te lo voy a resumir,…

      todo ese tocho ke has escrito para nada: te lo voy a resumir, en españa JAMAS habra una BBC porke esto es ESPAÑA y aki el ke gane inclinara la balanza para su lado, porke te voy a contar un secreto, el ke gana, tiene mas muñekos en el parlamento, y cuando tienes mas muñekos en el parlamento pones en todos los jodidos organos ke se elijan del pais a TUS muñekos, luego puedes repetir mil veces la palabra BBC, con acentazo ingles si kieres BI BI SI, pero esto va a seguir igual o peor. Es la ley de murphy y eso no lo cambian todos los tochos intentos de rebatir ke pongas
      ala a gozarla :P

      • Cerrado

        Te guste o no, la bi-bi-çi española ya ha empezado a emitir…

        Te guste o no, la bi-bi-çi española ya ha empezado a emitir con programas como "59 segundos" (de ese tipo de programas que Aznar nunca soñó) o con los informativos sin tu bien amado Ur-da-ci o mejor U-r-d-a-c-i (ese de la sentencia por manipulación).

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          tienes razon chiko, y si no la compras en una tienda de todo…

          tienes razon chiko, y si no la compras en una tienda de todo a 100. España es un pais historicamente honrado, donde la gente es cojonuda y jamas se ha inclinado ni se inclinará la balanza hacia el lado del ke gana, bueno jamas no, solo si ganan unos, si ganan los otros entonces todo sera estable, perfecto y absolutamente idiliko, bbc style y todo lo ke tu digas porke hay dos clases de personas, las malas y las ke votan al psoe :P ya esta, tu ganas, bla bla bla y todo eso, congratulations, acabas de descubrir una nueva españa ke no se parece nada a la de siempre...... podrias hasta ponerle un nombre y todo..... creo ke el ke la descubre le pone nombre..... :P

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Dios mío! Qué serie de necedades más abyectas! Mira, ya que…

            Dios mío! Qué serie de necedades más abyectas! Mira, ya que estamos en faena: si quieres cambiar el nombre de España por República Ibérica, por mí encantado. Pero ese falso cinismo... como que no casa mucho. Total, todo por no admitir una cosa buena que hace el Gobierno. Menos mal que os habéis quitado la careta de demócratas de "toda la vida" y de centristas y que ya no engañáis a nadie con ese maniqueísmo trasnochado de buenos y malos. Venga: hasta de aquí a 3 añitos. A ver si podéis enmendar y enrevesar más la opinión pública con vuestra demagogia. Veréis que volviendo a la crispación y sin la careta que os cubría, mal lo tenéis para volver al poder. Si quieres un botón de muestra ahí tienes a Fraga. Próximo objetivo: a por el Beato Camps. Y es que, hablando de teles: no había manipulación en la Televisión de Galicia, no. A su lado, Canal Blau parece un casal de falla. A ver si se atreve Camps a sacar una ley igual. ¿Eh? Perdida Aitana, se ve que pensó: a estos, que ya no me bailan el agua, les cobro cobro alquiler o, directamente, los tiro a la puta calle. Menos mal que logró sacarles una buena tajada comprometiédose los de Aitana a sacar su careto en todos los informativos. Al igual que Zaplana el del perfil bueno y el prohibido para los cámaras. Tiene buen espejo este Camps en quien mirarse: el de las campañas publicitarias millonarias del Ministerio de Trabajo encargadas al del video de la Faes, el inefable Miguel Ángel Rodríguez (sí, aquel que fue portavoz del Gobierno que tuvieron que echarle por mentirosos compulsivo, eso sí, con una buena indemnización y una buena canongía: una empresa de comunicación con la que hacer propaganda institucional). Y es que todo quedaba en casa. Así Zaplana se puede pagar el piso de la Castellana que le cuesta más de lo que ganaba como Ministro. Normal: ¿con una tele así como Canal Blau todo el día enredando y manipulando, cómo no nos van a estar robando en nuestra propia cara estos que venían a acabar con la corrupción? Así tenemos al Fabra en Castellón llevándoselos a espuertasy saliéndole a devolver la declaración de Hacienda y en la esta tele ni una puta palabra.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      pocos post como el tuyo he visto... Siempre salen a relucir…

      pocos post como el tuyo he visto... Siempre salen a relucir los del PP lo que hace mal el PSOE, pero cuando hace algo mal el PP no es nada, son unos santos... Y claro los del PSOE son uns chorizos no ?

      Esto por la cantidad de peperos que hay en este foro, y ahora sobre el tema de la Televisión.. Me parece de puta padre que salga otro canal analógico para nuestro disfrute (si esk vale la pena, k aun no lo sabemos como terminará canal plus en abierto). Y si no diera más licencias el gobierto para que emitan otros canales me parecería mal.. eso si.

      Pero basta ya de tanta queja joder, k los del PP os quejáis hasta de que os digan guapos, con tal de quejaros.. Vease la manifestación contra gays... k no contra bodas d gays.. pedazo de pro-papas-represores-de-los-años-1100

      No os miréis tanto al ombligo y fijaros un poco más en los errores de vuestro partido.

      ah y tranquilos k si algo tenemos los de ideas socialistas esque nos quejamos de todo lo malo que hace al partido que votamos (k no siempre votamos al mismo evidentemente, si hacen algo k no nos gusta, les castigamos con un peazo en voto en blanco o para otro partido)

      dew

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        me contesto a mi mismo xDD k se me olvidaba decirk pocos post…

        me contesto a mi mismo xDD k se me olvidaba decirk pocos post he visto como el tuyo tan detallados.. felicidades ;-)

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Osea que lo que les molesta a los PePeros es que el dueño sea polanco y emitan noticias.. Amigos míos, me es grato

    Osea que lo que les molesta a los PePeros es que el dueño sea polanco y emitan noticias..

    Amigos míos, me es grato anunciarles que las noticias de C+ se emiten en abierto de hace tiempo ya.... sólo tienen una parte de la programación codificada por si no os disteis cuenta.

    Canal+ lleva esperando emitir en abierto desde el inicio y lo normal es que si quieran ampliar los canales analógicos les den prioridad, bien merecida, sea quien sea su presidente, dueño, fustigador de PePeros, o lo que sea Polanco.

    Parece que en abierto solo tiene cabida lo que quiera el PP o que.. no nos gusta porque es de polanco.. ja.. pues te jodes simplemente, cojones, solo la tv publica tiene obligacion de ser imparcial. ¿Quien quiere apostar a que cuando gobierne el PP Urdaci volvera a los informativos? PP quejandose de la parcialidad en la TV, ¡¡casi nada!! Y volveremos a escuchar otra vez esa palabra que parece sacada de una cancion, ce ce oh oh.

    Ale, me voy a ver Localia xD

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      La televisión pública está obligada a ser imparcial. Bien…

      La televisión pública está obligada a ser imparcial. Bien pues eso se lo puedes decir a la directora de RTVE, señora Cafarel, que es quien dijo que la televisión pública es la única que puede ser parcial politicamente. Y que las cadenas privadas han de ser imparciales, curiosamente cuando son empresas privadas y pueden hacer lo quieran a priori.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        pero es una de las mujeres del psoe........ ¿ke esperabas ke…

        pero es una de las mujeres del psoe........ ¿ke esperabas ke dijera? ¿algo inteligente?
        eso es como esperar ke la selecion española de futbol algun dia gane algo....

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          No monopolices las tonterias a las mujeres del psoe. Los…

          No monopolices las tonterias a las mujeres del psoe. Los politicos en general dicen muchas tonterias a diario.

          Dije que la TV publica es la unica que debe ser imparcial, al menos tiene el deber y deberia, pero por otra parte la imparcialidad no existe. Tratar bien al partido de la oposicion que normalmente te esta poniendo verde para echarlo en cara al gobierno de turno pues no creo que sea facil y precisamente por eso la TV publica es la que mas dificil lo tiene en ese sentido.

          En todo caso todas las mujeres y hombres del PP deben estar de acuerdo con la opinion de Cafarel por como trataron, manipularon y esprimieron para su propio interes RTVE cuando gobernaron.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            bueno yo no se tu, pero aun recuerdo como eran las anteriores…

            bueno yo no se tu, pero aun recuerdo como eran las anteriores ministras del psoe y pese a ke todos los politikos dicen chorradas como bien dices, no recuerdo el mismo nivel de comentarios a ninguna de las anteriores ministras del psoe ni mucho menos....

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            No hay nada como repetir las cosas para intentar que parezcan…

            No hay nada como repetir las cosas para intentar que parezcan verdad. Poco pudo manipular el PP cuando RTVE está principalmente en manos de los sindicatos que son los que dirigen todo, y no son precisamente de derechas.
            La televisión pública no sólo debe intentar ser imparcial sino que debe serlo, todo ello ya está regulado en los minutos que hay que dedicar a cada uno. Aunque ahora ni se ha probado a hacer. La muestra estará en que este fin de semana seguro que tenemos manifestación gay hasta en la sopa comentando lo maravilloso que es perder aceite, mientras que de las otras manifestaciones de los últimos fines de semana practicamente no se ha dicho nada.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Por cierto, durante el gobierno del PP, Felipez Gonzalez no…

              Por cierto, durante el gobierno del PP, Felipez Gonzalez no salio en TVE en nosecuantos años.. probablemente por los sindicaaaatos, claaaaro... Como se puede ser tan hipocrita dios mio, como es posible..

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Con repetir el nombre Urdaci es suficiente para responderte

              Con repetir el nombre Urdaci es suficiente para responderte

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Que de peperos y derechistas hay por este foro... Amiguismo del psoe? y como llamas a que Aznar vendiera Timofonica a su amigo

    Que de peperos y derechistas hay por este foro...

    Amiguismo del psoe? y como llamas a que Aznar vendiera Timofonica a su amigo vilallonga?

    Que os importa que haya mas o menos canales? vosotros no vais a tener que sufrir nada, tranquilos, pulsais el botoncito del mando y poneis las noticias sensacionalistas y sangrientas de antena 3 y ya esta...

    Como dicen por ahi arriba, quien no quiera que no vea

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Sirve para recordar que los que tanto se quejan tambien lo…

        Sirve para recordar que los que tanto se quejan tambien lo hicieron mal...

        de todas formas, si sois anti-todo y solo apoyais a la oposicion pues veo que teneis poca personalidad. Entonces nunca se esta contento con nada de lo que se hace no?

    • Cerrado

      Enumerar los fallos de un gobierno anterior no es…

      Enumerar los fallos de un gobierno anterior no es justificación de los fallos que el gobierno actual cometa...

      Ahora llamame pepero, derechista, fascista o incluso nazi... (tanto me da)

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      lo de apagar la tele si no te gusta es una excusa muy…

      lo de apagar la tele si no te gusta es una excusa muy tonta........ es como si les dices a los millones de personas del "no a la guerra" ke apagaran la tele si no les molaba el tema.
      asi ke.....
      intentalo otra vez ke no ha colao.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        no creo que tenga la mimsa importancia un tema de añadir 4…

        no creo que tenga la mimsa importancia un tema de añadir 4 canales de turno que no afectan a nadie (por que seguiran teniendo los de ahora o el digital + o el imagenio o lo ke kieran) que una guerra injustificada donde mueren personas...

        Si para ti los temas son de la misma magnitud...

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          una guerra en la ke los soldados españoles fueron como…

          una guerra en la ke los soldados españoles fueron como soldados profesionales, dos meses despues de ke acabara el asunto y en la ke no tiramos ni una sola bomba..... me recuerda a la guerra del golfo, la primera....... ke no te parezca normal lo de aznar es comprensible, pero ten MUY en cuenta ke no hicimos absolutamente nada mas ke no hubieramos hecho antes. Creo ke deberias intentarlo con el eufemismo de "guerra ilegal", kizas tenga un coeficiente intelectual reducido y me trage esa patraña.... o kizas no... :P
          Y sobre la tele........ hombre si no ves un problema a ke todas las cadenas sean del mismo y a ke ahora se le sumen mas, y pretender llamar a eso pluralismo....... te dire ke a parte de necesitar un diccionario para buscar pluralismo necesitas tb un soporte para la informacion ke extraigas del diccionario.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Es indiferente la participacion que tuviera España, el…

            Es indiferente la participacion que tuviera España, el problema fue el apoyo politico, moral, o como quieras llamarlo, y la inmensa mayoria de españoles estaba en contra. cuando Europa se negaba a lamer el trasero a cierto presidente...

            todas las cadenas no son del mismo, hay diferentes dueños y puntos de vista. Ya han comentado en este tema los porcentajes de actividad de cada dueño, etc... saca tus propias conclusiones... si quieres seguir cerrado en una burbuja y creer todo lo que te digan, adelante.

            Por cierto, lastima que habeis perdido en Galicia, era vuestro ultimo bastion.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              lo ke estas diciendo eske una guerra es buena o mala si la…

              lo ke estas diciendo eske una guerra es buena o mala si la gente esta a favor o en contra, asi ke si mañana todo el mundo decide ke seria cojonudo invadir andorra segun tu basura de razonamiento eso estaria muy bien y seria muy edificante y tal en el supuesto caso de ke tuviera el apoyo mayoritario :P. Pues lo siento chiko pero no La guerra de irak era igual de mala ke cualkier otra actividad similar, ya sea una guerra anterior, apoyo a gente ke hace guerras por ahi, venta de armas a gente completamente descontrolada, etc etc. Pero confundir el ke una mayoria de personas diga una cosa con ke esa cosa sea buena o mala es una estupidez. La guerra de irak fue igual de mala ke muchas otras cosas ke se hacen y no salen tanto en la tele. Y sabes porke digo ke la guerra de irak fue mala? pues porke lo pienso, no porke otras personas lo piensen o porke haya mas personas ke piensen eso ke las ke no lo piensan. Basicamente pienso, cosa ke tu no haces y lo demuestras con tu ultima linea :P

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                es curioso que empeceis a buscar cosas donde no las hay... en…

                es curioso que empeceis a buscar cosas donde no las hay... en algun momento e dicho que alguna guerra sea buena? que este justificada? por favor a quien quieres engañar?
                Bush necesitaba algun apoyo para no ser el unico anormal en hacer una cosa asi, y Aznar le apoyo...

                Eso, recurre al insulto facil y di que no pienso, es lo mas que se te ocurre? tu eres muy listo y piensas un monton y yo soy muy tonto y no pienso, esta claro...

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  la proxima vez no digas lo de "y a la inmensa mayoria de los…

                  la proxima vez no digas lo de "y a la inmensa mayoria de los españoles bla bla bla" porke si realmente no necesitabas decirlo, ¿para ke lo dices? ¿para añadir color? ¿o es una afirmacion sin ningun contenido? :P
                  el tema eske lo ke hicimos en la guerra no fue nada ke no se hubiera hecho antes, apoyo moral a la guerra ke se ha hecho muchas otras veces y luego mandar ayuda humanitaria, primera guerra del golfo, kosovo, etc etc y luego, al final, lo unico ke realmente se puede decir sobre la guerra es lo de "guerra ilegal" porke esas dos palabras son la unica diferencia entre unos y otros ejemplos. Y al final, lo de guerra ilegal es basicamente lo mismo ke decir: mayoria=bueno=legal, todo lo demas=malo=ilegal.
                  Al final la unica realidad del asunto es ke no pintabamos nada en esa guerra y ke no se debio apoyar, pero tb ke no lo olvides, fue igual ke cualkier otro apoyo a guerras ajenas por mucha manifestacion y mucha resolucion de la onu, al ke le bombardean le joden igual ya sea en la guerra de irak, en la segunda guerra del golfo o en la gyuerra de kosovo.
                  El problema de este pais eske somos pacifistas con interes, opinamos y no lo digo por ti campeon sino en general, ke esta guerra ha sido muy mala, pero ke las otras como cierto numero de gobiernos dio su visto bueno fueron muy legales.
                  Y eske la distincion entre legal o ilegal refiriendose a una guerra es tan estupida como hacer la propia guerra.
                  Ahi keda eso

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    y por cierto, lo de tonto y listo y demas no es culpa mia ni…

                    y por cierto, lo de tonto y listo y demas no es culpa mia ni mucho menos, te evitas poner cosas como la ultima linea esa ke pusiste y seguro ke nadie se mete con tu capacidad intelectual.
                    Pero si pones lineas como esa pues no das mucho campo para jugar a los demas...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      No, son personas que estan en contra del gobierno de turno y…

      No, son personas que estan en contra del gobierno de turno y a favor de la oposicion.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      La diferencia entre los pro-PP y los pro-PSOE es que no sé…

      La diferencia entre los pro-PP y los pro-PSOE es que no sé cómo lo hacen los pro-PSOE que siempre empiezan a descalificar los primeros.

      Si alguien que no piensa como tu es pepero o fascista... entonces es que eres sociata, no? o acaso eres rojo, anarquista... (nótese el tono despectivo en todas las calificaciones, tanto de derechas como de izquierdas)

      Un poquito de por favor, anda... di simplemente "un votante del PP, PSOE, IU, loquesea..." y déjate tus descalificaciones para tu entorno más cercano.

      El PP es economicamente mejor que el PSOE
      El PSOE es socialmente mejor que el PP
      AMBOS tienen sus cosas malas (represión religiosa vs ladrones sin fronteras)

      Votar a cualquiera de los dos no convierte al votante en mala persona, ni en blanco para los insultos de otros.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        los politicos y seguidores del PP que yo sepa son los…

        los politicos y seguidores del PP que yo sepa son los primeros en estar en desacuerdo con todo y protestar, como ellos han inventado estan "crispados" y por que no decirlo, estan fastidiados porque no han sabido perder.

        Que yo sepa en NINGUN momento e inultado a nadie... nunca e dicho fascista, si no derechista, que al igual que izquierdista son simplemente adjetivos, no busques donde no hay.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Esto ya se sabia

    Solo añadire que hace ya bastante (cuando se empezo a preparar la recompesan a Polanco) amigos que trabajan en medios de comunicacion (Radio y Television) ya sabian que como se llamaria el canal y que estaban en negociaciones con determinada gente (presentadores, peridositas..) para incorporarlos al nuevo canal.

    Es mas, podeis comprabar como se ha trabajado duro para que TVE perdiera audiencia, fracasara con la programacion y perdiera liderazgo. Todo eso es por un sencillo motivo... Ahora son mas cadenas a repartir el pastel publicitario (que es el mismo) y todo lo que esta perdiendo TVE va a parar al canal del Polanco. Creo que no hay que ser un visionario para darse cuenta de ciertas cosas... Ahora que si hay gente a la que le gusta ser tratado como un ignorante mientras los mismos de siempre se forran agusto... pues adelante.

    Vamos que Polanco sabia muy bien que se le concederia todo y que seria cuestion de tiempo.

    PD: Pienso que la mayoria que estamos por aqui, nos informamos de diferentes fuentes, contrastamos y nos gusta ver diferentes posiciones ante una misma cosa.
    Pero todos sabemos el "grueso" del pueblo dice Amen a lo que salen por la Tele y Radio (la prensa la compra otro perfil de gente). Si una EMPRESA controla la mayoria de los medios de comunicacion con influencia sobre el pueblo... pues lo que quiera decir sera palabra de Dios, sea verdad o sea mentira.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      No menospreciemos a la gente, muchos han intentado engañar y…

      No menospreciemos a la gente, muchos han intentado engañar y decir cosas que no eran verdad y no ha funcionado.

      La gente es más lista de lo que creemos y no por repetir una mentira mil veces se convierte en realidad.

      Y hay casos muy cercanos en el tiempo todavia.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Me gusta ese ejemplo y se muy bien a lo que te refieres...…

        Me gusta ese ejemplo y se muy bien a lo que te refieres...

        ¿Tu sabes quien lo organizo y para que lo organizo?

        Yo no tengo la menor idea y lamentablemente nunca la tendre. Ya no interesa.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          si, fueron los de al kaeda por sus propios medios sin ninguna…

          si, fueron los de al kaeda por sus propios medios sin ninguna clase de movida extraña ni nada sospechoso (en este pais ante todo y por encima de todo tenemos una reputacion de seres humanos honrados, luego no cabe duda :P), como venganza a las miles de personas ke nuestros ciborgsoldados mataron en vietnam..... estooo en irak....... y nada basicamente eso :PPPPPPPP

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Simplemente nos vamos a quedar retrasados como siempre, en…

            Simplemente nos vamos a quedar retrasados como siempre, en inglaterra y finlandia ya es una realidad la tdt, y mirar aparte de todo como les van las cosas de bien.TDT es futuro igual que el ADSL,¿Por que no dejamos que avance esto?Y de una vez por todas TESA y "Gobiernos" no nos relentizan.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Eso es lo que debería preocupar a la gente, pero ya ves que…

              Eso es lo que debería preocupar a la gente, pero ya ves que los "tiros" de los comentarios van por otros derroteros.

  • Cerrado

    TV de pago para ver las pelis cochinadas d ela transición.

    Je, je. Mientras cenaba el otro día en C/D+ en abierto (cuando los teleñecos) hacían el adelanto de su programación de pago. Anunciaba una serie de películas de los 70-80´de los destapes "exigencias del guíon" llamaban a esa serie de películas de pajares y CIA.

    Bien, pues hay gente que paga por esto, tanta mierda en abierto como de pago.
    Yo no soy abonada a la TV de pago ni lo voy a ser y pienso que la gente no debería de serlo. Deberíamos de hacer una campaña en BandaAncha para que la gente se dé de baja.

    Un buen libro o internet es suficiente.

    saludos.

    • Cerrado

      6

      Es que lo bueno de la televisión de pago es que como los…

      Es que lo bueno de la televisión de pago es que como los canales son temáticos y no generalistas, si no te apetece ver el $·"%·& cotilleo por las tardes, pones un canal de lo que te apetezca ver y lo ves, sin embargo los canales generalistas en abierto siempre emiten programas similares en las mismas franjas horarias, si no te gusta un programa no puedes cambiar de canal porque vas a tener lo mismo.

      Salu2!!

      • Cerrado

        por eso hay q pedir una television publica, digna y de…

        por eso hay q pedir una television publica, digna y de calidad... no esta basura, lo mismo con los autonomicos... CANAL NOU (la tele autonomica de valencia) es una aberracion al buen gusto, un derroche de dinero y un panfleto publicitario de la "politica" del "Sr." Zaplana digo Camps

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Cuando veas a los lunnies en canal9 casándose en bodas gays…

          Cuando veas a los lunnies en canal9 casándose en bodas gays hablamos de manipulación.... Manimulación hay en TODAS las cadenas publicas de España, tanto TV3, TVE, C9, CanalSur....

          PD: No digo que las bodas gays estén mal. Cada cual hace con su vida lo que le da la gana, que ser feliz no tiene por qué ofender a cuatro reprimidos por la religión (y si les ofende allá ellos). Lo que critico es el uso partidista de un programa INFANTIL para "adoctrinar" a... ¿futuros votantes? en un tema tan politizado y de actualidad.

          • Cerrado

            que tienen de malo q se casen los lunnies? acaso no son como…

            que tienen de malo q se casen los lunnies? acaso no son como nosotros?
            ellos no comen, viven y hacen el amor?
            pues ya esta :P q se casen si quieren

            y que haceis viendo los lunnies pervertidos?

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              yo te lo expliko, ahora ke los lunis van a hacer todo lo ke…

              yo te lo expliko, ahora ke los lunis van a hacer todo lo ke hacen las personas, por poko ke tenga ke ver con el entretenimiento infantil, puedes estar seguro de ke hay alguien esperando el episodio de la doble penetracion, y seguro ke tb hay alguien esperando el episodio de las pelis snuff... total, eso tb lo hacen las personas....

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            adoctrinar a los crios lo hacen en los mismos colegios,…

            adoctrinar a los crios lo hacen en los mismos colegios, adoctrinarlos a base de television es simplemente un refuerzo extraescolar a esa actividad.... ke problema hay? es solo complementar los conceptos ke no hayan aprendido en el colegio.... :P

            • Cerrado

              Eso es verdad... cuantas horas de "religión" habré recibido…

              Eso es verdad... cuantas horas de "religión" habré recibido en toda mi formación cuando en teoría la asignatura se llamaba "Lengua y Literatura", "Matemáticas" o "Derecho constitucional I"

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                a mi me han contado ke hoy en dia lo hacen hasta en los…

                a mi me han contado ke hoy en dia lo hacen hasta en los colegios....... lo cual es gracioso, pero no imposible, yo tenia un profesor cuando tenia unos 12 años o asi ke basicamente y resumiendo decia ke los socialistas habian inventado la democracia y nos daban de comer.
                Es el unico profesor ke recuerdo de akella epoka :P

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            es verdad!! basta ya de "adoctrinar" a los probres niños!!!…

            es verdad!! basta ya de "adoctrinar" a los probres niños!!! NO EN MI NOMBRE!!

            enseñarles el respeto a otras maneras de vivir!!??? NOOO, eso nunca, eso es manipular, eso es "adoctrinar"!!! eso es un lavado de cerebro en toda regla por parte de ese partido maligno e interesado a la espera de que nuestros niños crezcan y se contagien de la "marikitis cronica" y que cuando cumplan la mayoria de edad les voten a modo de recompensa!!! (ufffff me dan escalofrios solo de pensar en este plan tan diabolico!!!)

            Mejor como esta ahora, que aprendan a necesitar más y más las miles de cosas materiales del todo inutiles que nuestro sistema les oferta, que valoren la imagen sobre todo lo demas. Que vean como no hace falta pensar, ni esforzarse para tener dinero y vivir de no hacer nada, que mama television abraza con dinero a un puñado de inutiles, como ahora mismo pueden comprobar viendo sus programas preferidos de color amarillo y rosa.

            Que basen todas sus opiniones en los miles de topicos que la sociedad les inculca Asi no tendran que razonar y podran responder ante la vida casi de forma instintiva. (por ejemplo: "¿que este es "marica?" -> pues es un cerdo malo, maloso enfermo e inferior en derechos a los demas. Lo veis que facil es el mundo asi!!! ohhh que gozada)

            Que cuando crezcan tengan bien claro que el dinero es su guia y que se aferren a ideologias que no toleren la existencia de otras. Que cuando crezcan ayuden activamente a "evangelizar" a todos aquellos que pretendan de forma ilusa vivir de otra forma que no sea la que a ellos les han inculcado.

            Pues eso: NO EN MI NOMBRE!!! NO ES LO MISMO!! ARRIBA ESSPAÑÑÑA y el PP uy!! me ido de la lengua con lo del PP, perdonad colegas de partido.. lo siento, es que me pongo a tope con estos temas.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                lástima que haya gente como yo? por que motivo? aclarame si…

                lástima que haya gente como yo? por que motivo? aclarame si es porque:

                a) soy un intolerante, que no acepta otra forma de entender la vida que no sea la mia.

                b) soy una persona tolerante que por otro lado se mofa de aquellos menos tolerantes para responder y descalificar argumentos como el que aparece en el mensaje al que respondo y que cito a continuación: "Lo que critico es el uso partidista de un programa INFANTIL para "adoctrinar" a... ¿futuros votantes? en un tema tan politizado y de actualidad"

                Yo es que me parto con solo pensar que alguien pueda pensar esto y que encima algunos esten en política y no les de vergüenza decirlo. En resumen, educar a los crios a respetar otras maneras de vivir no lo llamaria hacer un uso partidista.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              adoctrinar. 1. tr. Instruir a alguien en el conocimiento o…

              adoctrinar. 1. tr. Instruir a alguien en el conocimiento o enseñanzas de una doctrina, inculcarle determinadas ideas o creencias.

              En serio, de verdad crees que un niño de 3-5 años tiene el conocimiento necesario para saber qué es una boda gay y por qué la gente se opone o la aplaude y decidir cómo posicionarse?

              Para bien o para mal ese tipo de educación deberían darla los padres.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                ironía. (Del lat. iron#299;a, y este del gr.…

                ironía.
                (Del lat. iron#299;a, y este del gr. #949;#7984;#961;#969;#957;#949;#8055;#945;).
                1. f. Burla fina y disimulada.
                2. f. Tono burlón con que se dice.
                3. f. Figura retórica que consiste en dar a entender lo contrario de lo que se dice.

    • Cerrado

      Cuidado, q entonces los q ven solo TV diran q internet es…

      Cuidado, q entonces los q ven solo TV diran q internet es perversion y pediran q la gente se de de baja.

      Q cada cual haga lo q le apetezca y le de felicidad (aunque sea vanal y efimera).

  • Cerrado

    Pues la verdad como dijisteis algunos si Canal + pasa a emitir en abierto 24h y para encima al Sr Polanco le dejan abrir

    Pues la verdad como dijisteis algunos si Canal + pasa a emitir en abierto 24h y para encima al Sr Polanco le dejan abrir CuatroTV (ya tienen dominio; www.cuatrotv.com)

    Así que si eso es así que dejen emitir a VeoTV en analógico también.

    Por cierto según un informe costará al menos 600 € adaptar cada edificio para TDT.

    Salu2

    • Cerrado

      No por favor. Más canales en analógico no!!. No se como…

      No por favor. Más canales en analógico no!!. No se como andarán por ahí otros técnicos de antenas pero por mi zona entre canales locales, canales digitales que interfieren en los canales analógicos (por el fántastico plan de canales que no utiliza los canales del extinto QuieroTV) y ahora estos otros va a ser la repera.
      La saturación radioeléctrica va a tocar fondo con esto y va a acelerar el cambio a digital simplemente por el hecho de que van a aumentar las interferencias y los canales se verán fatal. No hay ningun canal libre entre el 21 y 69 más aún teniendo en cuenta que no deberian haber canales adyacentes.
      En cuanto al precio para adaptar los edificios. No creo que sea tan alto. La mayoría de repetidores emiten con la misma polaridad y en las comunidades es simplemente añadir un módulo de los canales digitales (2 módulos, uno para canales de ámbito nacional y otro para los regionales). Cada módulo no suele valer mas de 90€, en algunos casos bastante menos. Tambíen puede ser el caso que el edificio disponga de una central de banda ancha. En este caso es muy posible no haga falta ningun cambio.

      Un saludo

      • Cerrado

        600 son muxos pero 400 yo creo q si, la mano de obra hay q…

        600 son muxos pero 400 yo creo q si, la mano de obra hay q pagarla ;)
        ademas no es solo llegar y colocar los modulos de turno.... y si la F.A. no admite mas modulos? y si el repetidor al q esta orientada la antena no emite en digital? por q ahora mismo hay repetidores q el digital no lo hecha .... Osea q primero se actualice y aclare el gobierno y luego ya iremos a cambiar modulitos por ahi ..... telepolanco-libre entrara en la ICT ? eso seria un modulo U.U

    • Cerrado

      600 €? Yo hablando con empresas del sector los precios son…

      600 €?

      Yo hablando con empresas del sector los precios son bastantes bastantes inferiores. El principal problema parece ser que en las atnenas de los edificios hay unos amplificadores para que la señal llegue en perfecto estado a las plantas mas alejadas. Dichos aparatos solo actuan con la señal analogica, asi que lo que habria que instalar seria un amplificador para los canales digitales.

      Otro tema es que como ahora con menos señal la calidad es máxima (o se ve del todo o no se ve, no como el analogico, y requiere menos señal para verse correctamente) se esta barajando la posibilidad de exigir en los tejados unas antenas mas pequeñas por estetica (lo cual si que incrementaria mas el precio).

  • Cerrado

    q basura q hacen, al final to dios se abonara a las plataformas digitales... ademas la programacion es patetica en digital y

    q basura q hacen, al final to dios se abonara a las plataformas digitales... ademas la programacion es patetica en digital y en analogico.... menos salsa rosa y pollas de estas

    Hablando en serio ahora, quiero hacer un reproche al gobierno q deberia regular todos estos canales locales que emiten en una dudosa legalidad y que porcierto lo unico q hacen es ensuciar los canales adyacentes

    Tambien no creo q se deba de obligar a la gente a comprase un deco, y los respectivos modulos para sintonizar los canales digitales.... la verdad es mas trabajo para mi, pero ea me parece una aberracion consumista todo esto del TDT .... la tele en si no va a cambiar, seguira siendo una gran MIERDA

    • Cerrado

      Las nuevas televisiones incluiran el sintonizador digital "de…

      Las nuevas televisiones incluiran el sintonizador digital "de serie" como hacen ahora con el analogico. Asi q si cambias de televisor no necesitas el aparatito externo.

      Se supone q el cambio sera progresivo, no un apagon derrepente como parecen dar a entender los medios.

      • Cerrado

        tu puedes tener el deco del tdt en la tele, pero si de…

        tu puedes tener el deco del tdt en la tele, pero si de cabecera no tienes los canales digitales amplificados no veras na digital .... y eso supone aurelios, por q la ICT actual si q contempla la amplificacion de los digitales, pero cuantos edificias antiguos hay en españa? miles.... cientos de miles :P

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Y si vives en un bajo y tienes un amplificador que cubre toda…

          Y si vives en un bajo y tienes un amplificador que cubre toda la banda UHF?? O hace falta más ganancia (un amplificador con más dBs y menos figura de ruido)??

          Por cierto, en qué banda emite la TDT??

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Si tienes un amplificador de banda ancha ya tienes bastante…

            Si tienes un amplificador de banda ancha ya tienes bastante para ver la digital, es lo q tengo yo en casa, la pena es que me tapa un bloque la señal del repetidor y a veces no se ve bien con cuadritos.

            El problema es en un bloque de pisos q hay q poner un amplificador por cada canal que se quiera ver, por suerte en digital con un amplificador das para todo el multiplex que puede llevar 4 o 5 canales.

            Y TDT emite en UHF, al igual que los canales analogicos de hoy en dia.

            Un saludo

            • Cerrado

              para recibir decentemente la television digital no hace falta…

              para recibir decentemente la television digital no hace falta muchos dbs, de hecho es recomendable q esten unos 20 dbes por debajo de los canales analogicos ....
              De todas maneras ya te digo q la relacion calidad debes en este caso no tienen nada q ver. Aki cuentan los Beres

        • Cerrado

          Es otra historia. Si, evidentemente si no tienes ese ampli…

          Es otra historia.

          Si, evidentemente si no tienes ese ampli tampoco podras pillar los canales digitales, de ahi q QuieroTV tuviera q ir toqueteando antenas... un vecino mio lo pidio y tuvieron q arreglarle el tema, asi q supongo q ahora podremos pillar TDT en el edificio.

          • Cerrado

            uhmm depende, los canales de Quiero no son los mismos q los…

            uhmm depende, los canales de Quiero no son los mismos q los nacionales, por ejemplo aki en VAlencia vienen los nacionales por el 57 y 58 de Uhf y Quiero Tv (Neo y Veo) vienen por el 66 ... así que puede q solo tengas amplificados de cabecera los canales de Quiero TV

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      El problema real es la cantidad de dinero que se va a tirar a…

      El problema real es la cantidad de dinero que se va a tirar a la basura, porque el crear un canal analogico ahora mismo, implica un esfuerzo monetario que no va tner sentido si en unos años se va cortar toda emision analogica.

      Y claro, encima ese canal analogico va a tener a sus pies, 4 canales digitales, mientras que uno que sea digital, solo obtenga uno.

      Vamos, esto es un cachondeo

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Impuestos gestionados por un gobierno....Que lom que hace es…

          Impuestos gestionados por un gobierno....Que lom que hace es puro amiguismo..Si quiere darle la concesion en abierto a Polanco,que a Veo Tv tambien le de la concesion..y si no que se este quietito..hay que gobernar para todos..No solo a quien a un o le sale de las narices.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              ya se lo recordaron cuando gano el psoe el año pasado, no…

              ya se lo recordaron cuando gano el psoe el año pasado, no crees? :P
              hay ke ver lo ke hacen algunos para escurrir el bulto.........
              "mira detras de ti, un mono con tres cabezas!!!!!!!!!!!"
              es lo mismo ke intentan algunos, pero no todos somos caralimon

  • Cerrado

    Yo lo titularía... el gobierno regula la TA (Televisión Analógica)

    Antes de llegar al Gobierno, el PSOE ladraba porque en España no avanzaba la TDT y ahora no sólo no avanza sino que se añade un canal más en análogico... y evidentemente... hasta que Canal + y ese nuevo canal (que por lo visto el grupo Zeta, del mismo dueño que Canal +..., tiene todas las papeletas de llevárselo) no amoritcen el coste de emitir en abierto y en analógico no se pasará a TDt y sino tiempo al tiempo...

    En mi opinión, la reforma de la TDT no es más que el maquillaje de lo que realmente se ha querido hacer... que es dar al Sr. Polanco más poder mediático si acaso tenía poco.
    Resulta curioso que en la regulación de los canales (en la TDT, la distribución de las frecuencias...) todos los canales vayan a tener 5 frecuencias (incluyendo Canal +) y el canal VeoTV que emite exclusivamente en digital solo vaya a tener una frecuencia; aunque examinando el accionariado de este canal, es fácil adivinar porqué (VeoTV está participada por El Mundo... que no es del Sr. Polanco...)

    Por último el que Canal + emita en abierto, no va a suponer ventajas para los telespectadores; entre otras cosas porque cuando emita en abierto, no va a continuar con la misma programación que tiene ahora o con la misma calidad de contenidos (que realmente es muy buena); evidentemente tiene la ventaja de tener a Sogecable detrás para poder ofrecer buenos contenidos pero, a mi parecer, al principio si pondrán películas y documentales interesantes y novedosos; pero sólo para afianzar una audiencia (y así revalorizar el coste de los anuncios...); para luego instalarse en la repetición de películas hasta la saciedad y programas basura como el resto de canales...

    Por otro lado, no entiendo como un emporio mediático, puede tener tal cantidad de medios; pues PRISA tiene televisión de pago, televisiones locales, radio, revistas, periódicos y ahora una televión nacional. Al igual que hay monopolios en otros campos (como por ejemplo Microsoft), debería regularse estos otros monopolios. No se puede permitir que señores como Polanco o Berlusconi dispongan de tal cantidad de medios.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Me sorprende que se puntúe como interesante un artículo con…

      Me sorprende que se puntúe como interesante un artículo con bastantes inexactitudes, no sé si por falta de información o por afán de desinformación.

      Actualmente TODOS los canales nacionales (los cinco que hay) emiten en TDT, así que no sé a que viene esos términos de "ladraban" o "no se pasará a TDT" Es falso. Ahora mismo hay al menos 7 canales en TDT (los cinco nacionales + Neo TV y VEO TV) No interviene para nada el asunto de que el canal sea en abierto o cerrado para emitir por TDT. Eso depende de retevesión, a la que se le pasa la señal y emite en TDT. Y esto es de hace tiempo, de cuando la malograda Quiero TV.

      Obviamente, si Canal + (o sea cual sea su nombre) emite en abierto cambiará su programación. Y es normal que Antena 3 y Telecinco se quejen porque es mas competencia, pero ¿desde cuando la competencia es mala?

      Creo que debería revisar la definición de monopolio porque su definición de PRISA es, como poco inexacta. Prisa tiene TV, Radio, Prensa, etc, pero también lo tienen otros grupos como Vocento (ABC, Telecinco, la COPE, Punto Radio) Recoletos (Veo TV, El Mundo, Marca) Grupo Planeta (Antena 3, Onda Cero, La Razón)

      En resumen, información sesgada, incorrecta y tendenciosa. Ignoro el motivo de que se le considere interesante salvo que interese emprenderla contra todos los grupos no afines al PP.

      • Cerrado

        Yo no he dicho que los canales que actualmente emiten en…

        Yo no he dicho que los canales que actualmente emiten en análogico no emitan en digital. Una cosa es esto y otra el que el PSOE "ladró" en su día porque no se promovía el apagón analógico y ahora mismo se está retrasando (y se volverá a retrasar pues llegará el día y C+ dirá que tiene que seguir haciendo caja para amortizar los costes de emisión en abierto. Total si hemos esperado 5 años no importa esperar otros tantos más).
        La competencia es mala desde el momento en que una persona o un grupo empresarial tiene un auténtico monopolio y desea tener más. Ni Telecinco ni Antena3 tienen televisón por satélite de pago (recordemos de quien es ahora mismo la difunta Via Digital... en su día era compentencia de Canal Satélite y parece que no fraguó pero hubo alguien que la compró...)

        Desde luego que hay otros grupos empresariales que tienen varios medios de comunicación (y me he referido al accionariado mayoritario, no ha participaciones en dicho accionariado cuya capacidad de influencia es poca); pero ninguno se acerca, ni por asomo, al poder que tiene PRISA. No solo es la cantidad de medios que tiene; sino la capacidad que tiene para poder destruir otros y luego comprarlos...

        Me da igual como puntuen el comentario. La verdad ofende; y la verdad guste o no, es que el Sr. Polanco tiene una capacidad mediática similar a la del Sr. Berlusconi y esto no se puede consentir en beneficio de las palabras de "pluralidad" y "calidad" pues por esa regla de tres VeoTV y NetTV deberían tener 5 frecuencias (o cuatro, no recuerdo bien cuantas eran) y solo van a tener 1 cuando el resto van a tener 5.

        Por último, yo no he hablado de ningún grupo mediático afín a ningún partido político; ni me va ni me viene. Si quiere hacerlo, podemos debatirlo, no tengo ningún problema.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Según la RAE: monopolio. (Del lat. monopol#301;um, y este del…

          Según la RAE:

          monopolio.
          (Del lat. monopol#301;um, y este del gr. #956;#959;#957;#959;#960;#8061;#955;#953;#959;#957;).
          1. m. Concesión otorgada por la autoridad competente a una empresa para que esta aproveche con carácter exclusivo alguna industria o comercio.
          2. m. Convenio hecho entre los mercaderes de vender los géneros a un determinado precio.
          3. m. acaparamiento.
          4. m. Ejercicio exclusivo de una actividad, con el dominio o influencia consiguientes. Monopolio del poder político, de la enseñanza.
          5. m. Situación de mercado en que la oferta de un producto se reduce a un solo vendedor.
          6. m. desus. monipodio.

          Bien, hay actualmente 4 grupos que controlan grupos mediaticos (lo que tu llamas monopolio) a saber: PRISA, VOCENTO, RECOLETOS y PLANETA y por supuesto, todas quieren tener mas. A mi eso no me parece un monopilio

          Que haya una única operadora por satélite no tiene nada que ver con la TDT, con Canal + en abierto o lo que sea. La cuestión es soltar contra PRISA con cualquier excusa, sea la TDT, el ADSL o la subida de la gasolina. Total, siempre hay alguno que entra al trapo.

          No soy ningún admirador de Polanco, pero Lara, Pedro J y otros no le tienen nada que envidiar. Bueno, si, que Polanco ha tenido éxito y el resto, pese a todo el apoyo del PP no ¿acaso no recuerdas las leyes de Cascos y el interés general, la movida del futbol y todo lo demás? Cascos quiso mover un imperio Anti-Polanco (pagado con dinero de todos, por cierto) y no supo-no pudo.

          La manía que le tienen a PRISA es que no está al servicio del PP. No pudieron contra PRISA en competencia y ahora lo intentan mediante crispación.

          • Cerrado

            Mira... no iba a responder... pero me has ayudado con la…

            Mira... no iba a responder... pero me has ayudado con la definición... empecemos...

            (Antes de nada, mis disculpas al Sr. Polanco cuando escriba Polanco "a secas", pero es que si no, estoy hasta mañana)
            Punto 1 definición: ¡Coño! ¿Quién controla la Televisión de pago en España; te recuerdo que Via Digital ya es de Polanco...? Y no es que no tuviera éxito, es que Polanco se encargo de ello.
            Punto 2 definición: Si Polanco sigue acaparando medios, al final va a decidir no sólo el precio de las cosas, sino que puedo ver, leer y escuchar y también las formas
            Punto 3 definición: EL Sr. Polanco en absoluto acapara... qué va... los ingresos de Sogecable van a una ONG. Cuidado, que no digo que tenga que dárselo a nadie, si se lo ha anado honradamente, de acuerdo. Pero teniendo en cuenta la definición de la palabra acaparamiento, el poner a la "pluralidad" de la "ciudadanía" española C+ en abierto y un nuevo canal (que va a ser para el grupo Zeta... mmmmm... de Polanco... si es que está hasta en la sopa) no creo que Polanco tenga un interés supremo en darnos más donde elegir porque (y esto es importante, es para que no te pierdas): las televisiones privadas son un negocio, el Sr. Polanco va a hacer negocio no es ninguna ONG. Teniendo en cuenta que tiene TV locales y una Televisión de pago yo creo que es suficiente ¿no crees? ¿O acaso tener C+, que se financiaría con la publicidad, no es acaparamiento? ¿Y querer ese nuevo canal, tampoco es acaparamiento?
            Punto 4 definición: ¿A qué coño se dedica Polanco? Se dedica en exclusiva a comerciar con información y contenidos de todo tipo: audiovisuales y textuales. Comercia. Luego la definición dice: "con el dominio o influencia consiguientes"... no hace falta que comente nada, si quieres lo hago, pero sería otra parrafada.

            Actualmente hay un monopolio: PRISA y el resto. Ni más ni menos. Por esta regla de tres, Microsoft no sería monopolio. Evidentemente todas las empresas desean tener más ingresos, es algo evidente. Pero un monopolio desea hacerlo a costa de sus competidores, desea hundirlos para estar única y exclusivamente él. Eso, es lo que hace el Sr. Polanco.

            Hombre comparar a Polanco y a Lara se puede hacer pero con PedroJ no porque no dirige ningún grupo empresarial: dirige un periódico. Respecto al éxito de unos y de otros; todos tienen éxito. Pero bien es cierto que un medio escrito no llega a tanta gente que uno audiovisual... y el Sr. Polanco tiene interés en llegar a todo el mundo a través de uno o varios canales nacionales... Así que el éxito es diferente, y puesto que el Sr. Polanco tiene toda clase de medios, es dificil que no tenga éxito en conjunto (individualmente habría que verlo, pues últimamente ha perdido audiencia en algunos medios). Respecto a los políticos, vuelvo a insistir en que me importa un pimiento lo que hagan siempre que favorezcan la libre compentencia. Un Gobierno debe velar por la libre competencia y evitar monopolios; ¿te parecería bien que ahora Telefónica cogiera (si puediera) y subiera el precio del ADSL un 300 % porque le da la gana, sabiendo que tiene cobertura en todo el país? ¿O te parecería bien que comprara a todas las operadoras nacionales de telecomunicaciones, o las más grandes?

            Si PRISA no está al servicio del PP, ¿al servicio de quién está? (Lástima, que esta pregunta no me la vayas a responder nunca, y en caso de hacerlo, no dirás la verdad. Los nervios te han delatado :) )

            PD: Desde hace un año y un mes están de moda las palabras "pluralidad" y "ciudadanía"; y últimamente "crispación". Se ponen de moda unas palabras y se usan para todo: "...lo intentan mediante crispación" ¿?¿?¿?

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Bien. Parace que ya nos vamos aclarando. El asunto no era…

              Bien.

              Parace que ya nos vamos aclarando. El asunto no era hablar de la TDT, si no meternos con Polanco, gran enemigo de la humanidad (y de la cristiandad)

              Ahora, vamos a ver los argumentos:

              - Punto 1: Quien controla la TV de pago:

              Sogecable es propiedad de:
              PRISA: 24,5 %
              Grupo Telefónica 23,83 %
              Vivendi: 8,71 %
              Eventos S.A. 3,23 %
              Caja Madrid 3,09 %
              Corporacion General Financiera 2,99 %
              Otros (Bolsa) 33,65 %

              Curiosamente, Telefónica también controla bastante (Alierta, no puesto por el PSOE precisamente) y Caja Madrid (Esperanza Aguirre) mas un porcentaje muy importante en bolsa.

              - Punto 2: Polanco acumulando medios. Pues lo mismo que hace Lara o cualquier otro grupo de comunicaciones. O la propia Iglesia, por medio de la COPE y Popular TV. Supongo que nos hemos olvidado cuando Telefónica era el brazo armado del PP, comprando Onda Cero y echando a la líder de audiencia, comprando Antena 3 y Vía Digital. Claro que cuando llegó Alierta le dijo a Cascos "Esto vale una pasta y no da beneficios. Si lo quieres, te lo pagas tú o lo vendo" No sabes como dejó el Grupo el amigo Villalonga.

              - Punto 3. Beneficios. Vease el accionariado y ahí tienes donde van lo beneficios. Cualquier empresa quiere obtener beneficios. Lo poco que yo invierto en bolsa (no tengo ni PRISA ni SOGECABLE por cierto) espero que me dé beneficios (aunque no tengo demasiado éxito)

              Por cierto, el grupo Z no es de Polanco, sino de Antonio Asensio, ex-amigo de Villalonga y Aznar (¿recuerda al portavoz del Gobierno amenanzando a alguien con la carcel)

              - Punto 4. Polanco se dedica a sus negocios en PRISA y SOGECABLE, como hacen otros empresarios dedicados a los medios de comunicación (Lara, Asensio, ...) ¿está prohibido?

              - Creo que debería enterarse un poco mas de las actividades del Sr. Pedro J. Ramirez.

              - Por mucho que se empeñe usted, Jimenez Losantos u otros, cuando hay al menos otros tres grupos de comunicación equivalentes, no se puede hablar de monopolio. El único monopolio que rompe PRISA es el toda la prensa española al servicio de la derecha.

              - PRISA está al servicio de Polanco, que es su dueño. Al igual que Planeta está al servicio de Lara o Vocento, al de sus accionistas.

              Saludos.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Creo que hay algo que no has entendido correctamente. Canal+,…

          Creo que hay algo que no has entendido correctamente. Canal+, al igual que las demás televisiones de ambito nacional, hace más de un año que ya están emitiendo en TDT (de hecho están obligadas por ley a hacerlo) indiferentemente de que lo hagan codificadas o no. El hecho de que empiecen a emitir en abierto no varia en absoluto esta situación por lo que no hay ningún motivo por el que tengan que esperar más tiempo para amortizar nada. Es más, el caso es precisamente al contrario, ahora mismo todas estas cadenas están teniendo que soportar el sobrecoste de emitir en analógico y en digital. La programación es la misma, los anuncios son los mismos, pero la factura de retevisión por poner en el aire las dos señales no lo es. De hecho, las cadenas estan deseando 'apagar' el analógico para quitarse este coste que no es cualquier cosa, hablamos de muchos watios para que la señal nos llegue a todos.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Lo sabe perfectamente, pero eso no encaja en su cruzada…

            Lo sabe perfectamente, pero eso no encaja en su cruzada anti-PRISA.

    • Cerrado

      En Europa a Microsoft no se le buscan las cosquillas por…

      En Europa a Microsoft no se le buscan las cosquillas por monopolio (esas leyes son más del capitalismo USA) si no por prácticas irregulares y competencia desleal, etc...

      A mí tampoco me gustan los monopolios, pero me opongo a que los gobiernos intervengan (más) en los medios de comunicación, a ver si vamos a volver a épocas donde los medios estaban controlados por el estado (Pacoooo, estás muerto, verdad? Pues quedate ahí)

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        No, si al final resulta ser que la democracia solo existe…

        No, si al final resulta ser que la democracia solo existe cuando está el PSOE o IU en el poder. Pues date cuenta majete que la "IZQUIERDA" ha muerto en España y está más que enterrada porque PSOE e IU no hacen política de "IZQUIERDAS" sino política "FASCISTA". Quieren poner todos los medios de comunicación a su disposición pero como no pueden al menos intentar poner el 80% a sus pies.

        Curioso, aunque no venga al asunto que, el mayor "Dictador" y "Tirano" del siglo XX ha sido STALIN después de Hitler, si acaso ambos se encuentran empatados. No hay que menospreciar a Lenin que después de su "Revolución" mandó liquidar a los posibles sospechosos del nuevo régimen establecido por él, incluso mandó liquidar a batallones enteros que se unieron a él para el levantamiento. Si no recuerdo mal, los primeros "Campos de Concentración y Exterminio" fueron creados durante su estancia en el poder. Curioso aquellos mal llamados "Comunistas" o "Izquierdistas".

        No vengo aquí a defender a la derecha, pero aquí en España la antigua España fascista sigue existiendo, pero con otros actores, llámese, mal llamados progresistas (PSOE, IU).

        Entérese, el "Comunismo ha muerto en España".

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Anda, que vas bien... Si los de izquierdas son "fascistas",…

          Anda, que vas bien...

          Si los de izquierdas son "fascistas", para qué hablar de tus amigüitos los de la derecha...

          Que sí, que hay malos en todas partes, pero la derecha no tiene las manos limpias como para tirar la primera piedra, majete, que se os ve el plumero...

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        el gobierno interviene desde el primer momento en el ke te da…

        el gobierno interviene desde el primer momento en el ke te da o no te da una licencia para emitir, asi ke menos cuentos de caperuzita la democratika y superguay ke no cuela, si yo no puedo montar un canal con un loop de mi culo peludo en el baño cagando durante las 24 horas del dia es ke alguien lo controla, luego franco no ha muerto

      • Cerrado

        Pues es preciasamente ahora cuando más esta interviniendo el…

        Pues es preciasamente ahora cuando más esta interviniendo el gobierno en la libertad mediatica y su libre competencia, saltandose concesiones oficiales de anteriores gobiernos para beneficiar a un grupo empresarial solidario con su ideología como es el grupo de Prisa.

        A nadie en Europa se le ocurriria cambiar las leyes del mercado para beneficiar a un amigo , pero en España Zp lo ha hecho e intenta vendernos la moto de que nos beneficiará cuando todo el mundo con dos dedos de frente sabe que es un atraso de la sociedad(seremos los últimos en tener TDT), un desprecio a los canales que respetan la ley y el mercado (no se puede saltar las concesiones oficiales como si fuera una apuesta de niños) y un caro pelotazo del talante imperante en el gobierno (se salta las reglas para ayudar a su "amigo" no a otros contrarios a su política)

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    eso de que la programacion de canal plus es buena es bastante discutible, sobre todo con el precio que tiene, ERA muy buena

    eso de que la programacion de canal plus es buena es bastante discutible, sobre todo con el precio que tiene, ERA muy buena hace diez años, pero lo han ido vaciando de contenido con vistas a lo que ahora está sucediendo

    • Cerrado

      6

      Hombre no me referia exactamentea eso pero amos toy contigo y…

      Hombre no me referia exactamentea eso pero amos toy contigo y toy toda la razon porque mira yo de los 1 que pille el pus haze mazo tiempo y antes la verdad que la puta caña los sabados echavan partios de liga iglesa y lso domingos de la italiana y todo eso ahora ah pasao al digital de los cojones mediante pago osea ke llevas toda la razon solo me referia ake si nos dan mas canales gratis pues mejor para nosotros que bastantes ahi de pago coño :-(y le TDT tampoco es gratis solamte me referia a eso a pagar pòr pagar segutamente leugo nos meteran un pago mensual no seria de extrañar que algo me parecio oir si no me ekivoko .un saludo

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Ahí, ahí, es el fútbol lo que da calidad a un canal... Hay…

        Ahí, ahí, es el fútbol lo que da calidad a un canal...

        Hay que joderse...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Me hes indiferente que partido politico sea quien lo ponga y por que , un canal gratuito mas hasta que llegue el digital

    Me hes indiferente que partido politico sea quien lo ponga y por que , un canal gratuito mas hasta que llegue el digital cojonuo.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Me encanta ver a estos que defienden la "pluralidad", y que les parece bien que C+ emita en abierto...oh casualidad, a los

    Me encanta ver a estos que defienden la "pluralidad", y que les parece bien que C+ emita en abierto...oh casualidad, a los demas que han solicitado licencia, que les den.

    El psoe ya modificó una vez la ley para que C+ pudiera emitir en codificado en 1990. 15 años despues hace lo mismo para que pueda emitir en abierto.

    Pero no estoy de acuerdo en que el gobierno beneficie a Polanco:
    El PSOE no es que haga favores a Polanco, es que son departamentos de la misma empresa. Un departamento (gobierno/psoe) le echa un cable a otro (C+/sogecable), dentro de la misma empresa (PRISA).

    Y me parto con los bobos felices porque se piensan que Mr.Polanco les va a echar la porno o el Madrid-Barsa gratis XDDDD. Que lean 1984.

    • Cerrado

      El PP perdió su oportunidad La pataleta del PP parece poner…

      El PP perdió su oportunidad La pataleta del PP parece poner en evidencia ahora que perdió la oportunidad de haber acometido esa reforma en su día; lo hizo de forma muy timorata y para favorecer mediante el dedo a grupos próximos; los medios que ahora protestan, fundamentalmente Unidad Editorial (El Mundo) y Vocento (ABC) olvidan ahora que en 2000 recibieron sendas concesiones de televisión digital de forma tan privilegiada en el tiempo que no supieron qué hacer con ellas por lo que entienden que ahora parten en situación de desventaja ante dos posibles competidores nuevos (Canal + y el nuevo canal) de cara al apagón analógico de 2010. Curiosa percepción de la libertad de mercado y de expresión que no impedirá que enciendan hogueras por doquier para quemar a fantasmas que amenazan sus propios intereses particulares.

    • Cerrado

      No politiceis todo. Cada dia esto parece un foro mas de…

      No politiceis todo. Cada dia esto parece un foro mas de politica.

      Para el ciudadano, nosotros (aunque algunos de vosotros igual sois mas politicos que ciudadanos) cuantos mas canales mejor. Que no te gusta, pues no lo veas. Pero no pidais que no se emitan porque su presidten o su programacion no sean de vuestro agrado, habra a personas a las que les pueda interesar.

      Yo creo que en cuanto a canales, cualquier empresa seria y que cumpla unos minimos requisitos tendria que obtener una licencia para poder emitir tv en todo el estado.

      Lo que se eta haciendo es todo lo contrario, favorecer a los 3 o 4 grupos ya establecidos e impedir que tengan competencia.

      Yo pregunto, cuantos que os oponeis a estas nuevas cadenas (yo si lo criticase, lo criticaria por ser pocos canales los que se añaden) no estariais a favor de poder acceder a muchos mas canales (de todos los estilos) a traves de internet.

      Cuantas mas posibilidades de elegir tengamos mejor para nosotros.

      Nota: Yo apenas veo la TV porque programas interesantes son los minimos

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Hoy es el mejor día en la historia democrática de este país. Jesús de Polanco ha sido al fin recompensado por su incesante

    Hoy es el mejor día en la historia democrática de este país. Jesús de Polanco ha sido al fin recompensado por su incesante labor en el desarrollo de los valores democráticos de la sociedad española, a través de su gran imperio de comunicación. Al fin hoy Canal4 se convierte en una realidad que disfrutaremos dentro de muy poco.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      a mi me parece bien, otro canal mas para ver y empleo para…

      a mi me parece bien, otro canal mas para ver y empleo para mas personas... mira que sois atrasados...

      Asi vamos ante el mundo.. restringiendo y restringiendo..

      España ha entrado en una fase de prohibiciones estupidas..

      Todo e lque pida una licencia de Canales deberian darsela... y si hay 300 canales mejor..

      Porque sois ta atrasados ? si los canales son una mierda o no ese es otro asunto... pero es como restringir el aire que respiramos todos..

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        si, pero no le dan la licencia a todo el mundo, ahi esta el…

        si, pero no le dan la licencia a todo el mundo, ahi esta el truko y eso :P

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Hay otras empresas que han solicitado un canal..y que cumplen…

        Hay otras empresas que han solicitado un canal..y que cumplen de sobra las condiciones para ser adjudicatarios..pero eso si...no son "coleguitas"....y que les den...pues esa es la queja..canaes si..pero para todos..no solo para con quienes tienes "deudas" pendientes.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Espero por el bien de la raza humana que sea una gran…

      Espero por el bien de la raza humana que sea una gran demostración de ironía :)

  • Cerrado

    yo veo los informativos de c+ y me parecen imparciales, los de t5 tambien, otra cosa es antena3, cuantos mas canales en

    yo veo los informativos de c+ y me parecen imparciales, los de t5 tambien, otra cosa es antena3, cuantos mas canales en abierto mas pluralidad, el que no quiera que no lo vea, ah por cierto yo ya veo en tdt con mi nuevo decodificador y mi antena interior.

    • Cerrado

      No hay medio de comunicación imparcial, ni público ni…

      No hay medio de comunicación imparcial, ni público ni privado. Y si lo hay me gustaría que me lo demostrases...

      Cada cual ve los informativos que quiere... si quieres un punto de vista en las noticias, te vas a un canal o un periódico y si quieres otro pues te vas a la competencia; así de simple. Un medio privado puede hacer lo que quiera, al fin y al cabo juega con su dinero, pero un medio público debe ser imparcial y objetivo; por desgracia; gobierne quien gobierne... en España los medios públicos siempre serán la voz "acomodada" del Gobierno de turno. Lo bonito sería que se reformará la televisión y radio públicas al estilo de la BBC; un medio de comunicación público practicamente independiente del Estado (y encima ofrece contenidos de gran calidad)
      Una cosa es la imparcialidad y objetividad y otra la subjetividad y orientación que se da a la información.
      Basta que leas los titulares de los periódicos nacionales (los de mayor tirada) ante asuntos de gran relevancia... es curioso ver como ante cosas evidentes y objetivas un titular es capaz de decir una cosa completamente diferente

      ¿Cuantos más canales en abierto más pluralidad? Ja! Es decir, ¿que si pudiera haber 100 canales en abierto, y 80 son del mismo sujeto la pluralidad está asegurada...? Vamos...
      Cantidad no es calidad y eso lo sabemos todos. Y cantidad tampoco es pluralidad, pues si varios canales son del mismo dueño es dificil que tengan diferente "voz".

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Que pluralidad demostro el pp? Tele 5 de berlusconi amigo de…

        Que pluralidad demostro el pp?

        Tele 5 de berlusconi amigo de aznar (dado por el psoe)

        antena3... antena3, no hay mas que decir (dado por....)

        Canal+ de prisa Vamos a un de los suyos, uno de tres

        pero llega el pp a dar licencias, y a quien las da?

        Net tv del abc

        veo tv del mundo

        eso suman 4 a uno? encima el uno que tienen es de pago y lo quieren abrir y te quejas de falta de pluralidad?

        Tengo una idea que seguro que te gusta, que cierren canal+ y pongan telecope que asi todas las teles del pais estaran en manos de los mismos y estaras encantado

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            la manipulacion no es mala, si la gente se lo traga es culpa…

            la manipulacion no es mala, si la gente se lo traga es culpa suya, asi de simple. Yo veo todos los dias los telediarios de telecinco, pero no voto al psoe, los veo por el factor diversion.
            Si a la tele le kitas la manipulacion perderia bastante la gracia....

        • Cerrado

          Tele5... lleva mucho tiempo, empezó a emitir en 1990 (cuando…

          Tele5... lleva mucho tiempo, empezó a emitir en 1990 (cuando estaba el Sr. González...); y cualquiera que vea Telecinco llegará facilmente a la conclusión de que en Telecinco se hace apología del socialismo continuamente. Al Sr. Berlusconi le importa poco Telecinco, lo único que le interesa es que de dinero y siga enriqueciéndose.
          Antena 3 más de lo mismo, de hecho A3, T5 y C++ empezaron a emitir practicamente a la vez en 1990.

          El PP reguló el tema de la TDT, y quedó bastante bien, no obstante el Sr. Polanco quería más, pues tiene poco; y ahora ha aprovechado. Nadie puede negar que se le debía conceder al Sr. Polanco más licencias en digital (aparte de las que se le dieran por C+). Si lees un poco, yo me refiero a accionariados, y me quejo y denuncio que el Sr. Polanco controla gran cantidad de medios, y cuando digo controla es que tiene la mayoría de acciones...
          VeoTV y NetTV tienen su accionariado pero no son del mismo dueño. Da igual que Gobierno les haya dado la licencia, la cuestión es que no son del mismo accionariado y por lo tanto no tendrán intereses comunes o al menos algo de competencia tendrán.

          No es cuestión de abrir o cerra un canal, es cuestión de obstrucción a la libre competencia. Como ya he dicho, cuando Canal + esté en abierto, el mercado publicitario se repartirá con el Sr. Polanco... con lo cuál más ingresos para sus arcas; no creo que a los dueños de T5 y A3 les haga mucha gracia, entre otras cosas porque no tienen tropecientos periodicos, radios, televisones locales, editoriales, como tiene el Sr. Polanco. Es decir, para que me entiendas, para el Sr. Polanco la publicidad que genere C+ es calderilla, para A3 y T5 esa calderilla es lo que da de comer a sus trabajadores. Y evidentemente, la idea será hundir a A3 o T5 y luego comprarla... tiempo al tiempo.

          La pluralidad, que no quieres entender en su completo concepto, no es igual a cantidad. La pluralidad en este caso, está asociada a capitales y accionariados.

          Si el accionariado de la Cope desea un canal de TV deberá solicitarlo, y si otros capitales lo desean pues más de lo mismo. Y es aquí donde hay pluralidad, diferentes capitales de diferentes entidades o personas. No la misma persona escondida bajo diferentes nombres...

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            yo sigo sin entender... cual es el problema si el polanco es…

            yo sigo sin entender...

            cual es el problema si el polanco es un monopolio ? a mi me da igual que sea rico y que controle todo, mientras tu tengas el mando puedes apagar la TV

            Piens oque e peor tener 4 canales de mierda que 8 regulares...

            y si no te gusta la TV te pagas una digital+ o te vas a la calle y sales de tu casa..

            QUe pongas miles de canales y den emplego a la gente que eso hace falta.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              yo creo ke lo mejor seria ke todo el pais fuera algo asi como…

              yo creo ke lo mejor seria ke todo el pais fuera algo asi como afganistan pero con polanko de jeke total, y acabar de una vez con el feminismo, el futbol y los curas.......
              ah y todos teniamos ke pensar lo mismo y nadie podria ser alternativo, asi acababamos con el grunge ke se resiste a morir.
              Luego la tele tenia ke ir conectada al cerebro como en batman 3..... pero en lugar de ir a parar al cerebro de batman tenia ke ir conectada al de sardá si es ke alguien se lo encuentra.
              es mi receta para el mundo del "mañana mañana".

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          insinuas que tele5 se posicionaba a favor del PP cuando…

          insinuas que tele5 se posicionaba a favor del PP cuando gobernaba?

          tio... de verdad, deberias presentarte a un concurso de chistes, ganabas fijo.

          Que yo recuerde las licencias de TV las dió el PSOE, así que no vale "este es amigo del PP". De hecho lo más probable es que el PP no diera nuevas licencias a nadie para que no le acusaran de lo que hoy ha hecho el PSOE (también llamado amiguismo). Se ve que el PSOE se lo pasa todo por el forro.

          ¡Animo Madrid 2012!

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            bueno y ke esperabas, hace tiempo cuando nadie tenia…

            bueno y ke esperabas, hace tiempo cuando nadie tenia diccionarios ellos pusieron de moda una palabra ke nadie en este pais conocia y desde entonces de uso mucho
            ... era algo asi como prevaricacion........ la pongo sin "k" para honrar esa mitika palabra :P

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      6

      Si es cierto que el que no quiera ver, que no lo vea, pero…

      Si es cierto que el que no quiera ver, que no lo vea, pero asi estamos.... es una maldita vergüenza que en este pais, Polanco tenga el poder que tiene, porque no hay mas que mirar lo que ha hecho el gobierno con ELMUNDO y su cadena de television:

      http://www.elmundo.es/elmundo/2005/06/24/comunicacion/1119638397.html

      Pero claro, como no le hacen la pelota a este gobierno de derechas encubierto...

      En fin, aqui en 5 meses y como si no hubiera pasado nada.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    6

    ME parece tremendo la que estais liando por 4 canales de mierda, esto de la television es muy fasil tu tienes el poder de

    ME parece tremendo la que estais liando por 4 canales de mierda, esto de la television es muy fasil tu tienes el poder de elegir y apagar o cambiar cuando te venga en gana, que meten canales basura, pues nada nuevo ya tenemos 4 (tve1y2,a3,t5) son una puta basura, y ? la gente los ve se traga todo lo que le ponen,al igual va a pasar cuando metan mas canales basura y abran el canal + toda la tele "gratuita" será una bazofia todo el dia emitiendo programas bazura del corazon.
    Por cierto otra forma de evitar canales basura es meteros a la television digital por pago que aunque en lo canales que tiene se repitan mas que las judias al menos no emiten basura y tienes mas por donde elegir.

    En definitiva se estan cargando la television con tanta programacion basura, yo hace ya años que no veo la television gratuita porque me encabrona ver todo el santo dia programas del corazón o series bazura

    Un saludo a todos los telefilicos xDDDDDD

    • Cerrado

      A mi modesto entender el grupo prisa que es lo mismo Polanco…

      A mi modesto entender el grupo prisa que es lo mismo Polanco ya tiene un canal en abierto que es LOCALIA y con el nuevo permiso del PSOE ya tiene un segundo canal llamado popularmente Tele Polanco.

      Al desaparecer canal plus para ver peliculas con menos de 3 o 4 años de antiguedad solo queda el satelite que es mas caro o visitar los video club.

      Si estamos a unos 2 años como muncho de instalar la TDT que motivo escondido tiene el PSOE para cambiar la normativa actual.

      Tendran razon los que cuenta que el PSOE esta pagando los servicios pretados.

      Son unas reflesiones que hacen sentir como el talante de Zapatero y su partido es lo mismo que cuando gobernada Felipe Gonzalez, en poco tiempo esta cambiado.

      Recuerdo cuando el PSOE intento meter a Telefonica y sogecable en una empresa para quedarse con el cable, pero le salio mal debido a que en Europa no lo admitio.

      Cuando unas pequeñas empresa de cable y por motivos politico del PSOE estaban fuera de ley (Cable historico) y gracias el PP actualmente son legales con los mismo derechos que las grandes empresa de cable.

      El PSOE por pagos politicos cambia la sede de la CMT a Barcelona y obliga que el presidente que no es de su...tenga que dimitir.

      Hay un largo etc de lo mal que lo esta haciendo Zapatero y su gente.

      No es mi intencion molestar a nadie solo esponer hechos de como en un años aproximadamente vamos para atras.

      Saludos

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    a mi me da igual si polanco o pelanca pone 300 canales.. y si hay monopolio tambien me da igual, para mi lo importante es

    a mi me da igual si polanco o pelanca pone 300 canales.. y si hay monopolio tambien me da igual, para mi lo importante es tener MUCHOS canales y no 4 que da pena.

    Da gusto ver en niorteamerica mas de 30 canales en ciudades o unos 60.

    Lo del monopolio da igual, que luchen otros como nosotros luchamos por un puesto de trabajo...

    Aqui lo importante es que tengamos cientos de canales gratis para ver, los demas como el PP que se jodan.

    • Cerrado

      Yo esoty contigo, cuantos mas canales mejor para nosotros. Es…

      Yo esoty contigo, cuantos mas canales mejor para nosotros. Es obvio.

      Despues si es cierto que cada canal tiene un posicionamiento, que los hay de todos los gustos. Pero si un canal no te gusta no lo ves y listo.

      Lo que me parece un poco vergonzoso es que haya solo 5 canales estatales (solo 4 en abierto) y a la gente le parezca normal, y es mas algunos quieren defender que esto siga asi.

      Lo que tendria que haber es un mayor numero de nuevos canales, no solo 1 o 2 si sumamos la emision en abierto de canal +.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Es una auténtica tontería decir que siempre tienes la…

        Es una auténtica tontería decir que siempre tienes la posibilidad de no verlo. Así no son las cosas. Si hay dos grupos de poder en tu país, reparte los canales en función de cómo son en ese momento. ¿Qué queremos, que todo este en manos de Polanco?. Emite Localia TV ilegalmente (locales), se quedó solo con el satélite, le damos las licencias de radio en mayor número a la SER y encima, ¿también lo digital? ¿Por qué coño este señor tiene que emitir en abierto Canal+ si eso incumple los compromisos por los que en su día se le dio la licencia?. Va en contra de la ley de contratos del estado claramente.

        Además, el gobierno no ejecuta, ni lo hizo el anterior, una sentencia histórica sobre A3 de radio. Eso sí, lo de los descodificadores si se ha dado prisa en darle el dinero a su amigo. A mi me da lo mismo uno que otro, me parece lo mismo y sólo les separa lo que opinan de homosexuales, lesbianas, abortos y matrimonio. Pero la pluralidad no se consigue de esta manera disfrazada de gran plan TDT.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Eso, eso, que se jodan. Y como IU, y como el PSOE y como el…

      Eso, eso, que se jodan. Y como IU, y como el PSOE y como el partido al que tu votes, sea el que sea.

      No sabía que este era un foro de política, ¡qué descubrimiento!

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Todos los foros acaban hablando de politica en algún momento…

        Todos los foros acaban hablando de politica en algún momento :/ .

  • Cerrado

    6

    NO DEJEIS MANIPULAR POR LA CAJA TONTA ESTA LLENA DE MENTIRAS

    informe de la IFPI sobre la piratería en España en 2004 no coincide con lo que ayer contaron en su multitudinaria rueda de prensa. La IFPI (megapatronal de discográficas) afirma que somos el 10º país del mundo en piratería: los datos de su propio informe revelan que más bien estamos en el puesto cuarenta y tantos. Lo que importa aquí no es el dato, sino hasta qué punto todos los medios lo han repetido: El País y El Mundo, el ABC y CNN+, la SER y Libertad Digital. Sólo el diario gratuito 20 minutos informaba sobre los datos,

    POSDATA: YA QUE NO TIENE QUE VER TANTO CON EL TEMA PERO ME JODE QUE OS PONGAIS A POLITIZAR POR UNOS GOLFOS SON TODOS =. un saludo

    • Cerrado

      6

      http://www.malaprensa.com/ os dejo una direccion interesante…

      http://www.malaprensa.com/ os dejo una direccion interesante yo la acavo de ver toy leyendo http://www.escolar.net/MT/archives/2005/06/pirateria_infor.html es ta gracioso pero es muy patetico un saludo gente

      POSTADA:LUEGO SE LLAMAN PROFESIONALES XDDDDD

  • Cerrado

    6

    PASO DE POLITICA HABLO COMO USARIO

    Amos haber amime parece una verguenza ke tengamos 8 o 9 canales o en dia no veo nada de mal que halla mas canales ake tanta movida antena 3 y tele 5 denuncian a sogecable porque amos porque etas cadenas se reparte el pastel de audencia coño y eso es mucho dinero si entra otro canal como canal + logicamente tendran perdidas y de ahi tanta polemica como siempre consingen borbardear ala gente de pie y que se ponga poletizar ami me la suda la politica coño son todos una mafia pero si leugo se van todos a comer juntos y todos se ponen de acuerdo pa subirse el sueldo que los den a todos ostias si ponen mas canales pues mejor para mi nose pake coño hablar tanto de politica me parece absurdo la verdad.

    Otra cosa lo de apagado analogico me parace vergonzoso yo creo ke deberian existir tanto analogico como digital y que la gente decida lo que prefiere no que no os obligen a comprar aparatitos pa ver la misma mierda solo con merjo calidad y merjo audio me parece patetico y como siempre lo pagamos los ciudadanos tenia ke ser opcional no obligado eto no es una postura fascista tb? o compras el TDT la antena o te jodes y no ves una mierda ? si son todos = coño un saludo

  • Cerrado

    Más canales analógicos

    Quisiera hacer un comentario sobre la discusión sobre si debe o no debe crearse un nuevo canal analógico, cosa por la que hay gente que se tira de los pelos. Creo que ahora mismo hay una situación de pataleo con esto.

    Tal como yo lo veo, ¡que emita!. Pero en 2010 que cierre el grifo o se pase a digital.

    Saludos,

    • Cerrado

      si en el 2010 se cierra el grifo, te puedo asegurar q habra…

      si en el 2010 se cierra el grifo, te puedo asegurar q habra millones y millones d personas q no veran la TV .... y yo creo q las cadenas eso lo valoraran

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    La TDT ya estaba regulada. Es un apaño para pagar favores.

    La TDT ya era algo que estaba regulada de largo, lo que el Gobierno socialista ha hecho es un apaño para que no parezca lo que es, es decir, concederle a un grupo mediático prosocialista PRISA (SER, C/D+, ElPaís, Santillana...) un canal en abierto.

    Eso de que "CANAL + va a emitir en abierto" es para los tontos, quienes crean que lo que se emitirá en abierto es lo que han estado emitiendo codificando... vamos es que el tonto del culo.
    Lo que tendremos es otro canal generalista de mierda como los demás para atraer a las masas y así en los informativos comernos el coco, que es lo que hace realmente la TV.

    También, quienes crean que la TDT va a entrar en funcionamiento en esos plazos, es que es tonto de remate. Si realmente quieres que entre la TDT en funcionamiento y hacer un apagón, no concedas nuevas licencias analógicas.

    Esto ha sido otra maniobra más de las oligarquías por controlar al pueblo, no veo motivos para la celebración.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Lo de canal + está bien claro que es un pago político, por el apoyo a las tesis del partido que gobierna. Y como tal es una

    Lo de canal + está bien claro que es un pago político, por el apoyo a las tesis del partido que gobierna. Y como tal es una nueva manipulación de los medios de información por parte del poder.

    Si a esto le añadimos que la trelevisión pública en nuestro país es una televisión para el uso exclusivo del partido que gobierna sea del signo que sea. La manipulación que podrá ejercer el ejecutivo actual sobre la televisión es casi monopolística.

    Además la regulación sobre el número de emisoras de radio el gobierno actual también la cambia para favorecer a la cadena ser, perteneciente al mismo grupo que canal +.

    Vamos que la manipulación que vamos a sufrir se parece más a excluir opiniones no afines a las del gobierno que a ninguna otra justificación. Como diría el gobierno que aprueba estas leyes, viva la dictadura informativa, y todo el que opine en mi contra no merece tener opinión, por lo tanto no merecen medios de comunicación.

    Si quieres liberalizar, TDT cuanto antes, cuantos más canales y más opiniones diferentes mejor. Que elija el espectador por quien quiere dejar engañarse.

  • Cerrado

    6

    Yo en las noticias he visto que Canal+ emitiría en abierto y que, además, aparecería un nuevo canal con el 70% de

    Yo en las noticias he visto que Canal+ emitiría en abierto y que, además, aparecería un nuevo canal con el 70% de cobertura.

    Salu2!!

1