Aun seguis con lo del redondeo al alza? Que no hubo ningun redondeo! lo que hubo fue una equiparacion de precios no una conversion como tenia que haber ocurrido (tampoco esperaba otra cosa de la panda de ladrones que puebla el pais, donde meto desde el empresaurio mas grande hasta el currito de barrio).
Explicacion grafica:
Redondeo de 99.5 es 100. Redondeo de 99.4 deberia ser 99, salvo que lo pongan al alza por amor al arte que seria 100. Esto es una subida de un 0.5% mas o menos.
Lo que se hizo fue directamente.... vamos a "redondear" el precio en pesetas (imposible redondear porque no se usaban decimales para los calculos por aquel entonces, nadie usaba 99,5 pesetas), de forma que "99.5" pesetas (por seguir con el ejemplo) se convirtio en 100 pesetas. Luego, aplicaron una equiparacion que consistia en sustituir la palabra peseta por centimos de euro y ¡ listo !. Es decir, 100 pts se convirtieron en 100 centimos de euro (1 euro). Pero sabemos que 100 pesetas son 166.386 centimos de euro, luego el producto que antes costaba 99.5 pesetas de un dia para otro costaba 1 euro, con una subida de un 67% (redondeando al alza que tanto les mola a los chorizos). TELA. Y la gente aplaudiendo. Ahora aplica esto a todos los productos, vivienda, etc. etc. y veras por donde se agudizo la crisis.
Eso si, en los salarios... los sueldos, ahi NO se aplico la equiparacion. El que ganaba 100.000 pesetas no empezo a ganar 1000 euros, sino que paso a ganar 600 euros, ahi se hizo una conversion (o adaptacion como querais llamarlo).
La vida se ha encarecido porque la gente lo ha permitido, no hay ninguna razon economica de peso para este encarecimiento (por supuesto el ladron que obtiene beneficio de esto ya sea politico, empresario, etc. te dara 1000 razones de peso que son para su beneficio no el tuyo).
En este caso, con suerte.... los libros podrian bajar un poquito y la diferencia con el precio con el nuevo impuesto reducido la absorveran los empresarios para sus bolsillos. El lector aplaudira de nuevo por pagar menos (una miseria menos), y se lo llevara todo el de arriba. Porque es lo que ha ocurrido siempre, ¿por que deberia cambiar si al de arriba le interesa y al de abajo le da igual conformandose con migajas?.
Lo que no entiendo (ni acepto) es porque para imponer si es obligatorio pero para relajar, no lo es.... Si tan importante era imponer impuestos porque ahora ya no lo es. No sera que realmente es todo una burla y no hay ninguna razon salvo la de ... ¿vaya de nuevo lo mismo, engordar los bolsillos de unos pocos privilegiados? Recordemos que el pago de impuestos es para "sostener el sistema", aunque realmente "sostener a los privilegiados" y parte va al sistema, no sea que la gente se de cuenta, se altere y tengamos un problemon en las calles. Panem et circences.
