📰 Artículos

Gobierno de Internet y la brecha digital

arnbern 16 noviembre 2005 16:57

⋮

Se está celebrando en Túnez la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información donde se tratarán dos temas principalmente: el gobierno de Internet y la creación de un fondo de solidaridad para la reducción de la brecha digital entre países ricos y pobres.

Gobierno de Internet.

Aquí parece que poca cosa cambiará. El ICANN seguirá bajo control del gobierno de los Estados Unidos. Se creará un foro para discutir sobre la red sin modificar su estatuto actual. Si bien es cierto que hasta ahora esto no ha supuesto un grave problema para la eclosión y expansión de Internet, de cara al futuro, ¿que podemos esperar? Si Internet se nutre de las aportaciones de organizaciones y usuarios de todo el mundo, ¿que sentido tiene que sus riendas estén en manos del gobierno de un solo país?

Brecha digital.

El fondo de solidaridad debe permitir a los países pobres aprovecharse de todas las ventajas de la tecnología actual en el ámbito de la información y las comunicaciones. Parece lógico y correcto el velar para evitar el ensanchamiento de la brecha digital, pero para ello, mas que subvenciones, ¿no será que dichos países necesitan acceder de forma libre a los mercados mundiales para poder así desarrollarse de forma plena en todos los ámbitos? Para ello, mas que nuevas subvenciones, ¿no requerirían que los países ricos dejaran de proteger (mediante subvenciones) sus productos y mercados y así facilitar la integración de dichos países en un verdadero mercado libre mundial?

World Summit on the Information Society: itu.int/net/wsis/docs2/tunis/off/6rev1.pdf

Gracias a todos los avisos (algunos eran meras copias sin citar la fuente). Más en El Mundo. Actualizado: Excelente resumen en Periodistas 21 con enlace a las opiniones de Lawrence Lessig incluido (Vía Escolar).

BocaDePez 16 noviembre 2005 18:00

⋮

Te olvidas del primer mandamiento informatico, si funciona no lo toques. asi que si hasta ahora ha ido bien, ¿para que cambiarlo?

KYTTUS 16 noviembre 2005 18:20

⋮

Me parece de lujo que se globalice algo tan global como es internet, pero lo que es de logica es que quien ha puesto la pasta para crear y expandir la red la siga controlando. ¿¿ No nos gusta ?? Asi funciona el mundo, el que paga manda. Eso si, habria que tomar cartas en el asunto para que esta situacion cambie y a las mentes pensantes con corbatas que les cortan la circulacion al cerebro ( es la unica explicacion a algunas decisiones de gente con corbata ) no se les ocurre mejor idea que expropiar el control de internet a quien lo ha creado.

¿¿ No seria mas logico crear un mejor sistema de I+D en nuestros paises, para que no tengamos que estar a remolque de USA y Japon en todo ??

¿¿ No seria mas interesante que Europa fuera una potencia en el tema en lugar de un mercado donde vender lo que las compañias americanas hacen ??

A perdon, se me olvidaba que estamos en Europa, y aqui al parecer es mejor lo de " Si lo puede hacer otro para que lo vas a hacer tu "

✖

BocaDePez 17 noviembre 2005 02:14

⋮

Joder tio, leyéndote parece que en Europa todos seamos una panda de vagos. Vale que en EEUU se hacen muchas cosas y que Europa tendrá muchos defectos en este sentido, pero también los tiene EEUU en otros.

Lo de que el que paga manda está muy bien, pero los americanos no me pagan la conexión a internet, y supongo que a ti tampoco (si es así dime como hacer para que me la paguen). ;)

Los motores de reacción no los han inventado los americanos y ya los ves... a mansalva. Y tampoco inventaron la pólvora, y ya vés, más a mansalva aún. Y más recientemente... tampoco inventaron el mp3! Y tampoco descubrieron américa! Y si a los chinos les da la gana las americanas irían sin ropa interior! ;)

✖

KYTTUS 17 noviembre 2005 02:37

⋮

EEUU tendra muchos defectos en otros sentidos, pero aqui estamos hablando de un tema muy concreto. Internet.

Los americanos no pagan mi conexion a internet, pero seguro que tu no pagas los cables submarinos que cruzan el atlantico y seguro que no fue el gobierno español el que impulso la investigacion de una red global de telecomunicaciones.

Los motores a reaccion, la polvora y bla bla bla no lo inventaron los americanos, pero es que esta web es bandaancha.st, no motorareaccion.st ni mazopolvora.st ; Aqui hablamos de conexiones a internet, y por suerte o por desgracia no podemos presumir de mucho en ese sentido.

✖

BocaDePez 17 noviembre 2005 03:11

⋮

Ahora un poco más en serio (pero sólo un poco). Si a que el que paga manda te refieres a que empresas de EEUU són las que han financiado todo el sistema de comunicaciones global, tengo que decirte que ya el primer cable telegráfico transatlántico fué iniciativa inglesa (por supuesto con financiación tanto inglesa como estadounidense) y que actualmente y en el pasado empresas europeas como la alemana NSW han sido y siguen siendo punteras en la instalación (o colaboración) de cables de todo tipo (incluída la fibra óptica) submarinos en todo tipo de condiciones en todos los continentes.

Por supuesto, con esto no pretendo quitárle ningún mérito a iniciativas de empresas americanas o de su mismo gobierno, que lo tienen y mucho, pero las cosas en su sitio. Internet no es lo que es gracias "sólo" a EEUU.

PD: No confundas España con Europa, que en Europa se haran cosas mal, pero no tanto.

Althor 17 noviembre 2005 09:07

⋮

Solo un apunte: La World Wide Web nacio en Europa, financiada con dinero de la mayoria de paises europeos (incluida España) asiq creo q algo pintamos ahi, no?

✖

Pitufito 18 noviembre 2005 12:06

⋮

¿En qué película has visto eso?
Internet nació de la red militar de comunicaciones de los EEUU, al cabo de varios años se abrió a todas la Universidades americanas y desde ahí a todo el mundo, EL ICAAN es una compañía sin ánimo de lucro y sólo tiene el control técnico, A día de hoy, muchos países que lo único que han hecho por Internet es vetarlo y criminalizarlo a sus súdbitos, porque hay docenas de dictaduras, quieren tener el control para poder eliminar los usos que les son contrarios. En Túnez internet no es libre, aunque tengas dinero no puedes conseguir una conexión, porque se controla todo lo que se transmite, En China se controlan las transmisiones de forma que se detienen a los disidentes de la dictadura por sus mensajes, en Cuba internet está vetada a la sociedad, sólo los altos dirigentes tienen acceso para mantener la dictadura.
La ONU da el mismo valor a los países democráticos que a las dictaduras, sólo quiere tomar el control para tener más poder, además para congraciarse con ciertos países, quiere parcelar Internet, así cada país haría lo que quisiese en su territorio, con lo que si mañana quieren pinchar todas las conexiones lo podrían hacer.
Retirar el control al ICAAN que no lo ha hecho tan mal, supondrá el fianl de internet libre que todos queremos.

✖

Althor 18 noviembre 2005 17:23

⋮

Te hablo de la WWW y te aseguro q no es ninguna pelicula, me la pela quien tenga el control de dominios o lo q quieras pero internet tal y como lo conocemos (World Wide Web) nacio en el CERN, Ginebra, Suiza, Europa. Vamos como q curro alli y me conozco su historia bastante bien.
Te dejo unos enlaces para q la proxima vez q pretendas corregir a alguien sobre esto estes mejor informado.

es.wikipedia.org/wiki/Web
es.wikipedia.org/wiki/CERN
home.cern

Saludos y no te lo tomes a mal pero esta vez has metido la pata, no todo lo hacen el ejercito yanki o la NASA.

✖

BocaDePez 21 noviembre 2005 11:07

⋮

Un pequeño apunte: uno esta hablando de Internet y otro de World Wide Web...

Creo que de todos es conocido que Internet se invento para mantener las comunicaciones en caso de guerra (nuclear) y que fueron los americanitos.

Otro tema es que, las universidades se dieran cuenta de las posibilidades de esta nueva tecnología para transmitir conocimientos y fuera tomando consistencia gracias a múltiples aportes como por ejemplo: protocolos, www, etc, etc, etc...

Lo que me parece curioso es que no se haga referencia la esto en Wikipedia. Lo que he encontrado es esto... es.wikipedia.org/wiki/Internet .

Bueno, no quiero salirme de tema.
Nos hablamos,
Randal.

✖

Althor 21 noviembre 2005 11:20

⋮

BocaDePez 16 noviembre 2005 21:22

⋮

Y para pailar esa brecha digital, que les vamos a dar, sistemas con DRM? no creo que si el tercer mundo entra en la 'suciedad de la informacion' pueda aguantar mucho tiempo en la voragine tecnologica, o todo lo que se les ensenya es software libre o dudo mucho que aguanten mucho tiempo.

Krigan 17 noviembre 2005 01:04

⋮

Bueno, tampoco exageremos. ICANN controla los dominios .com, .org, .net, etc. pero no controla los dominios de país como .es, .tv o .st (bandaancha, por ejemplo).

Internet hace ya tiempo que dejó de estar en manos de un sólo país.

✖

Pitufito 18 noviembre 2005 12:11

⋮

El ICAAN sólo tiene el control técnico, lo que se quiere ahora es tomar el control total de la red, el técnico se le roba al ICAAN, y el otro se le entrega a los países para que hagan lo que quieran, a día de hoy los países sólo pueden cerrar los servidores de su país pero no pueden alterar el funcionamiento, de llevarse a cabo la toma de control de la ONU, cada país podrá alterar el funcionamiento de internet en su territorio, en las dictaduras servirá para coger a todos los disidentes, en España con la $GA€ se montará un estado policial en Internet para controlar todos los datos que se envíen.
Debemos recordar que la ONU la dirigen las democracias occidentales que están mayoritariamente a favor de Internet libre según las leyes de respeto a la intimidad y el secreto de las comunicaciones como por las dictaduras (Cuna, China, Corea del Norte, etc) y teocracias( todos los países islámicos) que la quieren vetar por ser un medio de comunicación libre.

Josepul 17 noviembre 2005 13:39

⋮

Antes de aminorar la brecha digital entre países digo yo que antes habrá que solucionar el problema dentro de nuestras fronteras. Porque está claro que en los pueblos te puedes comer los mocos.... Y en las ciudades tienes tu misma conexión mucho más barata o tienes más velocidad por el mismo precio.

arnbern 18 noviembre 2005 13:58

⋮

Las atribuciones de la ICANN están centradas en la gestión de los nombres y números de Internet, con lo que su capacidad para facilitar control o censura de los contenidos parece limitada. (Si realmente tuviera esa capacidad de control, seria lógico pensar que los Estados Unidos la utilizarían para asegurar el libre acceso a Internet en esos lugares donde parece que no llega como pueden ser Cuba o China.)

Lo que se discute en Túnez no es tanto el hecho de quitar atribuciones a la ICANN como el de hacer participar a la comunidad internacional de forma reconocida en sus estatutos. Entonces lo que nos deberíamos preguntar es que podría aportar ese cambio.

¿Cómo cambiaría la gestión de los nombres de Internet si en lugar de estar en manos de los Estados Unidos la ICANN pasara a tener control Internacional? ¿Cuales serian las ventajas? ¿o los inconvenientes? ¿seria la ONU el mejor organismo para representar esa comunidad internacional?