Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

6

El gobierno da luz verde a Imagenio

yosemite envía el enlace a la noticia de Reuters donde se menciona que Teléfonica ha recibido el visto bueno del gobierno para explotar comercialmente en todo el país la televisión por cable sobre DSL.

El proyecto de TV sobre DSL se viene desarrollando principalmente en Alicante bajo el nombre de Imgenio donde cuenta con 300 clientes de pago. Se han hecho pruebas experimentales también en Barcelona y Madrid.

La nueva licencia obliga a Telefónica a ofrecer su red a terceros a precio mayorista.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    No entiendo esto muy bien.

    Admito que no entiendo mucho sobre estas cosas y espero no meter mucho la pata, pero los datos de televisión por cable sobre DSL consumen ancho de banda sobre dicha DSL? Mas que nada porque si decian que sufrian de una saturación en sus lineas ¿donde coño van a meter los datos de la TV? ¿O nos siguen engañando como siempre? (Que no me extrañaría nada)

    Salu2 a tod@s

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Hola EveRmaN. Yo conozco el tema bastante bien ya que he…

      Hola EveRmaN.

      Yo conozco el tema bastante bien ya que he estado trabajando una temporada en ese proyecto y, efectivamente, los datos de TV consumen ancho de banda. De hecho, los requerimientos de acho de banda para poder ver TV digital son altísimos. Pero eso no tiene nada que ver con la saturación de las líneas. La infraestructura de red que soporta esta plataforma es totalmente nueva e independiente, y está bastante bien dimensionada. En ese aspecto no hay ningún problema.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    sobre lo de internet

    ¿tendriamos entre 2 y 3 megas para navegar cuando el deco estubiera apagado? y entre 500 y 1mega cuando estuviera encendido? es que si por 40€ voy a tener 2 megas.. pues coño dejo el descodificador siempre apagado, porque los canales q tienen no son muy allá y encima son pokos, canal plus codificado y ni sikiera una MTV, ni canales extranjeros como la CNN o cosas asi

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Lo dudo. La tv digital viene por la red ATM de telefónica por…

      Lo dudo.

      La tv digital viene por la red ATM de telefónica por la que te pueden enviar hasta un máximo de 8 mbps (creo). Luego está el acceso a internet, que es FUERA de esa red ATM, y es lo que le cuesta dinero a telefónica al tener que pagar todo el tráfico generado a los carriers.

      Cuando te mandan el video digital lo hacen por su red ATM, que es suya, como si fuera una red local. No debería haber saturación.

      Ahora estarán dando velocidades de 1 mbps para internet y más cuando no usas la tv digital, pero recordad que los que están usando ahora el servicio son LOS CLIENTES DE PRUEBA, cuyos comentarios en foros como éste de lo "bien" que funciona y del "gran" ancho de banda que disfrutan, son fundamentales para el negocio.

      Me apuesto mil duro a que luego recortarán el ancho de banda para internet y te darán lo que hay contratado, o sea, 256 kbps.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Se definirán dos PVCs (circuitos virtuales): uno para los…

        Se definirán dos PVCs (circuitos virtuales): uno para los datos de internet y otro para TV, cada uno con sus velocidades máximas de transferencia. Aunque uno de los dos circuitos no transfiera, el otro sólo podrá llegar al máximo que tenga su contrato (por ejemplo, un adsl de 256K).

        El posible problema que puede haber es el caso inverso. Suponiendo que el par de cobre permita una velocidad de sincronización del receptor (decodificador, módem o lo que sea) inferior a los máximos de los circuitos de datos y tv sumados, seguramente que la velocidad de los datos se verá reducida para poder garantizar la TV.

        Y teniendo en cuenta el estado actual del bucle de cobre de Telefónica y el ruido que pueden llegar a introducir estos servicios en las líneas, o sólo se le dará este servicio a determinados clientes (cercanos a las centrales, de zonas nuevas...) o posiblemente será una fuente de problemas para los usuarios y ruido para sus vecinos.

        O igual se están planteando en invertir en planta externa (ja ja).

        Minzwei.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Vaya mamonaz** que estáis hechos. La "pobrecita Telefónica"…

            Vaya mamonaz** que estáis hechos. La "pobrecita Telefónica" que poco menos que nos tiene que dar pena, está casi en la ruina... No te jode! Me he leído todo el hilo. Qué malos que son las operadoras que subcontratan a Telefónica el negocio del ADSL, unas parásitos que se le han pegado a nuestra queridísima Telefónica de toda la vida. Y así todo el hilo, al final los últimos post están puestos ya directamente sin lugar a dudas por personal de Telefónica, que me cuelgen!. Nos olvidamos cuando queremos, que:
            1-Si tan mal está como para no mantener/renovar/ampliar la red no sé qué coño están haciendo, ni de dónde sale el dinero ni la idea, para invertir en Sudamérica.
            2-La geografía española está plagada, plagadísima, de pueblos que, incluso casi pegando a las ciudades, no pueden disfrutar del ancho de banda que ofrece el ADSL, esos ciudadanos son de segunda ¿no? No parece que la tan mentada estos días Constitución Española hable de nada de distintas categorías de ciudadanos en este país. Pero claro, para eso no hay dinero.
            3-Y recuerdo que, esos ciudadanos de "segunda" y "tercera" en su día, como todos, con sus impuestos, hicieron posible Telefónica, cuando ésta era de todos, del Estado. ¿Dónde están sus derechos?
            4-Telefónica tendría todo el derecho del mundo a hacer lo que le saliese de los mismísimos, a mi entender, si fuese desde sus orígenes, o al menos desde su pasado reciente, una empresa fundada con capital privado, cosa que no ha sido así. Telefónica viene del Estado, es decir, de todos. Que ahora esté privatizada, no entro en ello, pero recuerdo cuantas veces haga falta a quien haga falta que la red de infraestructuras que ahora le pertenece, no la montó de otra forma sino con el dinero de todos españoles; así que, por favor, no vengamos a lloriquear aquí y menos a pedir que las demás monten su propia infraestructura "porque si no son unos aprovechados".
            4- Telefónica por no ser, ni siquiera es NADA en I+D, no es más que algo así como uno de esos revendedores que "tan malos son" pero a gran escala; no crean tecnología, la compran y la ofrecen. Punto. Vaya mérito.
            5-Me satisface recordar que el S.A.T. de Telefónica tiene una fama pésima, y hasta déspota hasta no hace tanto. Que si no fuese por las operadoras telefónicas de la competencia, las tarifas telefónicas en España serían aún una anténtica sangría. Que si no fuese por las operadoras de internet (no ya las ADSL, sino todas), aún estaríamos aquí dependiendo de los bonos de 10 y 50 horas de tarifa nocturna o diurna de enganche a internet, ¿o no? ...tejooodeeee... En ADSL pagando por modem usb, router, y lo que viniese..., cuota de alta y toda po**.
            6-Ah, y el Imagenio ese supongo que más de lo mismo, a quién vais a engañar?, o acaso Telefónica va a poner precios/ancho-de-banda "decentes" para ir contra sus propias ofertas ADSL? En todo caso, ya se las arreglarán para poner algo "parejo". Y a cotizar el inventito "revolucionario". Y por supuesto, para los pueblos de todo esto nada de nada, que esto de "intené" es para la gente de la capi (o seasé, ciudadanos con derechos).
            7-Ah, una más; y digo esto siendo usuario de ciudad, de ADSL, y por cierto de Ya.com desde que empezó a operar aquí en España, ya no sé cuántos años..., como dato, UNO (que para mi vale mucho): ni un solo corte, ni una sola caída, ni un solo problema en el servicio, como debe ser. Y no, no tengo nada que ver con esta gente ni con ninguna otra. Pago por lo que pido, y estoy dispuesto a ello. Eso es un contrato. Punto.
            Ala..., nenes.

            • Cerrado

              poh me parece a mi que no esta muy claro. El estado no era el…

              poh me parece a mi que no esta muy claro. El estado no era el dueño de timofonica, sino parte de ella y tenia parte o total control en la toma de decisiones y demas ... Aun asi, me importa una mierda de quien fuera telefonica. Antes pagaba linea, llamadas y mantenimiento de telefono y ahora hago lo mismo. Antes no sabia a quien le estaba pagando y ahora tampoco.

              sobre tu punto primero: tu y yo tenemos adsl porque la timo a comprado los aparatos necesarios para ello. no los ha comprado ya.com y tampoco los has comprado tu. Que no desarollan mas la infraestructura?? pues cierto es, pero quien le va a obligar a hacerlo?? el gobierno? pufff. Ke venden el adsl mas caro de Europa? No lo compres o dile a ya.com ke te lo ponga mas barato. O al de Jazztel ke vino a kablear España entera de fibra optica y lo uniko que ha puesto es la fibra optica de los altavoces de su dvd.

              Llevas toda la razon del mundo con las diferencias territoriales en España. La gente de los pueblos lo tiene muy muy crudo. y los ke no vivimos en los pueblos-pueblos tambien.

              sobre el punto tercero: a mi tambien me gustaria que la unica empresa a la cual me puedo acojer para que me preste servicios de telecomunicaciones, y no precisamente por ignorar a las otras, siguiera siendo publica, o al menos con algo de mano gubernamental para poder exigir o reclamar ciertos aspectos. Pero no es asi, ya que ASNAR le dio el despacho su compañero de estudios de su juventud. Recordais a Villalonga? A quien le estas preguntando por los derechos de los ciudadanos, a la timo o a asnar??

              Por lo demas tengo demasiado sueño y siempre es mas de lo mismo:

              - si mañana me viene cualquier operadora diciendo que se hacen cargo de mi linea y me mejoran los precios y el servicio lo hago con los ojos cerrados. Pero no llegan ... Llevo viendo las tapas del cable 4 años puestas en mi ciudad, pero da la bendita casualidad de que bajo esas tapas en el suelo no hay ni un metro de fibra o de coaxial. Deseando estoy de que venga alguien a kitarme los grilletes de la timo. Pero no vienen ... Y eso me molesta mas incluso que la propia Timo.

              Vosotros creeis que si alguna empresa se liara a montar equipamiento para hacerse cargo del bucle de abonado, mejorara el precio del mantenimiento de linea y bajase los precios del ADSL alguien no iba a pasarse?? yo lo haria. Pero claro. Eso supone una inversion, ciertamente arriegada y es mas facil vestirse de tiscali, ya.com o wanadoo y ganar 4 perras ... Alguien tiene alguna duda de que la unica manera de que progrese internet en España es a base de competencia? Pero hablamos de competencia real , no la que nos hace creer que existe el gobierno: "fomentamos la competencia, porke le puedes contratar el adsl a perra o a warradoo" Citando a Grillo: "MANDA GÜEVOS"

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                interesada o no..., siempre te queda el Google, o los libros…

                interesada o no..., siempre te queda el Google, o los libros de historia de España Contemporánea.
                A mi no me importa una mierda de quién era Telefónica. Es clave ese punto para entender todo este asunto, de dónde venimos, cómo estamos, y hacia dónde vamos. Así que por favor, no eches por tierra con tanta frivolidad un asunto así. Que no te enteres o no te guste, es tu problema, pero la verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero.
                Dices... >"Aun asi, me importa una mierda de quien fuera telefonica" Telefónica era una empresa completamente estatal en los años ochenta y anteriores (considérate libre para olvidar esa etapa importante de la historia de España, porque eso según tú no es pasado reciente, sino algo así como prehistoria, no? La situación tecnológica de este país no se reduce a la época Aznar y sus gobiernos (antes del 95 también hubo mundo). Telefónica se privatiza, dicho de otro modo, es vendida por el Estado, a grandes grupos empresariales y también al accionariado particular, sale a bolsa y demás rollos. Es importante recordar que Telefónica es uno de los grandes activos con que contaba el Estado, digamos, para entendernos, que era "lo más de lo más" que, en cuanto a compañías tecnológicas, pertenecía a Estado, que somos todos (si no te incluyes será porque no cotizas, bien porque aún lo está haciendo alguien por ti..., bien porque defraudas al fisco). Como dije antes, no voy a entrar a criticar si "privatización sí" o "privatización no", es el sino de los tiempos, se ha privatizado todo o casi todo, unas veces mejor y otras peor, esto comenzó ya en la época González, y la sociedad actual no se entiende de otra manera.
                Para abrir boca, ...como muestra, un botón... http://usuarios.lycos.es/macedoniamagazine/monte7.htm
                Por cierto, más sobre el "prestigio" del "savoir fair" de nuesta "amadísima" Telefónica de España (perdón! ahora ya es más "modenna" y es Telefónica a secas). Los trabajadores de una empresa llamada SINTEL, unos 5000. ¿Te suena el tema? Vaya, vaya. Una empresa subcontratada por Telefónica, también estatal, el Gobierno de entonces (González) la malvende a los jefazos de Miami-cubanos de la oposición Anticastrista. Qué buen ojo... Luego unos y otros se desentienden, y se las arreglan para "no poder ser trizados" en responsabilidades sobre SINTEL, y ahí quedan un montonazo de familias en el limbo, en tierra de nadie..., esperando a ver qué se hace con ellos. Y que Telefónica, tan "modenna" ella no quiera saber nada... Ah, perdón, que ahora es una empresa privada y no el INEM, pues nada hombre, ...entonces no hagamos aquí luego "patria" encubierta a favor de nuestra amadísima Telefónica por ser nacional y de pura raza, y en detrimento de "otras" que no sabemos de dónde vienen pero que no son de fiar porque e ellas "no les pertenecen" las infraestructuras" montadas. Cualquier español, por el simple hecho de serlo, debería de sentirse "dueño moral y legítimo" de esa infraestructura de red gracias a la cual llama por teléfono y navega por intenet. Pero para entender este "atrevimiento" hay que saber mirar atrás un poquito, no olvidar la historia, y mucho menos jactarse de ello (la ignorancia es muy osada).
                Dices ... "Antes pagaba linea, llamadas y mantenimiento de telefono y ahora hago lo mismo. Antes no sabia a quien le estaba pagando y ahora tampoco."
                Ese es TU problema. Entre el "antes" y el "ahora" hay mucha diferencia. No sé desde qué época haces tú uso del teléfono o internet, pero si, pudiendo hacerlo ahora de otro modo, no lo haces, es tu problema. Lo que no me parece muy serio es ponerse luego a berrear porque es caro esto, es caro lo otro,...; Yo tengo con Telefónica exclusivamente hoy por hoy, y desde hace A-Ñ-O-S, la cuota por tener dada de alta la línea. Mil duretes "clavaos" cada dos meses. Ni un duro más. Tengo preasignado el teléfono con otra compañía, esas que en este hilo se ha criticado tanto, pero que a mi me han hecho, bien directa bien indirectamente, ahorrar un dinerito. Y sé a quién pago y por qué llamadas pago, todo desglosado. Por cierto, este simple "invento" de muestra de respeto al usuario creo que tampoco se lo debemos de Telefónica en primer término...
                Dices ... >"sobre tu punto primero: tu y yo tenemos adsl porque la timo a comprado los aparatos necesarios para ello. no los ha comprado ya.com y tampoco los has comprado tu"
                Te vas a quedar calvo cualquier día de estos... Y además vuelves a errar; No sé de otras compañías, sólo de mi caso: Ya.com les compró los routers 3COM OCR 812 (que es lo que tengo) a la empresa norteamericana del mismo nombre (3COM), unos router que entonces dieron que hablar porque, a pesar de considerarse "buenos", 3COM acababa de dejar de darles soporte y pasaban a considerarse "descatalogados" en el territorio de los USA; pero ese es otro tema... ¿Qué tiene que ver Telefónica con todo esto? Perdón pero se me escapa.
                Dices...>"Ke venden el adsl mas caro de Europa? No lo compres o dile a ya.com ke te lo ponga mas barato."
                ¿Se puede saber en dónde, en mi intervención anterior, digo yo o me quejo de nada parecido? !!!! Ahora, ahora, y no antes, añado: puede que no me haga ni puta gracia pagar lo que pago por mi ADSL, pero repito (y eso sí lo dije antes, lee mejor), que yo no me dedico a lloriquear continuamente, eso es insoportable. Digo, y dije, que firmé un contrato con Ya.com, que me leí previamente, acepté, eso incluye el precio. No tengo queja alguna del servicio, lo cual para mi, como para muchos, es muy muy importante. Pero te comento, que no me siento atado a ésta ni a otra, son empresas que están para lo que están, que es ganar dinero. Si algún día dejase de estar satisfecho con ellos (como hubo gente con problemas desde el principio, ciertamente, no es mi caso, en esta u otras compañías, que ha habido de todo), no andaría lloriqueando, ni berreando de foro en foro; me daría de baja y punto. Me considero libre y estoy en un país con ciertos derechos, tengo esa suerte y sé agradecérselo a todos los que, de algún modo, lo hicieron y lo siguen haciendo posible.
                ...>"Llevas toda la razon del mundo con las diferencias territoriales en España. La gente de los pueblos lo tiene muy muy crudo. y los ke no vivimos en los pueblos-pueblos tambien."
                Pues eso.
                Dices...>"sobre el punto tercero: a mi tambien me gustaria que la unica empresa a la cual me puedo acojer para que me preste servicios de telecomunicaciones, y no precisamente por ignorar a las otras, siguiera siendo publica, o al menos con algo de mano gubernamental para poder exigir o reclamar ciertos aspectos"
                Yo no he dicho nada de eso. Ojo. Yo no quiero una Telefónica pública. En mi intervención sobre las privatizaciones, y esa entre ellas, dije que "ahí no entraba", no voy a cuestionar eso; no sé nada de Economía, pero me temo que no parece muy viable en los tiempos que corren, una economía y un modelo de Estado de tipo que comentas. Yo lo que he dicho, y repito, es que me jode mucho muchísimo que ahora vengamos quejándonos de que otras compañías "se aprovechan" de la red que es propiedad de Telefónica, para ofrecer sus servicios de telefonía o internet. Eso es lo que he dicho. Y para eso he recordado que esa infraestructura, que pertenece a la ahora Telefónica privatizada, antes pertenecía a la Telefónica estatal, es decir, que la pusimos y montamos todos, pues es montante de lo recaudado por el Estado es uno, y de todos, venga de donde venga.
                Dices...>"A quien le estas preguntando por los derechos de los ciudadanos, a la timo o a asnar??"
                No tengo nada en contra de Aznar a nivel personal, y aunque lo tuviera, no iba a expresarlo en un foro, aquí no. No soy dado a descalificar cambiando los nombres para ridiculizar, si mi crítica se quedase en eso, aquí o allá en esto o lo otro, "apañaos" íbamos... Me parece muy bien que tengas ese punto de rebeldía y que lo focalices de ese modo, pero mejor sería que lo "convirtieses" en un "espíritu crítico", que eso es otra cosa, para eso hace falta enterarse (documentarse, ver, escuchar,...), tener memoria (y apreciarla...), y usar el juicio y el intelecto más de lo que ente país solemos hacer. Que nos echamos enseguida a lo facilón, a la crítica que en lugar de crítica se queda en descalificación personal, el topicazo que no escarba más que superficialmente y poco o ningún daño hace. Si te das cuenta, he citado a Telefónica, a González, a SINTEL, a Aznar,... mira que he puesto veces la palabra Telefónica, y le he dado caña, pero con juicio, no con desprecio.
                Dices...>"Deseando estoy de que venga alguien a kitarme los grilletes de la timo."
                Tú mismo, ya te he comentado antes, siéntete libre de sentirte un esclavo. Es tema tuyo.
                ...>"y es mas facil vestirse de tiscali, ya.com o wanadoo y ganar 4 perras ... "
                Volvemos a lo mismo... No comment. Ya me he explayado demasiado.

                • Cerrado

                  gracias por refrescarme o aclararme la memoria respecto a…

                  gracias por refrescarme o aclararme la memoria respecto a como se llevo a cabo la privatizacion de telefonica y lo ke significo. Como legado cultural o historico va chachi, pero buscando una solucion practica a los problemas con los que nos encontramos hoy no sirve de mucho.

                  No entiendo que tiene que ver el tema de Sintel con que Wanadoo no monte infraestructuras y permita desarollar la competencia, y con ello el desarollo. De hecho, no le niego a estas empresas el derecho que tienen a hacer sus negocios de esa manera, revendiendo, y veo fenomeno que arsys por ejemplo, la venda mucho mas barata que las demas.

                  Comentas que deberiamos sentirnos dueños, moral y legitimanente de las lineas por las cuales nos comunicamos. No. Tendriamos que ser dueños materiales de esas lineas. El poder decidir quien me mantiene esa linea y quien me provee servicios por ella. Ah, pero si hoy dia yo puedo elegir eso!Desde que se abrio el bucle de abonado a las demas empresas eso es posible. Pero da la bendita casualidad de que solo esto es posible para empresas, y solo el posible en algunas zonas puntuales de algunas grandes ciudades. Eso es lo que yo pido.

                  Y si, berreo, ladro y rebuzno, y a veces hasta hablo en un tono alto para protestar y quejarme. Tengo derecho a ello. Y lo hago porque me parece caro el servicio que se presta. Pero caro respecto a que? Respecto a los demas paises europeos por ejemplo. Nuestros dirigentes luchan por una igualdad respecto a los demas paises europeos. En esto parece que no. No se si es porque no pueden, no quieren, no saben, o no le dejan.

                  Cuando me refiero los aparatos que permiten que nos conectemos a inet, no me refiero a nuestros modems o routers, me refiero a los que estan al otro lado de la linea. Esos no los ha pagado ya.com. Y por cierto, yo tambien tengo el 3com desde hace 4 años y va de fabula.

                  Quizas no expresaste en tu comentario anterior una queja explicita sobre el servicio y su precio, pero me tome la libertad de imaginar que no estaras del todo conforme con su precio y prestaciones.

                  A la hora de darle el dinero a Telefonica o a Ya.com, pues si, estas en tu derecho a elegir, y si, no le pagas la factura directamente a telefonica ( dejare de utilizar terminos jocosos ), pero en el fondo dependes de ella.

                  Y no todo lo que comento en mi mensaje anterior es en replica a algo que hayas expuesto anteriormete. Me gusta rebatir, comentar y porque no, exponer ideas nuevas.

                  Asnar, patatero, grillo, perra, warradoo y algunos mas, son terminos que me gusta emplear y no los utilizo en modo despectivo, sino para hacer algo mas amena la lectura.

                  Te puedo hacer una pregunta? No tienes que ser economista, ni experto en tecnologias ni guru de las finanzas. Yo tampoco lo soy y sin embargo pienso en soluciones. ¿Que deberia pasar en España a nivel de empresas de telecomunicaciones para que se potenciase mas el servicio y a la vez a un precio mas equitativo al europeo? ¿ Consideras a ya.com o wanadoo una impulsora en I+D ? ¿ Si fueran una competencia real para telefonica no crees que las cosas hubieran cambiado algo en los ultimos 4 o 5 años?

                  un saludote maestro.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  una tonteria, pero cada vez que bebes agua (jiski si…

                  una tonteria, pero cada vez que bebes agua (jiski si quieres..), comes comida, o incluso respiras (si tienes un purificador de esos) estas aportando dinero a las arcas del estado (llamese iva, impueto sobre los carburantes o impuesto rebolucionario del estado español, yo que se), no hace falta hacer la declaracion de la renta pa contribuir.os dais cuenta de que cada gesto, cada cosa que haceis, esta tecla que voy a pulsar ( ) es un 0,000000..euros que van pal bote y que despues no sabemos si son rebertidos en el beneficio colectivo de la sociedad.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Cierto es que el servicio solo se dará en los bucles que lo…

          Cierto es que el servicio solo se dará en los bucles que lo acepten, es decir en aquellos que no tengan mas de 2Km.

          Pero eso no quiere decir que pueda afectar en nada a lo que ya esta puesto. Si un circuito no acepta la conexión a 6Mb, pues lo modems no se sincronizan y ya está, pero eso no quiere decir que vayan a emitir mas ruido ni nada similar.

          Simplificando mucho, en ADSL se utilizan multiples portadoras para el envío y recepción. Cuando los modems se sincronizan, exploran todas las portadoras posibles y las que son usables las usan, luego será la capa ATM la que marque que las celdas se han de descartar al superar la definición del canal.Esto significa dos cosas:

          1.- que un ADSL de velocidad inferior no va por ello a usar menos portadoras, por loq ue no va ha haber diferencia en las condiciones electromagneticas del medio ni de us entorno.

          2.- Que es posible que ciertos medios sin capacidad para trasmitir todas las portadoras, no admitan ciertas tasas binarias al no tener su capa física la capacidad suficiente (este el el límite, pero no se da el fenómeno contrario).

          Para mas info las definiciones estan en www.atmforum.com o en la web de ETSI.

          Un saludo.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              La tecnología es bucle MUXFIN, y solo hay un circuito ADSL a…

              La tecnología es bucle MUXFIN, y solo hay un circuito ADSL a 8 Mb del domicilio a la central, donde se desmultiplexan los servicios multimedia y el acceso a inet. Muxfin es bucle parcial de Fibra Optica con un concentrador remoto. Esto elimina el problema de la distancia en zonas con fibra instalada.

              Saludos

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        entonces paso de pagar eso, si me van a dar lo mismo y 4…

        entonces paso de pagar eso, si me van a dar lo mismo y 4 canales malo, prefiero kedarme con el D+ por cierto, en q formato de video emiten?

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    JAJAJAJAJA

    Obliga a telefonica a vender .....

    Lo ponen como si le estubieran haciendo una putada a telefonica

    Vosotros sabeis los millones que se ahorra telefonica en personal haciendo eso!! Todo esto es un maldito engaño del gobierno para que parezca que haya competencia, no os dejeis engañar.

    Es que es muy sencillo ellos simplemente venden al mayor y otras empresas se encargan en montar oficinas servicio tecnico personal subcontratas etc, etc, vamos que lo unico que hacen con eso es ponerle las cosas en bandeja a telefonica, ellos se sientan venden y las empresas revendedoras hacen todo el trabajo, vamos otro engaño del gobierno para que parezca que estan a favor del "desarrollo" bla bla bla, perdon por la expresion pero me parecen unos GRANDISIMOS HIJOS DE PUTA

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Vamos a ver... como currito de Telefónica al que le interesan…

      Vamos a ver... como currito de Telefónica al que le interesan todos estos temas regulatorios e intenta estar medianamente informado, te puedo asegurar que en Telefónica no hace ni puñetera gracia tener que revender el servicio, ni Imagenio ni ADSL ni nada. Cuanto más mercado para Telefónica, mejor, y el resto que se busquen la vida.

      Actualmente el adsl se presta a través de la red Gigadsl, e imagenio se presta a través de otra red distinta, más avanzada y exclusiva para imagenio. Lo que wanadoo, Ya y compañía dicen es que si Telefónica se centra en Imagenio, pasará de la red Gigadsl, que dejará para los revendedores, de tal modo que dicen que habrá un adsl de 1ª chachipiruli, que es el que prestaría Telefónica a través de la red Imagenio, y un adsl de 2ª, que sería el que proporcionasen Wanadoo y demás a través de la (dejada de la mano de dios y de telefónica) red Gigadsl.

      Todo eso está muy bien, pero ¿y aquí quien desarrolla algo nuevo?, ¿Ya.com?, ¿Wanadoo?. Estoy de acuerdo en que Telefónica tiene unos recursos (económicos, infraestructuras, incluso políticos...) de los que los demás no disponen, pero... ¿Los demás van a hacer algo?, ¿van a desarrollar algo nuevo?, ¿se arriesgan con alguna cosa (excluyo de aquí a Arsys, que por lo menos intenta algo distinto)?.

      No sé, dar palos a Telefónica es divertido, pero al final todos están apoltronados viendo que hace Telefónica para luego lloriquear a ver que pillan, y (como se ha comentado por aquí) montar un call center para obtener cuantas más altas, mejor.

      Saludos.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Si telefonica no estuviera obligada a vender adsl mayorista…

      Si telefonica no estuviera obligada a vender adsl mayorista lo iba a hacer?

      yo no lo haria desde luego. Te refieres a que telefonica se sienta y revende el servicio y las empresas revendedoras hacen todo el trabajo. Es que me descojono: " las empresas revendedoras hacen todo el trabajo " es ke me troncho. Contratar una empresa de marketing telefonico para recoger altas e incidencias te parece "todo el trabajo". Me troncho ...

      Y desde luego que la culpa la tiene el gobierno por no obligar a la supuesta competencia a montar infraestructuras para mejorar el acceso y fomentar asi una competencia real.

      Si no recuerdo mal, hace muuuchos años cuando salio esto del ADSL se comento que el gobierno iba a obligar a telefonica a prestar o alquilar su infraestructura de ADSL a los demas operadores o ISP mientras estos montaban su infraestructura y equipamiento. De esto hace ya 4 o 5 años y no veo muchas lineas de wanadoo por España. Pero en Francia si tienen la tira de ellas y venden adsl de 1mb por 30 euros al mes. Llama a wanadoo mañana y dile que te vendan lo que ofrecen en Francia. Si en Francia es rentable porque aqui no?? Que se vayan a tomar por culo ...

  • Cerrado

    Tambien se revende esto!

    "La nueva licencia obliga a Telefónica a ofrecer su red a terceros a precio mayorista"...Os imaginais a Ya.com ofreciendolo......o Wanadoo???

    Mas de no inviertas en tecnologia y revende un servicio..Asi como va a existir competencia???.Yo es que cada vez entiendo menos...Las empresas revendedoras de servicio que no aportan mas que problemas al usuario...debian ser obligadas a gestionar el bucle del abonado...con todas las consecuencias..veriamos cuantas interesadas habria...

    Socorro!!! Ya .com otra vez nooooooo.-.---aunque de momento a mi lo de la tele por el par de cobre no me parece muy fiable....Quiza sea una opcion economica y bien asentada tecnologicamente..quiza en un futuro..eso si jamas de los jamases lo contrataria con un revendedor

    • Cerrado

      Mirad esta noticia: Telefónica critica las condiciones del…

      Mirad esta noticia:

      Telefónica critica las condiciones del Servicio Universal

      Hasta ahora, la CMT siempre se había guiado por hacer lo contrario de lo que pidiera Telefónica; ya que suponían que lo que fuese malo para Telefónica tenía forzosamente que ser bueno para sus competidores.

      Pero a la vista está que esa regla de tres no se cumple en todos los casos...

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        todo lo que puedo decir sobre el presidente ejecutivo de…

        todo lo que puedo decir sobre el presidente ejecutivo de Telefonica. Y es ke lleva toda la razon del mundo. Y lo he komentado anteriormente. La culpa del desfase tecnologiko la tiene el gorbierno.

        Se cree que obligando a Telefonica a revender el adsl formenta la competencia y beneficia al consumidor final. FALSO. Fomenta que las demas operadoras ganen pelas y se cayen la boca y perjudica enormemente al usuario final. El porque?? Muy simple. Que ventaja tienen los usuarios de ya.com o wanadoo por poner un ejemplo ( lo de arsys es una brisa de viento fresco, pero mas de lo mismo ) sobre los de telefonica o terra? Mas que ventajas son inconvenientes. Si se te cae la linea adsl o no estas contento con el servicio seguro que estos revendedores te dicen: LA CULPA ES DE TELEFONICA DATA y nosotros no podemos hacer nada. Habla con ellos. Llamas a la timo y te dicen, vaya usted a llorarle al de ya.com o el ke sea. En España hay diversidad de gente dispuesta a sacarte 7500 pelas al mes por un servicio %&*+"·$& ... pero no hay diversidad de conexiones.

        Y este tio pa mi ke sa fumao un peta de maria porque a hecho una observacion que pa mi es una revelacion a todas luces ... " la disponibilidad de acceso mayorista en ADSL es la causa del escaso desarrollo del bucle. En este sentido, asevera que el acceso al bucle debe ser complementario al despliegue de infraestructuras, al igual que los servicios mayoristas constituyen una opción "transitoria". Por lo tanto, unos precios excesivamente bajos de ambos servicios frenan la inversión en nuevas infraestructuras.

        Creo que lo ha dejao bien claro. Si estos chupapelas no tienen necesidad de invertir para ganar dinero, no lo van a hacer y por consiguiente esto se quedara estancado de por vida. Vamos, es que es un negocio redondo. Subcontratas un callcenter pa dar altas como un cosaco y desatender las llamadas de bajas y quejas y te olvidas de asuntos tecnicos, dslam y fastpath de las narices. Menudo chollo ...

        Lo que tendria que hacer el gobierno seria obligar a cualquier operador de telecomunicaciones de caracter nacional a montar sus propias infraestructuras en todas las centralitas. Ya veras como se pondrian las pilas en ofrecer unos servicios decentes, intentarian mejorar lo ofertado por la competencia y cuidarian al cliente como oro en paño. Eso si seria UNA COMPETENCIA REAL y el inicio de un verdadero mercado con diversidad de opciones, no como ahora, que tienes ke elegir al jilipollas de joe tiscali o a los protagonistas de 2 tontos muy tontos ( lease los subnormales de terra ). Pero menos mal ke nos keda el plan info XXI y tenemos muchos usuarios de banda ancha, y los dominios .es son cuasi gratis y para todo el mundo, y el precio del acceso a internet esta zuper barato, y tal y tal y tal ...

        y para mas inri, este articulo puclicado en www.internautas.org hace ya muuucho tiempo muestra exactamente lo que okurre ahora mismo http://www.internautas.org/article.php?sid=203.La situacion en España no ha mejorado mucho. Seguimos con los mismos problemas y no tiene visos de mejorar. yo me puse adsl hara 4 años o asi y en estos 4 años que hemos avanzado? nada ... al menos no hemos retrocedido. El precio igual, el servicio igual y todo igual. Los procesadores suben tropecientos mhz al año, el precio del trafico en internet habra bajado algo en 4 años, los precios de telefonia movil han bajado o al menos hay variedad de ofertas donde elegir, pero el acceso a internet sigue igual ... aki falla argo.

        • Cerrado

          Deben estar esperando la amortización de sus lineas. Saludos,…

          Deben estar esperando la amortización de sus lineas.

          Saludos,
          Josep

          PD: Felicidades por vuestros comentarios.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Pues si, el que uno invierta en unas infraestructuras para…

        Pues si, el que uno invierta en unas infraestructuras para que luego el revendedor sea el que realmente gana dinero no es ningún chollo, de acuerdo, pero soy el único mayorista, eso también me garantiza los ingresos. En lo que sí que estoy de acuerdo es en lo que me afecta a mí personalmente, es decir, si el que tiene que invertir para darme servicio, lo hace con cuentagotas porque no obtiene los ingresos suficientes para hacerlo, ya que tiene que invertir para que otros se lleven el caldo gordo, prefiero que no exista esa competencia. Si intentamos llevar este tema un poco más lejos, yo, que tengo mi adsl con Telefónica minorista, estoy contribuyendo más que otros a la mejora de la red que me dará servicio, ya que la cantidad íntegra va a parar al bolsillo de quien tiene que invertir. Pues bueno, resulta que Telefónica.net es el minorista que más adsl tiene instalados, con un ratio de 2 Telefónica x 1 competencia. Pues no se justifica entonces que el adsl no avance. Por otro lado, el servicio universal tiene también el mismo ratio o superior, en cuanto a líneas. Lo que ocurre en el servicio universal es que telefónica pierde mucho dinero con los operadores indirectos. Ya hemos visto como en los últimos 2 años han subido las cuotas fijas de manera desorbitada, y seguirán subiendo. El motivo es que telefónica no puede mantener su red si no obtiene suficientes ingresos, y mucho menos invertir en mejorarla. Por otro lado, los otros operadores no están interesados en invertir en cualquier sitio, sólo buscan el beneficio seguro, que en la mayoría de los casos no coincide con nuestros intereses como consumidores. En definitiva, lo que se supone que nos ahorramos con los "descuentos" (Habría que estudiarlo) de los nevos operadores, nos lo gastamos en mantenimiento de la línea. Seguimos pagando lo mismo, y no se mejora nada, al contrario, tener una avería en la línea hoy es como múcho mas complicado de solucionar que hace un par de años, pero todavía se supone que sobra gente en Telefónica.

        Total, que no me quiero enrrollar más, que esto es un mamoneo político que no nos aporta ningún beneficio, sino todo lo contrario.

        Saludos

        • Cerrado

          ... que lo saquen de los sueldos de los que pasan por la…

          ... que lo saquen de los sueldos de los que pasan por la directiva de Telefónica, que las empresas y el Gobierno (los de ahora y siempre) lo único que hacen bien es llenarse los bolsillos lo más rápido que pueden. Seguro que cuando una empresa obtiene menos beneficios verás como ninguno de sus directivos hace referencia a una disminución en su nómina.

          Podría uno hablar sobre las inversiones de Telefónica y demás empresas españolas, pero para que echar más madera a esta locomotora tan quemada que es España, en matería de I+D.

1