BandaAncha.eu

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

El Gobierno da luz verde al bloqueo de páginas web - página 2

alejandrosantos

Tal y como se esperaba, en una comparecencia que ha tenido lugar hace escasos instantes, la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, y el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, presentaron la disposición final de Ley Economía Sostenible que contiene la normativa para regular Internet y ha aprobado el procedimiento que permitirá bloquear o cerrar páginas web de descargas de archivos protegidos por derechos de autor mediante una denuncia ante la Comisión de Propiedad Intelectual. Un Reglamento determinará la nueva estructura de Cultura mientras que la Ley ha previsto un proceso -en el caso de no desistir por vía administrativa- de un máximo de cuatro días. El titular de Justicia (escuchar sus palabras) ha llegado a comparar el derecho a la propiedad intelectual con un derecho fundamental. Tras la aprobación hoy en el Consejo de Ministros, el paquete de medidas pasará el visto bueno del Consejo de Estado y del Consejo General del Poder Judicial y continuará el trámite, junto con la Ley de Economía Sostenible. Para después del verano, se espera la puesta en marcha de toda esta maquinaria.

Actualizado 16:40h: 'Propiedad intelectual o libertad de expresión: ¿Qué derecho prevalece aquí?' (Carlos Sánchez Almeida)

17:46h: El texto definitivo de la ley se podrá consultar en hacienda.gob.es/es-ES/Paginas/Home.aspx desde el próximo lunes hasta el 26 de enero

18:48h: 'Un regalo envenenado contra las descargas ilegales' (José Ramón Cháves García)

20:50h: 'Cuando la lógica de la ley linda con el absurdo' (Pepe Cervera)

23:58h: 'La injusticia express de la SGAE' (Ignacio Escolar)

¿Cómo es el procedimiento?

El procedimiento es, sin lugar a dudas, llamativo. Cuando la Sección Segunda -formada por un mínimo de cuatro miembros: un juez de relevancia, un representante del sector tecnológico, un representante de los internautas y otro de los creadores- de la Comisión de la Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura reciba una denuncia por infracción de derechos, acto seguido notificará a la web la misma y se abrirá un periodo de alegaciones para los responsables de la página.

Una vez estudiadas esas alegaciones, si la Comisión entiende que no son suficientes, notificará oficialmente a la web que desaloje los archivos de los que está haciendo un uso ilícito y le dará un plazo para ello, dando por finalizado el proceso administrativo.

De no desistir, la Comisión será la encargada de presentar la petición de medidas cautelares ante el juez, y de recibir y tramitar las denuncias de los propietarios de los derechos de autor vulnerados. El magistrado, sin entrar en el fondo del asunto, autorizará al bloqueo de contenidos. El dueño del sitio podrá recurrir por vía judicial.

¿Quién se encarga de esta gestión?

Finalmente será la Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional la encargada de garantizar la revisión judicial de las medidas restrictivas que el Ministerio de Cultura propondrá contra las páginas web denunciadas por atentar contra la propiedad intelectual. En el Ministerio creen que centralizar en un solo juzgado los procedimientos relativos a estas medidas restrictivas permitirá que la Sala se especialice y que en muy pocos meses haya una jurisprudencia consistente para decantar el mejor criterio en los casos en los que pueda entrar en conflicto la restricción de acceso a páginas web con la protección de los derechos y libertades fundamentales.

La Audiencia Nacional sólo garantizará que la medida restrictiva no daña o conculca la libertad de expresión o cualquier otro derecho fundamental protegido por la Constitución. Así, la Sala tendrá 4 días para notificar, oír a las partes y decidir si se aprueban o suspenden las medidas restrictivas propuestas por Cultura.

Reacción internauta

"Si los jueces no te son favorables, cambia el árbitro de juego", parece transmitir dicha solución. Los internautas, queremos que nunca haya una intervención previa en temas de telecomunicaciones sin que un juez lo diga mediante resolución motivada. Ni más ni menos.

Mañana se reunirán en Madrid bloggers, expertos en tecnologías de la comunicación digital, juristas especialistas en derechos digitales y de autor, colectivos de creadores-productores y organizaciones de usuarios para analizar esta decisión y actuar en consecuencia. BandaAncha.eu estará presente.

Página 2
BocaDePez
BocaDePez

Lo peor no es si vulneran un derecho u otro, aquí de lo que se trata es de la discrecionalidad a la censura. El gobierno español si realmente aprueba esta medida parece más propia del gobierno Chino, donde se dice que se puede ver o no y no se respetan los derechos humanos, que a un país del primer mundo. Esto me recuerda a la famosa ley de la patada en la puerta del ministro aquel que luego acabo en la cárcel..... España es diferente.. .Flaco favor hace el gobierno con esta medida al desarrollo económica de la de las empresas españolas en la red en y al incremento nivel de usuarios de internet en España (uno de los más bajos de Europa). La defensa inquisitoria de los intereses económicos de un grupo de bohemios baguetes no puede estar por encima de los cimientos que justifican el desarrollo de la actividad económica en la red y que es que la gente obtenga por su tarifa plana algo más de valor añadido del que obtiene cuando va al súper a comprar un cd, y el día que se le pongan vallas al monte y con cualquier escusa se empiecen a censurar descargas, contenidos, libertades igual que ya se ha hecho con las televisiones para que esto sea algo dirigido, yo seré el primero que desconectare.

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

si señor, asi se habla. +1000000000000000000.

BocaDePez
BocaDePez

siempre comparáis china con españa, pues yo he estado en los 2 países, y no hay tanta diferencia, políticamente, unos vayan de socialistas(p$03) y otros de comunistas(ja), son básicamente el mismo sistema, con la diferencia que en china hay pena de muerte legal y en España encubierta..

libertad-manuel.blogspot.com

images.google.es/images?q=xose+tarrio&oe=utf-8&rls=org.gentoo:en-US:unofficial&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&ei=xmBIS_7RAcuztgeH_LjkDQ&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=5&ved=0CCIQsAQwBA

no os creáis que el sistema político y económico es mejor el de españa, porque es la misma mierda con otro color...

ustedes sigan votando y no actuando, que así nos va:

delaservitudemoderne.org/espanol1.html

Vota, vota, vota y echa la pota

Vota, vota, vota y echa la pota

(con ritmo de muñeira)

BocaDePez
BocaDePez

como se nota que a ti no te afecta en tu trabajo si s ilegal es ilegal y punto como la droga y demas

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Pero es que no es ilegal. ¿Todavía no te habías enterado, después de chorrocientas sentencias?

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

La esclavitud hace 100 años era lega, ¿te parece bien?

Una cosa es lo "legal" y otra que sea moralmente correcto. Creo que muchos saben que hacen un daño al descargar cosas que tienen legitimos autores, pero mientras no se resuelva el verdadero problema (sueldos bajisimos, precios abusivos), todo seguira igual y por mi que siga asi y ala gente descargando. Tomemoslo como una desobediencia moral y civil jejeje

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

La moral debe permanecer fuera de la legislación excepto en casos universales (por ejemplo, a mi me parece moralmente correcto eso que tú dices que es "ilegal" aunque no lo sea, pero a los dos, y a cualquiera que esté cuerdo, le parece moralmente incorrecto asesinar).

Por otra parte, ese supuesto daño al que aludes jamás ha sido demostrado.

BocaDePez
BocaDePez

Esta ley coarta la libertad. Es represiva. Por tanto al dia siguiente de entrar en vigor como particular me doy de baja del adsl. Porque para ver el correo, entrar al facebook y ver 4 paginas web me sobra con una tarifa plana de internet en el movil (10/12 euros) y un movil moderno. Un nokia 5800, que lo tiene muchisima gente ya sirve para hacer todo esto.

A las manifestaciones van a ir 4 gatos y no van a servir para nada. Sino ya lo vereis. Entre otras cosas porque saldrá ZP de nuevo en la TVE a decir que no se va a cerrar ninguna web. Pero si las bajas del adsl son masivas, entonces si se estará haciendo daño al sistema. 1 millón de bajas en una semana hará que telefónica llame a ZP a presionarle de lo lindo. Y a una empresa como telefonica si la escuchan y la tienen en cuenta. A nosotros sin embargo nos manejan como quieren.

Cada vez tengo más claro que esta ley es el favor del gobierno a un sector que se lo devolverá en las próximas elecciones con su apoyo masivo en medios de comunicación, conciertos, etc.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Pues yo no pienso cambiar mi tarifa de ADSL. Necesito ancho de banda para ver películas en streaming alojadas muy lejos de aquí.

Graku

Ala, yo soy técnico informático, así que nadie que haya estudiado esta profesión no puede desmontar, cacharrear o lo que sea con su equipo en casa pues me quita mi sustento diario.

Valiente chorrada estos de la SGAE & Asociados, ladrones sinvergüenzas, cara, tenéis solo cara.

BocaDePez
BocaDePez

La Comision=La Coalición

Aún sigo sin ver la barra de búsqueda P2P en bandaancha.

¿Nos has abandonado y no me he enterao bandaancha? ¿pensé que estabais comprometidos con la causa pero ya veo que no? es una verdadera decepción y perdida de confianza. Sinceramente, esperaba que fuerais de los primeros en cundir con el ejemplo, pero ya veo que a la hora de la verdad, os habeís cagao.

Saludos para todos aquellos que estaís de verdad apoyando la defensa de nuestros derechos.

BocaDePez
BocaDePez

Mencionais algo en la noticia como esto: "Una vez estudiadas esas alegaciones, si la Comisión entiende que no son suficientes, notificará oficialmente a la web que desaloje los archivos de los que está haciendo un uso ilícito y le dará un plazo para ello, dando por finalizado el proceso administrativo." Si esto fuera cierto entonces entraríamos en las mismas que estábamos hasta ahora en España. Con esto quiero decir hablan de quitar los archivos que están haciendo un uso ilícito por lo tanto entiendo que estén alojadas en el propio servidor dedicado, compartido o collocation. Pero al ser enlaces no deberían afectar no ¿? En el caso de que sea contrario, que pasara con la gente que tiene dichos enlaces y están alojados en España. ¿Se acabo el hosting para ellos ya que dejaran todas las empresas? ¿Se va a aplicar el bloqueo por parte del ISP? en dicho caso también por tener una página de enlaces ¿? si es así nos bloquearán todos los buscadores no ¿? Ya que todos indexan cualquier contenido , descargas, etc ... o es que tipo de paginas no es lo mismo que tenemos nosotros. Supongo que seguirán persiguiendo lo de siempre las descargas en los servidores, sino no tendría razón esta regla e Internet en España seria sin buscadores. Saludos!

BocaDePez
BocaDePez

Muy bien, veo que el maravilloso partido socialista se preocupa por unas de las mayores prioridades del pais

No han tardado nada en ejecutarlo
Lo que mas nos preocupan a los Españoles

En fin menudo asco de gobierno y menudo asco de PSOE

Si fuesen asi de espabilados para lo que realmente ace falta

BocaDePez
BocaDePez

Zapatero, con la intención de desactivar la creciente marea internauta, miró a la cámara, y aseguró que no se iba a eliminar ninguna web, ningún blog

Mintió. Y no olvidamos.

BocaDePez
BocaDePez

Lo que son las cosas: cuando gobernaba el PP, cualquier excusa era buena para manifestarse y pedir la dimisión de todo el mundo, empezando por el presidente. Ahora, nos quieren colar un gol como éste y se pretende justificar con la excusa de "es que el PP hubiese hecho lo mismo", o ya rozando la paranoia, comparándolo con temas como el Prestige. O sea, que como sucedió el accidente del Prestige con el PP, ¿ahora el PSOE tiene barra libre para censurar internet a gusto de los artistas?

Hay que ser un poco más consecuentes, que de Aznar hace ya muchos años y los que gobiernan y a los que hay que reclamar este tipo de decisiones son otros. ¿O es que si no salen los Bardem leyendo algún manifiesto por la tele ya no sabemos qué tenemos que opinar?

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

Es la gran diferencia entre estas dos últimas legislaturas: la del PP tuvo que enfrentarse al acoso permanente de los artistas y demás chupópteros de la SGAE y el mundillo del cine subvencionado, y ahora la del PSOE tiene que pagar la campaña de publicidad en forma de leyes nuevas para cosas que ya están reguladas.

🗨️ 1
myxtery

Lo que dices es evidente. A mi lo que me hace gracia es que parecen tener mayor preocupación en vetar webs para complacer al séquito de artistas aduladores, que en solucionar la actual situación de crisis. ¿ No sería más prioritario lo primero?.

Un saludo.

BocaDePez
BocaDePez

pero vamos a ver........¿que hay de malo que un musico que recien saca un cd quiera ganarse la vida con las ventas de su disco?, esta claro que los de la sgae son lo peor unos ladrones y cualquier sinonimo que se os ocurra, pero sinceramente, cuantos de aqui, veis peliculas bajadas por internet? creis de verdad que eso deberia ser legal?, o sea que yo entro en una sala de cine con una camara grabo la peli y la comparto en mi web, para que todo el mundo la vea porque soy burena gente y no quiero que la gente se deje su dinero en el cine, o de la otra forma, consigo el dvd americano o ruso lo ripeo y el sonido lo grabo de la misma sala donde vi la peli, y lo comparto igual, soy el mas enrrollado, lo comparto todo, o voy al videoclub alquilo el ultimo estreno lo ripeo y a la web! asi nadie mas va a el video y se gasta 2 euros o 3 en esa peli, todo lo hago porque soy buena gente, o s aseguro que no saco un duro por publicidad y cosasa asi en mi web..............POR FAVOR!!! eso os parece que deberia ser legal!!? pues a mi no me lo parece la verdad, y no me digais que el cine es caro o que el videoclub tb lo es o es una mierda y no tiene las pelis que buscas eso puede tener cierto peso, pero de lo que se trata aqui es de cogerlo todo gratis y punto, porque seguro que si alguno viviese de esto estaría protestando a lo bestia, un p2p no es yo compro un disco y lo comparto, se supone que deberia ser asi, pero todos sabemos que no lo es.....no me parece mal que cierren cinetube, estrenosdtl y paginas similares, ?me vais a decir que esas son vuestras paginas principales y navegais por sus extensos contenidos de información y cultura en general, VENGA YA!!!

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Respondiendo por orden a tus preguntas:

- Nada. Pero es un modelo de negocio obsoleto y caduco.

- La mayoría.

- Sí, lo creemos.

Y ahora a por las falacias:

- Asumes que una copia realizada es igual a una venta no realizada. Y eso es falso.

- No tienes ni idea de lo que estás diciendo, pero ello no te impide pontificar al respecto.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

te parece que la venta de discos es un modelo obsoleto y caduco?, que un artista, haga conciertos , venda sus discos en tiendas físicas y también aproveche plataformas legales como itunes o similares es caduco?, o sea que sería mas fácil que sacase el disco gratuitamente para todos? y seguir trabajando en lo que hacia antes de dedicarse a lo que realmente le gusta, y puede hacer por que por ejemplo es bastante bueno en lo que hace?

se que la mayoría ve péliculas de internet...estaba siendo irónico....o sea que también crees que una copia de una peli que por ejemplo "yo" su autor no he autorizado a que se ponga en una página de estas.

a ver.......una copia realizada de una peli alquilada en un videoclub, por ejemplo, que tu haces para tu uso personal no es una venta no realizada, pero me vas a decir que si la cuelgas en una web y se la baja todo el mundo cuando lleguen a alquilar algo en el videoclub no diran "no esa no que me la vi de internet el otro dia" eso no es una venta perdida? siempre refiriendome a su subida a la red claro.

Y si que tengo idea, yo tengo un videoclub y mucha gente no me alquila películas porque ya se las han bajado de internet o alguien se las ha pasado de igual manera. Yo he tenido que despedir a 2 chicos que tenía aquì, por que en los últimos 3 años se ha notado el bajón que no veas, y tampoco me digais que estoy obsoleto porque tengo ofertas muy atractivas y hasta servicio a domicilio!, incluso una web para alquilar peliculas de forma legal via streaming, pienso que con todo lo que estamos viviendo se acabara el trato personalizado que te dan algunos comerciantes, consejos sobre música, buenas pelis etc. No se....yo lo digo desde el punto de vista que a mi me afecta y supongo que a muchos otros (despidos masivos en la industria del ocio, ahi estan las estadisticas), pero esta claro que yo solo no puedo luchar con esa forma depensar de que "todo debería compartirse y ser gratuito en la red", es mi opinión, un saludo y que el debate siga asi que la verdad, esta interesante, chao!

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Sí, me parece que la venta de copias en un mundo en el que el coste de realizar dichas copias es cero y la realización de las mismas no puede controlarse es caduco y obsoleto. De hecho, en tales condiciones, me parece inconcebible no considerarlo caduco y obsoleto.

Por otra parte, nadie ha dicho nada de sacar el disco gratis para todo el mundo, ni de dedicarse a otra cosa que no sea a hacer música. Haz el favor de no manipular mis palabras ni tergiversar lo que escribo.

Luego, sí, creo que una copia de una peli que por ejemplo tú, su autor, no has autorizado a que se ponga en una página de estas. ¿Y si estructuras correctamente tus frases, y de paso las completas? ;)

Siguiente: sí, te digo que eso no es una venta perdida. ¿Puedes demostrar que de no haberla podido copiar la habrían comprado? No, no puedes. Y el ejemplo del videoclub (otro negocio caduco y obsoleto a menos que se renueve, por cierto; y eso es así independientemente de las ofertas que tengas, puesto que si no se produce esa renovación de la que hablo, entonces existe un competidor con mejores ofertas: Internet) no viene a cuento porque no es venta, es alquiler.

Por último, que tengas un videoclub no implica que tengas idea. Únicamente implica que si tienes un mínimo interés por tus ingresos, deberías plantearte un cambio de negocio, o como mínimo y si te empeñas en seguir con el mismo negocio, unos cuantos cambios. Como no ofrezcas algo que la gente quiera y no pueda obtener si no es mediante ti, vas mal, como ocurre en cualquier negocio.

BocaDePez
BocaDePez

En: antena3noticias.com/PortalA3N/encuesta/A…9999_9537599

Antena 3 hace una encuesta que dice: ¿Apoya el cierre de las webs que realizan descargas ilegales?

Pero lo de "ilegales" en la pregunta me parece incorrecto. Una cosa sería páginas que ofrecen obras no libres sin autorización con ánimo de lucro que si sería ilegal y otra cosa distinta, que creo que es a lo que se refieren, es el P2P, compartición entre particulares (sin ánimo de lucro) que NO es ilegal.

Y el poner "descargas ilegales" me parece que puede llevar a error a la gente que no sepa de que va la cosa y lo que es el P2P, que no es ilegal. Y pueden votar guiados por la palabra "ilegales" de forma equivocada: diciendo que si al cierre pensando que son páginas que ofrecen obras no libres sin autorización con ánimo de lucro (que si es ilegal). Pero que si estarían de acuerdo en compartir con el P2P (que creo que es a lo que se refiere la encuesta) y estarían votando de forma errónea.

Porque las páginas de enlaces que quieren cerrar o censurar lo que tienen son enlaces y no las obras (y algunas además comentarios y opiniones de sus creadores y/o usuarios que son los "autores" de los mismos y habría que respetar y que algunos están muy bien). Y los jueces ya han dicho que no es delito y lo que quieren ahora la SGAE y compañía es saltarse los jueces y censurar según sus intereses privados. Y de esas webs no se realizan descargas de las obras. Las descargas son entre "particulares" y para eso ya está el canon que la SGAE impuso diciendo que la "mayor parte" de los CDs se usaban para copias privadas de sus obras y para eso con todos los usos que tienen los CDs, que son muchos, tuvo que incluir las descargas como legales (o engañar).

En cuanto a la publicidad de esas páginas, si es que tienen, a la mayoría no creo que les llegue ni a cubrir el coste de la página, que tiene sus costes. A mi me llama la atención que la SGAE se quede un buen porcentaje de lo que recauda, que son millones de euros y se considera sin ánimo de lucro y cuando en una página de enlaces ponen publicidad para cubrir los gastos (una miseria, pero miseria en comparación con la SGAE) lo consideren lucro.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Con el canon y el P2P a mi la impresión que me da es que nos estan tomando el pelo ya que la SGAE para imponer el canon a los CDs decía que la mayor parte se utilizaba para copias privadas de sus obras. Y para que les salga un porcentaje tan alto tienen que haber incluido las descargas como legales (y por tanto no tendrían que criminalizarlas) y aún así quitando los porcentajes de CDs usados por las empresas, la administración, los juzgados, los informáticos, para las fotos y videos personales, para los documentos personales, para las copias de backup, para el software libre como linux, para música y obras copyleft y de dominio público, CDs que se estropean, CDs del top manta que son ilegales, etc. creo que exageraban el porcentaje mucho. Y ahora cuando ya tienen el canon quieren pasar de considerar las descargas legales a ilegales y a denunciar y censurar (quedándose con el canon) y eso en mi humilde opinión me parece engañar y estafar y pisotear los derechos fundamentales.

Si hubiesen considerado las descargas como ilegales no podrían haberlas incluido para el canon por copias privadas. Y la proporción debida a las descargas sería muy alta y junto con los otros usos de los CDs que nada tienen que ver con la copia privada (CDs usados por las empresas, la administración, los juzgados, los informáticos, para las fotos y videos personales, para los documentos personales, para las copias de backup, para el software libre como linux, para música y obras copyleft y de dominio público, CDs que se estropean, CDs del top manta que son ilegales, etc.) hubiesen acaparado una mayoria muy pero muy grande de usos que nada tienen que ver con la copia privada y la SGAE no podría haber dicho, como dijo, que la mayoría de CDs se usaban para la copia privada. Tendría que haber dicho un porcentaje realmente bajo y no habría tenido argumentos de peso para imponer el canon a los CDs (como el canon al papel en blanco que no lograron imponer). Por tanto la SGAE si consideró a las descargas como copia privada y por tanto legales. Además los otros usos que nada tienen que ver con la copia privada son muy pero muy numerosos e incluso incluyendo las descargas como legales no se cual de los 2 grupos ganaría. Y si no incluimos las descargas como legales esos usos de los CDs que nada tienen que ver con la copia privada acapararía una mayoría muy grande y dejaría a los CDs para copia privada en una minoría muy pequeña y eso representaría que la SGAE engañó cuando dijo que la mayoría de CDs se usaban para copia privada de sus obras

BocaDePez
BocaDePez

Actualización:
La encuesta de Antena 3: ¿Apoya el cierre de las webs que realizan descargas ilegales?

Ya no está, parece que la han quitado. ¿Se habrán dado cuenta de lo de "ilegales"? ¿Alguien sabe lo que ha pasado? Yo miré hace un rato y estaba en:
NO= 78%
SI= 22%

Lo que si he visto que hay otras encuestas activas. Una es: ¿Atenta contra la libertad de expresión la nueva legislación de las webs?
antena3.com/noticias

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Una captura de pantalla de la encuesta ¿Atenta contra la libertad de expresión la nueva legislación de las webs? (con el SI con el 100% y 72950 respuesas).

Imagen original en http://img228.imageshack.us/img228/4194/sinttulosr.jpg
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Más claro, aguardiente.

BocaDePez
BocaDePez

Y que sucede?

Si creo 5000 webs y denuncio a google, elazadores de contenidos y a los demás buscadores por listar y sacar provecho económico.

De contenidos del cual soy su autor y viola claramente mi derecho de la propiedad intelectual.

Bloquearán las webs de google, los agregadores de contenido y buscadores?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Lo dudo, dado que tienes la posibilidad de que ningún buscador te enlace ni liste tus contenidos. El robots.txt está para algo.

BocaDePez
BocaDePez

Señores que seran las ilegales, ILEGALES, en que pais vivimos? estos expertos internautas promocionan el robo?484

BocaDePez
BocaDePez
0

Una vez más, gracias votantes del PSOE, gracias.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
0

A ver si Mariano sale diciendo que derogará esta ley. Aún no lo he visto por ningún lado.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Basta ya de echar balones fuera culpando siempre de todo lo malo al PP, despierta ya, que es el del talante el que te la está intentando meter por el culo, y aún vienes a quejarte porque otros no han prometido que te la sacarán en el supuesto de que lleguen al poder. Y tú mientras con el ojete como la bandera de Japón...

BocaDePez
BocaDePez

Disfruten de su voto.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Yo ya estoy disfrutando del tuyo en Madrid con la Sanidad y la Educación en manos de amiguetes. Por cierto, ¿alguien ha oído a alguno del PP diciendo que derogarán esta ley cuando recuperen el poder?

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

...

BocaDePez
BocaDePez

Yo no he visto a ninguno del pp deiciendo que la derogará. Lo que he visto es a uno del psoe que la ha instaurado y mogollón de supuestos actores/cantantes/artistas frotándose las manos. Desafortunadamente esa gente que eligió vivir de esa profesión, ahora de mayores viendo que para sobrevivir deberían actuar, giras, etc... han pensado que es mejor quedarse en casa y cobrar 'como' los que seguimos trabajando en otros oficios (eso de 'como' es un decir porque se forran), y lo peor es que las obras de muchos de ellos son auténtica basura que nadie ha comprado.

Dicho.

Un saludo

BocaDePez
BocaDePez

Lo que más me llama la atención de esta historia es que no os he visto tan cabreados por la brutal cifra de paro que tenemos. ¿Será que muchos de vosotros vivís cómodamente con papá y mamá y vuestro único problema "político" es poder desgcargar a tutiplén?

Por otro lado creo que esto se está exagerando. Cualquiera con conocimientos informáticos mínimos va a poder seguir accediendo donde quiera y cuando quiera.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

si, hasta que decidan que esta ley no es suficiente y pasan a cerrar acceso a x proxys, luego si no pues terminaran que es mas facil capar el acceso a todas y permitir solo el acceso a x paginas que ellos consideren legales... no es cosa de "va podemos sltarnosla" es que es una ley que se pasa la presuncion de inocencia y los derechos fundamentales por el forro y reinstaura la censura.

BocaDePez
BocaDePez

A la horca!

BocaDePez
BocaDePez

lo siento mucho por los señores piratas, os queda poco para seguir almacenando en vuestros discos duros cientos de peliculas y miles de canciones sin pagar un euro.

Pero que os creiais, ¿que el todo gratis se podia mantener??

Acaso os importaban los negocios que vendian cds y peliculas originales los cuales pagaban sus impuestos y generaban puestos de trabajo, ni una mierda. Ahora os escudais en el canon (con el que por otra parte estoy totalmente en contra) ¿es que antes del canon no pirateabais?

Todo os importa tres cojones, tan solo el poder disfrutar de algo gratis es lo que os lleva a estar tan cabreados...

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez

Calla, troll.

BocaDePez
BocaDePez

totalmente de acuerdo contigo. vivimos en el país de la pandereta y las castañuelas y ya era hora de que pusisen las cosas en su sitio.

En ninguna cabeza medianamente pensante cabe que algo que cuesta dinero , como el cine, pueda ser adquirido GRATIS, somo el segundo pais del mundo en pirateria por detras de China, y esto es, simplemente por que somos los mas sinverguenzas y chorizos del mundo, detras de los chinos.

Por eso este país y todos los suramericanos son tan propensos a las dictaduras. no queda otra, cuando el puebo es como es, un atajo de chorizos, solo queda cortar por lo sano.

Y este es el camino, ni libertad de expresion ni ocho cuartos, a pagar por lo que vale dinero, como todo el mundo.

Bravo por el gobieno, chapó por ellos.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Calla, troll.

BocaDePez
BocaDePez

Me parece bien la ley, no tanto la tardanza si lo comparamos con Francia, llevamos un año de retraso, claro que allí tienen un presidente, no lo que tenemos aquí, un país de derechos propios que no valora el de los demás, un país en que la mayoría (váhese las encuestas a favor de la piratería en Internet) que tiene la boca siempre llena pidiendo derechos y plagiando el del vecino. Mientras no nos mentalicemos de que así no vamos a ninguna parte, lo gratis no existe alguien lo acaba pagando, el cine lo esta pagando, las salas de cine lo están pagando, los videoclub lo están pagando, las plataformas de TV de pago lo están pagando, cuando todo esto no exista, lo echaremos de menos y nos pondremos a contarnos chistes los unos a los otros para pasar los ratos de ocio, o acaso alguien piensa que otro alguien va a invertir en algo que no sea productivo

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Calla, troll

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

dice el troll que calle el otro troll me parece que el que manda callar se piensa que todos son de su misma condicion

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Imagino que no tengo que escribirla para que sepas cual es mi respuesta a eso, ¿no? ;)