BandaAncha.eu

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

El Gobierno da luz verde al bloqueo de páginas web

alejandrosantos

Tal y como se esperaba, en una comparecencia que ha tenido lugar hace escasos instantes, la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, y el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, presentaron la disposición final de Ley Economía Sostenible que contiene la normativa para regular Internet y ha aprobado el procedimiento que permitirá bloquear o cerrar páginas web de descargas de archivos protegidos por derechos de autor mediante una denuncia ante la Comisión de Propiedad Intelectual. Un Reglamento determinará la nueva estructura de Cultura mientras que la Ley ha previsto un proceso -en el caso de no desistir por vía administrativa- de un máximo de cuatro días. El titular de Justicia (escuchar sus palabras) ha llegado a comparar el derecho a la propiedad intelectual con un derecho fundamental. Tras la aprobación hoy en el Consejo de Ministros, el paquete de medidas pasará el visto bueno del Consejo de Estado y del Consejo General del Poder Judicial y continuará el trámite, junto con la Ley de Economía Sostenible. Para después del verano, se espera la puesta en marcha de toda esta maquinaria.

Actualizado 16:40h: 'Propiedad intelectual o libertad de expresión: ¿Qué derecho prevalece aquí?' (Carlos Sánchez Almeida)

17:46h: El texto definitivo de la ley se podrá consultar en hacienda.gob.es/es-ES/Paginas/Home.aspx desde el próximo lunes hasta el 26 de enero

18:48h: 'Un regalo envenenado contra las descargas ilegales' (José Ramón Cháves García)

20:50h: 'Cuando la lógica de la ley linda con el absurdo' (Pepe Cervera)

23:58h: 'La injusticia express de la SGAE' (Ignacio Escolar)

¿Cómo es el procedimiento?

El procedimiento es, sin lugar a dudas, llamativo. Cuando la Sección Segunda -formada por un mínimo de cuatro miembros: un juez de relevancia, un representante del sector tecnológico, un representante de los internautas y otro de los creadores- de la Comisión de la Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura reciba una denuncia por infracción de derechos, acto seguido notificará a la web la misma y se abrirá un periodo de alegaciones para los responsables de la página.

Una vez estudiadas esas alegaciones, si la Comisión entiende que no son suficientes, notificará oficialmente a la web que desaloje los archivos de los que está haciendo un uso ilícito y le dará un plazo para ello, dando por finalizado el proceso administrativo.

De no desistir, la Comisión será la encargada de presentar la petición de medidas cautelares ante el juez, y de recibir y tramitar las denuncias de los propietarios de los derechos de autor vulnerados. El magistrado, sin entrar en el fondo del asunto, autorizará al bloqueo de contenidos. El dueño del sitio podrá recurrir por vía judicial.

¿Quién se encarga de esta gestión?

Finalmente será la Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional la encargada de garantizar la revisión judicial de las medidas restrictivas que el Ministerio de Cultura propondrá contra las páginas web denunciadas por atentar contra la propiedad intelectual. En el Ministerio creen que centralizar en un solo juzgado los procedimientos relativos a estas medidas restrictivas permitirá que la Sala se especialice y que en muy pocos meses haya una jurisprudencia consistente para decantar el mejor criterio en los casos en los que pueda entrar en conflicto la restricción de acceso a páginas web con la protección de los derechos y libertades fundamentales.

La Audiencia Nacional sólo garantizará que la medida restrictiva no daña o conculca la libertad de expresión o cualquier otro derecho fundamental protegido por la Constitución. Así, la Sala tendrá 4 días para notificar, oír a las partes y decidir si se aprueban o suspenden las medidas restrictivas propuestas por Cultura.

Reacción internauta

"Si los jueces no te son favorables, cambia el árbitro de juego", parece transmitir dicha solución. Los internautas, queremos que nunca haya una intervención previa en temas de telecomunicaciones sin que un juez lo diga mediante resolución motivada. Ni más ni menos.

Mañana se reunirán en Madrid bloggers, expertos en tecnologías de la comunicación digital, juristas especialistas en derechos digitales y de autor, colectivos de creadores-productores y organizaciones de usuarios para analizar esta decisión y actuar en consecuencia. BandaAncha.eu estará presente.

BocaDePez
BocaDePez
1

Bueno... la decisión se toma tras reunirse con los sabios, los ciudadanos, los bloggers, los artistas, etc así que tranquilos.

Como dijo ZP: "la decisión contentará a todos"

¿Quién dijo eso de?:

"Buenas noches y suerte"

Saludos y suerte.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
0

Zp..... el Zapaterazo a los webos de las webs.

Y ale ale, despues de confeccionar "La lista de Sinde" ahora ya no tienen ni que investigar. Llegara la P...ta SGAE, denunciara a la lista entera, el juez dira que sí porque no tiene ni que revisar a fondo el asunto, y toda la lista de webs que en su dia se metieron en dicho listado, ale, a recurrir para demostrar su inocencia.

Es decir, todos culpables hasta que se demuestre lo contraro ----> Por cortesía del PSOE - SGAE

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
0

Por cortesía del PP-PSOE y otros grupos más pequeños.

BocaDePez
BocaDePez
0

Te dejo una mala interpretación, traducida y comparada, 50 segundos imperdibles:

;)

Hopo

Podría darse el caso de que cierran una web, la web recurre via judicial y ésta le da la razón. Entonces la web dejaria de estar clausurada indefinidamente o hasta que la comisión volviera a sentenciar?

🗨️ 4
nena-pinky
0

Y eso cuando ocurriría?. 2-5-15-20 años después?. Como los casos en la audiencia que se solapan uno tras otro... y no se sacan mientas nointerese.

No existe la separación de poderes. El hecho de que se cuestione la libertad de un ciudadano a acceder a la información, ya es denigrante. Que sea un juez quien diga si es lícito o no no es garantía de justicia en un poder judicial tan corrupto como el nuestro. Pero ya es el colmo que quien cierre el acceso a la información sea un apéndice compartido entre el PSOE de la ceja y la SGAE.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Hijo de puta me jodiste la vida hay crisis y hijo de mil puta el gobierno voy a hacer una manifestación

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

TU DE DONDE HAS SALIDO ??

:) anda, tomate una tila chiquitin.

khanwolf

Cuando te vengas y te digan "desaloje los archivos de los que está haciendo un uso ilícito " muchos le van a decir: pero si lo que yo tengo es un enlace no tengo ningun archivo al que estoy haciendo un uso ilicito.

El gobierno ha hecho su trampa el pone el juez y el juez cada vez que venga alguna denuncia le dara el ok al cierre.(un juez de relevancia, un representante del sector tecnológico, un representante de los internautas y otro de los creadores- de la Comisión de la Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura ) si calculo bien habra goleada 3-1.

Traduccion prepararnos a cierre masivo de paginas webs y si quieres mantener la pagina ir a juicio que tardara mas de 5 años pero el cierre en media hora.

un saludo a todos

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

un juez de relevancia

¿Un Garzón al servicio del poder?

...un representante del sector tecnológico, un representante de los internautas y otro de los creadores...

Nos van a costar un riñón X(

¡¡Qué se dejen de mamoneos!!

Lo que hay que hacer es formar a los jueces en el campo específico que tratan, y si es demasiado especializado el asunto se recurre a los peritajes profesionales que es como se hace en ingeniería, química, arquitectura, medicina, economía, etc, y que los preofesionales aporten sus informes al juez, y listo.

Todo esto es humo para forzarnos los derechos civiles sin más, y hay que reconocer que lo han conseguido y la mayoríano lo notará, son unos maestros del márketing y la imagen, lo reconozco.

BocaDePez
BocaDePez

si pones enlaces en la pagina de la sgae

nena-pinky

¿Y si la página no es española?, ¿o es española pero en un servidor lejano?.

¿Harán el bloqueo que anunciaron?.

🗨️ 35
BocaDePez
BocaDePez
1

Operación de paz en el extranjero

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Sí, y de paso nos tocará comprarles un pastón, en lo que sea que exporta dicho país.

alejandrosantos

Se pedirá el bloqueo al proveedor por parte del juez, según este procedimiento.

🗨️ 32
BocaDePez
BocaDePez

Pero eso es censura, no?

Es decir, si el organismo...blablabla LA SGAE decide que Youtube hace daño al sector, nos vetarían el acceso al servidor de Youtube?

Pero esto que es?

🗨️ 31
BocaDePez
BocaDePez

esto es España, un país con una democracia de papel

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

la democracia es la peor dictadura que puede haber, es una dictadura global que dirige eeuu. Unirnos, compartir y NO VOTAR!!!

🗨️ 4
Arkaknio
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
0
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
3

En Los Emiratos, en Arabia Saudí, etc, hay una comisión que se reune para determinar qué webs extranjeras pueden ser vistas desde sus países y cuales no, este es el modelo que ahora copia España.

En Arabia Saudí se guarda la información de quién haya intentado entrar en esas webs y se le investiga, lo primero ya se hace en España, no se tardará en lo segundo.

En Cuba y China hay algo parecido, en esos países lo que se decide es "a qué web se la deja entrar".

Hay personajes públicos de los medios periodísticos que se ganaban la vida durante el franquismo haciendo de censores y hoy encabezan grupos mass media de la llamada progresía... no han perdido el vicio, la censura previa vendecida por la ley.

alejandrosantos
1

Voy a ser un poco duro porque estoy un poco triste hoy (y eso que aún queda trámite jurídico y espero que alguien ponga freno a la inconstitucionalidad de esta norma). Pues esto es que cuando se hace una manifestación, hay que ir, por ejemplo, y no reírse desde casa de los tontos que vamos; que cuando se hace un manifiesto, hay que leerlo con calma y apoyarlo con todas las fuerzas si se está de acuerdo; que es preferible un voto en blanco que un día en la playa; que es mejor implicarte en tu asociación de vecinos, club de lectura, sindicato, grupo de amiguetes, etc. que no hacer nada; que es mejor una acción acompañada de un comentario en Internet, que un comentario negativo sólo; que hay que que pensar bien lo que se vota... Y podría seguir. Eso es lo que es esto :-(

🗨️ 23
BocaDePez
BocaDePez

Si te interesa que cambien las cosas, NO es preferible un voto en blanco a un día en la playa. Con el voto en blanco favoreces a los partidos que no cambiarán nada, con el día en la playa ni les favoreces ni les perjudicas. Por lo demás, completamente de acuerdo.

🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
nena-pinky
1

A grandes rasgos creo que has dado en la clave de la madre de todos los problemas de la ciudadanía.

Pero es como predicar en el desierto. La gente está parada, no tiene trabajo, y piensa "que bien, cobro del paro sin ir a trabajar". Es un problema de mentalidad.

Si la gente que la política le ha tocado el bolsillo no se manifiesta, imagínate algo que ahora mismo sólo afecta a una pequeña parte de la población como es el cierre de páginas web.

No hay conciencia de grupo, nos han hecho individualistas, separatistas, pueblo enfrentado.

Que si los catalanes odian a los extremeños porque les mantienen. Que si el vecino tiene un mejor coche. Que si la de la otra mesa de la oficina es una trepa...

Debemos participar más en política pues la política no es de los políticos, es del pueblo. Debemos manifestarnos más y no mirar quien gobierna, sino exigir que lo haga bien sea quien sea el gobierno... Pero es igual. La opinión pública está bien dirigida y manipulada. Los medios de comunicación, los grupos de información, los entes de presión... Internet es una piedra en el camino, que en cuatro días solucionarán.

Pero no es una noticia aislada.

Aprobada la ley que permitirá a los políticos cerrar radios sin licencia

libertaddigital.com/sociedad/aprobada-la…-1276380845/

España sigue liderando la tasa de paro en la zona euro

libertaddigital.com/economia/sin-novedad…-1276380888/

Elliott Wave: España está al borde del "trampolín" para hundirse tras Grecia

Y el pueblo preocupado por el Barça-Madrid, por la Esteban...

Hay una manifestación, y la gente está tomándose un piscolabis en la cafetería de algun centro comercial.

Hay elecciones, y no van a interrumpir el fin de semana como cualquier otra semana.

Entran de lleno en el mercado de la vivienda inflado por la especulación. Lo hace todo el mundo, yo no voy a ser menos.

¿Qué se puede pedir a un pueblo manipulado y conformista?.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

A lo mejor es que no hay tanta gente en contra como tu te crees

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
Zaiko

¿qué ocurrirá si por ejemplo todo el mundo pusiera enlaces a descargas en los comentarios de todos los foros? También cerrarían la página web?, si en los comentarios de Telecinco pongo enlaces... es posible cerrar esa página??? es que esto es todo muy relativo..

🗨️ 6
alejandrosantos

Esto es como las multas de tráfico. No podrán pillar a todos al mismo tiempo pero sí a algunos.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Una vez mas por luchar por algo que se creia que se habia conseguido, y es luchar por la libertad de expresión, os invitó a uniros al Manifiesto de Facebook "En defensa de los derechos fundamentales en internet"

facebook.com/login.php?next=https%3A%2F%…Ffilter%3Dpp

¡POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN!

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

o sea que si cierran estrenosdtl, cinetube y todas estas paginas, se atenta contra la libertad de expresión?, de verdad? o sea que poner una copia de un dico o pelicula sin la autorizacion del titular, en una web para que todo cristo se la baje, es atentar contra la libertad de expresion?, si bloqueasen esta web, por ejemplo, si me pareceria un atentado contra la libertad de expresion, pero una pagina que aloja en sus servidores copias no autorizadas a estar ahi por sus creadores, para que todo el mundo pueda disponer de ellas no me parece un atentado. Pensadlo un poco...

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Tú sí que tienes que pensarlo un poco...

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
-1

Pues yo lo veo de lo más normal. El todo gratis no nos iba a durar toda la vida.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
2

El todo gratis no ha existido jamás... ¿O es que eso del canon que nos cobran hasta cuando la ley dice claramente que no deberían cobrarlo lo he soñado?

vukits
1

pobre criatura :)

BocaDePez
BocaDePez
0

¿Que operador es ese que te da gratis la conexión? Que me cambio pero ya. También te incluyen la luz ¿no?

BocaDePez
BocaDePez
0

Estas equivocado, no hablamos del todo gratis.

Estamos hablando de libertad de expresión.

BocaDePez
BocaDePez
0

Lo único que me sorprende es que Caamaño no haya podido escaquearse y lo hayan obligado a dar la cara. Él sabrá lo que hace, lo cual es una verdadera pena porque es el único ministro de justicia con un minimo de decencia que existe desde la II República. Tengo que entender que sabe lo que hace, porque no es tonto (y evidentemente, personalmente no puede estar de acuerdo con esto). Yo habría dimitido, desde luego. Esto se pudre con él o sin él.

BocaDePez
BocaDePez

Parece para estos señores que pretenden ser ciudadanos de primera (relegando al resto de habitantes a ciudadanos de segunda) la justicia no actúa con suficiente rapidez y hay que crear métodos alternativos.

Sin embargo para los sufridos habitantes que curran y pagan con sus impuestos todas las subvenciones que tienen para crear películas basura, que no llegan ni a salir en dvd ni a ninguna pantalla de ningún cine, van a tener que seguir sufriendo el estar dos años esperando por un juicio de mierda o de 4 a 10 años cuando el juicio es contra una administración, estado o ayuntamiento.

¿Acaso el resto de ciudadanos tienen todo el tiempo del mundo para esperar juicios y sentencias y estos señores tienen más derechos para tener que esperar únicamente 4 días? Toma política social la del gobierno de turno.

vukits

Bueno.. pues a alojar las páginas en Rusia o Filipinas. :D ...

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez

Eso te da igual majete, así que se preparen páginas como divxtotal, vagos.es, forocoches, etc, etc.

Y si no tiempo al tiempo :D

🗨️ 6
vukits

creo que,

varias páginas comparten IP, así no podrán bloquear esta IP compartida (eso sería vulnerar el derecho de acceso a la información)., como mucho el dominio...

y con cambiar a DNS's alternativas, pues se soluciona el problema xD ..

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Que eso no funciona así; como el hosting reciba una queja formal ya puedes ir chapando o cambiando tus contenidos.

Te lo dice uno que ha es (fue) admin de una página de esas ;)

🗨️ 2
vukits

bien pues :D

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Efectivamente tal y como dice un compañero eso no funciona asi. Yo estuve tambien como admin en una y te aseguro que cerrarlas es facil, muy facil, la reclamación sobre el hosting lo chapa todo.

Además el camino de alojarlas en otro pais no serviria ya que no habria forma de filtrarlas para que enviasen paquetes a ips españolas.

Menos mal que me salí a tiempo del tinglado. Esto ha llegado a su fin.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Que ha llegado a su fin, dice... BWAHAHAHAHAHAHA

BocaDePez
BocaDePez

"De no desistir, la Comisión será la encargada de presentar la petición de medidas cautelares ante el juez, y de recibir y tramitar las denuncias de los propietarios de los derechos de autor vulnerados. El magistrado, sin entrar en el fondo del asunto, autorizará al bloqueo de contenidos. El dueño del sitio podrá recurrir por vía judicial."

Es decir, tienes que probar tu inocencia.

Olé, olé y olé. ¡Viva los legisladores!

BocaDePez
BocaDePez

Lo que yo he leido y visto. Es que va a pasar como le ha pasado a SLQH. T5 pide que no le saquen sus imagenes y un juez lo decide de forma cautelar hasta que salga la sentencia.

BocaDePez
BocaDePez
2

Se necesita una ley Judicial para cerrar paginas con pornografía infantil y para cerrar paginas web que infrinja los derechos de propiedad intelectual no. Es ridículo, se defienden antes los derechos de propiedad que las vejaciones infantiles. ¿Que pasa, que cerrar webs de pornografía infantil no da dinero? y cerrando ...webs que comparten derechos de propiedad intelectual(cultura) se consiguen más ventas y cobro de impuestos y la SGAE os da un cacho del pastel al ministerio de cultura. Indignado. Es una vergüenza!!

Hay una encuesta de Antena3Noticias:

antena3.com/noticias

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Las encuestas de A3 como siempre dando la respuesta dentro de la pregunta. Por cierto he votado que SI y me ha dado error, jejejeejeje, que cachondos los de A3, aparte de la pregunta solo dejan votar que NO.

Yo he visto un grafico en La Informacion, que es bastante claro, sin mirar ideologias.

graficos.lainformacion.com/2010/01/asi-f…por-el-juez/

BocaDePez
BocaDePez

Pero es que no necesitamos una ley para cerrar páginas de pornografía infantil.

De toda la vida se ha podido cerrar páginas webs que cometen delitos siempre y cuando se tenga la AUTORIZACIÓN JUDICIAL pertinente.

O me equivoco? Tenemos leyes para juzgar a los estafadores. ¿Necesitamos ahora otra ley para cerrar las páginas a los estafadores? Yo creo que no.

BocaDePez
BocaDePez

Habria que decir, si el material es protegido. Pero si es copyleft entonces no habria ningun problema.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Y si no lo es, tampoco. ¿O es se ha eliminado de la LPI el concepto de copia privada y yo no me he enterado?

yatique
0

Este es el gobierno que elegisteis en las pasadas elecciones... Ya sabeis lo que hay.

🗨️ 34
BocaDePez
BocaDePez

Venga, que nos vamos a echar unas risas todos juntos: ¿qué votaste tú, si es que votaste?

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

no votemos nadie a nadie, quitemosles el poder. La democracia es una carcel a la que ellos llaman libertad!!!.A seguir compartiendo y petar todo de p2p, pasarse a las copyleft y crear mas centros sociales como patiomaravillas

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

...y crear mas centros sociales como patiomaravillas...

:-O Me tienta :-O

En el Palacio de la Moncloa podríamos crear un patiomravillas :D

BocaDePez
BocaDePez

Siento desilusionarte, pero JAMÁS ocurrirá que nadie vote a nadie.

BocaDePez
BocaDePez

"Venga, que nos vamos a echar unas risas todos juntos: ¿qué votaste tú, si es que votaste?"

UPYD

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

yo tambien ;-) dicen cosas serias y razonables no majaderias como pagarte para que les votes

BocaDePez
BocaDePez

¿Y que votó UPYD respecto a las reformas de la LPI, la LSSI, el Paquete Telecom, y otras muchas que tanto perjudican a nuestros derechos? ;)

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Iluminanos..

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
willsmith

El PP haria lo mismo en esta situciacion, da igual el que este en el gobierno al final todo el mundo dice, "este es el gobierno que votasteis las ultimas elecciones"

🗨️ 22
BocaDePez
BocaDePez

Sé lo que hacen éstos, y sé lo que hacían los otros... más allá tengo que buscar en las hemerotecas.

Sé en qué situación estamos con éstos, y en qué situación estábamos con otros... más allá son las historias para no dormir de MariTere y los cuentos del abuelo de ZP.

Que cada uno saque sus conclusiones.

El "todos son iguales" es alpiste pa'los pollos, un conformismo que fomentan los que detentan el poder en ese momento.

Recuerdo que en las urnas hay muchas más papeletas que los que se turnan en el poder.

BocaDePez
BocaDePez

El PP no debe favores a los titiriteros, no como éstos

🗨️ 16
BocaDePez
BocaDePez

No les deberá favores, pero vota a favor de las leyes que les benefician. Así que es hasta peor, porque si no lo hace por deberles favores, lo hace porque realmente considera que es lo correcto.

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

Solo se que ahora estamos mucho peor que antes del cambio de Gobierno, y no solo en Libertad de Expresión, sino en Economía, Empleo, etc. No hace falta ser muy listo para darse cuenta.

Y la excusa de la crisis ya no vale, tenemos más del doble de paro que la media de la Unión Europea, ¿cómo es posible?.

Nos dejaron en la ruina en el 96 y nos han vuelto a dejar en la ruina ahora, cosa que no han hecho los otros nunca. Además las tres comunidades autónomas más pobres de España están gobernadas por el PSOE desde la transición.

¿Hacen falta más datos objetivos?

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
0
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

No, el PP no debe favores a titiriteros, se los debe al Bush i cia, a los que mandaron fletar el Yak, a los que premitieron el desastre del Prestige etc. etc. etc.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

El Prestige? Hace ya 7 años de eso y la politica, medios y protocolos para afrontar algo similar es la misma... asi que reza para que no ocurra de nuevo.

🗨️ 2
Graku
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Te aconsejo que dejes las clases de educación para la ciudadanía y esas horas las dediques a clases de lengua e historia.

BocaDePez
BocaDePez

Los demás partidos tienen muchos posibles votos siempre y cuando se pongan en contra de lo que hay actualmente y que por supuesto si salen ganadores en las próximas elecciones no vayan y la pifien con poner algo o similar.

Graku

El YAK lo contrato la empresa que fleta los aviones civiles a la OTAN y precisamente tampoco es española.

Sí que hubo error del PP por no dar orden de inspeccionar los medios de transportes contratados por terceros a servicios contratados para las fuerzas armadas españolas en sus desplazamientos cuando no hay disponibilidad.

Quién ordenó la profanación de la tumba del GEO que murió en el asalto al piso de los activistas del 11M? Qué buscaban en los restos de este pobre hombre?

BocaDePez
BocaDePez

De que realidad alternativa vienes? o vinistes del futuro para cambiar el pasado y que gobernara el psoe?

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Ah, que el PP no ha votado lo mismo que el PSOE en estos temas... Claro, claro...

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

cuando voten sobre esto lo sabremos, faltan 7 apoltronados para sacarlo adelante, que conste que el pp no me gusta

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

opino igual

BocaDePez
BocaDePez

Cuanta razon

Disfruten lo votado ¡¡

BocaDePez
BocaDePez
0

Disfrutad de lo votado.

y todavia habrá quien defienda la mayor censura en la historia democratica de España,,,,

Cimmerio
0

Yo tengo una duda ante esta aberración.

Cuando bloqueen una web hospedada en un hosting compartido, por ejemplo en USA, ¿Bloquearán el dominio o solo la IP? Si bloquean la IP no solo no se podrá acceder a ese dominio, sino a todos los demás hospedados en ese servidor compartido. Y bueno, si bloquean el dominio solo, en última instancia siempre se puede ir cambiando de dominio para putear a la administración.

Esta ley es un sin sentido desde su solo planteamiento y está claro que va a traer cola.

Saludos.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Sospecho que eso ni siquiera se lo han planteado; no se han planteado las aberraciones y violaciones de los demás en este tema, ni se han planteado el limite al derecho a la información, la comunicación o al libre acceso de terceros.

Simplemente el Gobierno cumple la parte de contrato con el lobby de los "artistas, actores e intelectuales" y les da placer... el resto no importa.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Eso es porque lo que se busca no es la protección de la propiedad intelectual si no poco a poco ir introduciendo medidas totalitarias usando siempre las mismas excusas: propiedad intelectual, terrorismo y pedofilia.

O...¿Cuál es la excusa para vernos en pelotas en los aeropuertos?

BocaDePez
BocaDePez

También pueden intentar bloquear los dominios implicando a las operadoras, pero igualmente podríamos configurar otros servidores distintos al que nos brinda cada ISP. La medida es completamente ineficaz para los que quieran bajar contenidos en cantidad. Afectará sobretodo a los usuarios esporádicos o que no tengan conocimientos. Como pasa muchas veces, la maquinaria de la ley va contra los débiles.

Ivaner3k

partiendo de que imaginate esto, tu eres un político y eres el ministro de pongamos vivienda, al día siguiente hay cambios de carteras y te meten en defensa, ¿que putas sabes tú de defensa? si a penas sabías de vivienda, como puede ser que cambien de cartera y de repente seas el que mueve los hilos en un terreno que desconoces por completo!!

ese es el ejemplo, entonces como van a saber lo que tú estás planteandolo, aunque hayan hablado con supuestos "ingenieros en la materia" y se les escape algo tan simple como lo que tú has propuesto! Vamos que no hombre que no tiene ni pies ni cabeza, y esto es para quedar bien en europa! pero es una cagada de 3 pares de cojones. Y se darán cuenta, tarde pero se darán cuenta.

P.D. Perdón por mi vocabulario pero es que es la manera que me ha salido para explicarlo.

🗨️ 1
Cimmerio

Tu vocabulario me parece muy correcto. El castellano es muy rico y a las cosas hay que llamarlas por su nombre. A los perros perros, y a los borregos borregos.

Saludos.

BocaDePez
BocaDePez

"No se va a cerrar nada en la red, ni webs ni blogs", dijo el presidente del Gobierno, y añadió que "si hay que aclarar algo en el anteproyecto de ley" elaborado por el Ministerio de Cultura "se hará". "Va a prevalecer siempre la libertad de expresión".

"Se ha interpretado la posibilidad de cerrar algunos espacios en la red. Ya digo que no, bajo ningún concepto el Gobierno está en esa posición y si hay que aclararlo se aclarará"

"Aclararemos todo lo que haya que aclarar. Nada más lejos de nuestra intención que cerrar ningún elemento en la red".

MIENTEN IGUAL QUE RESPIRAN.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Las declaraciones:

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Las declaraciones de este payaso no valen nada. La gente se rie de él en su pueblo, es España y en el mundo entero.

Vaya tela...

NetSpot

notificará oficialmente a la web que desaloje los archivos

A ver, ¿qué parte de links no entienden? ¡que son links, no archivos!

BocaDePez
BocaDePez

España tiene lo que se merece.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Mi abuelo con 83 años siempre me dice desde su sillón: En España tenemos lo que nos merecemos.

Saludos, y disfrutad lo votado.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Que sabio es tu abuelo!!!

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

sí, también nos merecimos al bigotes y ahora estamos pagando los platos rotos de la superconstrucción de aquellos maravillosos años.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Si efectivamente, nos merecimos al bigotes pero también al cejas y a los demás ladrones. Por elegirles a todos ellos tenemos lo que nos merecemos...

BocaDePez
BocaDePez

Mi abuelo dice lo mismo. El proponía algo a un vecino que no paraba de bajar películas y que se jactaba de lo bien que le iba pero ignoraba la de gente que iba al paro cada mes gracias a él y miles como él.

le dijo, mira, tu ahora vas y te compras un ferrari, si si , un ferrari, tu lo pagas cada mes como buen hijo de vecino. Ahora bién, lo vamos a disfrutar cada día un vecino diferente, primero yo, luego el del portal de al lado, y así cada día hasta que el coche no valga una mierda, ahora bién, tu no dejes de pagar el coche cada mes no vaya a ser que lo embarguen y nos quedemos sin el coche.

¿Sabéis lo que dijo el vecino? UNA MIERDA. !!!! aplicad el cuento a las películas.

YA ERA HORA POR DIÓS !!!! CUANTO CHORIZO SUELTO

BocaDePez
BocaDePez
0

zp me imagino que tendras grandes cosas que hacer hazlaz rapido por que lo que es para mi mas importante ,es mi voto y ese ya lo has perdido .

un jilipollas socialista de toda la vida

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
0

aki otro igual.

Votemos mejor al socialismo del pp, peor que lo actual no puede ser.

TrueFait

me parece una tomadura de pelo a todos los ciudadanos, 4 dias en un proceso contencioso administrativo express? y luego cuando quieres meter un contencioso administrativo contra una decsion de la administración, te tiras 4 años esperando que el juez de turno se decida...

🗨️ 1
myxtery

Además imagina la cantidad de gasto público a derivar para cumplir con esta medida. La adopción de esta ley van a conseguir dos cosas, desde mi punto de vista.

1) Gasto de dinero público ( de nuestro propio bolsillo) innecesario, para poder cumplir con los trámites en el tiempo reglamentado (más personal, más medios, etc).

2) Una desigualdad desproporcionada entre los derechos de los ciudadanos (los contenciosos administrivos duran años) y los derechos de los "artistas" .

Es lamentable que suceda esto, sea cual sea el gobierno que lo haga. Los esfuerzos deberían encaminarse a otros fines, no ha mantener contentos a los amiguetes chupabraguetas de turno.

Un saludo.

BocaDePez
BocaDePez

En el Ministerio creen que centralizar en un solo juzgado los procedimientos relativos a estas medidas restrictivas permitira ahorrarse dinero de modo que no tendra que comprar a varios juzgados se ahorraran dinero comprando a unpo solo

Krigan
0

Es digno de alabanza que el gobierno haya empezado a rectificar sus errores. Como se suele decir, rectificar es de sabios. Al principio no había juez por ningún lado (salvo a posteriori, cuando el daño del cierre ya estaba hecho), después nos empezaron a contar milongas de un juez en el reglamento. Ahora ya empezamos a ir por donde se debe ir, que las cosas estén bien claritas en la ley, juez incluido, no en un reglamento.

No obstante, hay algo que todavía no está claro, y que es de extrema importancia. Tener un juez de adorno es lo mismo que no tenerlo. El juez debe poder decidir sobre la cuestión de fondo (si ha habido violación de los derechos de autor). Sin eso, el gobierno nos está pidiendo carta blanca para cerrar webs que sean legales, y eso es inadmisible.

En mi opinión, los derechos de autor no se merecen un procedimiento sumario (rápido). Si a mí me asesinan a mis padres, no tengo derecho a un procedimiento sumario. ¿El dinero de Alejandro Sanz sí lo merece? No obstante, reconozco que un procedimiento sumario también puede ser ventajoso para los webmasters. Pero tiene que ser un juez el que decida, eso es irrenunciable.

Aunque veo progresos en la actitud del gobierno, espero que este no se quede a medio camino. Los jueces han de poder decidir sobre el fondo de la cuestión, no se les puede ni debe atar las manos.

BocaDePez
BocaDePez

Ahora las webs más protegidas y las que no van a poder cerrar van a ser aquellas a las que la SGAE llevó a juicio y el juez ya absolvió. O tendrán la cara de intentarlo tambien con estas? Total, nadie les va a decir nada....

BocaDePez
BocaDePez

A votar al Partido Pirata!!!

Venga internautas que no se diga afiliación masiva al Partido Pirata. La vamos a liar en el parlamento. Nos van a oír por cojones estos asalta cunas!!!

Un cordial saludo.

nena-pinky

¿Y si creásemos, en el supuesto que no exista ya, una asociación cultural, defensora de los derechos de autor de los autores, editores e intérpretes de copy left, y pidiésemos nuestra porción del canon, en función de nuestros asociados?.

¿Y si nuestra sociedad contase con 25 millones de asociados, y copásemos la mayor parte del pastel?.

¿Y si les atacamos con su propia medicina?.

No estaría de más, sacar en la cumbre europea, alguna pancarta del tipo "SOS, Europe, save us from ZP".

Más que nada para salir en los medios, sin más pretensión.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Hay un problema: el canon solo lo cobran (y reparten $DEITY sabe como entre sus asociados) las entidades de gestión de derechos de autor, y para que se constituya una nueva entidad de este tipo, debe contar con el beneplácito de las existentes... Y dudo que le dieran el visto bueno a una entidad de gestión para los autores copyleft.

Además, no tiene sentido recaudar canon para esos autores, puesto que ya permiten la copia libre y no sujeta a pago alguno de sus obras.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

que la copia sea libre, no quiere decir que sus obras no se paguen.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

¿Que parte de que si permites la copia libre y no sujeta a pago alguno de tus obras no tiene sentido que se te pague una compensación por las presuntas pérdidas que dichas copias que voluntariamente permites te puedan ocasionar no has entendido?

Nadie ha dicho que no se paguen las obras copyleft (aunque por regla general sus autores las ofrecen gratuitamente), lo que se cuestiona es que se deba compensar por el presunto perjuicio que le pueda ocasionar la realización de copias de su obra a quien lo permite libremente. A ver si leemos con atención antes de abrir la boca.

BocaDePez
BocaDePez

Esto es una gran putada

glacius
1

Asi no hay manera de hablar sobre el tema en cuestion, haced el favor los administradores de borrar los mensajes con contenido politico, por favor.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Entonces?...... claro que lo de las descargas no tiene nada que ver con la política. Anda que vas bien tú.

Por qué crees que estamos como estamos.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Lo que estamos es hasta los COJONES de oiros hablar del PP y del PSOE cuando todos sabeis que son la misma MIERDAAAAAA... ¡Ya está bien!

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Yo no hablo de los partidos políticos, tan solo digo: o que nosotros nos encargamos de la política y de los políticos, o ellos se encargarán de jodernos. Y en esto creo que tú estarás de acuerdo.

NetSpot

Tenebroso párrafo en el texto de modificación:

Los órganos competentes para la adopción de las medidas a que se refiere el apartado anterior, con el objeto de identificar al responsable del servicio de la sociedad de la información que está realizando la conducta presuntamente vulneradora, podrán requerir a los prestadores de servicios de la sociedad de la información la comunicación de los datos que permitan tal identificación a fin de que pueda comparecer en el procedimiento. Los prestadores estarán obligados a facilitar los datos de que dispongan.

Dicho de otra manera, se podrán poner a pedir datos a cascoporro a las operadoras y privacidad de las comunicaciones a tomar por culo.

Eso sólo lo puede solicitar UN JUEZ. Es que no dice ni que el juez deba de dar permiso al órgano competente, sólo se habla de un reglamento del que, ni conocemos nada, ni se menciona nada más allá de decir que todo se reglamentará...

tumerudi

El magistrado, sin entrar en el fondo del asunto, autorizará al bloqueo de contenidos.

Me niego a creer que eso sea constitucional.

Entonces tienen ahí un juez de monigote al que le dicen que lo tiene que hacer y ya está, ¿no? ¿Dónde está la separación de poderes?

Me juego lo que sea a que eso no sale adelante, es un bodrio firmado por el Gobierno de ZP que no va a ir a ninguna parte.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

¿Ahora te enteras? Desde hace mucho tiempo no hay separación de poderes en este País. Por poner un ejemplo claro, La actual presidenta del Tribunal Constitucional, está casada con un señor que hizo un estudio dictamen en favor de las tesis nacional socialista de Cataluña. ¿Cómo te comes eso?:D:P:-O:-/

Krigan

Es que no es constitucional. Se pretende que el juez no decida si la web a cerrar infringe la ley, sino que tan sólo decida si el cierre entra en conflicto con derechos fundamentales. Sin embargo, eso es contradictorio, dado que uno de los derechos fundamentales es el expresado por el art. 25 punto 1:

"Nadie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan delito, falta o infracción administrativa, según la legislación vigente en aquel momento."

En el mismo momento en que te sancionan con el cierre por publicar enlaces (algo que actualmente es legal), ya te están violando un derecho fundamental. Al juez no le queda más remedio que entrar en la cuestión de si enlazar la obra es legal.

BocaDePez
BocaDePez

Las masas comienzan a movilizarse y a acosar a ZP, ya sea golpan a las puertas de La Moncloa:

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
0

Si tenía dudas de la peperidad de este foro, con este aporte no me queda ninguna.

Ah, y no os molestéis en banearme por no ser pepero. La tecnología hace imposible tanto el baneo como esta estúpida ley socialista.

Otra cosa es que se os vea el plumero.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
0

Claro, porque un mensaje de un BocaDePez con un vídeo es indicativo de la ideología de una web (como si una web pudiera tener ideología; en todo caso los que tienen de eso serán los que en ella escriben) y/o la de todos los editores y/o usuarios de la misma... ¿Por qué no admites que únicamente pretendías trollear en vez de intentar que parezca que lo que estás diciendo tiene sentido?

BocaDePez
BocaDePez

Claro, porque un mensaje de un BocaDePez con un vídeo es indicativo de la ideología de una web (como si una web pudiera tener ideología; en todo caso los que tienen de eso serán los que en ella escriben) y/o la de todos los editores y/o usuarios de la misma... ¿Por qué no admites que únicamente pretendías trollear en vez de intentar que parezca que lo que estás diciendo tiene sentido?

BocaDePez
BocaDePez
0

¿El derecho a la propiedad intelectual es un derecho fundamental? Me acabo de enterar, que yo sepa son derechos fundamentales los recogidos en los artículos 15 al 29. El derecho a la propiedad privada (que incluye la propiedad intelectual) se recoge en el artículo 33 y por tanto no está dentro de los derechos con categoría de fundamentales.

¿Miente el ministro? Creía que era un tipo respetable por su trayectoria profesional pero parece ser que al entrar en política la facultad de mentir se aprende demasiado rápido vengas de donde vengas.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Ten en cuenta que ellos dicen que vulneramos el artículo 20.1.b (derecho fundamental a la producción y creación literaria, artística y científica) porque al realizar copias les arruinamos y entonces no pueden dedicarse a dicha producción ;) :P Además de que les quitamos el pan suyo de cada día, y tal y cual....

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

La libertad de creación artística, literaria y científica no lleva implícito en absoluto un derecho a la propiedad sobre esa creación. Es un derecho que garantiza que puedas expresarte libremente con esas creaciones no que haciéndolo puedas ganarte la vida ni obtener beneficios a cambio. Si el ministro comparece y nos dice que el derecho del 20.1b debe interpretarse como derecho a la propiedad intelectual se ríen de él hasta los alumnos de 1º de Derecho.

Cuánta mentira tenemos que escuchar por no admitir que lo que quieren hacer no cabe en la Constitución. Si tan claro tienen que son medidas necesarias que inicien los trámites para una reforma Constitucional. Pero claro, sería una reforma esencial que implicaría nuevas elecciones y referendum y eso sabe Zapatero que supondría su tumba política en este momento.

La política se asocia cada vez más al arte de mentir, gente como Zapatero y Rubalcaba están haciendo inevitable ligar ambos conceptos.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Nótese el uso abundante de emoticonos... Evidentemente que ese derecho no implica propiedad alguna. Pero oye, igual te salen con que ese derecho articula el 27.2 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, que de estos ya se puede esperar cualquier cosa.

BocaDePez
BocaDePez

No es así; los protegidos especialmente con un procedimiento preferente y sumario son los artículos del 14 al 29 y el 30.2, que lo sepas.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Lee el mensaje al que respondes. En ningún momento dice nada de que esos derechos sean protegidos especialmente con procedimiento alguno, simplemente enuncia un hecho irrefutable: que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental.

Aunque incluso asumiendo que lo que dices tuviera algo que ver con eso, mejor aún: la propiedad intelectual se recoge en el artículo 33, y por tanto no está entre esos derechos (14 -29 y 30.2) que están protegidos especialmente con un procedimiento preferente y sumario.

Hay 1 páginas posteriores con más temas