Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

6

Gana Ramoncín

A falta de hacer valoraciones más profundas, ya conocemos la sentencia del juicio de Ramoncín contra alasbarricadas.org

Según la sentencia, la exoneración de responsabilidad establecida por el artículo 16 de la LSSI no es aplicable si no aparece en la web la dirección física del responsable de la página. Siguiendo dicho razonamiento, LA PRACTICA TOTALIDAD DE FOROS Y BLOGS podrían ser condenados por comentarios de terceros.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    Algunas líneas de la sentencia: Es del Juzgado de Primera Instancia nº 44 de Madrid de la Magistrado-Juez María José

    Algunas líneas de la sentencia:

    Es del Juzgado de Primera Instancia nº 44 de Madrid de la Magistrado-Juez María José Lorena Ochoa. En ella, en los Fundamentos de Derecho, advierte que la página no recoge la obligación legal de la LSSICE (aclaramos que es la "información general" del artículo 10) de poner al "titular de la página o su domicilio para establecer una comunicación correcta y efectiva ".

    A la luz de su ausencia, concluye que "sólo se les podrá hacer responsables (a los prestadores) en dos supuestos: cuando tengan conocimiento efectiva de que la infromación almacenada o que es objeto de enlace o búsqueda, es ilícita (...) y cuando teniendo este conocimiento, no actúen con diligencia ". El deber de tener los datos a disposición del destinatario del servicio, "es el que posibilita que el mismo prestador pueda tener conocimiento directo ".

    De esta forma, "la omisión de dicha información o las dificultades u obstáculos para acceder a ella dejaría vacía de contenido la posibilidad de conocer el mismo prestador la difusión de los contenidos difamatorios (...) y supondría una actuación poco diligente ". Por tanto, "incumpliendo los deberes que le impone la LSSICE, procede así estimar la demanda en su integridad y la condena del demandado".

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Un buen patinazo de la jueza, porque son dos cosas distintas…

      Un buen patinazo de la jueza, porque son dos cosas distintas y el contenido lo puede ver en la web que para eso está. Además la sanción de la omisión de poner el domicilio es de caracter leve, por lo que basarse en una sanción leve para imponer una condena cuando el artículo 16 en que se basa dicha condena no dice nada es desproporcionado.

      • Cerrado

        A mi me parece el castigo de unas padres a unos hijos. "¿No…

        A mi me parece el castigo de unas padres a unos hijos. "¿No tienes el nombre puesto? Ahí te va". No tiene otra consideración. Con lo que costó que la LSSICE fuera lo menos ambigua posible... A ver si en el recurso tienen a bien aplicarla con buen criterio.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Esta sentencia es erronea porque sanciona al gestor por un…

            Esta sentencia es erronea porque sanciona al gestor por un motivo (la no identificación) que no tiene nada que ver con el motivo de la persecución de nuestro amado amigo ramoncín (los insultos hacia su persona- qué risa, lo de persona), pero ¿quién se fía de la audiencia de Madrid? Visto el caso de la Frikipedia, yo dudaría que el recurso prospere. Y del constitucional, ¿quién apuesta por ellos? Habrá que ir a estrasburgo, nuestra casta judicial no sólo no se ha leido la ley, sino que además están todos desviados... hacia la derecha.

  • Cerrado

    No sé mucho de leyes, pero creo que ésta sentencia es contraria al propio derecho: en un juicio tienes que saber las causas

    No sé mucho de leyes, pero creo que ésta sentencia es contraria al propio derecho: en un juicio tienes que saber las causas por las que estás acusado, y tener la posibilidad de defenderte.

    El juicio era por "injurias a Ramoncín", y no pudiendo llegar a nada por esa causa, se condena al acusado por otro motivo (que felizmente ha iluminado a la jueza).. no me parece un juicio justo.

    Es como (por poner un ejemplo) en un juicio por injurias, te condenaran porque un dia dejaste el coche mal aparcado.

    Y la sentencia (aceptar la demanda en su totalidad, aún cuando se está juzgando por otro motivo) es, entonces, desproporcionada, porque se le está condenando por otro motivo.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Un pequeño apunte jurídico. En tanto en cuanto Internet…

      Un pequeño apunte jurídico. En tanto en cuanto Internet permite una libertad de expresión más abierta que otros medios y la población ha adoptado este nuevo medio precisamente por este motivo, por esta cualidad, un recorte de esa mayor libertad de expresión es simplemente antidemocrático, de acuerdo con el principio de proporcionalidad. Parece que nadie lo entiende, pero a la larga acabarán aceptándolo, esto no es como la tele, no se puede controlar y no se debe controlar. Si juegan con fuego se quemarán. Ya basta de utilizar el "respeto" y el "honor" para intentar acallar a la gente que disiente que no puede/quiere salir en la tele para decirle a Ramoncín lo que piensan de él y de su querida SGAE.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Pues yo, despues de leer el punto quinto de los fundamentos jurídicos de la sentencia, me quedo mas bien raro porque creo que

    Pues yo, despues de leer el punto quinto de los fundamentos jurídicos de la sentencia, me quedo mas bien raro porque creo que yo lo veo de forma distinta.

    Por lo visto, la condena ha venido por la valoración de las pruebas presentadas en el juicio.

    El magistrado considera que hay varias razones por las que, segun la valoración de las pruebas, se ha incurrido en responsabilidad por parte de los responsables del foro:

    - Porque se ha incumplido el requisito del artículo 10 de la LSSI y con ello se ha puesto impedimentos para comunicar con el resposable del foro. Esto es, que para que el dueño o responsable de un foro no pueda ser empapelado si algun forero se pasa de la raya con sus opiniones, debería constar en dicho foro "Su nombre o denominación social; su residencia o domicilio o, en su defecto, la dirección de uno de sus establecimientos permanentes en España; su dirección de correo electrónico y cualquier otro dato que permita establecer con él una comunicación directa y efectiva." Aunque segun la sentencia, esto no es del todo así, mas adelante comento el por qué.

    - Poruqe hay falta de prueba de que se podía haber realizado una comunicación con dicho responsable o dueño de forma sencilla, ya que por lo visto solo realizó alegaciones de que el correo "info@alasbarricadas.org" era la forma habitual de contacto, pero no presentó pruebas de ello.

    - Porque no se acredita la existencia de otros medios que faciliten la labor de establecer contacto con él, como por ejemplo hubiera sido aportar como prueba la testifical de los moderadores del correspondiente foro, que a su vez supondrían, gracias a su labor continua de revisión de las opiniones y comportamientos de los foreros, otra prueba a su vez de que se aportan medios eficaces de comunicación y control de los contenidos. Incluso la declaración de varios "foreros" de que utilizan de forma habitual el e-mail de contacto para comunicarse con los responsables del foro hubiera podido valer, creo yo.

    O sea, que si el dueño del foro hubiera acreditado que se podia realizar una comunicación sencilla con él, con la testifical de los moderadores o usuarios por ejemplo de que el medio habitual de contacto es el correo "info@alasbarricadas.org", no hubiera sido condenado a pesar de haber incumplido el puñetero artículo 10 de la LSSI.

    O sea, que si un foro tiene moderadores o usuarios que puedan aportar prueba testifical, y se preocupa de encontrar la forma material de acreditar que hay vias efectivas para comunicar con él y solicitar la retirada de algun contenido, no habría responsabilidad por las opiniones que hicieran los foreros, aunque no se incluyera en dicho foro la dirección física de los responsables del mismo.

    O sea, que con que un foro tenga moderadores o demuestre que a la dirección de contacto que se incluye en el foro es el medio que utilizan todos los usuarios del mismo para comunicarse con los responsables, no tendrían que estar obligados a hacer constar su nombre y dirección física. De esta forma, y conforme a lo establecido por el art. 16 de la LSSI, al acreditar que sí que había formas de comunicación que eran efectivas, los dos burofaxes que fueron retornados como "desconocido" no habrían podido acreditar que se habían agotado todas las vias de comunicacion posibles, recordemos el texto del ultimo parrafo del art. 16 de la LSSI:

    "Se entenderá que el prestador de servicios tiene el conocimiento efectivo a que se refiere el párrafo a) cuando un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos, ordenado su retirada o que se imposibilite el acceso a los mismos, o se hubiera declarado la existencia de la lesión, y el prestador conociera la correspondiente resolución, sin perjuicio de los procedimientos de detección y retirada de contenidos que los prestadores apliquen en virtud de acuerdos voluntarios y de otros medios de conocimiento efectivo que pudieran establecerse."

    Prueba de esto en el presente caso sería que el demandante no aporta prueba de haber utilizado todos los medios posibles de comunicación ofrecidos por el foro, y que recurrió a contratar a una agencia de detectives; y tambien el hecho de que el demandado retiró los contenidos en el UNICO MOMENTO en que fue notificado de la lesividad de estos, es decir, cuando como dice el art. 16 de la LSSI fueron declarados ilícitos por un órgano competente.

    O eso me parece entender a mi, si no me confundo.
    Y perdon por el ladrillako, pero es que a mi el Ramonchin es que me enciende...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Más facil!!. Hubiese bastado que no tuviese actividad…

      Más facil!!.

      Hubiese bastado que no tuviese actividad económica .

      Alasbarricadas esta sujeta al "Programa de bonificación por recomendación a vendedores" de PayPal.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Es curioso ellos pueden llamar piratas a todo el mundo (bajen o no bajen cosas de internet)solo recordemos lo que pretendian

    Es curioso ellos pueden llamar piratas a todo el mundo (bajen o no bajen cosas de internet)solo recordemos lo que pretendian con el canon sin tener en consideracion la presuncion de inocencia (esto publicado en mas de un diario)pero a ellos no se les puede criticar ni nada
    Libertad? Cultura? eso para todos o solo para ellos?

  • Cerrado

    1.- Entrar en un Foro / Bloq de cualquiera al que queramos fastidiar un poquitin (o un muchín) 2.- Insultar, poner a parir

    1.- Entrar en un Foro / Bloq de cualquiera al que queramos fastidiar un poquitin (o un muchín)
    2.- Insultar, poner a parir, parodiar, injuriar, atentar contra el honor, etc., etc. ... a quien "queramos" (u odiemos)
    3.- Realiar un Acta Testimocinal (un servicio que permite obtener un Acta Testimonial del contenido de una página web que constate lo que hay publicado en una dirección de Internet en el momento en que se hace la solicitud) a través de www.aui.es
    4.- Denunciarlo
    5.- Joder el Foro por injurioso ...

    • Cerrado

      Te olvidas del paso 4-b Que dé la casualidad de que te…

      Te olvidas del paso 4-b

      Que dé la casualidad de que te encuentres con un juez competente, o con una buena defensa al otro lado, y que en la investigación judicial se demuestre que el mensaje injurioso fue enviado por tí mismo, y que desde ese día te sentirás mal cada vez que oigas caer una pastilla de jabón :-D

      Saludos

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    A un juez mercadería

    Las leyes con que juzgas, ¡oh Batino!,
    menos bien las estudias que las vendes;
    lo que te compran solamente entiendes;
    más que Jasón te agrada el Vellocino.

    El humano derecho y el divino,
    cuando los interpretas, los ofendes,
    y al compás que la encoges o la extiendes,
    tu mano para el fallo se previno.

    No sabes escuchar ruegos baratos,
    sólo quien te da te quita dudas;
    no te gobiernan textos, sino tratos.

    Pues que de intento y de interés no mudas,
    o lávate las manos con Pilatos,
    o, con la bolsa, ahórcate con Judas.

    Francisco de Quevedo y Villegas

    • Cerrado

      ¡Gracias! Muy al punto, muy bonito y muy preciso. Y una…

      ¡Gracias!

      Muy al punto, muy bonito y muy preciso.

      Y una demostración más de que nos enfrentamos a un problema -la corrupción en general- que ya sufrían en el Siglo de Oro, que sufrieron en la Edad Media, que sufrieron los romanos...
      Se suele asumir que la democracia es más eficiente protegiendonos de la corrupción que otro tipo de regímenes. La corrupción ataca a la competitividad, a la capacidad técnica, a la capacidad económica, a la felicidad de los ciudadanos, ...
      Sentáos un día, poneros a pensar e intentar obtener la lista completa de aspectos de nuestras vidas que la corrupción puede dañar. Llevad aspirinas.
      Y sentáos un día a pensar si el comportamiento de nuestros políticos, de nuestros medios de comunicación, de las grandes empresas, etc- no alcanza niveles de corrupción escandalosos.
      Roma no cayó por culpa de los bárbaros. Roma cayó por culpa de los romanos, de la corrupción y de una sociedad ineficiente. El 'poder' tiende a unirse y atrincherarse, a proteger a los suyos, a aprender nuevos trucos para acaparar más dinero y poder, hasta que la sociedad "parasitada" se desinfla como un globo, como esas orugas devoradas desde dentro por larvas de avispas.
      A ver cuanto dura esto, y a ver qué es lo que viene después. No soy demasiado optimista en estos temas.
      Saludos. :-)

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Chavales,tenemos que ser constantes y no perder de vista este asunto ATENCION pues lo que se mueve es algo mas que 6000

    Chavales,tenemos que ser constantes y no perder de vista este asunto ATENCION pues lo que se mueve es algo mas que 6000 pelotes,aunque nos tomen el pelo no somos gilis,os lo vuelvo a repetir no por la cantidad sino por el precedente cuidadito con lo que estan intentando definir ESTO va para todos-todas,que los telefonos van bajando.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Una cosa: ¿Y si denunciamos a Ramoncín por violación de Derechos de Autor? Cita de Wikipedia (las negritas son mias

    Una cosa: ¿Y si denunciamos a Ramoncín por violación de Derechos de Autor?

    Cita de Wikipedia (las negritas son mias):
    " (...) La prensa empieza a llamar al grupo "Ramoncín y los W.C.?", algo que molesta al resto de la banda. En 1977 los integrantes originales del grupo deciden dejar la banda debido al rumbo punk que Ramoncín quería tomar, sustituyéndoles por Carlos Michelini, Roberto Jiménez, y Manolo Caño. Meses más tarde, Ramoncín pacta con una discográfica, y graba el disco "Ramoncín y W.C.?", con instrumentistas de estudio. Según Jero Ramiro, en el disco se incluían canciones que pertenecían a la banda original, sin consultar ni pedir consentimiento a sus creadores originales.

    Y en la web de Jero Ramiro:
    "Un buen día, (o mal día), Ramón llegó diciendo que Emi-Odeón estaba interesada en fichar al grupo y que se tenían que ir a Barcelona él y Carlos a ultimar detalles. El grupo se quedó esperando y así siguió hasta la fecha. Lo siguiente que se supo es que salió un disco de Ramoncin y W.C.? donde estaban todos los temas famosos pero grabado con músicos de estudio además de Carlos y Ramón y donde Jero Ramiro no figuraba como autor de la música por ningún lado, aunque si lo hacia en su nombre Carlos Michelini."

    Carlosues, ¿tú no tendrias manera o posibilidad de contactar con Jero y/o los demás miembros de aquella banda, y llevar a Ramoncin a los tribunales acusándolo de piratería y violacion de derechos de autor? Menuda se montaría.

    ¡¡Sería la *stia en sirope!! :)

  • Cerrado

    Primeros pasos para la dictadura,Ramoncin yo no te voy a insultar tu suso dicho honor"bastante bajo ,ya lo has dejado tu".Pero

    Primeros pasos para la dictadura,Ramoncin yo no te voy a insultar tu suso dicho honor"bastante bajo ,ya lo has dejado tu".Pero si te pillo por la calle,te iba a dar un par de ostias que ibas a flipar....cabron

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Pues te iba a salir bastante más barato, porque creo que de…

      Pues te iba a salir bastante más barato, porque creo que de 400 euros no pasa la cosa.

      Hmmmmmm........ xD

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Solo digo una cosa para los que insultais muy facil mente,me encantaria que ramon viera este foro y tambien lo denunciara(el

    Solo digo una cosa para los que insultais muy facil mente,me encantaria que ramon viera este foro y tambien lo denunciara(el moderador deberia quitar algunos post pero veo que pasa),no se puede insultar asi por asi,sigo diciendo que sois unos cobardes,te roba mas al banco con la hipoteca,y no insultas al banco como a el.

    por cierto;recordad tu libertad de expresion termina cuando empieza la mia

    se ha salido de madre,ha y por cierto porque no se cuenta que algunos que fueron al concierto a joderlo por cierto,se fueron con la cara calentita,porque yo page por una entrada y van cuatro y la joden,

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Ramoncin es un personaje publico y como tal, al igual que…

      Ramoncin es un personaje publico y como tal, al igual que tiene favores que al resto nos esta vetado, tiene que aguantar la critica publica.. como cualquier otro famoso.. asi es la ley española la respecto.

      Lo del concierto no tiene nada que ver con la sentencia y el juicio, que iba de insultos en una pagina web, no lo olvides, y no hagas demagogia.

      A partir de ahora ramoncin va a insultarse a si mismo en cada foro para luego irlos denunciando y ganar 600.000 euros?? venga, que la ley no es como la ha querido leer esta ignorante juez.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      La verdad, no se si vale la pena responderte, ya que denotas…

      La verdad, no se si vale la pena responderte, ya que denotas ser todo un troll sin diploma. O eso o estas hablando con ironia, y no lo notificas.

      El primero nos ha insultado como internautas, diciendo que somos piratas. Lo unico que somos, es consumidores de cultura. Y con cosas como el canon estan cohartando nuestro derecho a la cultura. Y tu amigo Ramoncin se ha ganado todo lo que le esta pasando, por querer ir siempre tan sobrado, y por mentir como un bellaco

      Desde luego que yo insulto al banco, sencillamente porque no me roba, si yo quiero un credito, se que tengo que pagar unos intereses. Sin embargo, si yo quiero grabar en un soporte como es el CD/DVD, me obligan a poner "unos miserables centimos" para alguien que no se tendria que beneficiar, ya que no tengo el porque grabar en esos soportes material que haya creado el. Y sin embargo, con el credito puedo comprarme lo que quiera, y no tendre que pagar un extra por si me lo gasto en un televisor o me lo fundo en fiestas.

      Y los del concierto, ni yo ni nadie los defendemos, aunque por otra parte a cada cerdo le llega su San Martin.

      Y si, tu libertad de expresion termina donde empieza la de los demas, y la de Ramoncin no esta siendo cohartada por ningun internauta al que le haya llamado determinadas cosas. Y que yo sepa nadie le ha denunciado por injurias, a pesar de que el apoya una organizacion que nos ha llamado desde "pendejos electronicos", hasta "piratas", lo cual para mi, desde luego, es un insulto.

      Un saludo.

  • Cerrado

    Van a apelar, menos mal: alasbarricadas.org, primer asalto En este asunto se juega mucho más que el daño que le quieren

    Van a apelar, menos mal: alasbarricadas.org, primer asalto

    En este asunto se juega mucho más que el daño que le quieren hacer a la web alasbarricadas.org. Quien pueda que contribuya economicamente. TODOS, y sobre todo los administradores de foros nos estamos jugando mucho en este pleito.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    -6

    En mi opinion, en el viñarock se le deberia haber partido la cabeza a Ramoncin y todo seguidor incondicional que tuviera por

    En mi opinion, en el viñarock se le deberia haber partido la cabeza a Ramoncin y todo seguidor incondicional que tuviera por alli o por aqui, las buenas maneras y formas son para los que las merecen, para los demas, zas en toda la boca...Desde cuando va alguien por la calle y sin conocer a otra persona se pone a insultarle, pues este descerebrado cocainomano que dice llamarse artista lo ha hecho en repetidas ocasiones y en medios de comunicacion. Joder Ramoncin artista...lo que hay que oir, no me extraña que tengan que cobrar canon, de otra manera este y muchos otros no tendria ingresos, pero si no vende ni en el top manta(esto es de Sabina)...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Mira como has aprendido la leccion, empezando "En mi…

      Mira como has aprendido la leccion, empezando "En mi opinion..." ;)

      por otro lado, alguien con mucho dinero por aqui? por favor que dedique un poco a contratar detectives y seguir a esta gente para denunciarlos por todo y pagarles con su propia moneda.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Me juego las pelotas a que mas de uno de la SGAE tiene copias…

        Me juego las pelotas a que mas de uno de la SGAE tiene copias piratas en su casa de musica y peliculas...

  • Cerrado

    sto es lo más aclaratorio: "El responsable es quien hace el comentario". Lo único que se pone a disposición del público es

    sto es lo más aclaratorio: "El responsable es quien hace el comentario".
    Lo único que se pone a disposición del público es un medio mediante el cual la gente expresa su opinión personal. Creía que en este país en la Constitución Española ponía algo acerca de la libertad de expresión. Eso sí, creo haber leido por ahi en foros de abogados que hay que escribir al inicio de la frase: "En mi opinión" para que no pueda haber acciones legales por difamación y atentado contra el honor ya que en otro caso no se considera una opinión personal si no una "acusación pública". No se si me he explicado bien.
    Ejemplo:

    "En mi opinión, la SGAE son unos jodidos ladrones de mierda" -> Esto es mi opinión personal y todo el mundo es libre de expresar y dar a conocer su OPINIÓN PERSONAL.

    " SGAE sois unos h.... de p...." Aqui se puede considerar que no se da una opinión personal y que se quiere faltar al respeto.

    Así que mi sugerencia personal es que si vais a escribir cosas duras, poner al principio de las frases "En mi opinión" y así NUNCA os podrán enjuiciar por lo que escribais.

    Saludos.

    • Cerrado

      Osea que, en mi opnion el juez es un idiota/a de mucho…

      Osea que, en mi opnion el juez es un idiota/a de mucho cuidado y ramoncin un hijo de barrabas claro es mi opinion XD
      Na apartir de ahora los foros/blogs tendran un scrip automatico que ponga en mi opinion los de la sage son unos hijos de pu..

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Ramoncín ha manifestado muchas veces públicamente la…

      Ramoncín ha manifestado muchas veces públicamente la profesión de su madre :)

  • Cerrado

    Umnnn... Donde dice que ha de aparecer la direccion fisica del responsable? Y si lo dice... Google sera responsable de lo que

    Umnnn...

    Donde dice que ha de aparecer la direccion fisica del responsable?

    Y si lo dice... Google sera responsable de lo que se dice en Blogspot? Les demandaran a ellos por opiniones de terceros?

    Es lamentable como algunos jueces interpretan (retuercen) la Ley...

    Espero que se recurra, esto no puede quedarse asi.

    Un saludo

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Estoooo yo no es que entienda mucho de leyes... pero... todos…

        Estoooo yo no es que entienda mucho de leyes... pero... todos esos articulos hablan de "prestadores de servicios", y en los terminos a los que en ellos se refiere, me temo que solo son validos para los proveedores de internet y similares.

        Un foro no es una prestacion de servicio, es mas, segun como lo mires (y como se constituya el foro) es un lugar de reunion de gente afin, como un club social. Yo diria que estos articulos no son de aplicacion... y si es asi, la jueza ha meado fuera de tiesto.

        y repito que de leyes no tengo ni mu...

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                No pasa nada :) Pero es que a pesar de ver lo que ocurre en…

                No pasa nada :)

                Pero es que a pesar de ver lo que ocurre en esos casos, nunca me habia planteado que me podia tocar la china por tener un foro, aunque en mi caso son noticias enlazadas de otros foros, pero cuando las barbas del vecino veas afeitar...

                Por eso digo, que si las cosas son tal cual las estamos interpretando, entonces estamos todos bien jodidos...

                • Cerrado

                  Hombre, lo suyo, y espero que en el recurso tengan a bien…

                  Hombre, lo suyo, y espero que en el recurso tengan a bien aceptarlo, es haberle puesto una sanción de multa de hasta 30.000 euros por no tener debidamente colocada la información general como explicita la LSSICE y pedir la IP por escrito al responsable de la web; una vez obtenida que la Policía Judicial investigue a quien pertenecía en ese momento y dejar en paz al amigo. El honor, que lo limpie el que lo manchó.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Bonito tocho jejeje... gracias por la informacion (aun me…

                    Bonito tocho jejeje... gracias por la informacion (aun me ando leyendo)

                    No, no tengo publicidad, es un foro donde andamos 4 gatos y nos basta con eso. No se entonces que tipo de penas se podria aplicar a foros de este estilo.

                    Lo que observo es que este tipo de denuncias, no se lanzan sobre los "grandes", lease 20 minutos etc que dejan a ramoncin bien cocido de vez en cuando, sino contra sitios que aunque tengan cierta relevancia por ser conocidos, se intuye que no tienen recursos para una buena defensa. Y me temo que tan barriobajera tactica es la que van a empezar a seguir... Si van sacando 6000€ de cada sitio denunciado, echa cuentas...

                    Lo que encuentro una bestialidad es tener que publicar datos "reales" para que se quejen. Si el email funciona no veo porque tenemos que exponernos a spameo barato ni porque dar esos datos no siendo una entidad "juridica" o "empresarial".

                    En cualquier caso, el empleo del whois ya los proporciona, no?

                    En fin, no me hagas caso... son divagaciones mias... :)
                    (eso si, a ver si nos ponemos de acuerdo para denunciarles entre todos por llamarnos constantemente ladrones)

                • Cerrado

                  De ahi la frase de Josh en la noticia: "Siguiendo dicho…

                  De ahi la frase de Josh en la noticia: "Siguiendo dicho razonamiento, LA PRACTICA TOTALIDAD DE FOROS Y BLOGS podrían ser condenados por comentarios de terceros."

                  Como cunda el ejemplo, nos quedamos sin nada de nada ;)

        • Cerrado

          Algunos casos conocidos: BandaAncha vs Comunitel (comentario…

          Algunos casos conocidos:

          BandaAncha vs Comunitel (comentario en web aunque reclaman por otro delito del Código Penal --> Se aplica la LSSICE

          AI alberga putasgae y reclaman --> Se aplica la LSSICE y el CP

          Frikipedia y su definición de SGAE --> Se aplica la LSSICE y el CP

          Merodeando y SGAE Google Bombing --> LSSICE again

          No son ISPs. Mira el objeto de la ley.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Si.. vale, los conozco... pero... definirme "prestador de…

            Si.. vale, los conozco... pero... definirme "prestador de servicios", porque es a eso a lo que se esta refiriendo toda la pagina (la que has enlazado mas arriba)

            Solo puedo ver una correcta aplicacion del codigo penal, si en realidad el "objeto" de la ley esta vulnerando los articulos mencionados, pero: ¿Es un simple foro un "prestador de servicios"? A eso me refiero, porque de ser asi, ya podemos ir haciendo limpieza en todos los foros porque creo que a la SGAE la hemos puesto a parir en mas del 90% de los existentes

            (perdona pero para estas cosas soy cortito) :)

            • Cerrado

              Sí, ese debate es del año 2001 y 2002. Prestador no son SÓLO…

              Sí, ese debate es del año 2001 y 2002. Prestador no son SÓLO los ISP. Mira el artículo 1: "...incluidos los que actúan como intermediarios en la transmisión de contenidos por las redes de telecomunicaciones" :-)

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        El artículo 13 habla de que la responsabilidad se regulará…

        El artículo 13 habla de que la responsabilidad se regulará por los siguientes artículos y el artículo 16 no contempla la obligación que se saca de la manga el juez de turno. Esa sentencia debería ser recurrida en apelación. Si se incumple el artículo 10 será sancionable por lo dispuesto en el artículo 38 pero no por lo que lo ha sido, es mezclar churras con merinas o peor.

        • Cerrado

          Justo, ha conjuntado los dos artículos y no tiene que ver.…

          Justo, ha conjuntado los dos artículos y no tiene que ver. Estoy de acuerdo que lo suyo era una sanción, y a buscar la IP infractora. Por otros lares y listas escribí lo mismo que dices.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Yo alucino con lo de la libertad de expresión... En el momento en el que no te dejan expresarte en un medio publico, como

    Yo alucino con lo de la libertad de expresión...

    En el momento en el que no te dejan expresarte en un medio publico, como quieras, donde quieras y contra quien quieras, ya no es libertad.

  • Cerrado

    Charlando globalmente,en europa y etc ya se esta preparando como meterle la manol legalmente en el bolsillo,a todas aquellas

    Charlando globalmente,en europa y etc ya se esta preparando como meterle la manol legalmente en el bolsillo,a todas aquellas personas,que no concuerden con la idea de pagar y callar,y como toos sabemos,no existe cosa mas efectiva para atacar el espiritu que haciendo daño en el fisico--en estos casos el bolsillo o la cartera--AH,se me pasaba con cosicas como esta se logran objetvos tan grandes como,que en España no podamos comprar ningun DVD o CD nacional--cerraron las fabricas--y un dinerillo muy importnte se este marchando de nuestro bolsillo hacia el extranjero.

    • Cerrado

      A ellos no les importa que muchas personas pierdan el trabajo…

      A ellos no les importa que muchas personas pierdan el trabajo por su culpa, pero no te preocupes que sus artistas levantaran el pais y traeran una epoca dorada a España que se verá reflejada incluso en los libros de historia....

  • Cerrado

    Desgraciadamente aquí la justicia se aplica según con qué barita mágica... Propongo que saquemos un blog en un país

    Desgraciadamente aquí la justicia se aplica según con qué barita mágica...

    Propongo que saquemos un blog en un país extranjero y poner a parir a este sinverguenza, estúpido, subnormal, retrogrado, savandija....CON FOTOS INCLUIDAS!!!

  • Cerrado

    Parece que al final la SGAE va a conseguir todo lo que quieren y que todos los demás tengamos que pagar y callar

    Parece que al final la SGAE va a conseguir todo lo que quieren y que todos los demás tengamos que pagar y callar.

  • Cerrado

    LIBERTAD de expresion,?que es eso y aquien se le aplica¿ a aquel que quema las fotos,a quien de su opinion,y me convenza lo

    LIBERTAD de expresion,?que es eso y aquien se le aplica¿ a aquel que quema las fotos,a quien de su opinion,y me convenza lo invito a una tila--de la justicia no hablo ,.yo todavia creo en la vida y en el mundo--no hagas a nadie lo que no quieras que te suceda a ti.salud y ganas.

  • Cerrado

    Pos en brcelona van a soltar al tio ese ,si,a ese k pasa los ratitos libres haciendole -COMPAÑIA-a las parientas,y aki no

    Pos en brcelona van a soltar al tio ese ,si,a ese k pasa los ratitos libres haciendole -COMPAÑIA-a las parientas,y aki no psssa na, no nos quejemos de ramoncin kel pobreton solo es un julai,pringaete pos assssin es la vida,salud y ganas.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Pues le sueltan porque ya cumplió su deber con la justicia.…

      Pues le sueltan porque ya cumplió su deber con la justicia.

      ¿Que la gente dice que va a volver a dilinquir? ¿Eso como lo saben? ¿Hemos implantado en España acaso el sistema de Minority Report?

      Cuando lo vuelva a hacer pues que se le vuelva a condenar, que le vamos a hacer.

      • Cerrado

        Espero que no vuelva a delinquir con tu 'pareja', que…

        Espero que no vuelva a delinquir con tu 'pareja', que entonces ya te lo pensaras mejor el "que le vamos ha hacer..."

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Una dudilla...

    A mi todos los aspectos legales se me escapan… Si las injurias hubieran aparecido en una página no alojada en un servidor de España, también se podría aplicar esta ley? Aunque la propiedad de la página la tuviera un español, se hubiera atentado al honor de un español, etc. etc…

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Tenemos jueces tecnoburros. No se como ponen a una señora que no debe saber ni encender el PC a dictar sentencia en este caso

    Tenemos jueces tecnoburros. No se como ponen a una señora que no debe saber ni encender el PC a dictar sentencia en este caso.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    No comprendo por qué le cargan el muerto al responsable de la página, pero quizá sea cierto que debe haber una persona

    No comprendo por qué le cargan el muerto al responsable de la página, pero quizá sea cierto que debe haber una persona responsable a quien se pueda solicitar la retirada de contenidos. No, a un email no se puede mandar un burofax ni correo certificado.

    No me vengais con rollos de libertad de expresión. Yo también creo en ella, pero imaginad que lo que ha colgado un usuario anónimo fuese pornografía infantil.

    El webmaster no es responsable de lo que se publique, pero es el responsable de retirarlo si hay que hacerlo, más cuando alguien le avisa de lo que hay en su página. Este aviso ha de poder hacerse por escrito, certificado, y con acuse de recibo.

    Saludos

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    no tengas miedo a contestar,(por cierto pirata lo has dicho tu yo solo he dicho cobarde) me parece correcto tu opinion,has

    no tengas miedo a contestar,(por cierto pirata lo has dicho tu yo solo he dicho cobarde) me parece correcto tu opinion,has expresado lo que has dicho y no has llegado al insulto,bien porti.todos somos libres de hacer lo que queremos si te cobran unos centimos por el canon por grabar pues no grabes y si te cobran por la hipoteca no compres yo creo que es muy sencillo,

    se puede criticar,debatir pero no insultar(mas arriba pone uno que abria que colgarle para que se haga justicia)no tengo palabras para este personaje

  • Cerrado

    18

    Una pregunta Josh, ¿que diferencia hay entre la demanda de Ramoncin y la de Tele2 hacia BA? Que BA tiene una direccion

    Una pregunta Josh, ¿que diferencia hay entre la demanda de Ramoncin y la de Tele2 hacia BA? Que BA tiene una direccion física del responsable de la pagina? No le comunicaron la demanda? Pues ya saben donde localizarlo, no?

  • Cerrado

    No tengo ni idea de leyes a este respecto pero, ¿el registro del dominio no lleva indicado el nombre y dirección del

    No tengo ni idea de leyes a este respecto pero, ¿el registro del dominio no lleva indicado el nombre y dirección del propietario? Y es un registro público accesible por cualquiera.

    Concretamente y para el dominio alasbarricadas.org en cuestión:

    Registrant:
    ID:ODN-803110
    Name:Asociacio per la Comunicacio Horitzontal
    Organization:Asoc Comunicacio Horitzontal
    Street1:Carrer Maria Victoria 10 baix
    Street2:
    Street3:
    City:Barcelona
    State/Province:Barcelona
    Postal Code:08014
    Country:ES
    Phone:+34.934215939
    Phone Ext.:
    FAX:
    FAX Ext.:
    Email:info@alasbarricadas.org

    Saludos.

  • Cerrado

    No me digas que hicieron esa cagada tan grande. Pues entonces el juez tiene razón y me cago en todo porque Ramoncín se

    No me digas que hicieron esa cagada tan grande. Pues entonces el juez tiene razón y me cago en todo porque Ramoncín se salió con la suya por una formalidad tonta.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    http://www.youtube.com/watch?v=XkitKJtweSE Ramoncín, aún te espera la audiencia de ViñaRock para que les cantes otra XD Salu2

    http://www.youtube.com/watch?v=XkitKJtweSE

    Ramoncín, aún te espera la audiencia de ViñaRock para que les cantes otra XD

    Salu2