Según puede leerse en Libertad digital, el gobierno francés ha presentado una propuesta, por la cual se establecería una escala de sanciones, entre las que se incluye la pérdida del acceso a Internet, aplicables a todo aquél que descargue "material cultural".
No sé yo lo que opinarán las telecos que allí operan sobre esa pérdida de clientes si esa propuesta se aplicase rigurosamente.
Al menos en nuestra tierra patria iban a caerse unas cuantas conexiones jejeje...
Una guerra para que? no es por nada, pero desde que el ejercito se ""profesionalizo"" hasta hay marroquies en sus filas. bueno, aparte de eso. tio, no digas gilipolleces. la guerra solo la quieren los locos. en vez de ser un xenofobo podrias haber comentando otros hechos. que tb hay gentuza española, y hay extranjeros que vienen a España a trabajar, pagar sus impuestos y tienen los mismos derechos que nosotros.
bajarte 1 cancion de internet= 2 años de carcel y multa de 6000 euros.
violar y asesinar a una menor= 2 años en un complejo de menores
Agresion en el seno de la familia= multa de 600 euros
Deja de ir por ese camino del odio a los extranjeros. Si ves por la calle a un marido español maltratando a su mujer prefieres no hacer nada por el hecho de ser español, y en cambio ante un marroqui, ecuatoriano, venezolano que trabaja en españa faltan razones para darle una paliza?
pues nada, viva la sociedad inteligente
apoyo el fondo de lo que dices, pero no las formas.
¿Me he perdido algo? Yo no veo dónde está la xenofobia.
No comprendo como no se ha puesto al menos un -1.
¿Me lo podeis explicar?
Cuando se dicen verdades como templos, algunos se quedan en la superficialidad del mensaje, y no ven más allá. Ese comentario no lo veo racista. Más bien reivindica que el gobierno se preocupa de chorradas en vez de abordar los verdades problemas de un país. A no ser, claro, que la inmigración no sea un problema ... sino una solución para tener mano de obra barata. A lo mejor los políticos no son tan tontos despues de todo, ni nosotros tan listos como creemos. A lo mejor no vemos más allá de la burbuja de información a la que estamos sometidos.
Tapandose los ojos y no interviniendo sobre la raíz del verdadero problema lo único que van a conseguir es fomentar el odio hacia los artistas.
Ya está bien de que áquel quien habla siempre a favor de los cánones y en contra de la descarga de mp3 esté forrado hasta el cuello de pasta.
Una verguenza
Totalmente de acuerdo, da mucha rabia ver al gilipollas ese de la SGAE en los telediarios explicando que el problema es el mp3 y los inmigrantes que venden por las calles CD's piratas. Es mas que curioso que jamas entrevisten en los informativos a informaticos, "telecos" o gente profesional en estos campos; le dirian las cosas demasiado claras a ese tipejo, no?
Si que da rabia, si
porque sabe que el 99% de sus ADSL de particulares es para descargar en los p2p. y perderia millones y millones de euros al año
Bueno, yo solamente tengo ADSL para descar y consultar el banco a través de Internet, si me quitaran el acceso a Internet, no solamente no volvería a tener Internet nunca más sino que mi actual banco también me perdería como cliente.
Saludos.
Si a un conductor imprudente se le quita el carnet por que a alguien que robe no se le puede quitar el derecho de conectarse a internet?
Me parece mucho más razonable que esas multas exageradas y las penas de cárcel..
Lógicamente estaría de acuerdo en el caso de que no se le quitase el derecho de conexión a internet para siempre, por que en las sociedades con pseudo-democracia/democracia (pa el día que exista) debe de existir la posibilidad de rehabilitarse..
No obstante, considero que no bastaría con esa sanción...
Sería necesario también medidas por parte de los gobiernos contra la explotación de los artistas, el fomento de la cultura, e incluso si fuese necesaria una regulación de precios, no estaría mal tampoco ofrecer subvenciones a artistas independientes y cursos gratuitos en los conservatorios de música...
Respecto a lo de que no estarían muy de acuerdo las telecos, lo mismo podría decirse de los fabricantes de coches, seguros y etc etc cuando le quitan el carnet a un conductor..
Vamos que tan mala no me parece la medida, pero tiene que venir acompañada de un propósito de enmienda por parte de las discográficas, para que no abusen de los precios con los cambios de formatos como ya pasó con las cintas al cd..
Que da auténtica vergüenza ver como cobran hasta 25€ por un disco en el que el artistas sólo se lleva uno...
coolkamio (que no me he autentificado)
A ti te sobra el dinero, ¿no? Es decir, tú ganas bien el dinero y te sobra por todos lados, ¿no? Porque no creo que nadie en su sano juicio diga eso. ¿A ti te parece bien que se quite internet por bajarse un simple CD?
¿A ti te parecería bien que te quitaran el carnet de conducir por pisar una simple línea? En serio, piénsalo, porque me juego la cabeza a que cada vez que conduces pisas un montón.
A mí me parece una aberración, y no es la solución. Si las casas discográficas no saben hacer las cosas como Dios manda, ¿por qué culpan a los usuarios? Los usuarios siempre han ido buscando lo que es mejor para ellos, y si un disco vale caro, no se lo compran y lo buscan en Internet.
Y estoy de acuerdo en que las compañías de telecomunicaciones se van a echar las manos a la cabeza cuando empiecen a perder clientes como locos. Es una estupidez pensar que les trae al fresco, porque todo el mundo sabe que el 99.9% de la gente se bajan cosas de Internet (y dejo ese 0.1% de seguridad).
Yo he dicho que tiene que venir acompañada de otras medidas, entra las que he sugerido una regulación de precios por parte del gobierno...
Si el precio de los cds fuese razonable, o si se pudiesen comprar singles aparte (como ya ocurre en los servicios de descarga de música online como iTunes Music Store) no veo razón para que la gente robe, aunque el precio de un cd sea insignificante no deja de ser delito, si tu vas a una tienda y te llevas un cd de música sin pagarlo es un robo no? pues hacerlo por internet me parece igualmente un robo..
Y ojo que yo mismo soy de los que descarga música por internet, pero es por que en córdoba no hay ni media market ni en españa está disponible alguna de las tiendas de música online de calidad..
(La única es weblisten pero los mp3 son de muy baja calidad).
Respecto a lo que las compañías de telecomunicaciones se van a echar las manos a la cabeza te puedo decir que me importa poco, y más si saben que se están lucrando a costa de que sus usuarios cometan delitos, de algún modo les inducen a eso..
Solo hay que ver los anuncios de TV como promocionan indiscriminadamente la descarga de mp3s, si aún recuerdo como en un programa de disney promocionaban el napster...
No se pide que la gente no baje cosas de internet, se pide que paguen por las que tienen copyright.. Es así de sencillo..
No es por nada, pero tu ejemplo es más bien totalmente inadecuado. Para empezar, te recuerdo que en la carretera, se están jugando VIDAS de personas, inocentes y no tan inocentes.
En cierta parte me da igual lo que le pase a una persona que va hasta el cerebro de alcohol, de coca, o que no ha dormido, y si se da el ostión, bajo su responsabilidad fué. Pero me jode que mueran personas que no tienen nada que ver ( accidentes frontales ).
Por tanto, me parecen incluso POCO DURAS, lo de quitar el carnet. Yo abogaría por:
- Tienes alcohol en sangre : CARNET FUERA
Volviendo al tema, yo de momento no he visto a ningun artista, MORIRSE DE HAMBRE, desde que existe la piratería, acaso aun nos olvidamos que la toda poderosa Microsoft, en sus origene ( e incluso hoy ) le favorece la piratería ?
Existen múltiples versiones, hay personas como tu que opinan que se debería de pagar el copyright por las canciones, pero hay artistas que las ponen gratis, páginas webs que por módicos precios te permiten grabar las canciones que quieras, o simplemente personas que gracias a los MP3, al final conocen a un artista, van a sus conciertos, compran sus DVD´s,etc ..
Bajo mi punto de vista, la postura de la SGAE es de avaricia, y ya se sabe que al final siempre rompe el saco. Si estuvieramos hablando de una CRISIS MUSICAL y CULTURAL en España, no sería precisamente uno de los paises donde mas seguimiento de música comercial se realiza, donde existen infinidad y millones de grupos, y donde existen múltiples opciones de discografía.
Aún te recuerdo, que la SGAE no es precisamente quien deba reivindicar las cosas, más que nada por sus maneras.
Quien es ella para censurar los discos de ALASKA porque no esté a favor de sus acciones restrictivas y anticonstitucionales?
Quien es la SGAE para meterse y pedir la expatriacion de los inmigrantes en general? Todavia se nos olvida que hay inmigrantes que son legales, que tienen una vida, unos hijos, una sociedad donde vivir? Claro que existen inmigrantes que vienen a tocar los cojones, pero tambien nos roban gente que trabaja en bancos ( Mario Conde ) y por eso no se pide la exterminación de la raza blanca en el país.
Y por último, el problema de este país es la EDUCACIÓN y el comportamiento SOCIOLÓGICO. Aquí, aparte de ser un país tremendamente joven ( que en los 8 años de gobierno de PP, nos han intentando vender la moto que España es de los paises mas desarrollados del mundo y somos la gran potencia mundial que sin nosotros no existiría el mundo ) y que aun le falta mucho por aprender. La democracia aun está por llegar, y según muchos sociologos queda una verdadera crisis SOCIAL por sobrepasar, que entre otras cosas se va a ver influenciada la cultura, y por tanto la música y las telecomunicaciones.
Un saludo a todos
Yo de internet nunca me he bajado ningun CD. A lo sumo he obtenido una sucesion de particulas subatómicas llamadas electrones (por las que pago a Telefonica) que, plasmadas en un soporte magnetico de mi propiedad y posteriormente a uno optico tambien mío da la casualidad de que al meter este soporte en un discman sale musica. Pero si yo no iba a comprar esa musica en un principio, no me acaba de quedar claro quien sale perdiendo.
"Respecto a lo de que no estarían muy de acuerdo las telecos, lo mismo podría decirse de los fabricantes de coches, seguros y etc etc cuando le quitan el carnet a un conductor..."
Eso seria verdad si el coche te lo alquilaran, pero al ser un bien del que no te puedes dar de baja si te retiran el carnet te la clavan doblada. Es como si las ADSL las contrataras de 5 en 5 años
Me parece bien si cada vez que una empresa defrauda a Hacienda o engaña al consumidor , se le cierra PARA SIEMPRE y los dueños responden con sus bienes.O a un político que cometa desfalco o nepotismo se le inhabilita para siempre y responde CON SUS BIENES. ¿Desproporcionado? Pues lo mismo que te quiten el derecho a conectarte a Internet.
¿Que no es mala ideaaaaa?¿No nos criminalizan de antemano con los cánones ?¿No pagamos ya impuestos directos e indirectos de sobra para que el Estado haga de vigilante de las discográficas?Con el tío de Gescartera paseándose por la calle y la familia Gil riendose del contribuyente si se atreven a cortarme la conexión a Internet porque me he bajado un mp3 yo me echo al monte. En serio.
Internet es más que bajarse cosas, se puede acabar el chollo de las descargas, pues a evolucionar en buscatelavidamon, y a disfrutar de la vida que son 4 días y 4 noches.
Salu2.
Siempre lo mismo..cuando los "poderosos" empiezan a ver que sus ingresos pueden descender, la toman como siempre con los que menos tienen, y que tambien tiene derecho a enriquecerse culturalmente pero no pueden gastar los que unos pocos han decidido para mantener sus bolsillos llenos. Deberian controlar mas a los "peces gordos",como los de la SGAE, esos si son los verdaderos "piratas" que "roban y abusan" para obtener más y más.
La cultura deberia ser gratuita para todo el mundo o por lo menos accesible. Comprendo que los artistas tienen todo el derecho a ganarse la vida, pero con el abuso de los precios que marcan las compañias lo único que se consigue, que ante la facilidad de la posibilidad de obtener el mismo producto gratuitamente y sabiendo que un minimo de ese precio va para el artista y la mayoria "pa` la saca", la gente opte por no pagar un duro.
Estoy totalmente de acuerdo en que si eso se hiciera en nuestro pais, no solo muchas compañias de acceso a internet podrian acabar quebrando, sino que cada vez son más las personas que basan la mayor parte de su negocio (sino el total) en internet, que tambien se vieran perjudicadas.
Salu2 ;-)
Yo no habia bajado un canción en mi vida, ni peliculas, ni nada, claro que con 56k poco se podía hacer, yo gasto muchos CDs en guardar mis fotografias de alta resolución, que salen a una media de 50 Mb cada una, y de la noche a la mañana me encuentro conque tengo que pagar a una pandilla de vagos y maleantes mal llamados artistas, pues para rentabilizar el canon que pago por los CDs de mis fotos me puse el ADSL y a desgargar como un descosido, la verdad es que la musica española es tan mala que no merece ni el valor del CD pero todo sea por joder.
A quien tenian que meter en la carcel es al mierda Bautista por inducir al delito, como en mi caso.
que gastas 8mil pelas mensuales solamente en la parte del canon?
Si tanto dinero dices que les dás por el canon por que no buscas la vida en comprar cd`s donde no haya canon? Los portes te saldrían más baratos que el adsl.
El modo de protesta tuyo, "me he colocado un adsl...todo sea por joder", me flipa. Hay otras formas nen.
Nunca he comprado un disco en el top manta, pero si hicieran eso que dicen con la conexión a internet, de cabeza a por los vendedores negritos, ¿por qué? pues porque a mi no me hacen pagar 18 euros por un disco porque le salga de los cojones al tedy bautista y toda su puta mafia, su estructura de negocio está caduca y punto, adiós discograficas, adiós. Por cierto, a ver como evitan que alguien se pase música de PC a PC directamente, sin mediación de programas P2P
Hay tiendas en valencia ke venden sin canon, si quieres te las digo me mandas un mail a albert801@hotmail.com y si eres d valencia te digo donde encontrar
otro metodo es ir a andorra , que es muy baratito, eso si mira donde los compras xq algun listillo intenta metertelos como que tienen canon , pero no , y asi se quedan una pasta , asi que si eso mira donde los compras.
Siempre econtraras pirateo d cds virgenes (k mal suena).
P.D: Viva andorra la madre de los andorranos q no tienen canon!!!!!
Jamás podrían llevar a la practica semejante propuesta, aunque se convierta en ley.
Por una parte, ¿que se define como material cultural?, porque tu puedes bajarte "El Qijote" en .pdf, o una grabación de los "cánticos litúrgicos del barroco hispano", es decir, por no hablar de las distribuciones de SOs libres o los programas libres o freeware que hay en las redes P2P.
Es decir, tendrían que examinar cada archivo que hay en tu ordenador y definir con cual/es de ellos se está cometiendo el supuesto delito, porque no es suficiente con probar que has utilizado el Kazaa o el Torrent, hay que demostrar que lo que has bajado está protegido por derechos de autor.
Y una cosa más, aun en el improbable caso de que finalmente pretendiesen llevarlo a la práctica, todo se iría al garete en cuanto el hijo adolescente de un senador o ministro sea encontrado bajandose archivos sospechosos
Es increíble que pretendan adoctrinarnos con lo del peligro que supone la pérdida de ventas para:
“el futuro de la creación artística e intelectual”
Veamos:
1- ¿Que porcentaje de cada disco recibe el artista?
Bien, todos sabeis que el artista es el que recibe el porcentaje más bajo sobre el precio de venta del disco, menos de un 10% del precio de venta.
Ante esto es evidente que el artista, o vende millones de discos, o, realmente hace conciertos, que son los que le dan de comer, sobre todo los pequeños o los que empiezan, a los que les atenaza la falta de salas y lugares donde darse a conocer, y solo dependen de los buitres de las discográficas.
En mi opinión son los grandes grupos mediaticos los que de verdad suponen un riesgo, todos recordamos la marea publicitaria de OT, salvo alguno de ellos, el resto eran unos simples mediocres que eclipsaron a toda la música española mientras TVE quiso, y entretanto, los grupos y artistas pequeños y pobres no tenían ni una miserable fiesta parroquial donde actuar.
En serio, no conocia este documento y me parece genial para clarificar el simpre cerniente tema "¿qué ganan y qué dejan de ganar las discográficas con la venta de discos piratas?"
Recomiéndolo a todos
Estoy de acuerdo contigo en que no podrán llevarlo a cabo.
Además, no pueden porque no hay forma LEGAL de averiguar que una serie de personas se estan bajando cierto tipo de material. Se necesitaría una autorización para cada persona que se quiera investigar. Eso, a parte der ser humanamente imposible porque los jueces no darían a basto, es una tarea de chinos.
Como no saben lo que hacer, se dedican a meter miedo a la gente como último recurso. Es la única forma que se les ocurre. Lo mismo hicieron aquí en España, pretendiendo hacernos creer que iban a denunciar a nosecuantos usuarios de kazaa. Y al final, ¿qué? Nada.
El último párrafo.... puffff, a la altura de los más grandes pensadores.
Es sin acritud :P
jeje, aquí nadie pretende ser un gran pensador, solo realista, gran parte de las iniciativas legales parten del interes/es de alguien, ¿crees que los altos directivos de las grandes discográficas no mueven hilos entre los politicos? ( la mayor parte de ellos, o todos, vinculados al mundo empresarial o al menos a su circulo social).
¿Qué es lo que crees que ha pasado con el intento de aprovación de las patentes de software del otro dia? son las presiones de las grandes empresas, y como había contestación social, pretendieron hacerlo en la cocina antes de que acabase la presidencia irlandesa, ya que irlanda debe gran parte de su despegue economico a las multinacionales del software, de ahí a hacerles el trabajo sucio, un paso.
Por eso digo que en el momento que algún/os prohombre/s de la república francesa, llegado el caso viese/n investigado/s a su hijo/s, se acabaría ipso-facto la aplicación de la ley en cuestión, sobre todo teniendo en cuenta que sería una ley impopular.
Los políticos no son seres perfectos paradigmas de la honradez, son personas, y los intereses pesan, en política como en la vida, sobre todo cuando desempeñan cargos temporales, tras los que tienen que volver al mundo civil,
¿al de la empresa quizas?
al fin y al cabo todo lo ke hace francia es genial
Ahí lo has clavao chaval :D
Todo el mundo lo hace. Cuando pasan estas cosas deja de ser delito y pasa a ser revolucion. Veamoslo de otra forma:
En principio el gobierno es elegido por la sociedad y para defender la sociedad. Si la sociedad cambia de forma de actuar y decide que la forma como estan montadas ciertas cosas no son correctas y decide corregirlo por su mano, entonces la sociedad esta evolucionando, o haciendo una revolucion.
Lo que no puede hacer el gobierno en ese caso es ir contra la sociedad, tiene que adaptarse. Si fuera contra la sociedad la estaria reprimiendo, y entonces estariamos cambiando de un estado democratico a otro tipo de estado.
Las empresas de software que no sepan adaptarse a este cambio deben desaparecer. Existen ya muchas empresas que "viven" del software libre, por definicion el software no tiene valor economico en este tipo de negocio, lo que se vende es el servicio de implantacion, mantenimiento, mejora, etc.
No podemos quedarnos perplejos pensando que nuestros vecinos (y nosotros mismos) somos delincuentes, eso no tiene sentido. Simplemente estan cambiando las cosas y a ciertos grupos sociales MUY restringidos no les interesa porque no saben adaptarse.
Poner leyes contra el P2P es como ilegalizar que le dejes el coche a un amigo para promover la venta de mas coches.
Saludos.
(si leeis este post repetido en otros foros es porque las noticias se repiten tambien en otros foros :-P)
¿a quien quieren engañar? asi que porque yo me baje canciones están perdiendo dinero? quizá piensan que si no hubiera p2p yo iría a la tienda a comprar esos discos, jajaja,ilusos, nada de lo que yo me bajo lo compraría nunca, los discos que merecen la pena los tengo originales, las pelis que molan se ven en pantalla grande, igual se creen que yo pagaría 5 euros por ver km666 desvio al infierno, por favor que se busquen otra excusa mejor, ni conmigo ni con muchos internautas estan perdiendo dinero,es falso, ya esta bien de contar como ventas perdidas lo que se descarga de la red o lo que se vende en el top manta,es mentira que la gente lo hubiera comprado a 18 euros en una tienda, la gente sabe gastarse y administrar su dinero.
gastarse y administrar su dinero?
creo ke es lo mas incorrecto ke he oido en toda mi vida
yo si no pudiera bajar musica tampoco iria a compar cd a la tienda...
es decir, que antes vivia sin musica y puedo vivir ahora.
Pongo la radio y ya esta, ademas..
Insito, podemos crear nuestras propias redes FTP con usuarios y demas y ocultarnos de muchas formas..
Podemos crear grupos privados donde no puedan ver lo que hacemos o lo que transferimos, podemos crear ficheros comprimidos con contraseñas propias...
en fin que se pueden haces muchas cosas para darles por el culo.
Tambien podriamos meternos a politicos y tener gente en cargos altos para tomar nuestras decisiones o tener un VOTO en el congreso, asi como han hecho los homosexuales.... esa es la manera..
Salu2
si, vamos a hacer como los maricas, comportándonos como locas a ver si nos dan algo
Crear grupos restringidos de usuarios en FTP o cosas parecidas seria dar un paso atras. Esto ya existia antes del p2p (y segun para que sigue existiendo) pero lo que consiguieron programas como naptser fue masificar el uso con lo cual se multiplican los archivos compartidos y la red funciona mejor.
Si consigues tener un FTP con un grupo restringido que realmente sea interesante, entonces se hace popular, cada vez es menos restringido y acaban capandolo.
El paso logico a todo este embrollo es usar redes p2p seguras, con criptografia que no permita saber quien comparte que ni quien descarga que. Una red descentralizada (tipo edonkey) que no se pueda cortar por el servidor central (porque no hay). Esas redes ya existen, pero no son populares porque aun no hay la necesidad, en cuanto se carguen las redes no seguras entonces solo quedaran esas y seran las populares.
El siguiente paso del gobierno (controlado por las multinacionales) sera promover un proyecto echeleon (creo k se llama asi) dedicado exclusivamente a romper las protecciones de las redes p2p, tambien con esta excusa ilegalizaran la criptografia ("por el bien de todos") y habra que buscar otra solucion.
Pero bueno, esto solo era el trailer de la proxima actuacion de este "circo" que aparecera en el panorama social/politco dentro de unos cuantos años.
Saludos.
A ver si en España se sigue el ejemplo y nos quitamos de encima a las sanguijuelas del p2p. Así las operadoras podrán ofrecer más velocidad y mejor servicio
Ofrecerían la misma velocidad y servicio (y PING) que tienen ahora. ¿Para qué lo van a cambiar? La red estaría menos saturada, claro, pero sólo hasta que se implantasen los servicios estilo Imagenio de visión de películas directamente desde la red., por poner un ejemplo.
me pasaria la vida descargando distros de linux desde el maldito navegador, solo para joder a capullos integrales como tu :P
''incluye la pérdida del acceso a Internet, aplicables a todo aquél que descargue material cultural" Claro, muy razonable. Hay que perseguir a esos ladrones culturales que se bajan indiscriminadamente obras de artes como los discos de OT, o esas canciones de verano que deberian ser declaradas patrimonio de la humanidad, y esque como esta comprobado, el mercado de la musica es muy exigente y ademas de estar en crisis ,muy pocos pueden grabar un disco.(por ejemplo tamara y los de hotel glam) Eso si que es defender el material cultural. ¡Ole tus cojones!
Ahora que lo pienso, por esa misma regla de tres, bajarte una imagen de una obra de arte seria delito, NO?
Hola,
en esa noticia-propuesta se parte que los usuarios de la conexión son titulares de la misma. Crasso error. La mayoría son jóvenes y por lo tanto que hacen? Les quitan la conexión a internet a sus papás? Por cierto si el "pirata" se está bajando material desde una empresa (como trabajador) o un centro de enseñanza les quitarán a ellos la conexión a internet?
Como impides que una persona se conecte a internet? El que tenga la respuesta que se ponga en contacto con el gobierno chino que seguro que les interesa.
P.D. A los moderadores y sus valoraciones. Que somos mayorcitos, si no interesa un post no hay por que leerlo. Las etiquetas y mensajitos con post it, cracias
saludos
Es un tema en el que siempre se frivoliza.
Tal y como nos tienen acostumbrados los gobiernos en general, se dedican a tomarse a la ligera estas cosas y a lanzar propuestas (que muchas veces llegan a leyes, léase LSSI) sin pies ni cabeza en su mayor parte.
Estos cafres echan mano del equipo de peritos informáticos que tengan más cerca y les piden opinión para plasmar ese proyecto. Esa opinión no tiene por qué contar más que la tuya o la mía (¿Desde cuando unas oposiciones dan el conocimiento absoluto de las telecomunicaciones mundiales?)
pero para eso les han llamado a ellos y no a nosotros. Acuérdate del pavo aquél que redactó el informe ¿Soto se llamaba? detonante de la LSSI.
Como todo en la vida, en Internet existen miles de casos distintos. No se puede crear unas tablas de piedra en plan moisés y pretender que pasen todos por el mismo aro.
¿qué pasa con los proxies-backdoors?¿Y los cibercafés?¿Y las empresas?¿Y los usuarios ilegítimos del pc de papá?
Aunque total, si por ellos fuera, sólo habría dos aros: Yo hago lo que me da la gana y tú haces lo que yo te diga.
En fins...
Por cierto, las moderaciones bien usadas tienen su utilidad.
