El fiscal general del Estado insta a perseguir de oficio la piratería

si al final sakan alguna ley ke mande a la mierda la copia privada la cuestion del animo de lucro o alguna cosa por el estilo la noticia podria tener en un plis plas una lectura del estilo de "el que fuera magistrado más joven en ingresar en la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo hace diez años, instó a jueces y fiscales a investigar de oficio –sin necesidad de denuncia de los afectados– los delitos de piratería contra la propiedad intelectual. Según el fiscal, estos delitos “no solo afectan a particulares, sino al conjunto de la sociedad”

osea lo mismo pero kitando el primer renglon y las cosas cambiarian un webo y parte del otro :P

No se al final me dedicare a robar los cds y los dvds, ya que a este paso va a ser mas delito bajarse una cancion de internet que robarlos en alguna tienda

saludos

Carai llevamos una temporada...

Me da la impresión de que está intentando justificar la opinión de que son las tecnologías el motivo de que un instrumento como la copia (privada), "que antaño funcionó como instrumento de avance de la cultura", hoy en día "puede ser un instrumento para frenar su avance", debido a que la "criminalidad organizada" las utiliza en su beneficio. Buscando por tanto cómo la criminalidad puede obtener un beneficio en el uso de los p2p, se me ocurren varias posibilidades. La primera sería la más torpe, aunque quizá la más extendida, ¿quien no se ha encontrado un zip con contraseña, la cual se puede obtener mediante el envio de uno o dos sms?. ¿Y quién no ha encontrado a los 3 minutos la clave necesaria para descomprimirlo gratis?. No obstante la distribución la realizan con un interés lucrativo. Otra cosa a la que se puede referir es que los archivos proceden en muchos casos de grupos más o menos organizados. Aunque esos grupos aparentemente no tienen ánimo de lucro, su actividad es considerablemente lesiva para los propietarios de los derechos. Por eso creo que dice que no se debe caer en la tentación de utilizar el derecho penal en cualquier caso, ya que hay otras alternativas que pueden ser más adecuadas al tipo de "delito" que se pueda estar cometiendo, viene a decir que cuando no hay un ánimo de lucro claro, se puede solucionar con una multa, y punto.
Vuelvo ahora al principio para dar mi opinión. Cuando dice que la copia puede ser un instrumento para frenar el avance de la cultura está diciendo que eliminando ciertas conductas se puede lograr una situación estable entre la copia privada y la salud de la industria. De todos modos la industria está sujeta además al mercado, si no se adapta a ese mercado en el cual se le está exigiendo más calidad, claridad y cantidad, desaparecerá. Vemos que no se está adaptando, ni mucho menos, solo se dedica a amenazar a sus potenciales clientes, los que conocen su producto y lo pueden valorar. Los que no lo conocen no lo comprarán.

Saludos

Si, en cualquier momento, de forma ejemplar y pública, aparecerá el ministro del interior, Alonso, el amigo de ZP, con cara de chico serio dirá eso de "hay 285 detenidos por intercambiar archivos con programas P2P."

Dirá, que "ahora la ley se aplica" y que la operación "aún está bierta".

Hará una exposición de los archivos intercambiados, joyas del rock español, como los temas de Ramoncín, bulerías de María Jimenez, y la Pantoja, etc...

Acordaros que se adelantó la noricia en BA.

Ahora ni siquiera será necesario que haya una denuncia para trincar a estos malditos piratas. A ver si así la gente se conciencia sobre el daño que provoca a la industria, los autores y la cultura en general esto de compartir material con derechos de autor, ya que se ve que con buenas palabras no han acabado de pillarlo.

Es triste que aún tengan que guiar a la gente por el camino correcto utilizando el miedo al castigo.

Hay que leer con más atención, o simplemente leer. Lo que ha dicho el fiscal es bueno. Está pidiendo que los jueces actuen contra la piratería organizada, la de sacar pasta y, como pone en el primer párrafo, que dejen en paz a la gente que hace uso de su copia privada. Es más, tal y como han escrito muchos por aquí, pide una interpretación extensiva del ánimo de lucro, vamos, que no es ventaja económica de ahorrarse un CD sino ganancias a raudales porque estás vendiendo tus películas a granel. Encima te dice que lo penal sólo debe ser usado con prudencia. Mejor, imposible.

...que alguien de los de arriba se empieza a dar cuenta del atropello que estamos sufriendo los internautas que hacemos derecho de nuestra copia privada.

Y otra cosa a ver si los enmascarados BocaDePez de la $GAE que se meten en este, y otros, foros dan la cara y se logan para que sepamos quienes son. Son cobardes en la red y en la realidad, les quería ver yo diciendo a la gente de a pie, que paga su canon, para quien trabajan. Más de uno saldría linchado...

Un saludo a todos

Banda Ancha NO CAMBIES!!!!!

Este juez lo ha clavado... recurrir a Derecho penal para temas de esta índole es intentar matar moscas a cañonazos.

Yo soy de los que piensan que aquí hay mucho ruido y pocas nueces, ya que si realmente encarcelan a un chaval por bajarse una película habremos llegado a un absurdo tan increíble que me pensaría seriamente emigrar a un país civilizado, uno en el que alguien que se baje una película como mucho pueda ser sancionado con una multa o trabajo a la comunidad y alguien que mate a su pareja vaya a la cárcel.

Se esta sobrevalorando la musica, el cine, y demás "cultura"... No comprendo porque no se impulsan vias para promocionar el avance tecnologico y cientifico, por ejemplo mediante la creacion de una organizacion estatal que premie los descubrimientos, y el aprendizaje de la poblacion; y destinar un mayor porcentaje para la investigacion...; el nivel de desarrollo de un pais tambien pasa por lo culta que sea su poblacion... y soy bastante esceptico con la idea de que una pelicula o las bulerias logren minimamente ese objetivo. Llamar a eso cultura, es como si en la universidad, en lugar de crear mentes llenas de conocimiento cientifico/tecnologico, se enseñasen patrañas paranormales y la investigacion de fantasmas y ovnis... seria muy vistoso, daria mucho de que hablar... pero para el progreso no tendria valor ninguno.
Esta muy claro que no interesa una poblacion inteligente, y se prefiere mantener a la mayoria española como lo que actualmente es, una manada de (millones de) monos que consumen los cacahuetes que les lanzan los de arriba, con un pequeño porcentaje de personas que vive a su manera, ignorando su teatro. ¿Porque no ponen tanto enfasis en mejorar la enseñanza?, brindando asi cultura de verdad a la poblacion. Con esto lograrian solucionar mil y un problemas que actualmente solo saben solucionarlos policialmente, mediante sancion y represion economica, tales como la violencia de genero, la natalidad, la productividad laboral, accidentes de trafico.. etc; por algun motivo... NO INTERESA.

Se supone que el Fiscal General del Estado es el máximo representante del Estado en lo referente a investigación judicial.

Pues bien, este sujeto en su debut en el cargo dijo que no se iba a saber quien estaba detrás del atentado del 11-M y que nunca se sabria. Además también dijo que estos asesinos no tenían un lider intelectual y que se trataba de un grupo aislado.

Desde entonces ya se ha ido sabiendo algo más.

Lo que está claro es que no parece tener mucho interés en investigar la verdad y llegar al fondo de esta cuestión.

Sorprende que, en el caso de las redes P2P y la piratería se muestre todo un valentón "echao pa´lante", estas cosas reflejan la catadura moral de estos elementos.

Deberian perseguir otros delitos mas graves.
Defender el derecho de que britney spears, BMG, o Vale music sean 10 euros mas ricos o no, no es precisamente para lo que quiero que mis impuestos se utilizen.

Segun mi interpretacion de la leyse deberian perseguir COMO MUCHO a los que los que piratean con animo de lucro.

Ellos son los unicos que se puede afirmar claramente que afectan al producto legitimo.

Cuando tu te bajas algo de spanishare por ejemplo, estas bajando algo que se comparte como cuando tu le prestas un cd a un amigo.
Ni mas ni menos!!

Pues eso, este modelo de venta de música está caduco. Yo no me gasto 12 #8364; para comprar una o dos canciones de un CD. Prefiero comprar la cancion y ya esta. Y no quieren entererse que hay mucha gente chupando del bote.

Saludos

Dos cuestiones:

1º- Si prohiben todo el rollo de bajarnos musica, pelis, etc de internet y nos damos de baja de esas conexiones tan "rapidas" y tan caras que entonces no nos servirian de nada..... ¿con quien se reunirian los ministros, con los de la $gae o con los de telefonica?

2º- ¿Qué hay de cultura en un cd de Bisbal, Britney Spears, Ramoncin, etc?

Saludos y felices descargas.

Si tengo que escoger entre pagar el canon o chapar el eMule, prefiero mil veces más pagar el canon.

El fiscal general del estado y jueces para la democracia son del PSOE, por eso el ZP lo puso ahi, y por eso quiere cambiar el metodo para elegir a las altas instancias judiciales del estado, para colocar a sus jueces "amigos" y mangonear la justicia. Con la prohibicion del P2P, lo unico que van a conseguir es que las peliculas, musica y programas sean exclusivo de aquellos sectores con un alto poder adquisito (los ricos), que son los unicos que puede permitirse pagarlo, por lo menos al precio que esta. Y los que no tenemos dinero para comprar muchos programas, peliculas, y musica vamos a ser los grandes perjudicados. Esto es al fin y al cabo lo que defiende en ex-paña la progresia. A ver si al que verdaderamente gobierna ex-paña, Señor Perez Carod rovira, se le cruza los cables y le enmienda la plana a ZP. Saludos

...ya se podían preocupar de poner solución al asunto de los malos tratos a las mujeres, porque hay mucha pobre sufriendo por culpa de animales, y eso al gobierno le da igual, interesa mas ir a por los piratas, que a por unos hijos de puta que para sentirse alguien tienen que pegar a una señora honrada.

Esto es una mierda, y todos lo sabemos. España da ASCO.

Saludos.

El señor fiscal es un hombre cauto y a la vez sabio, sabe nadar sin mojarse la ropa,

a fin de cuentas los del gobierno estan entre la espada y la pared, por un lado aprieta la $$$$, por el otro el sentido comun.

como ya sabeis, todos los medios de comunicacion saltan a la palestra cuando sale una noticia que resalta o interesa a un gran numero de personas, imaginaos que titulares si meten en la carcel a unos "niños", por bajar pelis o musica, (quien no haya bajado nunca nada que tire la primera piedra),seria un titular a lo grande que saldria en todos los telediarios, y entonces al gobierno se le veria el plumero, y quizas tendria que rectificar o bien atenerse a las consecuencias en las proximas elecciones.

ademas estoy segurisimo que estos politicos o policias o jueces o quienes quiera que sean las autoridades, que en su familia , hijos o hemanos o quiza ellos mismos han bajado en algun momento algo de internet con contenido protegido.

en fin como se suele decir que tire la primera piedra quien este libre de pecados.