BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Firefox: ya es 1 de cada 4 en Alemania

BocaDePez

Si bien la media europea de navegadores instalados -y utilizados- en equipos le da un (todavía) modesto 14,1%, en Alemania ya es el navegador utilizado por el 25% de los equipos, estando a la cabeza europea Finlandia, donde corre en el 31% de los sistemas. En España -eh... ¿se podría esperar otra cosa?-, roza el 11%... en la cola-cola, aunque esta vez compartiendo puesto con un lamentablemente nutrido pelotón.

Podéis ver el estudio y un mapa visualmente revelador aquí.

Y ¡ojo!, que el resto de cuota no es automáticamente «propiedad» de MSIE. También hay vida en muchos otros navegadores. No está mal para el poco tiempo que lleva transcurrido y la enorme inercia acumulada que hay que vencer.

¡Curiosa, la extensión de la página enlazada! ;-P

💬 Comentarios

Cidan

Con lo bien que funciona y solo la cuota del 10,7%... que le vamos a hacer.

SPAIN IS DIFFERENT

🗨️ 26
BocaDePez
BocaDePez

la gente "normal" no conoce Firefox, IE le viene de serie con el SO y no buscan alternativas

🗨️ 4
Gerwalk

Y asi les va, que siempre se quejan de que tienen el ordenador lleno de mierda. A veces me quejo de que tengo algunas cookies que no desearia, y voy a casa de gente que tiene tropocientas mil barras instaladas en el IE.

PD: Sip, Spain is different.

🗨️ 3
rezze

Las cookies y barras no entran solas,entran cuando "TU" le das a un YES o un SI -.......

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Las cookies por defecto entran casi todas.

Generalmente las barras no se instalan solas, pero algunos desaprensivos aprovechan a veces vulnerabilidades para hacerlo sin permiso y sin pulsar *ningún* botón.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

ya estamos con la gilipollez de siempre:

vamos a ver...este estudio qué cojones indica¿¿?¿?

es un país quizás más avanzado por darle la espalda al IE? pues en el susodicho mapa ya se ve países como Irlanda, Holanda o Dinamarca en la media de españa, y no son precisamente países tecnológicamente atrasados.

yo, que me gano la vida con el php, uso y seguiré usando IE. me sitúa eso a la cola de europa? soy un analfabeto digital por no usar firefox? pffff venga ya por favor! semejante majadería....

🗨️ 20
BocaDePez
BocaDePez

>que me gano la vida con el php, uso y seguiré usando IE.

Pues vaya programador de webs.... Toda web debería probarse en todos los navegadores mayoritarios (IE, Firefox y Opera). Pero esto es España, y aquí se contrata al primero que pasa... pfff

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

dice que navega con el ie, no que su paginas no las pruebe con todos los navegadores. que es bastante diferente

BocaDePez
BocaDePez

cuando uno habla sin conocimiento suele meter la pata. chaval el php es código que se ejecuta en el servidor, no en el cliente, así que da igual el navegador que uses. lo que quería decir con lo de que me gano la vida con php es que me gano la vida gracias a internet, así que no tienen que tildarme de cazurro o de reaccionario por seguir usando IE como navegador predeterminado (además tengo firefox y opera para hacer pruebas)

lo que intenta indicar (vamos, meternos en el coco) la noticia es que usar IE en detrimento del Firefox es igual a desconocieminto del medio o de falta de cultura digital. y eso me repatea

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Claro que el php se ejecuta en servidor, pero el resultado que envia al cliente no.
Ahora has aclarado que tienes Firefox y Opera para hacer pruebas, con la información que habías dado hasta el momento era razonable pensar que te limitabas a hacer páginas dinámicas para Internet Explorer.

Por otro lado, usar IE no tiene porque suponer un problema, pero para la mayoría de usuarios que lo llevan todo a parejo sí lo es. No usar IE reduce considerablemente los problemas potenciales, cuando no se tienen los conocimientos o el sentido común (muy importante esto último) para evitarlos.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Evidentemente el conocimiento de otros navegadores eleva el nivel medio del usuario porque ya de por si conocen alternativas (el conocimiento te hace libre) y no quedan subyugados a la imposición del monopolio como borregos.

Yo también soy programador en PHP y te puedo asegurar que MSIE es el único navegador que presenta serias incompatibilidades con ciertas características que puedes usar en PHP (ojo, no digo que sea propio del PHP) como el envío de cabeceras para la descarga automática de archivos, vamos hay que hacer malabarismos (se consigue pero no como debiera).

En otro ámbito si te acostumbras al JavaScript (el asqueroso JScript invención de MS) del IE te puedes asegurar la incompatibilidad con el resto de navegadores sin embargo si te acostumbras a usar el DOM o el JavaScript del Firefox te puedes asegurar la compatibilidad en el 95% de los casos puesto que respeta el W3C. Lo mismo con CSS.

A mi me pasa un poco como a ti pero con una diferencia, no uso para nada IE más que para pegar un repaso a los trabajos y ver como se ven. Es más, desde hace bastantes años ni uso Windows, pero eso ya es otra historia que no viene a cuento.

BocaDePez
BocaDePez

Tienes toda la razón,menuda gilipollez.

BocaDePez
BocaDePez

Hombre, internet explorer hace siglos que no se actualiza, para mi este hecho le hace tecnologicamente atrasado y a todo aquel que lo use. Joder, si no tiene ni pestañas... Por no hablar de su seguridad que en eso si que esta años por detras de otros navegadores.

BocaDePez
BocaDePez

Buenas,

quizá Irlanda tenga indicadores como el número de empresas tecnológicas que tienen allí sede (Apple, Microsoft, IBM, etc) que hagan pensar que está tecnológicamente avanzada, pero la realidad es que en las casas no hay tanto "nivel".

sorrillo

... seras assimilado.

BocaDePez
BocaDePez

estoy de acuerdo totalmente en eso que dices. por que "Spain is diferent"??

el echo de otros paises usen otro programa de navegacion web no es ningun indicador de que seamos mas obsoletos tecnologicamente ablando.

Estoy 100% seguro que estos que dicen eso si fuese al reves (todos usasemos Firefox y no IE) seguirian diciendo lo mismo. Señores, Firefox es libre, de **** madre, ole por los coj**es de que lo sea.... pero yo tengo mi derecho de elegir cual es el que quiero usar, de cualquier forma no creo que esto sea para diferenciar de paises avanzados a no avanzados. ¿Que crees que si firefox no fuera el mas usado no habria más pop-ups que afectaran a firefox que a IE? estas cosas surgen para afectar a la gran mayoria de usuarios y si la gran mayoria da la "casualidad" de usar IE pos afectara mas a IE pero que al reves tb seria.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

A ver amigo, claro ke estamos atrasado no ves las noticias o ke?, pues si las vieras verias datos tan aterradores como ke el 70% de la poblacion Española opina ke internet es inecesario y poco practico, Toma ya!!! asi como no vamos a estar atrasado si a la gente de este pais se la suda y a la gente ke le interesa el tema ya le ponen la etiqueta de Freaks, no os engañeis en este pais la gente no tiene ni puta idea y microsoft se aprovecha de su monopolio mas ke de ningun otro pais, porque perdona ke te diga pero si sabes un minimo de informatica sabes ke interner Explorer es muy muy peligroso, vamos ke no te salva de los troyanos y spyware ni con el mejor antivirus del mercado, y la gente lo sigue usando y que se atreva alguien a llevarme la contraria y sin embargo si tan listos somos porque el 90% sigue querriendo navegar con IE pillando virus???, no te engañes en este pais se sigue con la boinica y la garrota en estos haberes.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

"microsoft se aprovecha de su monopolio mas ke de ningun otro pais"

Las teorías de la conspiración me crujen XD

"Explorer es muy muy peligroso"

Cuanta gente hay en todo el mundo que sepa los suficiente como para explotar esos supuestos agujeros de seguridad. Que la vida no es una película, hay que dejar de vivir en mundos alternativos y tocar con los pies en el suelo.

🗨️ 2
mced
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Hombre, si eres desarrollador web (como yo) y no usas Firefox... ¿no prefieres validar tus webs en el W3C kon un solo click? A mi me hace el trabajo mucho mas facil, sinceramente te rekomendaria k kambiaras a Firefox.

BocaDePez
BocaDePez

No puedes ser muy buen programador web cuando fomentas el uso de un navegador que está dejando estancada la web, perdona que te lo diga.

Y claro que tiene que ver, aquí en españa tragamos con lo que nos metan preinstalado, no hay más que ver los niveles de aceptación del puñetero messenger de mierda.

Nech

[IRONIC]Me imagino que tu programas con CSS, i tambien utilizas el formato PNG para hacer transperencias con imagenes, que tant bien accepta y reconoce l'explorer. Y ni hablamos de lo practico que es utilizar un navegador sin "tabs", y de lo mas practico que es cerrar todos los popups que se abren cuando vas navegando por diferentes webs[/IRONIC]

LatinSuD

Bueno, como desarrollador web necesitaras estas cosas:
- Inspector DOM
- Depurador y consola Javascript
- Live HTTP headers
- Visor de codigo integrado
- Pestañas
- Otras decenas de extensiones
... de Mozilla

BocaDePez
BocaDePez

Firefox es una maravilla, yo lo uso como explorador predeterminado, pero falla.
Vamos, aun no está pulido 100% hay paginas de php en las q falla, al manejar las columnas, y otras incluso en interpretacion de codigo tb en php. No se q version, y sé q no es fallo de la pagina pq con el IE se ve bien.
Aun asi es una lastima q no se extienda mas, pq asi seguro q se pulia del todo y haciamos, entre todos, una autentica maravilla.

Spain is different

🗨️ 16
BocaDePez
BocaDePez

Amigo, Firefox no interpreta php. "php" es un lenguaje de scripting ejecutado en el servidor (server side scripting), al contrario que javascript (ejecutado en el cliente, léase navegador).

Así pues, php no es el culpable que algunas páginas no se vean bien en Firefox. Sino los comandos HTML / XTML ... que el script php retorna.

Firefox es un navegador compatible con los estándares. IE añadió funcionalidades (no estandarizadas) a su navegador, muchas webs hacen uso de ellas sin saber que no son estándares (y por tanto no soportadas por otros muchos navegadores). Ese es el PROBLEMA!

Un Saludo.

🗨️ 13
D-v-D

Claro, el problema no es que Firefox no sea compatible con esas webs, si no que esas webs no son compatibles con Firefox.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

No es que las webs no sean compatibles con Firefox, es que las webs no respetan los estándares. Si alguien intenta intenta hacer un bucle y en lugar de la palabra While usa endeque estará mal hecho por mucho que el iExplorer se lo tragara.

En resumen, que están mal hechas.

🗨️ 2
nkm

jajajajajajajajjajajaja

BocaDePez
BocaDePez

símil tan bueno como cierto.

NeoSaro

No, no se trata de hacer las webs segun firefox o segun ie o segun opera o segun lo que sea, hay dos formas de hacer webs:

1- Adecuandose a los estandares
2- No adecuandose a los estandares

BocaDePez
BocaDePez

Hay que ver las paridas que dicen algunos ¿De verdad no has entendido lo de los estándares? Si es queeee.... que a estas alturas aún haya gente que diga que es Firefox el que no es compatible con determinadas webs en lugar de exigir a esas webs que hagan código que se ejecute en TODOS los navegadores, lo cual es tna sencillo como respetar los estándares, ni más ni menos.

BocaDePez
BocaDePez

aaaaaaaaaaaaaaahm

No tenia muy claro el pq... pero weno, gracias por la informacion.

🗨️ 4
Drag0nfire

Si, y por esa misma razon (q el IE se trague todo, este bien o mal) hay un monton de contenido "peligroso" q se le cuela sin darse cuenta. Todo es meterse en un sitio underground de cracks o algo de eso y comprobar la de ejecutables q te pregunta si abrir el explorer :-/

🗨️ 3
NeoSaro

Y luego estan los que no pregunta y se come directamente

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
NeoSaro
BocaDePez
BocaDePez

Cuando una página no funciona en mozilla / firefox o el navegador que sea habitualmente es porque contiene "algo" que requiere especialmente del uso de IE, lo cual en la mayoría de los casos no es buena señal. Yo replanteraría el "no es compatible con mozilla / firefox", sino "para hacer las maldades que requiere necesita el uso (complicidad) del IE".

BocaDePez
BocaDePez

Pero lo peor de todo es que el nuevo INTERNET EXPLORER 7 llevara aun mas cosas no estandares... en un intento de impedir el avance de los demas navegadores !!!!

Al ser el navegador mayoritario la gente usara esas nuevas funciones no estandares y haran que esas webs no se vean con otros navegadores con lo que obligan a la gente a usarlo !!!

Micro$oft solo piensa en seguir siendo lider a cualquier precio...

karajote

aparte de fallar si te pones iconos de acceso directo a url tarda muxo en arrancar,deberian hacer algo para q quedara activo en memoria.

BocaDePez
BocaDePez

Yo como usuario normalito tengo como prederteminado el Firefox pero TENGO QUE USAR EL IE por narices si entro en algunas webs. Cuando todo vaya bien con el firefox, el IE ni lo instalaré. Pero mientras tanto no queda más remedio que tener instalados los dos y el Opera, también.

SALUDOS

BocaDePez
BocaDePez

Estoy de acuerdo con la noticia al advertir que la cuota no pasa "automáticamente" al IE ya que somos muchos los que seguimos con OPERA ya que todavia no le veo superado por el Firefox... para mi gusto claro.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Si crees que Opera está por delante de firefox, no sé en qué webs entras, pero
yo pruebo todas las versiones nuevas de Opera y compruebo que casca como
una escopeta de feria en muchas páginas, amén de que no deja entrar a través
de páginas de login archiprobadas con cualquier otro browser, etc.
Conste que como navegador me gusta sobre todo por su rapidez, pero está
objetivamente algunos pasos atrás tanto de firefox como de IE.

BocaDePez
BocaDePez

Este si que es un buen indicador del estado de internet en el país. Demuestra que los usuarios no se preocupan ni un pelo por cómo se conectan a internet. Simplemente piden más velocidad y luego la malgastan o la usan para recibir basura.

P.D: Qué tiene de curiosa la extensión de la página? Qué tiene que ver con la noticia? Que forma más triste de intentar crear opinión...

BocaDePez
BocaDePez

tampoco no es que con IE por norma se te tenga que llenar todo de mierda y entrarte de todo, se puede navegar de forma seguro con IE si lo sabes configurar y no hace falta ningun software antispyware, otra cosa es que no querais perder el tiempo en ello o que no sepais

🗨️ 8
Axelko

Estoy de acuerdo. Muchas de las "vulnerabilidades" son cosa del usuario, que acepta lo que no debe. Con Firefox también saltan popups y peticiones de descarga, y aquí es donde entra el sentido común de cada uno a la hora de detectar lo que hemos solicitado de lo que no, y actuar en consecuencia. Normalmente la gente que acaba instalando Firefox es gente más curiosa y preocupada por su pc que la gente que ni se plantea otra opción mas que IE, y por lo tanto tienen más cuidado.

Yo uso Firefox casi desde el inicio, cuando se llamaba Phoenix, y si bien es cierto que ha evolucionado mucho desde entonces, también hay que reconocer que con la popularidad que está tomando el navegador cada vez salen más vulnerabilidades, y algunas de ellas muy graves. En todos los sitios se cuecen habas y Firefox no es la excepción: cuanto más popular es un software más fallos se descubren. Es algo inevitable.

Salu2.

🗨️ 1
mced

El pequeño detalle diferenciador es la presteza con la que se corrigen dichas vulnerabilidades --que son consustanciales a todo software--. Aún sin ser tan rápido en los parches como Opera, desde luego que no mantiene agujeros durante meses como Internet Explorer.

jmoraf

si llegamos a que "navegar con precaución" (que no está muy documentado, puede que de aquí venga tu "no sepais") o "toquetear el registro" (que no habia sido mencionado, pero que entiendo que tambien podria ser necesario por si se cuela algo) son cosas que un usuario medio tiene que conocer para un correcto uso de iExplorer, entonces entiendo que más o menos se puede navegar de ¿"forma segura"? sin ningun soft antispyware.

De todas maneras, creo que esta "navegación segura" (con iExplorer) se parece poco a la seguridad que puede ofrecer navegar con Linux (y Mozilla)

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

no hay que tocar para nada el registro simplemente las opciones de internet seguridad, a alguien que no sepa nada de informatica y no tenga pecaucion le restringes ahi las descargas los ActiveX y los VBScript y punto, ya no infecta el PC con nada

🗨️ 4
jmoraf

"a alguien que no sepa nada de informatica y no tenga pecaucion LE RESTRINGES": entonces parece que tenga que haber un "gran hermano".. ¿esto lo hacen los usuarios (mucha gente no sabe qué compra, ni sabe instalar soft..), o viene con la configuración "por defecto"? ¿O se tiene que haber leido algo de "navegar con precaución"?

Lo que no me explico es por que la "fauna" tenga tanta propagación, si es tan fácil evitar las cosas, con tus consejos. Será que no todos lo tienen configurado así, o no saben que pueden tenerlo asi, o no se han informado de "navegar con precaución".

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

navegar con precaucion es no instalar todos los ActiveX que te encuentras mientras navegas, no ejecutar todos los VBScript que te encuentras mientras navegas, y no darle a bajar todo lo que te diga que te da opcion a descargar, estas tres cosas en IE6 lo bloquea por defecto y aparece una barra arriba donde dice: "IE ha bloqueado no se que y no se cuantos si quiere que se ejecute haga click aqui", pues bueno si la gente es tan ignorante de darle a todo para que se ejecute, eso no es culpa de IE y entonces no hay que darles la opcion de que puedan hacerlo y se restringe desde las opciones de seguridad, asi ni avisos ni nada, no pueden hacerlo directamente

🗨️ 2
jmoraf
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
rezze

En España -eh... ¿se podría esperar otra cosa?-, roza el 11%... en la cola-cola, aunque esta vez compartiendo puesto con un lamentablemente nutrido pelotón.

Oye yo uso el FIREFOX y no por eso el INTERNET EXPLORER sea malo,que tu no lo uses o ese 10% no lo use no te hace mejor ni peor simplemente optan por el IE,cada uno es libre de usar el que le plazca y nadie es quien para decirme que yo tenga k usar ese para salir del monopolio o para hacer la contraria o simplemente para ponerme en la piel juvenil del antisistema ¬¬`

Usad IE NT Firefox o el que os plazca,el derecho de elegir es lo que os hace grandes,no la eleccion....

🗨️ 18
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Resulta que MSIE es software propietario, ¿has pagado tú por tu copia de Windows y su correspondiente MSIE? ¿Tienes Office por la jeta? No es cuestión de poder elegir, porque no hay elección posible: los productos Microsoft son de pago, y la gente no paga por ellos porque forma parte de una estrategia monopolista. No existe el derecho a usar MSIE, existe la opción de usar MSIE... PAGANDO. Cualquier otro uso es, como poco, digamos, no respetuoso con las leyes. Opera tiene su versión gratuita. Mozilla/Firefox ES gratuito. Existen muchos otros navegadores gratuitos, pero precisamente Microsoft Internet Explorer NO lo es.

En cuanto al comentario de España, creo que lo has interpretado mal. Aparte de un retraso en infraestructuras y condiciones socioeconómicas, políticas y sociales, a la hora de manejar un ordenador no creo que estemos excesivamente por detrás de muchos países de Europa. Me sorprende el porcentaje tan alto de Hungría, o de Polonia, aunque tal vez signifique que todavía la informática es minoritaria y los que acceden a ella tienen conocimientos superiores a la media. Por eso escribí "nutrido pelotón", porque la verdad, la situación es de bochorno generalizado.

🗨️ 16
BocaDePez
BocaDePez

deduzco entonces que usando el firefox seremos mejores informaticos

puf, q pena...

🗨️ 13
Nemesisdesatan

Usar Firefox en vez de IE no conseguira que seas mejor informatico, pero si conseguira que tengas menos problemas de seguridad, Microsoft puede contar todos los cuentos chinos que le de la gana, pero la experiencia manda, y la experiencia usando Firefox es mucho mas segura que usando IE, pruebalo y compruebalo.

Para mi lo sorprendente de la noticia es que un casi un 90% de los usuarios en España usen IE, y ahora habria que preguntarse tambien cuantos no actualizan la seguridad de su sistema operativo, o cuantos simplemente ni usan un antivirus.

Un PC no es comprarlo y olvidarse de el, el mantenimiento es fundamental, despues de bastante tiempo usando IE y Firefox, lo tengo claro.

🗨️ 12
rezze

No es por nada,los problemas de seguridad se encuentran en todos los Navegadores,simplemente que con el echo de ke la gran mayoria navegue con IE se le da mas relevancia al echo de agujeros en el sistema,aunke la gran mayoria son por PUTEROS que tienen ganas de fastidiar y joder a la peña con sus "FECHORIAS".

Si no fuese por cabroncetes de media pinta como los creadores de virus y demas putadas no haria falta discutir por el tema.....

🗨️ 10
jmoraf
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
jmoraf
jmoraf
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

No se que entiendes por "seguridad". Estimo que un 50 % de firefoxeros poseen un sistema vulnerable. El que en Firefox no se les instalen barras les hace creer que estan acorazados con respecto a IE, cuando no es así.

El secreto está en un política de seguridad eficiente, se use IE o FF.

rezze

Tengo Windows pagando ¬¬`,tengo miles de cosas piratas y no me enorgullezco de ello ni fardo tampoco,simplemente estoy agradecido porque hay varias cientas de personas trabajando para crear un SO decente.
Procuro buscar soluciones al tema no crear conflictos de intereses,cada uno usa el SO o navegador ke le de la gana.
No te gusta WINDOWS o IE ,pues cogete Linux y firefox,yo te aplaudire y no te criticare por tu eleccion.....

Simplemente pateticas las respuestas de algunos en este foro....

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

A ver si te entiendo bien, yo tengo la libertad de y el derecho (talmente has dicho) de ir a un sitio gratis y también a uno de pago sin pagar. Yo no tengo miles de cosas pirateadas, no las necesito, y desde luego que no hago apología del derecho a usar cosas por la cara. Aquí no hay ningún conflicto de intereses, simplemente que la gente está olvidando continuamente que Windows y sus productos son software propietario y lo legítimo es pasar por caja, y el no pasar por caja pues es lo que es, desde luego NO un derecho. Lo llames como te dé la gana y te pongas como quieras. Yo no tengo la culpa, relee tu post. Sin acritud todo, como decía el otro.

Si realmente la mayoría de los navegadores o son gratis o tienen versión gratuita, todos menos ése...

cruverland

Yo lo tengo bien claro, todo navegador que no adopte el W3C no merece seguir existiendo, la razón:

Bien clara, Microsoft con su IE sabe de sobra que es el más usado con lo que al incluir su explorador de fábrica con el SO también mas usado (windows) sabe de sobra que será el primero, pero ... juega una carrera que no tiene que jugar ya que existen unos extandares en todo lo relacionado con las telecomunicaciones sino madre mía... Al no ser compatible 100 % con el W3C pues obliga a mucho programadores ineptos (php, asp, etc) a programar solamente para IE, antes se podría casi pasar ya que las alternativas no eran muy obvias, pero ahora??? me parece de una desfachatez inaceptable. Que decimos de esos servicios secretos franceses que advirtieron que se sabia que la NSA (servicio secreto privado americano) tenían contratos con microsoft para dejar mas tiempo los agujeros descubiertos y otros tantos hasta que ellos los pudieran aprovechar convenientemente para sus fines y demás enseres, y esa china, japón, taiwan, (asia) que pasa de lo mismo... bueno estos de utilizar todo el SO para el estado "hablamos de windows" porque estaban en la sospecha que en caso de guerra con ellos podrían aprovechar su buen hacer con Microsoft y bloquear entre otras tantas cosas todos sus pcs. Y por eso ellos inteligentes ahora usan y están haciendo migraciones hacia SO libres de código fuente abierto.

Un saludo.

Un saludo.

PD: al que dijo que programaba en PHP, pues te comento que tú comentario es tan aprovechable como el de cualquier otro y no por ser programador de PHP o decir que lo eres tienes más razón o eres mas Crack.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

La NSA es la National Security Agency, o sea la Agencia de Seguridad Nacional... y de privado no tiene nada...

nkm

Spain is different? .......

Yo uso Firefox exclusivamente y lo recomiendo siempre, tengo un banner de spreadfirefox en mi web, pero he aquí mis preguntas,

¿cuánto tardaron en sacar Firefox en Castellano (y ni siquiera está disponible en Gallego, Euskera...)?

¿Cuánta gente entiende perfectamente inglés en Alemania o Finlandia y cuánta en España o Italia?

Cuando el usuario medio-bajo ni siquiera sabe que el navegador que usa se llama Internet Explorer, ¿cómo esperas colarle un navegador en inglés, que encima hay que instalar?

Ya se que Mozilla es una fundación no una empresa con gran capital, pero también se que el Español es el tercer idioma más hablado en internet y que cuando Micro$oft saca algo lo hace en perfecto castellano.

Un saludo.

🗨️ 14
BocaDePez
BocaDePez

Me parece que andas algo despistado... El firefox esta en castellano hace ya muchos meses, más de un año.

🗨️ 8
nkm

Me parece que el despistado eres tú, lee bien mi mensaje ;)

¿cuánto tardaron en sacar Firefox en Castellano (y ni siquiera está disponible en Gallego, Euskera...)?

Lo que critico es que Firefox tardó MUCHO en ser traducido al castellano OFICIALMENTE (mientras, yo usaba la versión de Proyecto NAVE) y que cada vez que sale una nueva versión no sale directamente en castellano, sino que hay que esperar (cada vez menos, afortunadamente).

Un saludo.

🗨️ 7
nkm

(y ni siquiera SE SI está disponible en Gallego, Euskera...) queria decir :)

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

esta disponible en euskera y catalán

EoPH2k

gallego, catalán y euskera son idiomas totalmente prescindible para firefox. Lo suyo es que lo traduzcan a idiomas OFICIALES. Sino que lo traduzcan al Bable (Asturias), Finés, etc... Por qué no lo traducimos también a alguna lengua remota de algún pueblo francés?? Por qué no en Latín?? Seguro que hay gente que lo prefiere en latín.
Lo que quiero decir con esto (Sin ofender a nadie) es que tiene que estar en los idiomas Importantes y Oficiales (Español, Iglés, Frances, Aleman, Italiano, Japones...) y dejarnos de segundas lenguas NO oficiales.

PD: Uso Firefox en exclusiva...

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
fervigo1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

>¿Cuánta gente entiende perfectamente inglés en Alemania o Finlandia y cuánta en
>España o Italia?

esto es lo triste, aquí no solo no se entiende el inglés, sinó que se desprecia a quien si lo entiende y habla, con la patética frase de paleto: a mi me hablah en cristianoh (así nos va).

BocaDePez
BocaDePez

Mozilla es una fundación no una empresa, por lo tanto hace lo que puede. Además Firefox es soft libre, y si no sabes la filosofía aquí te hecho un poco: si piensas que se tarda demasíado en traducirlo, porqué no colaboras (de eso trata el soft libre, de colaborar)? Si ha tardado en salir en Español es porqué los españoles (aún siendo el 3r idioma más hablado) no nos hemos movido cómo otros, que sí lo han hecho (aún teniendo un idioma hablado por menos gente que el español).

Si está en catalán y en euskera, es porqué hay gente que habla estos idiomas y se ha movido para traducirlo. Mozilla no se dedica ha hacer traducciones, son los colaboradores que lo hacen.

Saludos

BocaDePez
BocaDePez

Pilla el google y escribe: mozilla nave project, ahora dale a voy a tener suerte... 5 y el complementario. La mayoría de los proyectos libres piden como única colaboración que las personas de distintos países traduzcan los programas, si no lo encuentras traducido siempre puedes ofrecerte para ayudar.

BocaDePez
BocaDePez

creo recordar que hubo una version anterior de firefox que salio a la par en catalan y en castellano, sino antes en catalan (corregirme si he dicho una sandez de esas que crean flames) ya que hay muchos programadores puestos en el tema.

Y para tu informacion el catalan tiene una base de unos 6 millones de posibles hablantes, bastante mas que algunas de las lenguas oficiales en la UE.

mortara

Solo una puntualizacion:

Galicia y el País Vasco son comunidades autónomas españolas que no pasan por separado de los 3 millones de habitantes, el Pais Vasco a duras penas pasa los 2 millones. ¿Piensas que los que hacen el firefox saben que existe un sitio que se llama Galicia?, como no se meta un gallego y haga la traducción lo lleva claro el que quiere firefox en gallego (y lo mismo vale para el euskera y otros idiomas insignificantes en el concierto mundial).

Por lo demás yo estoy muy contento con Firefox, pero es cierto que en algunas páginas no va del todo bien. Pero me compensa porque el Internet Explorer es un colador por donde entra spyware a punta pala.

Saludos.

🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez

Pues fijate que en Gallego, tienes razón, aun no esta disponible, pero si que está en euskera y en catalán.

🗨️ 1
Nemesisdesatan

Buscando en google por Firefox galego (gallego) mira que me encontre.

trasno.net/mozilla/ (pagina en gallego donde bajarse el archivo para poner Firefox 1.6 en ese idioma)

Por otra parte en la opcion herramientas, opciones, general, idiomas ...

Bodescu

Pues te dire que:

1- Hay un gallego en la luna, o sea, que seguro que en Mozilla trabaja mas de uno.

2- Si hay una version del Office en gallego, por poner un ejemplo, seguro que acaba por salir en Firefox.

3- Si Emule tiene una version en gallego, seguro que acaba por salir en Firefox.

4- (Y podria seguir, pero, pa que)

Un saludo desde Murcia

Bodescu

Pero bueno:

Como osas faltar asi al respeto de quien habla tal o cual idioma?

Te dire que, para tu desgracia, el euskera se habla desde antes de los romanos, el gallego es idioma oficial de este estado, y se habla desde tiempos inmemoriables, ha sido idioma oficial de un reino, en solitario, tiene literatura propia y sus propias variantes. Te dire que el catalan, junto con las demas lenguas romances, español incluido, es "hijo" del latin, y que mientras haya un solo hablante, este se merece el maximo de respeto y consideracion, pues un idioma propio es un tesoro de incalculable valor cultural que entre todos los hablantes deberiamos conservar.

Es un idioma insignificante porque tiene menos hablantes que el español? Por esa regla de tres, el español es insignificante comparado con el ingles, que a su vez es insignificante comparandolo con el chino.

Asi que, si bien es tu opinion, y la respeto, ni mucho menos puedo compartir que digas que una lengua es insignificante.

Salvo para un cerebro reblandecido por la telebasura y la playestation, ese comentario no tiene sentido, y no debiera tener cabida en la mente de una persona sensata.

🗨️ 8
CrashNukem

para tu desgracia, el euskera se habla desde antes de los romanos.

-> por la misma regla de 3 habria ke sacarlo en latin y en jerogrifico egipcio

Es un idioma insignificante porque tiene menos hablantes que el español? Por esa regla de tres, el español es insignificante comparado con el ingles, que a su vez es insignificante comparandolo con el chino.

-> de 1.000 millones a 300 o 400 es menor numero, no insignificante, de 300 o 400 millones a 3 millones, si es insignificante. Ademas, por poner un ejemplo, en cataluña, no todos hablan catalan, asi ke ese numero reducelo aun mas. Cosa ke en españa, si ke sabe todo el mundo castellano.

Ya puesto, porque solo en catalan, tambien en valenciano, mallorquin, y sus respectivos subdialectos..... joder, cuanta parida.

Ademas, ke no es un programa para diseñar centrales nucleares, con ke estuviera en ingles sobraba, si los menus y los botones son siempre igual. Y en un navegador, se pone la direccion y se navega, el idioma en ke esté es lo de menos.

🗨️ 1
kaleth

para tu desgracia, el euskera se habla desde antes de los romanos.

-> por la misma regla de 3 habria ke sacarlo en latin y en jerogrifico egipcio

No mees fuera de tiesto; el euskera se habla en la actualidad, el latín ya no lo hablan ni en la Iglesia Católica Apostólica y Romana. De los jeroglíficos mejor ni hablamos.

Ya puesto, porque solo en catalan, tambien en valenciano, mallorquin, y sus respectivos subdialectos..... joder, cuanta parida

Porque los valencianos y los mallorquines, o bien se han conformado con la versión catalana, o bien les suda el nabo tener una versión en su propia lengua.

fervigo1

Un apunte, el gallego también es hijo del latín y lo datan de antes del castellano.

🗨️ 1
Bodescu

Claro que el gallego es hijo del latin, porque es una lengua romance, y esta recogido en mi post anterior.

Igual es que no me he explicado bien:

No digo que haya que traducirlo a todos los idiomas, lo que no estaria mal por otro lado, siempre que sean idiomas vivos, lo cual deja de lado al latin y a los jeroglificos egipcios, pero sigue incluyendo al euskera...

Digo que no me parece de recibo que, por el hecho de tener menos hablantes, se margine o desprecie un idioma, o a sus hablantes, al margen de otras consideraciones.

De manera que si un idioma tiene hablantes, y es potencialmente utilizable en un ordenador, por que no va a existir una aplicacion en ese idioma?

Un saludote a tod@s

KirO

Otro apunte... el español hace unos años superó el inglés :P y aquí en españa se empeña la gente en no usarlo.

Salu2!!

EoPH2k

Dato:
" el español es insignificante comparado con el ingles, que a su vez es insignificante comparandolo con el chino."

El Español lo hablan más personas que el inglés. El Español es la segunda lengua más hablada de nuestro querido planeta.

Un saludo.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Lo que hay que oír...

Infórmate un poco, por favor.

BocaDePez
BocaDePez

eso no es cierto. Aparte en informatica si usas productos en español te estas "comiendo" un producto algo desfasado y con errores. la pirateria española hace que las empresas extranjeras de soft apenas se fijen en el español con el esmero que deberian (ni MS lo hace).

rezze

Y dale.....el SPyware lo instalas TU el IE es la puerta a internet ¬¬ a ver si leemos las cosas ke instalamos antes de darle al YES

🗨️ 1
ArkangeL1984

muchas veces ni te preguntan....

ie es la puerta de internet, pero una puerta tiene que tener un pestillo :)

BocaDePez
BocaDePez

Otra puntualización, para el Sr Mortara.

Si para dar ese dato, te has basado en el censo de habitantes que viven en el País Vasco, Galicia, Catalunya u otro sítio, creo que no es del todo correcto, ya que hay mucha gente que habla estas lenguas, ( totalmente OFICIALES y por lo tanto con los mismos derechos que otras muchas ) pero que por un motivo o por otro no viven en estos territorios, pero incrementan el número de habitantes que lo hablan.

Por otro lado, estoy totalmente de acuerdo contigo, en que la colaboración de la gente es necesaria para que evitar estas situaciones, aunque también es cierto que una vez que sale la ofical en Inglés en pocos días aparecen el resto.

Un saludo.

Bodescu

Hola amiguit@s:

Pues que quereis que os diga... Uso Firefox desde hace algo mas de un año, antes usaba Opera, y antes (cuando los ordenadores eran antediluvianos) pues le daba al IE, y para mi humilde opinion, no hay color.

Por prestaciones, por seguridad, por fiabilidad, por versatilidad... no vuelvo al IE ni jarto cocacola (por no decir ni jarto farl%$·"). Porque consume menos recursos, porque es mas estable, porque, en definitiva, me gusta mas, me quedo con Firefox.

Pero como casi todo en este mundo, cuestion de gustos es, y como dijo aquel, sarna con gusto no pica, aunque mortifica.

Que somos o no mas o menos avanzados por usar uno u otro? Pues eso ya es otra historia, y particularmente, veo ese tipo de estudios una perdida de tiempo, y de dinero. Si se hiciesen mas estudios para curar enfermedades y menos del tipo "en el pais tal la tienen mas larga que nosotros, y por eso son mas hombres" nos iria mejor a tod@s, pero como no, ha de haber de todo.

Conclusion: Que cada cual se corra como pueda, que aplicado al caso seria algo como que cada cual navegue como vea.

Wattson

Yo utilizo mozilla suite, el hermano mayor de firefox, porque me resulta mas completo con el cliente de correo y el de irc.
A ver si entre todos desbancamos al internet explorer de bill gates.

🗨️ 1
Ivaner2k

este proyecto no esta abandonado? me parece que lo han dejado a la paz de dios, me refiero al suite. saludooos.

edferlac

EL unico "pero" que se le puede poner a firefox es que no funciona corectamente en muchas paginas de bancos, bajo SSL, en paginas con ASP, .NET... pero bueno, supongo que sera cosa de tiempo que todo se acople.

Yo de momento, y aunque me pese, no puedeo prescindir del IE, aunque utilizo en el 90% de los casos Firefox

🗨️ 11
Nemesisdesatan

Yo lo uso en dos bancos (no tengo mas y en realidad pienso qeu me sobra uno), sin ningun problema.

¿En que banco te da problemas?

🗨️ 1
mced

Cajamadrid y Banco de Santander sin problemas.

aragornsda

La Caixa sin problema tampoco.

Drag0nfire

uno-e y ingdirect sin problemas

¿cual sera el banco q da problemas con firefox? XD

🗨️ 3
raxor

Caja de ahorros del Mediterraneo OK

edferlac

Bancaja no se muestra corectamente.

Y algunos de los servicios de la intranet de la Universidad Politecnica de Valencia (concretamente el SIE, para quien la conozca) no funcionan corectamente.

🗨️ 1
mced

La demo de Bancaja no parece verse mal. Pero de todas formas, ya sabes: exígeles que su web respete los estándares o que te regalen una licencia de Windows, ya que en su contrato no se especificó que para operar en Internet hubiera que poseer un sistema operativo determinado.

En cuanto a la Universidad, simplemente lamentable. Como organismo público que debe cumplir la directriz de toda Administración de ser accesible para todos sus ciudadanos (que al fin y al cabo somos sus jefes), es impresentable que su web sólo funcione con un determinado navegador por el que, encima, hay que pagar (¿sigue habiendo IE gratuito para MacOS?). Es como si a su bibloteca sólo dejaran entrar con zapatos y calcetines no-blancos cual disco pija.

Bodescu

Caixa Galicia y Banco Pastor, sin mayores dificultades

BocaDePez
BocaDePez

Unicaja perfekto

BocaDePez
BocaDePez

El problema no es ASP ni .NET, sino la maravilla de VBScript que algunos modernos siguen usando así como ciertas etiquetas de objetos no estandar en javascript, venga esos maravillosos accesos a los forms[0], alegría!!!

otama

La noticia es un poco antigua, en la encuesta pone que los datos fueron recogidos entre septiembre y octubre de 2004. prácticamente un año. Probablemente las cifras actuales sean mucho mayores para firefox...

y por cierto, registrado desde 2002 y es el 1er comentario que creo haber puesto xD

🗨️ 1
otama

Genial, primer comentario, y es erroneo xD

mi error esta en que pensé que todas las páginas listadas abajo pertenecían al mismo estudio, y miré solo la fecha de la 1ª página.

me disculpo por el error, y ánimo con el buén trabajo informativo! :D

BocaDePez
BocaDePez

¿Y no habeis pensado que conociendolo simplemente no lo instalan pero se alegran de que existan alternativas?.¿Por que no pensais un poco en eso que se llama libertad, mientras exista y dejais que cada cual elija su camino?.¿Acaso no era el minidisc el mejor formato doméstico de grabación (por precio y calidad) y tampoco tuvo exito?.¿Acaso no tenemos que sufrir los demás el hecho de que se haya elegido como presidente de una nación (el no sabe ni lo que gobierna) a un majadero analfabeto sin contar a los de la cuota?.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Es generalizado: MSIE es software propietario, para usarlo hay que pasar por caja. Que no hay libertad ni polleces, la carretera es libre, pero la autopista de pago no lo es, que te saltes el peaje y no pagues ni es una opción ni mucho menos un derecho, a no ser que entremos en los derechos a la rebelión, que por el resto de tu post me da que no te iba a gustar.
Ah, si mañana desde Redmond se pusieran a denunciar a la peña con Windows piratas y MSIEs sin legalizar... por todos estos años... entonces los que hablan del derecho a la libertad y bla bla bla se pondrían a dar gritos alucinantes.
Y creo que a estas alturas ya sabemos todos (o deberíamos saber) que en España es lícito el intercambio de cultura, pero NO LO ES el de programas informáticos, es un delito.
Todos los presidentes de gobierno tienen que ser tontos del haba, por lo visto. La elección es entre cogerlos relativamente inofensivos o realmente peligrosos y agresivos. No me parece a mí que la gente haya hecho tan mala elección... vista la otra opción.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Solo un apunte, efectivamente Windows es de pago, pero que tu compres tu PC sin un SO preinstalado, no quiere decir que la gran mayoria de los usuarios cuando compran una máquina no la compren con SO incluido, y desgraciadamente las tiendas no ofertan máquinas con SO preinstalado que no sea Windows. Cuando tu compras una de estas máquinas teóricamente has pagado una licencia de windows, así que puedes usar tu IE tranquilamente, que ya lo has pagado. Normalmente el que se instala la última versión de Windows pirata, es el mismo que prueba otras opciones y por tanto en muchos casos usuario de firefox. Se que parece extraño, pero sigue habiendo gente que no sabe instalar un SO, mucho menos un linux y que no va a salirse del estándar monopolista de Microsoft.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Pero todo eso no convierte en legal lo que no lo es. Si mañana llegasen a implantar las DRM, o como las quieran llamar (TCPA, etc.), podrían llevar a los tribunales con la ley en la mano a millones de personas. No me reiría yo de esta perspectiva, a fin de cuentas a la RIAA se la trae floja encarcelar niños. Y tienen montañas de datos en Chez Gates de IPs, hardware, tráfico, etc., de millones de equipos en todo el mundo con Windows instalado ilegalmente. A fin de cuentas, si hay 20 millones de usuarios ilegales de Windows, una multa de medio kilo por barba es un pastón.

BocaDePez
BocaDePez

A ver es muy simple mientras microsoft siga en pie de guerra y le siga saliendo rentable pagar la multa millonaria(siempre le saldra rentable) por las practicas monopolistas incluyendo en su S.O el IExplorer y el Windows Media seguira habiendo cifras del mismo tipo en todo el mundo y es que solo las personas especializadas en el campo de la materia podran distinguir entre un buen navegador y otro, como os pensais ke alguin de a pie hoy en dia va a saber cual es mejor navegador si ni siquiera sabe que tiene el ultimo gusando mydoom en sus tripas, es absurdo pero a la vez triste y es que microsoft nunca a querdio luchar ni revalizar con nadie, haciendo trampas es normal ke prevalezca como grande de la informatica y la injusticia es que goze de numeros tan aplastantes como los que tiene con un navegador tan mediocre y es que es alto tan denigrante que deberian hacer anuncios televisivos alertando al consumidor de la baja calidad del producto de Redmon, pero sabeis lo ke me hace aun mas gracia, que dentro de poco volvera a resurjir el mitico Netscape y segun he leido en algunos foros creo ke pretenden que sea de pago, joder es que esta gente no aprende......, en fin solo se podra acabar el monopolio de los navegadores en cuanto se desarrolle algun metodo a modo pop'up virus en el cual se le instale automaticamente a cada usuario una version de firefox nada mas instalar el S.O y mas en concreto nada mas conectar internet, eso si ke estaria bueno, asi por lo menos la gente incauta la gran mayoria de las veces muy curiosona lo ejecutaria y diria coñe ke vistoso y ke faicl es este navegador como he podido estar engañado tanto tiempo, pero hasta ke llegue ese momento ajo y agua

BocaDePez
BocaDePez

No he tenido la paciencia de leer todo el hilo, pero hoy mismo he instalado el Firefox por curiosidad. Le he puesto algunos plugins para navegar decentemente y... que le den al IE!! Para mi gusto, y sin dominarlo aún del todo, va perfecto.

Saludos.

BocaDePez
BocaDePez

Somos muchos los que usamos el motor del IE pero no el programa en sí, que mejor ejemplo que el Maxthon, tiene todo lo que le puede faltar al Internet Explorer y que tenga el Firefox... y mucho más, sin necesidad de instalar extensiones.

Y es que se cansa también uno de que igualmente sea injusto decir que IE es el mejor, ir diciendo por ahí que Firefox es el no va más, si es más seguro es basicamente por una cosa, tiene menos años de historia y no es tan usado, si Firefox fuera un navegador con una cuota de 90% de uso durante años ya me contariais si no tendrían que sacar actualizaciones cada dos por tres.

Y en cuanto a usabilidad, IE pelao una mierda, totalmente de acuerdo, Maxthon, nada más instalarlo ya te ofrece mucho más de lo que Firefox te da, sin extensiones, ni historias (Tabs, Mouse Gestures, grupos de favoritos, RSS, filtrado popup, de contenido, de activex, limpieza de cache al salir, skins, barra busqueda integrada de multiples motores, acceso a servicios de traducción...) la lista es interminable.

Y yo nunca he tenido el ordenador lleno de virus, o de controles activex espias, ni mierdas varias, tengo mi antivirus (nod32) mi firewall configurado (kerio) y mi navegador Maxthon filtrando contenido y bloqueando todo aquello que no quiero, y ya está, por qué me tengo que pasar a firefox, por qué esté de moda?

Firefox mola, vale, pero tampoco es para fliparse.

Saludos y que cada uno use lo que le de la gana pero con seguridad.

BocaDePez
BocaDePez

habeis visto ie tab es la tercera extension imprescindible a parte de la de adblock y la de no script
das un click y te carga la pagina en la pestaña de al lado con ie
a ni si que me gustaria como todos los piratas intentaran colarle virus a firefox y no digo que no se pudiera pero ya te digo que no les pondrian el ordenador en las manos al hacker usando active x
ya de paso te pasas a linux y entonces no hay que preocuparse ni de eso porque no les va a dejar el SO

BocaDePez
BocaDePez

A ver, una pregunta. Visito una página en la que los datos que se visualizan se deben actualizar cada segundo. Con IE se actualizan correctamente, pero si uso Firefox, al cargar la página se queda con los datos iniciales, sin actualizarlos después. ¿Es un problema de la configuración de Firefox? ¿Tengo que tocar algo para que vaya?

Nota: la página es html normal, sin java, sin plugin y sin historias. Es decir, no hace falta instalar nada más para verla.