Es curioso como nunca nadie habla de Maxthon en sus reportes.
Siendo el navegador lider en China, con 290 millones de descargas, parece que nadie quiere darle publicidad gratuita. Es gracioso que solo se reflejen en esta lista los navegadores más conocidos y no así navegadores más utilizados en un mercado tan importante.
Todo lo que tiene Firefox, Maxthon lo tiene hace ya años con su antiguo nombre myie. Pestañas, gesturas, bloqueo de pop-ups, gestor de descargas, y un sin fin de extras sin necesidad de descargas; la nueva opción de silenciar el navegador y desenganchar los videos en una nueva ventana para una comoda visualización. Pantalla partida con completo control de las pestañas en ambas mitades, cosa que si no me equivoco Firefox carece... Favoritos online desde cualquier navegador, sistema de niveles para los usuarios con recompensas (si, esto es una tontería pero es lo que hay).
Ahora que se acerca la versión 3 del navegador con triple motor (Trident, Gecko y Webkit) y con velocidades superiores a Chrome, siguen sin tenerlo en cuenta.
Vivo feliz con el desde hace años y cada vez que intento usar Firefox me faltan cosas.
Decir que no soy programador, solo soy un usuario corriente que disfruta navegamdo. Así que no me vengais con historias de que Maxthon apesta para los programadores. El 80% de la gente que usa un navegador, no programa.
Espero que lo probeis y que os guste tanto como a mí.
Un saludo.
Enlaces de interes:
P.D.: Curiosa la noticia que acabo de ver mientras buscaba los enlaces, haber si tambien la poneis en portada y a ser posible que la ponga el mismo autor de esta noticia ;)
Según un reporte de Cenciz, por lo visto un conocido vendedor de aplicaciones de seguridad, Firefox sería responsable de casi el 60% de las vulnerabilidades de los navegadores.
Según el estudio de vulneravilidades por navegador:
- Firefox 44%
- Safari 35%
- I. Explorer 15%
- Opera 6%
Parece que este alto porcentaje de vulnerabilidades es debido a que Firefox no puede controlar la gran cantidad de add-on que hay para el y los problemas que puedan acarrear.
"They can't control security aspects of all the plug-ins and the vulnerabilities are a side effect of that," Ewe said.
Tambien os dejo el motivo que ha dado el CEO de Maxthon para poner el reportaje en su blog:
Now the reason I'm so ungraciously spreading the word about Firefox's weaknesse is that I'm sick and tired and tired and sick of reading online comments and reviews that toss Maxthon aside with only a comment that, "Of course, since Maxthon is just riding on Internet Explorer, it shares the same security weaknesses as IE."
First, that's so not true for two reasons. One is that Maxthon in not "just riding" on top of Internet Explorer. Maxthon uses the same rendering engine that IE uses to display Web pages correctly. The rendering engine, Trident, accounts for only about 20 percent of the code in Maxthon. The other 80 percent is made up of technology and code that is exclusive to Maxthon and that far exceeds anything done in Internet Explorer-or Firefox. Among that 80-percent is security code created by Maxthon's developers and which has replaced quite completely the security technology of Microsoft's browser.
The results are that Maxthon's susceptibility to hacking is far smaller than that of the "Big 4" browsers. And that's why when it comes to Firefox, I must, in the immortal words of Monty Python, say, "You empty-headed animal-food-trough wiper! I fart in your general direction!"
Basicamente es que está cansado de que la excusa que se usa para discriminar a Maxthon es que es un 'skin' para IE. Cosa un tanto incierta a día de hoy ya que aunque comparter el motor, Trident, esto solo es un 20% de la codificación de Maxthon, mientras el otro 80% es codigo único a el.
Aquí os dejo el artículo:
|
November 10, 2009
Read more articles in Web Application Security Insights |
| Web Application Security Trends Report: Q1-Q2 2009 |
| Read the latest Web application security trends from January - June 2009 |
(link roto)Want to read about the latest trends and stats in the Web application security world? Then look no further - we've just issued our latest report for the first half of 2009. You can read all the gooey details in the report, but here are some key findings worth highlighting: - Sun Java, PHP, and Apache continue to be among the Top 10 vendors having the most severe vulnerabilities for the first half of 2009
- 78% of the total reported vulnerabilities affected Web technologies, such as Web servers, applications, Web browsers. Plugins and ActiveX, which is a significant increase from earlier in the year.
- Of the browser vulnerabilities, the biggest surprise was Firefox that had 44% more vulnerabilities than the other browsers. Another surprise was Safari - as it usually contains few vulnerabilities, but came in at 35%; significantly higher than Internet Explorer (15%).
- Based on the vulnerabilities found using Cenzic's managed service - ClickToSecure - Information Leaks, XSS, Authentication / Authorization and Session Management flaws continue to dominate
- The majority of assessments completed by Cenzic had a high HARM score, highlighting the continuing risk and exposure faced by organizations
Happy reading! |
Perdón por semejante TOCHO.
Seldon.
Firefox cumplió cinco años de vida el pasado 9 de noviembre. Comenzó como una rama experimental del proyecto Mozilla que pretendía eliminar todas las funciones ajenas a un navegador propiamente dicho y mejorar su código e interfaz, mirando de reojo al difunto Netscape. El nombre original del proyecto era Mozilla/Browser, cambiado por Phoenix, más tarde por Firebird y, por último, Firefox. Con Chrome con cada vez con más funcionalidades, asistimos a una nueva guerra de navegadores. ¿Cuál usas tú? :-)
