Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

6

Fin de la jornada de protesta contra la LSSICE

Volvemos después de nuestra jornada de protesta contra la aplicación de la LSSICE a las webs sin animo de lucro. Por lo visto, ha tenido más repercusión de lo que esperábamos y diversos medios se han hecho eco del cierre, junto al que también han llevado a cabo otras webs.

Hay que decir que la mayoría de webs han cerrado de forma espontánea sin que se trate de ninguna protesta coordinada. El mensaje de protesta de BA que figuraba en la home tb ha servido para muchas otras webs que han decidido suscribirlo.

Es de agradecer la fuerte participación que ha tenido una noticia que nació como un comentario en el foro. Gracias a los que han aportado sus ideas. En los próximos días actualizaremos la web para evitar/aplicar la ley (esperamos que durante este tiempo las autoridades sean benévolas).

Se han hecho eco de la noticia medios como Europa Press o La Vanguardia (por lo visto los periodistas tb visitan los foros ;)

Otras webs que han cerrado como protesta (extraído de kriptopolis.com):

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    -6

    Como hacer que quiten la LSSI

    Tendriamos que hacernos terroristas y atentar contra el gobierno, ¿Alguien tiene una idea mejor? Recuerdo que ley que aprueba el PP ley que JODE la democracia, elemplos...Ley de universidades, logse,per,cierre de el canal autonomico extremeño....y la lista continua.

    • Cerrado

      Una cosa es no estar de acuerdo con leyes y otra decir…

      Una cosa es no estar de acuerdo con leyes y otra decir gilipolleces como la que tu acabas de soltar. Segun tu el PP jode la democracia y la solucion democrata es terrorismo. Te kagas. Tu si que eres democrata.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Mejor gilipollas que oprimido, amigo, han hecho lo mismo con…

        Mejor gilipollas que oprimido, amigo, han hecho lo mismo con nosotros que con los de batasuna, y esos si son terroristas.

  • Cerrado

    Foro del PePé

    Leo en el foro del PePé (que me disculpen por ahí arriba, por visitar páginas con gaviotas porno ;D ) lo siguiente:

    "Hoy el sr. ministro Piqué estará en la tv catalana, concretamente en el programa de debate AGORA del Canal33 a las 22.15 h, para contestar todas las dudas y incertidumbres sobre la LSSI. Puden enviarle sus preguntas en el e-mail del programa agora@tvcatalunya.com.
    A los usuarios sin posibilidad de captar la señal de la TV catalana en España y el resto del mundo, podran ver el programa en diferido en TV3 Internacional por Canal Satelite Digital."

    Avé si mañana nos hacéis un buen resumen instructivo los que podáis verlo. (¡¡¡¡Pero qué caraho, coñe. ¿No se atreverá a hablar para todo el mundo?!!!!)

    Un saludario,

    ~piezas.

    • Cerrado

      Esta claro, que todos aquellos que nos oponemos a esta,…

      Esta claro, que todos aquellos que nos oponemos a esta, cuando menos desconocida y mal entendida ley(Es misión del gobierno haber diversificado la información como la hace por ejemplo con “Hacienda”;reconocereis los que la apoyais que por lo menos NO SE HA INFORMADO.), recibiremos multitud de replicas ;pero espero que por lo menos tengan una base solida.La de ese señor que se consideraba “engañado” es demostrativa que ni siquiera la ha leido...pero voy a explicarme : (no voy a analizar articulo por articulo ,no es el sitio adecuado,solo hare hincapié donde le veo “ las orejas al lobo “).

      A los efectos de esta Ley, se entenderá por:

      "Servicios de la sociedad de la información" o "servicio": todo servicio prestado NORMALMENTE a título oneroso, a distancia, por vía electrónica y a petición individual del destinatario.

      El concepto de servicio de la sociedad de la información comprende los servicios no remunerados por sus destinatarios, en la medida en que constituyan una actividad económica para el destinatario."

      Llama la atención:”servicios prestados NORMALMENTE a título oneroso”, es decir que caben los que no se prestan a título oneroso. Posteriormente se dice que comprende servicios no remunerados. Pero lo más llamativo es que seguidamente se mencionan algunos servicios en concreto que quedan dentro del ámbito de aplicación. Es decir, el texto califica directamente como actividad económica algunas operaciones y, por tanto, las considera como un servicio de la Sociedad de la Información:

      "Son servicios de la sociedad de la información, entre otras, las siguientes actividades económicas:

      - el suministro de información por vía telemática ,

      - el alojamiento de información, aplicaciones o servicios, facilitados por el destinatario del servicio de alojamiento,

      - el ofrecimiento de instrumentos de búsqueda, acceso y recopilación de datos, la transmisión de información a través de una red de telecomunicaciones,"

      Es decir, el suministro de información en línea, POR SÍ SOLO, TAL Y COMO ESTÁ REDACTADA LA LEY, como es lo que puede hacer Kriptópolis o Makypress, es considerado expresamente por la norma como una "actividad económica" que forma parte del concepto de "servicios de la sociedad de la información".

      .ATENCIÓN: Contratar un servicio, de acuerdo con el texto de la Ley, es leer este artículo ;es decir es RADICALMENTE FALSO lo que dicen algunos defensores del texto al afirmar que la ley en ningún caso se aplicará a quien realice su actividad a título no lucrativo.

      OTRO PUNTO LLAMATIVO:Obligaciones en relación con los contenidos" Deberes en general de los prestadores de estos servicios en relación con los contenidos, es decir, a todo el que tenga una web por ahí.

      Todos los prestadores de los servicios de la sociedad de la información deberán cumplir las siguientes obligaciones: (.../...) supervisar el contenido de los datos e informaciones que constituyen el objeto del servicio de la sociedad de la información que prestan y realizar el control respecto de los hechos o circunstancias contenidas en aquéllos que pudiesen constituir actividades ilícitas", todo ello, no obstante, "sin perjuicio de lo que se establecía en el apartado 3 del artículo 13,.... que determinaba, EN CLARA CONTRADICCION, que estos prestadores, "no tendrán obligación de supervisar los datos que transmitan o almacenen, ni obligación de realizar el control respecto del eventual carácter ilícito de las actividades."...es decir TIENEN QUE SUPERVISAR LOS DATOS...¿ Quien corre con el coste de esta medidas ? ¿Quién los podria soportar?

      Ahora centremosno en el articulo 11 : El prestador de los servicios se encuentra obligado a:

      "Comunicar a las autoridades judiciales o administrativas competentes, a solicitud de éstas, la información que les permita identificar a los destinatarios de servicios."

      De entrada, este párrafo se carga el anonimato en la red. Además, y es lo realmente sorprendente, no se somete a ningún requisito (investigación penal, etc).Hubiera sido preferible ATRIBUIR ESTA FACULTAD A LOS JUECESy no a la ADMINISTRACIÓN.

      Otra obligación que impone este precepto consiste en:

      "Suspender la transmisión, el alojamiento de datos, el acceso a la red o la prestación de cualquier otro servicio de la sociedad de la información, para poner fin a una infracción o impedirla, cuando así les sea solicitado por una autoridad judicial o administrativa competente."

      Esta medida, más grave que la anterior, sí se somete a un requisito motivacional: la suspensión debe tener por finalidad poner fin a una infracción o IMPEDIRLA. Es decir, el prestador de servicios se encuentra obligado a suspender el servicio (piénsese en cualquiera de la revistas independientes que circulan por la red), siempre que se lo pida la Administración (no es necesaria la intervención judicial), cuando se encamine a reprimir una infracción.Esta medida, a diferencia de la anterior, se puede acordar antes de que la infracción se cometa. De aquí a la posibilidad de permitir una censura previa hay un paso, cada uno verá si hacia delante o hacia atrás.
      Es decir, la Administración, con este texto, puede ordenar a un Proveedor de Servicios de Internet a que corte una página, destacamos, SIN INTERVENCIÓN JUDICIAL

      Otra obligación:

      Cuando así les sea requerido por una autoridad judicial competente, supervisar o conservar todos los datos relativos a la actividad de un determinado destinatario durante un período máximo de seis meses y ponerlos a su disposición."

      Aquí, en cambio, sí se precisa la intervención judicial, pero se hace recaer sobre el prestador de los servicios el coste de la supervisión o conservación. Lo suyo, en un caso así, es que la Administración de Justicia o las partes de un litigio corrieran con el coste que generara la adopción de medidas de este tipo.

      Los técnicos podrán saber mejor que nadie el coste que la implantación de estas medidas generaría y quienes podrían asumirlo.

      Y para no extenderme demasiado (creo que he dejado constancia que por lo menos JA,JA,JA...es conflictiva y “partidista”)reflexionar sobre el ASTUTO artículo 45 :

      El incumplimiento de estas obligaciones (artículos 8, 11, 16 y 17) constituye una infracción muy grave, sancionable, de acuerdo con el artículo 46, con una multa que oscilará entre los 300.000 y 600.000 Euros. Es decir, que la sanción puede alcanzar el importe de 99.831.600 pesetas, con un mínimo de 49.915.800 pesetas de hoy en día.(Hablo en Ptas. Que en € parece poco) ¿En qué se está pensando? ¿En la pequeña y mediana empresa? ¿Y no digamos iniciativas no empresariales? ASTUTO..¿No?

      Estas prerrogativas que se confieren a la Administración, se quiera ver o no, la facultan, en la práctica para cerrar un sitio web, un medio de comunicación y el ejercicio de la libertad de expresión, sin necesidad de recabar el auxilio judicial para ello. Ello, ciertamente, podría ir en contra de lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución y, consecuentemente, hacer que la Ley sea contraria a nuestra Carta Magna. ...y esto SR. ENGAÑADO ¿ NO ES PARA ESTAR PREOCUPADO ?...ESTO ES PARA ESTAR INDIGNADO

      En definitiva quieren conseguir lo que se pretendía con el tema de los filtros y la clasificación de contenidos: tener controlados a todos aquellos que se dedican a ordenar la información que hay en la WWW. (Entonces pusieron como excusas a los niños y ahora nos ponen a los consumidores.!!! PERROS...RABIOSOS!!!

      La Ley presenta, como se puede observar, numerosas ambigüedades y atribuye facultades inusitadas a la Administración para intervenir en el medio, sin la necesidad de recabar el auxilio judicial. Pero hay otra parte, menos analizada, que presenta una enorme trascendencia. Esta se encuentra constituida por los requerimientos técnicos que han de procurarse los "Prestadores de Servicios" si quieren tener todas las garantías de cumplir la Ley. Estos requerimientos técnicos, en ocasiones, podrían ser de una gran dificultad para llevarse a la práctica y, en otras, implicaría tal necesidad de recursos, que abocaría al cierre del prestador de los servicios. Una muestra más de cómo se pretende APLICAR UNA BARRERA ECONOMICA de entrada en el ámbito de Internet.

      EN DEFINITIVA ,ESTA LEY ESTA ECHA EXCLUSIVAMENTE PARA SUS “AMIGOS “

    • Cerrado

      6

      Yo creo que ya es un signo importante que haya llegado a…

      Yo creo que ya es un signo importante que haya llegado a oidos de pique la movida que hay con la LSSI.

      Para mi esta ley tiene algunas normas buenas. Veo perfecto que una empresa que te mete un dialer para que te conectes a un 906, se tenga que identificar y asi tu defenderte. Imagino que con esa idea se planteo la directiva europea. Pero meternos a todos dentro del mismo saco como ha hecho la LSSI, solo puede significar dos cosas:

      • Profundo desconocimiento de la realidad de la red por parte de los legisladores
      • Intención de coaccionar a las webs independientes, extendiendo la definicion de prestadores de servicio a los que no vendemos nada al usuario e imponiendo un regimen sancionador que da miedo

      No creo que la ley la vayan a cambiar pq protestemos. La única esperanza que veo es que la oposición aproveche la LSSI como argumento electoral y así el partido en el poder se la tome más en serio.

      Mientras, solo nos queda seguir online al margen de la ley viendo como se desarrollan los acontecimientos.

      • Cerrado

        Hombre, la verdad que el desconocimiento sea tan grande no le…

        Hombre, la verdad que el desconocimiento sea tan grande no le veo yo tanta lógica, la LSSI está hecha por muchísimas personas que deben de bien saber la realidad de Internet, sino, hubiera habido por lo menos un 0,0001% a favor de la actual LSSI y más después de todas las jornadas juntas que hicieron el MCyT y Kriptopolis & cia. para intentar de muy buena forma modificar el anteproyecto cuando lo era y llegar a un acuerdo 'lógico' (teneis los videos en iblnews, muy buenos.).

        Lo peor y digo yo que es el error que ha cometido el MCyT aquí es el de haber 'disfrazado' la ley cuando muy bien saben ellos sus características principales y motivarias de sanción. Si verdaderamente hubiesen tenido tanto desconocimiento del tema, por mucho que nos pueda parecer, por lo menos no se hubiesen encubierto calificando la ley de buenas palabras SABIENDO PERFECTAMENTE lo que ellos mismos habian escrito en ella. Porque la gran mayoria de los internautas observarán que a esto se le llama demagogia para ganar los votos de las amas de casa. No hay mas que verlo (http://www.a3n.tv/historico/mNoticia.asp?seccion=Otros/Histórico/Internet,%20la%20red%20de%20redes&news=1601453).

        Por favor, solo os pido que no perdais el 'espiritu' luchador anti-LSSI por muy bonitas y fantásticas que nos puedan parecer y convencer las palabras del Piqué.

        Saludos.

        • Cerrado

          6
          el espiritu contra la lssi no se pierde hasta q no se corrija…

          el espiritu contra la lssi no se pierde hasta q no se corrija o se aclare exactamnt la ley (y nos convenza de su legitimidad claro...), al menos por mi parte. De momento son solo palabras, y como palabras q son, se las puede llevar el aire...

      • Cerrado

        6

        parafraseando otra vez a /. :) Es cierto q la ley es…

        parafraseando otra vez a /. :)

        Es cierto q la ley es necesaria, pero no como esta hecha. Yo me temo q el problema es el desconocimiento (y realmnt prefiero q sea por desconocimiento q por coaccion).

        La identificacion de la gente q usa internet como negocio (vease lo de los 906, tiendas...) es logico q tenga q ser obligatoria. Es como si existieran tiendas a pie de calle de la q no se sabe quien es el responsable (o al menos no puede saberse).

        Pero de ahi a meter paginas con un simple banner q da algo de dinero, nunca beneficios...

        Ojala el jurista del post de mas arriba tenga razon :)

      • Cerrado

        Me quedo con el argumento del desconocimiento, y eso en sí ya…

        Me quedo con el argumento del desconocimiento, y eso en sí ya es bastante grave, aunque es fácil ver las ventajas que supone para un gobierno el poder ejercer influencia sobre los medios de opinión, ya que, por lo que se desprende de la movida de estos días, las más afectadas podrían ser página del estilo de BandaAncha, que están más en candelero y son muy críticas e influyentes (a mi modo de ver, los pequeños webmaster no debemos temer gran cosa, entre otras razones, porque nadie iniciaría una caza de brujas para perseguir los contenidos de nuestras webs).

        Estoy de acuerdo en que hacía falta regular de alguna forma los abusos en la red, pero como dices, no se puede meter a todo el mundo en el mismo saco. No se puede torturar a inocentes para encontrar a los culpables.

        Por cierto, al hilo del tema de que ha llegado a oidos del ministro: en kriptópolis la lista asciende ya a 141 webs. Puesto que abrí la mía y me daba cargo de conciencia seguir enlazado en kriptópolis, (doblando el número de visitas habituales debido a ello), al margen de que creo que es una buena forma de difusión, comento que he puesto una popup donde muestro la lista de kriptópolis. Lo digo por si a otros webmasters les parece una idea adecuada.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Esto d ela LSSI es una mierda

    Esta ley por supuesto que no la veo nada bien, pero joder decir que no hay que votar al PP porque esto, es que tiene kojones. Luego aparece lo del decretazo, que produjo una huelga que la verdad fue ridicula porque en toda españa y en madrid de donde soy todo el mundo fue a currar. Ratifico que no está nada bien por parte del PP pero joder seamos realistas...

    Por cierto la ley de calidad de la enseñanza y todo lo que venga a continuacion no hay otro culpable que el PSOE cuando empezo a hacer las reformas con la ESO y con toda esa mierda.

    • Cerrado

      Aconsejo visitar el foro de ciencia y tecnologia del PP, no…

      Aconsejo visitar el foro de ciencia y tecnologia del PP, no tiene desperdicio. No solo por las opiniones, hay gente que se ha dedicadoa buscar incumplimientos de la ley (no solo la LSSI) de esta pagina, y ha encontrado unos cuantos.

      Aqui teneis la direccion:
      http://foros.pp.es/verforo.asp?NForo=4

      Saludozzzzz

    • Cerrado

      Mira, la reforma educativa del peso... logse, es brillante,…

      Mira, la reforma educativa del peso... logse, es brillante, passa que el cabron de gonzalez hace una buena ley i despues va y no la financia... si es qye hay que joderse en este pais, por lo de la huelga general... chaval, miratelo bien, o mira otras cadenas, que no sean tv1 i antena 3, que no saben hacer mas que lamerle el culo al govierno de turno...

      • Cerrado

        Esta bien ke se diga para kien no se de cuenta, y ke TV1 y A3…

        Esta bien ke se diga para kien no se de cuenta, y ke TV1 y A3 son afines al gobierno, pero nunca decis ke el resto de televisiones son afines al PSOE (Tele5, Canal+). Y esto solo en las televisiones, si vamos a otros medios, ya nos perdemos.

        El contar verdades a medias os convierte en tan manipuladores de la verdad como a los ke criticais por ello. Se hace asi:

        Grupo Telefonica -->> PP

        Grupo Prisa -->> PSOE

        Es ke parece ke solo manipulan las noticias los afines al gobierno, y lo demas no. Señores, haber si somos serios, todos cuentan la parte de verdad ke les interesa. Por eso la television es tan asquerosa, solo te enteras de lo ke te kieren contar, y punto.

        La unica forma de comprobar que un medio de comunicacion es independiente, y dificil es, porque siempre alguien le paga, es ver como no se casa con nadie, y critica a kien haga las cosas mal, y no porque sea de este u otro partido.

        Lo principal en un pais ke se dice democratico es tener medios independientes, y precisamente es lo ke se han cargado socialistas y populares,tan pronto como han podido, para ademas de tener los 3 poderes cuando gobiernan, tener el 4º poder, ke son los medios de comunicacion. Tristisimo. Un SALUDO para todos los bandaancheros ;)

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          PRISA = PSOE, no? Por eso fueron periodistas de El País los…

          PRISA = PSOE, no? Por eso fueron periodistas de El País los que destaparon el GAL, el cáncer del PSOE. A ver cuando vemos al ABC destapando trapos sucios del PP..ah, es verdad, que el PP no tiene trapos sucios.

          DrAmor.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            vete a saber kien fue el primero ke empezo a investigar lodel…

            vete a saber kien fue el primero ke empezo a investigar lodel GAL, otra cosa es tener la primicia de una noticia ke iba a salir de todas formas, y otra cosa muy distinta es atribuirse una investigacion ke no fue suya.

            Kien destapara lo del Gal es lo de menos, por ello no kiere decir ke un grupo mediatico no as afin a un partido politico.

            Porque decir ke PRISA no= PSOE, por una noticia, cuando 20.000 hay actos de sumision, y noticias manipuladas ke si demuestran ke PRISA = PSOE, vamos ke me entra la risa.

            Y si mañana en El Pais dicen ke la tierra es plana, tambien te lo crees.

            Es mas, llego mas lejos aun, si PRISA para sus intereses necesita ke el PSOE vaya en contra del los intereses de todos los españoles, de la libertad, la democracia y todo lo ke haga falta, lo hara, sin dudarlo un momento, como lacayo ke obecede a su señor. Y luego utilizara todo su poder mediatico para decir lo contrario.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Y en que España vives tu??, ay!!! no me acordaba que yo vivo…

      Y en que España vives tu??, ay!!! no me acordaba que yo vivo en cataluña y que ésto no es españa. ya que aquí en ésta otra españa el indice de la huelga fue de 95%.

      No hay huelga??

      Eres el Pio Cabanillas, pio pio que yo no he sio, verdad????

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Al menos en mi ciudad, te puedo asegurar que no habia na…

        Al menos en mi ciudad, te puedo asegurar que no habia na abierto(practicamente) Eso si, segun los telediario no hubo huelga??

    • Cerrado

      Ayer le conestaba a Gorigante en el foro del PP, lo mismo que…

      Ayer le conestaba a Gorigante en el foro del PP, lo mismo que voy a comentar aquí:

      Si un atentado contra la libertad de expresión no es motivo para cambiar tu voto, no sé que otra cosa puede serlo. Como dices tú: seamos serios. Y responsables: demócratas responsables.

      (imagino que la LSSI no te gusta, como dices, precisamente por ese motivo).

      • Cerrado

        Que puede parecer cualquier cosa esto dicho así: "Contestaba…

        Que puede parecer cualquier cosa esto dicho así:

        "Contestaba a Gorigante", no para rebatirle, sino para apoyarle. Gorigante decía en su post algo de no votar al PP en las próximas elecciones, ya no recuerdo bien exactamente.

        O sea, que gorigante no está a favor de la postura "no beligerante" que propones.

        ( pero aclarar cualquier posible malentendido ;-D )

        • Cerrado

          ! 1000!... Siempre les digo a mis hijos que cuando la ira…

          ! 1000!... Siempre les digo a mis hijos que cuando la ira enturbie sus mentes y el corazon frenetico ,quiera hablar ;que no lo dejen, que cuenten hasta 10 y mas reposado hablen....yo he llegado a 1000 y creo que tendre que empezar de nuevo...1,2,3...

          Criatura de dios te podria ofender de tantas formas y maneras ,pero no.

          Voy a trasladar a este post un comentario reciente que creo que viene al pelo ;modificare algo esperando sinceramente MOLESTARTE;PUES LO QUE DICES ES MUY TRISTE.

          "Es triste si,!Es triste que ahora que es tarde intentemos movilizarnos.Es triste que ningun medio de comunicación haya ,ni siquiera tocado el tema de soslayo.Es triste si.
          Es triste que los partidos que se han varagloriado de llevar el bastión de la libertad por insignia ,ni siquieran han cerrado sus webs en señal de protesta.Es triste si.
          Es triste que ni siquiera los “iracundos defensores del bienestar social” levanten sus puños cerrados.Es triste si.
          Es triste para mi ,convencido ideológico de izquierda;ver como durante meses hemos asistidos abulicos,impasibles,a la patada en los huevos mas clamorosa a la LIBERTAD DE EXPRESIÓN de los tiempos modernos, de esta España de grandes hermanos y operaciones triunfales ....Es triste si.
          Es triste ver como una “Autoridad Competente “ha dictado orden de obligado cumplimiento para que por parte de los ISP de este País se bloquee el acceso a algunos sitios webs.
          Y los ISP's de este Pais, con la espada de Damocles pendiente sobre sus cabezas bajo la tétrica figura de 600.000 Euros de multa para el que ose siquiera protestar lo mas mínimo, se han apresurado a obedecer la orden dada.
          Nadie se ha planteado la legalidad o no de la orden
          .¿ Nadie se ha dado cuenta que esa orden fué dada ANTES de la entrada en vigor de la ley que la ampara?
          . Simplemente, era una orden con amenaza implícita y además contra Batasuna, así que ¿para que meterse en problemas?. Se cierran las puertas para esos sitios y aquí paz y allí gloria.
          Es triste si, que mañana por mis opiniones expresadas libremente, Josh reciba una multa de 600.000€ ,es triste si,que por respeto a BANDAANCHA un usuario anónimo; por etica deba asumir la responsabilidad de su opinion y perder su derecho al anonimato y como presunto delincuente facilitar a la AUTORIDAD COMPETENTE su DNI ...29784691 como unico responsable de sus opiniones.Es triste si
          Es triste que no veamos que el gran objetivo de la Ley no es ni la página personal del que muestra sus aficiones y alguna foto de la familia, ni los grandes portales o medios de gran difusión.
          Es triste ver que el objetivo son los sitios de opinión a los que puedan acceder un número considerable de gente que se escapan a su control de censuras o de presiones para que digan lo que pueden y lo que no pueden publicar.
          Es triste ver que el objetivo son aquellos pequeños negocios que con pocos medios ,imaginación y saber hacer -y una conexión a Internet- puedan hacerle la competencia por las buenas a los que han necesitado de un montón de inversión y recomendaciones para copiar una idea de otros. Es triste si.
          Es triste si, que recuerde el titulo de aquel librillo...”Y al tercer año resucito”
          Es triste si, escuchar repetidamente ¡!España va bien!!, de la boca de este cómico personaje con aires de generalísimo, que copia cada uno de los gestos de su padre espiritual que yace en el Valle de los Caídos.
          Es triste si que haya sido portada de todos los medios de comunicación hazaña sin parangón, el glorioso desembarco y conquista de la isla Perejil, donde, una vez más, el heroico Ejército español, en una acción irrepetible, logró expulsar a “Los temibles moros”: seis campistas marroquíes y una docena de cabras. Sólo faltaba la retransmisión en directo por aquel Matías Prats, el mismo que cantó el gol de Zarra en el estadio de Maracaná.
          Es triste ver como el fundador del Opus Dei , José María Escrivá de Balaguer, hoy es San José María....
          !Uy!,se llama como el señor presidente.....!!¿No es triste,eh?

          Es triste si

          Es triste para los de mi generacion que nos hablen asi;pero nos queda la satisfacion de haber dejado la piel a jirones para que tu puedas opinar criatura...

          ¿Ves la diferencia ,hijo?...Perdon por el lasus,no es a ti; le hablo a mi niña..tiene 13 años y quiero que "note " la diferencia...!Dios! tu mirada complice me lo dice todo ...!Gracias por escucharme ,hija !

          ...y a ti " pequeño" no se te ocurra leer " y al tercer dia resucito" te conviene mas ...!DON CAMILO Y PEPONE"

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Por eso en la tele no sale ninguna noticia de la LSSI, a…

            Por eso en la tele no sale ninguna noticia de la LSSI, a ellos les interesa que internet decaiga, que dejemos de usar internet para opinar y pensar libremente y nos vallamos a ver la tele operacion triunfo y gran hermano, es lo que quieren.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Ke vi la peli la semana pasada y todavia no me he repuesto.…

              Ke vi la peli la semana pasada y todavia no me he repuesto. ¿Pero cuanta grifa sa fumao el director de esa peli? XDDDDDDDDDDDDDDD

    • Cerrado

      Oye listo, ¿de que partido político ha salido la LSSI? Anda,…

      Oye listo, ¿de que partido político ha salido la LSSI? Anda, del PP, que casualidad. ¿Cómo pretendes que no se le critique cuando ha sido el que lanzado esta ley? No sé como eres tan valiente de criticar la LSSI pero pretender que no se meta al PP en esto.

      • Cerrado

        Ntonces alguien firmó como Josh un post xplosivo contra el PP…

        Ntonces alguien firmó como Josh un post xplosivo contra el PP (bueno, en realidad decía algo así como el PP es una mierda vergonzosa, o algo así. Lo han borrado XD). El nick tenía incluso un mailto=mail@bandaancha.st.

          • Cerrado

            Sí que me extrañó, sí. Como dices, no me sonaba el estilo,…

            Sí que me extrañó, sí. Como dices, no me sonaba el estilo, pero tampoco nos conocemos más que de aquí, y este su sitio, así que en principio lo creí. Me alegro haberlo puesto ahí antes, para salir de dudas :)

            • Cerrado

              6
              yo tp le conozco mas q de aqui. Yo tengo por costumbre…

              yo tp le conozco mas q de aqui. Yo tengo por costumbre portarme igual en mi "casa" (valga la mala metafora xD) que en la de los demas. Intento suponer q los demas siguen conductas parecidas pq es lo q me parece correcto. Pero vamos q esto es como las reglas, para un ejemplo q lo cumple tienes 3000 excepciones xD

              No se si me he explicao mu bien... echadle la culpa al algebra q me recalienta los sesos xD

              Saludos!

              • Cerrado

                Sí, algo parecido me ocurre. Solo que en mi caso, no me…

                Sí, algo parecido me ocurre. Solo que en mi caso, no me imaginaba que nadie utilizara su nick para hacerse pasar por él. Está claro que, intereses raros por medio, uno no se puede fiar de nadie.

                To caso, insisto: no era el estilo de Josh, también coincido en eso. Y eso tiene que quedar clarito aquí, imagino que desde el sábado hay visitantes en BA a los que tiene que quedar bien claro eso. Una vez más, me alegro de haberlo sacado a relucir.

                Un saludo.

                • Cerrado

                  ... y ya puestos, aunque no puedo imaginar a nadie que tenga…

                  ... y ya puestos, aunque no puedo imaginar a nadie que tenga algún motivo para desprestigiar a un pobrecico webmaster de una pagina muy modesta, el piezas sólo ha escrito en el foro del PP dos post:

                  -uno en el que contestaba a gorigante, diciendo que si el desarrollo de una ley que coarta la libertad de expresión no es motivo para cambiar el voto, no sé que otra cosa puede llegar a serlo [etc]

                  -y otro en que contesta a Sor Inés recomendándola que visite páginas porno.

                  Saludosmás, Max ;)

                  • Cerrado

                    Yo tambien he leido el post de la monja. Desde luego, de…

                    Yo tambien he leido el post de la monja.
                    Desde luego, de donde sacan personas asi? xDDD

                    Saludozzzzz

        • Cerrado

          6
          Pues te aseguro que yo no soy. Me parece muy fuerte que…

          Pues te aseguro que yo no soy. Me parece muy fuerte que alguien use mi nick para eso. Eso si se ha equibocado en el email.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      uh, una gaviota....ke erotico..... mmmmm ... ohhhh ...…

      uh, una gaviota....ke erotico..... mmmmm ... ohhhh ...

      ¿zoofilia u ornitologia? that is the kuestion. (c) SexPeer

      la culpa es de no seguir las directivas dishney para dibujos animados: punto24.b: "el ke dibujare un animal de alto contenido sexual,(una gaviota, un caracol, un kobold o un quadrupedo standar o sub-standar) dibujelo con adecuados ropajes tapando sus bondades..."

      luego pasa lo ke pasa.

      • Cerrado

        XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD, XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD,…

        XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD,
        XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD,
        XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD, (coma)
        JAJAJAJAJAJAJAJAJ.... , (coff, cof, cof .........)

        Brillante. Me quedo con lo de quadrupedo sub-standar

  • Cerrado

    En el registro mercantil no tienen ni zorra

    Acabo de llamar al registro mercantil para ver como se registraban los dominos, tal como exige la ley, pero sorpresa: AÚN NO TIENEN NI IDEA DE COMO SE HAN DE REGISTRAR LOS DOMINIOS, pues no les han pasado ninguna directiva. Creen que a finales de este mes o a principios del que viene se podrá realizar mediante una instancia preconfeccionada que deberá firmar el administrador de la empresa o el responsable de la web si es una persona física. Parece sencillo, siempre y cuando que no sea una web de tipo .es, pues con esas ya no saben si será necesario un certificado de www.red.es.

    Conculsuón, han sacado la ley a toda leche y aún no se puede aplicar, no por culpa de los afectados sino de los que la han desarrollado.

    Pais

    • Cerrado

      Yo estoy igual que tu, me he acercado esta mañana al…

      Yo estoy igual que tu, me he acercado esta mañana al IVAJ(seccion para empresarios jovenes) para informarme y me han mandado al registo de Valencia, En el registro se han reido de mi. No me han dicho que aun no saben como hacerlo, sino que ni tan siquiera han oido hablar de registrar dominios de internet en el registro mercantil.

      Asi estamos, los que no cumplen la ley.... ¡¡multa!!, y los que quieren cumplirla, no pueden.

      Ahhiiii (suspiro), me encanta ser español ;-)

      Saludozzzzzzzz

  • Cerrado

    Por si sirve de algo ( no esta contrastado pero suena bien )

    A por la LSSI. Análisis para reventarla!

    jurista(uam): Me he propuesto hacer una pequeña batalla contra esta puñetera LSSI. Si quereís saber un poco más sobre como saltarse en cierta manera dicha ley mirad este articulo.

    Nota del editor: Me he permitido reproducir el articulo aqui debajo también, cuantos más sitios, mayor difusión. Y en muy poco arreglo lo de que desaparezca el autor al pasarlo de en bruto a portada, prometido.

    Reflexiones sobre LSSI. Evadirnos de la norma.

    Últimamente leemos mucho sobre la terrible LSSI; muchos son los detractores y pocos son los defensores, desde estas líneas vamos a mostrar un poco más de cerca y con el punto de vista de un jurista la auténtica realidad que se aproxima. También vamos a intentar sacar formas para minimizar los posibles problemas que nos puede ocasionar esta norma tan triste.

    1. Lo primero de todo es saber a quien afecta y en que lugares afecta; para ello miramos el ámbito de aplicación de la norma, tanto objetivo (actividades que va a regular) como subjetiva (sujetos que van a ser regulados):

    En el artículo 1 encontramos el ámbito objetivo: "servicios de la sociedad de la información y de la contratación por vía electrónica". Habla de "servicios" y de "contratación", indudablemente se refiere a situaciones propias del comercio, de sujetos mercantiles sometidos al estatuto de los comerciantes, no a particulares. También habla de los "intermediarios" y suelta un montón de distintas actividades que parecen entrar dentro de las propias de estos intermediarios: "transmisión de contenidos por las redes de telecomunicaciones, las comunicaciones comerciales por vía electrónica, la información previa y posterior a la celebración de contratos electrónicos".

    Pues bien, según todo lo dicho, sólo entra en el ámbito de aplicación de la norma:

    · Servicios y contratación por Internet (página web o email).

    · Actividades de intermediarios (la lista dicha). Consistirá en la obligación que les impone de "loggear".

    Como la terminología es confusa se ha creado un "anexo" en la Ley, donde aparecen los términos más confusos. Vamos a ver exactamente a que se refiere con "servicios":

    "todo servicio prestado normalmente a título oneroso, a distancia, por vía electrónica y a petición individual del destinatario."

    Señores, según la propia definición que la ley nos da los requisitos para que un servicio entre dentro de la regulación de la LSSI son:

    · Que el servicio se haga obteniendose un beneficio. Por supuesto, ante un juez dudo que una pequeña web con "publicidad" pueda ser considerada como un negocio que dé beneficio.

    · Que sea por Internet (sobre esto no hay dudas).

    · Y a petición individual del destinatario.

    Aquí tenemos nuestra salvación "a petición individual". Con esto llegamos a la conclusión de que no puede entenderse como "servicio" el hecho de que un visitante entre en una web con publicidad y lea o descargue unas fotos o unos documentos. Aquí no hay beneficio, y mucho menos un contrato o similar entre en webmaster y el visitante. La ley en estos casos será inaplicable.

    Además muchos han hablado de la lista donde aparecen los ejemplos de "servicios" y comentan el caso de "5.º El suministro de información por vía telemática.". Aquí también hay confusión, pero si lo leemos detenidamente nos daremos cuenta de que se refiere a negocios donde un comerciante/operador comercial venda información, como puede ser el caso del periódico "El Mundo" con su versión por Internet, o los ejemplos de páginas web "porno" con sus videos y fotos en secciones privadas.

    Para dar un poco de forma al análisis del ámbito de aplicación tenemos que cubrir lo referente al espacio donde se puede aplicar esta norma, y es aquí donde los artículos 2 y 3 dicen: (fragmentos)

    1º "será de aplicación a los prestadores de servicios de la sociedad de la información establecidos en España y a los servicios prestados por ellos".

    2º "esta Ley se aplicará a los prestadores de servicios de la sociedad de la información establecidos en otro Estado miembro de la Unión Europea o del Espacio Económico Europeo cuando el destinatario de los servicios radique en España y los servicios afecten a las materias siguientes".

    Habla de dos situaciones distintas:

    · Que los prestadores de servicios estén en España.

    · Que los prestadores estén en otro estado pero que sus actividades afecten a destinatarios españoles (pero sólo en determinadas materias, que no entramos a analizar).

    Aquí poco hay que decir, sólo resaltar que una vez más vemos que habla en general de empresas. Es de notar para los juristas que tiene cierto paralelismo con otras normas especiales mercantiles, de aplicación exclusiva a operadores comerciales.

    Poco se dice del ámbito subjetivo, sólo será de aplicación a los "prestadores de servicios de la sociedad de información"; pero lo que nos interesa es saber que un "prestador de servicios" debe entenderse como: "persona física o jurídica que proporciona un servicio de la sociedad de la información". Con esto no podemos decir que se refiera a particulares, más bien a sociedades empresariales o a sujetos individuales (profesionales y comerciantes individuales).

    En resumen, según lo dicho, la LSSI no afecta a:

    · Páginas web personales tanto en servidores gratuitos como de pago, con dominio contratado o sin dominio.

    · Páginas educativas, o de contenido informativo abierto al público, o foros.

    · Páginas donde se permita acceder a: -programas freeware, shareware o demostraciones. –imágenes sin copyright. –música sin copyright. –cualquiera otros archivos que no tengan copyright.

    · Páginas donde se permita acceder a programas, música, videos, imágenes o lo que sea con copyright siempre que sean propiedad del webmaster y que sean gratis. O que si se cobra por ellas sea por cantidades irrisorias y que no constituyan la actividad exclusiva de esa persona, es decir, que tenga un trabajo o realice una actividad profesional distinta

    · Cualquiera de las páginas anteriores incluso en el caso de tener contratada publicidad.

    La publicidad no debe entenderse como una contraprestación del visitante, tampoco debe entenderse como un pago. Si el webmaster gana "x" por que un visitante haga clic en un "banner" no debe entenderse que esta dando un servicio. Aquí aparecen terceros, es decir, la empresa que has contratado para que te pague por ponerte publicidad y encima la empresa que se publicita; en total 4 sujetos: -visitante. –webmaster. –empresa de marketing electrónico. –y empresa que se publicita. ¿Dónde esta aquí ese carácter de "pago" a un servicio? Hacer clic en una publicidad conlleva beneficiar principalmente a las empresas de marketing y a la empresa que se publicita (que va a tener un nuevo cliente o puede que así sea), pero no es un pago por un servicio, por mucho que la empresa de marketing pague al webmaster, siempre será esta última la que realiza el pago, no el visitante. Aquí no hay un consumidor de unos servicios. Por lo tanto no podemos entender que un webmaster con publicidad contratada o con un espacio gratuito con publicidad este realizando una prestación de servicios de forma onerosa y en conclusión queda fuera de la LSSI.

    ¿A quienes les afecta?

    A estas alturas parecerá que no afecta a nadie. Pero no es así. Como no es de interés analizarlo, simplemente nombre algunos posibles casos de aplicación:

    · Páginas web pornográficas que cobren por sus contenidos. Y que sean empresas del sector especializadas en esa actividad.

    · Páginas web de profesionales autónomos.

    · Portales o páginas de intermediarios de compraventa, subasta, etc.

    · Otras páginas donde se realicen contratos de servicios entre el webmaster y los visitantes. Pero donde siempre debe mediar el consentimiento individual del visitante (destinatario de los servicios).

    2. Recomendaciones para webmaster (particulares).

    Es recomendable que los webmaster que no quieran entrar dentro del ámbito de aplicación de la LSSI sigan estas recomendaciones:

    · Dejar bien claro en algún sitio de la web (a la vista de los visitantes) que no se saca beneficio por la misma.

    · Explicar (si llega el caso) que los banner publicitarios no están contratados (espacios web gratuitos).

    · No pretender cobrar por acceder a la web o a sus contenidos. Ni por medio de sistemas 906, SMS, tarjeta de crédito u otros medios.

    · No obligar al visitante a cumplir ciertos pasos o a realizar ciertas cosas (que impliquen un beneficio para el webmaster) para poder entrar en la página web o para acceder a ciertas partes de la misma. Es preferible poner cosas como "me ayudáis si pincháis en la publicidad" pues en este caso sólo habría un acto de liberalidad por parte del visitante, no un pago.

  • Cerrado

    Quedan 514 días para el fin de la LSSI

    Pues eso, con un poco de esfuerzo de todas partes hemos de intentar que las próximas elecciones el PP NO LAS GANE.

    Es así del unico modo que podremos quitarnos de encima a los hijos del Caudillo. Me es totalmente igual quien las gane: PSOE, IU, PNV, ERC, ..... mientras no sea ni CC, CiU y PP.

    De momento PSOE y PNV han incluido en sus programas electorales la retirada de la LSSI para la próxima legislación.

    Teniendo un gobierno sin mayorías absolutas y repartido a partes similares es el unico modo de aconseguir democrácia y avance en este país.

    Como bien decian algunos, llevamos el mismo camino que China, solo que aquí van un poco más lentos.

    Saludos

  • Cerrado

    Elogio de la (in)competencia

    Lo cierto es que cada vez que los Padres de la Patria deciden pisar fuerte para poner las cosas en su sitio, meten el zueco hasta más arriba del calcañar. Pero mira qué era sencillo, cuando menos, no empeorar las cosas. Pues el genio español no se arredra jamás ante los grandes retos y el PP, como insigne representante de las mejores esencias hispanas, lo ha logrado -otra vez-. La ley mordaza nos ha caído encima el Día del Pilar, fecha inmejorable para asombrar al mundo con el inédito y difícilmente superable método hispano de arreglar las cosas a base de empeorarlas. Gracias, Partido Popular, gracias. Sí, gracias a ti, cientos de miles de internautas se acordarán para siempre de esa cabritilla que desfiló el 12 de Octubre de 2002, abriendo con su alegre trote la marcial marcha de la elite intelectual del país; gracias a ti los amantes de la libertad de expresión, de la iniciativa privada sin ánimo de lucro, del software libre, y de tantas otras cosas sin importancia, tendrán para siempre presente las ondeantes banderas de este país inigualable, que una vez más da ejemplo al resto de las naciones de lo que es ser vanguardia. Todavía no sabemos muy bien de qué, pero vanguardia.

  • Cerrado

    Animo de Lucro

    Antes de nada, quiero que conste el hecho de que no estoy de acuerdo en ninguno de los puntos de la LSSICE.
    Habiendo leido el articulo que publicaste el dia antes del cierre, en el que aclarabas que eras freelance, y que tenias esta página para poder "comer", tengo para ti una pregunta:

    ¿Acaso no es eso ánimo de lucro?
    Estoy de acuerdo en que no quieras que salgan tus datos publicados, ni nada por el estilo, pero no que protestes por la aplicación de la LSSICE a las webs sin animo de lucro, pues creo que esta web si tiene ánimo de lucro.
    Un saludo a todos los "bandaancheros" ;)

    • Cerrado

      Vaya fin de semana que llevo. ¿Pero que dices ,tio? Como yo…

      Vaya fin de semana que llevo.

      ¿Pero que dices ,tio?

      Como yo soy empresario ...todo lo que a mi como empresa no me interese que se vaya al carajo...y mis hijos ,mis hermanos ,mis amigos, y a todos los demas que les den por el culo...¿Te enteras Josh?...tu no proteste que a ti esto no te va...ni siquiera por solidaridad o en beneficio de los demas...

      ! Carajo ,asi nos va ! ...Coranzoncito piensa un poco en los demas.

            • Cerrado

              La vida me ha regalado muchas satisfacciones....por desgracia…

              La vida me ha regalado muchas satisfacciones....por desgracia a otros no...por ese sentimiento de agradecimiento...! PROTESTO CONTRA TODO LO QUE ES INJUSTO !

              P:D: Sabia que no iba dirigido a mi ...es obvio a quien va dirigida.

              ¿Oye, no tendras una Web con animo de lucro,verdad?

              • Cerrado

                Es totalmente justo. Y si, tengo una web con ánimo de lucro…

                Es totalmente justo. Y si, tengo una web con ánimo de lucro que está en proceso de regularización para la LSSICE.
                Por cierto. No consideras mas injusta la globalización y el capitalismo, que que se intente regular a quien gana dinero con una página web??
                En esta vida son todo prioridades...
                Un saludo.

                • Cerrado

                  Hay prioridades... por eso no voy a malgastar mi tiempo en…

                  Hay prioridades... por eso no voy a malgastar mi tiempo en una causa perdida...o en un falso debate.Para discutir hace falta como minimo ,dos

                  ¿No ves que quien intenta regular con esa ley persigue precisamente fomentar el "Capitalismo y la globalizacion"?

            • Cerrado

              No me parece que el señor Josh proteste por la aplicación de…

              No me parece que el señor Josh proteste por la aplicación de la LSSICE a las web sin animo de lucro, pues al tener publicidad, que es utilizada para LUCRARSE debe entrar dentro de esta ley. Espero que haya quedado ahora claro.
              Un saludo.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      no dijo eso, dijo que esta pagina solo ganaba para sostenerse…

      no dijo eso, dijo que esta pagina solo ganaba para sostenerse y ni para eso ya que ellos pagaban el server, imagino que el tendra otros trabajos como autono y se ganara su dinero para comer, evidentemente, pero te puedo asegurar que un puto baner no da para viver de una pagina, ya puede tener 10000 visitas 20000 o las que quieras, porque cuantos pulsan? ni uno de cada 1000, no se las estadisticas de esta pagina pero se las generales, son pesimas, hoy en dia si no cobras por impresiones o pay per view no ganas un puto duro ni para mantener el server. creo que esta emdida es injusta con esta y con otras tantas paginas sin animo alguno de lucro pero tienen un baner para sacarte el que? 5000 pelas de las de antes por 3 meses? o quizas menos?
      s una simple opinion, solo decir que hoy en dia no se puede vivir de una pagina lo que no quiere decir que hace bastante tiempo no se pudiera, hoy solo son unos pocos los privilegiados que pueden hacer esto

      Un saludo

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Me alegro que no se hayan retirado, pero creo que me han engañado

    Me alegro mucho de que hayan encontrado la manera de coexistir con esta ley. Aunque su protesta es legitima, no he terminado de comprender exactamente el motivo de la misma.
    Lo que si han conseguido es hacerse alguna publicidad, aunque tengo que decirles que para mí ha sido negativa, por ser engañosa y utilizar el miedo y la intoxicación informativa para sus fines. En fín, eso es la libertad de expresión y Uds. y no la Ley son los unicos que la han restringido a sus usuarios registrados y visitantes durante 24 horas.
    También estoy en mi derecho de no creerme ni una sola palabra de sus cuentas, que no me interesan en absoluto, pero a mí no me han cuadrado, sin entrar al detalle creo que pagan poco por el trafico que tienen y cobran poco de publicidad por lo mismo, pero no he sido yo quien ha sacado el tema sino Uds., así que no me digan que soy un fiscalizador, simplemente no me cuadran sus numeros.
    Lo que me parece lamentable es que se juegue con la buena fe de la gente y se diga que viene el lobo, que viene el lobo y luego sea un "cuento chino" para esconder otra cosa, porque a lo mejor si un día viene el lobo de verdad es posible que no les haga caso alguno. Esta opinión, no quita que me encante su página y que el servicio que ofrecen a la comunidad internauta sea muy valioso.
    Acido,(

    • Cerrado

      6

      > Me alegro mucho de que hayan encontrado la manera de…

      > Me alegro mucho de que hayan encontrado la manera de coexistir con esta ley.

      Yo sigo igual de perdido que el viernes. Me he leido más veces la ley y precisamente por eso no tengo claro por donde salir.

      > Uds. y no la Ley son los unicos que la han restringido a sus usuarios registrados y visitantes durante 24 horas

      Por supuesto. El cierre era una protesta contra la aplicacion de la LSSI a webs que se sostienen con publicidad. El mensaje de cierre dejaba claro que era un cierre voluntario.

      > También estoy en mi derecho de no creerme ni una sola palabra de sus cuentas

      Eso me preocupa poco, ya que que soy yo y no tu el que paga/cobra. Quizá este post te ayude.

      > se diga que viene el lobo, que viene el lobo y luego sea un "cuento chino"

      Todo lo que se a dicho "oficialmente" sobre que biene el lobo lo tienes en este artículo y este comentario. Por favor, dime donde esta el 'cuento chino'.

      Entiendo que la repercusión que ha tenido la protesta haya creado recelos.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Hola Josh; estoy completamente de acuerdo con el comentario…

          Hola Josh; estoy completamente de acuerdo con el comentario al que acabas de responder, y es de agradecer que lo hayas hecho.

          Por sí te sirve de información, a BA no le afecta en absoluto la Lssice, en tanto en cuanto no vendas cosas a tus visitantes, me explico, La LSSICE tiene como objeto a proveedores de servicios. Regula la actividad en internet en cuanto ésta suponga una prestación económica, algún tipo de ganancia regulada como tal actividad económica. Ni siquiera los enlaces, salvo que sea un enlace a una página distinta en donde se vende algo y te den un porcentaje por la venta. En ese caso, tendrías que declarar ingresos, como todo ingreso que es declarable. Pero ni siquiera en ese caso estarías obligado a dar tus datos, pues sería el que realiza el negocio el afectado. Igual que con los banners.
          Lo demás son ganas de liar y de asustar a la gente sin motivo.

          Insisto, y para tranquilidad de BA

          • Cerrado

            Pero estos tios la han echo tan generalizada que cualquiera…

            Pero estos tios la han echo tan generalizada que cualquiera que tenga WWW.puede ser considerado como proveedor de servicios y ademas por solo un banner con animo de lucro.

          • Cerrado

            pues aunque bandaancha como otros muchos no tengan ni para…

            pues aunque bandaancha como otros muchos no tengan ni para cubrir costes para la ley estan realizando una actividad economica... o eso creo yo que no tengo ni idea de leyes (ahora es cuando hacen falta abogados). Aunque no vendas nada si recibes dinero por las visitas y similares... como dicen por ahí, todos al mismo saco.

            El concepto de servicio de la sociedad de la información comprende también los servicios no remunerados por sus destinatarios, en la medida en que constituyan una actividad económica para el prestador de servicios.

            *yo no puedo vender ni la maqueta de un colega (que la vendemos como promocion por el precio de coste) porque supongo que tambien se considera actividad económica...

            **ahora que lo pienso... tengo entendido que para que se considere actividad económica tienes que sobrepasar una facturación anual o algo así, que si no la sobrepasas no tienes ni que declararlo... creo que deberiamos orientar este debate a un punto de vista más legal y economico... aplicar las leyes que rigen el comercio tradicional.

            ***estoy un poco harto de poner anexos ;-)

            • Cerrado

              Todos somos conscientes de que como minimo es conflictiva…

              Todos somos conscientes de que como minimo es conflictiva ,pero ostia todavia nadie ha dicho es mala por esto o es mala por lo otro.

              Creo que es hora de ir analizando la ley en si y asi descubriremos cuales son los puntos fuertes de la ley y los fallos

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    También en Europa Press, hoy mismo

    Perdon se corto el mensaje, pero reitero porque creo que esta información interesa;-)
    La Asociación de Internautas (AI) ha lanzado una guía informativa sobre la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico (LSSI), destinada tanto a usuarios de Internet como a prestadores de servicios de la Red, tras su entrada en vigor el pasado sábado.
    En la campaña se ofrecerá información actualizada semanalmente para intentar cubrir el mayor número de aspectos afectados por la denominada 'Ley de Internet', estando previsto disponer un formulario para que los internautas remitan sus dudas.
    A juicio de la AI, la LSSI "regula extensamente a los prestadores de servicios y establece un buen número de obligaciones que deben cumplir, so pena de incurrir en responsabilidad administrativa", según señaló en un comunicado.
    Por ese motivo, en esta primera etapa de aproximación a la norma, la guía de la asociación ana

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    DUDA SOBRE LA WEB Y LA LSSI

    Soy webmaster y llevo una pagina web personal y sin ánimo de lucro de un grupo musical, mi consulta es la siguiente: en la web aparecen enlaces a un libro de visitas y a un foro en el que aparecen banners publicitarios pero de los cuales yo no recibo ningún aporte económico entendiendo que no desarrollo una actividad económica. ¿Estaría por tanto la web dentro del ámbito de aplicación de la ley?

    Muchísimas gracias de antemano por vuestra colaboración y recibir un cordial saludo

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      No, si no hay ingresos ni vendes cosas, no estas dentro el…

      No, si no hay ingresos ni vendes cosas, no estas dentro el ámbito de la lssice

  • Cerrado

    Venga, dejémonos de victimismos

    Ya se que la LSSI es lamentable y que si quieren te pueden poner multas y tal, pero de ahi a que realmente lo hagan hay un trecho. No creo que tengan cojones a poneros ninguna multa ni a cerraros la web, sencillamente porque se armaría la de dios... Desgraciadamente pasará algún tiempo hasta que veamos las aviesas intenciones que trae consigo esta ley, pero no creo que esté hecha para cerrar páginas como esta porque sencillamente eso es fascismo puro y duro, y habría mucha gente que pondría el grito en el cielo y a los 2 dias de cerrarla lo sabrían en todo el mundo como está el patio por aquí y seguro que se achantarían. Lo que si que creo que harán será cerrar todas las páginas de warez que puedan, eso si

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      "pero no creo que esté hecha para cerrar páginas como esta…

      "pero no creo que esté hecha para cerrar páginas como esta porque sencillamente eso es fascismo puro y duro, y habría mucha gente que pondría el grito en el cielo"

      claro, precisamente la ley no dice "os vamos a cerrar el chiringuito" y en lugar de eso pide mil rekisitos chorras para intentar joder. Pero su proposito es bastante claro, y como la peña no es estupida, por eso protestan.

      "y que si quieren te pueden poner multas y tal, pero de ahi a que realmente lo hagan hay un trecho."

      derecho administrativo = Ya llega el dolor = te multo y si lo hago no tienes ni una sola via util y real para recurrir = sodomia anal = te multo kuando kieras y te la tienes ke envainar = lssi.

      ---burbujaaa---

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    No podemos hacer algo para la puta ley L.S.S.I.C.E

    No podemos hacer algo para la puta ley L.S.S.I.C.E , nose, mandar correo masivo, a alguien del gobierno, algun tipo de protesta.. algo que arme ruido, hacer algo a las paginas del gobierno, hackear todo tipo de páginas gubernamentales... siento una impotencia de la hostia....

    que hijos de .....

    by Kape

      • Cerrado

        XDDD Sip: error 404 en mallorcaweb XDDD Lo que no comenté…

        XDDD Sip: error 404 en mallorcaweb XDDD

        Lo que no comenté antes sobre el error en el post, y que igual interesa a los webmaster, es que el HTML insertado es correcto (copy/paste del código de criptópolis, sin etiquetas "de sobra"), y la previsualización estaba bien, era la que debía ser. Luego al enviar quedó eso así como se ve XDDD. Nosep, igual interesa estudiar el error, sobre todo antes de la próxima versión de BA.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    es una kk

    la verdad yo soy wewbmaster de dos de las webs k han cerrado, Sharkers.net y Gamecubehacker.net, y la verdad no me mola nada k me soplen los inpetores gachet estos 60000 € de multa. No si al final para trabajar y hacer lo k me gusta tendre k renegar de mi pais por un grupo de gente que la unica vez ha visto un ordenador era mientras k se tiraba a su secretaria en su despacho.....

    Esto es muy idignante la verdad. Yo ya me toi planteando emigrar a otro país, eeuu por ejemplo, pero weno no se k es peor.....

    • Cerrado

      Hola amigos. Creo que la mayoría de los internautas y de la…

      Hola amigos.

      Creo que la mayoría de los internautas y de la ciudadanía no se dan cuenta de lo que supone la LSSI. Esta ley no sólo va a afectar a los que tienen publicada una web, también afecta a todos los que usamos internet cómo medio de distracción o cómo hobby.

      Este gobierno quiere tener controlados a los ciudadanos también a través de Internet y de paso beneficiar a los grandes portales y empresas, por que ya se sabe, los ricos cuidan de los suyos.

      Internet nació cómo un medio libre, dónde la libre expresión era su máxima, y con leyes autoritarias cómo estas, lo único que se pretende es que perdamos esa libertad que hasta ahora estábamos disfrutando.

      Me parece bien que se controle y se sancione el correo spam, pero no estoy de acuerdo que personas que quieren compartir sus conocimientos y opiniones con otros internautas y que lo hacen por medio de una web no profesional, se le corten las alas de buenas a primeras.

      La mayoría de los internautas (entre ellos me incluyo), navegan y consultan webs creadas por otros usuarios, dejando de lado los grandes portales los cuales no ofrecen la misma calidad en contenidos, que webs hechas por usuarios.

      Hoy día nadie se hace rico por tener una web con trucos, tutoriales o noticias sobre cualquier actividad.Desgraciadamente para los que tenemos webs, tener unos banners publicitarios sólo nos da para pagar una pequeña parte del mantenimiento de la misma, y otras veces tal y cómo ha dicho uno de nuestros compañeros en otro mensaje, ni siquiera dá para eso.

      No veo justo que tengamos que pagar un registro sin ser empresa, que tengamos que poner todos nuestros datos personales en la web que tengamos, por que no sé si alguno lo ha pensado, pero si ya es peligroso a veces poner una simple dirección de e-mail en un foro, por que te llenan el buzón de correo basura, imaginaros lo que pueden hacer ciertas empresas publicitarias si conocen nuestro nombre y apellidos, dirección, nif, etc... Seguro que nos encontraremos spam en nuestro correo postal, llamadas telefónicas para querernos vender algunos de sus productos, y otros riesgos más que podamos correr.

      Yo tengo una web (bueno ahora la tengo cerrada y es una de las que aparece en el listado de kriptopolis), y no me da miedo poner mí nombre y apellidos, pero joder, el resto de mis datos, me parece una pasada.

      Mis datos personales los tienen la empresa en la cual tengo alojada mí web, y constan en el registro de dominios, ¿no es suficiente eso? Sí cometo una ilegalidad, pues entonces que se pongan en contacto con los que alojan mí web, o que vayan a la página de whois e introduzcan allí mí dominio y verán mis datos, pero exponerlos así a las buenas, no me parece bien.

      Otro aspecto en los cuales no estoy de acuerdo, en que nos tengamos que hacer responsables de los comentarios o artículos de los demás. ¿Acaso se hacen responsables los programas de televisión, los periódicos o las revistas? No, ellos se limitan a poner "No nos hacemos responsables de las opiniones vertidas por los participantes..." o algo similar. ¿Por qué cojo... tenemos que hacerlo los que tengamos una web?

      Bueno ya por último deciros a todos que no dejemos de luchar por nuestros derechos, tanto cómo webmasters, cómo usuarios de internet, por que a este paso nos veremos con un Internet sensurado al igual que en paises como China.

    • Cerrado

      Sirva de algo, aunque visto lo visto, no creo que sirva de…

      Sirva de algo, aunque visto lo visto, no creo que sirva de mucho el cierre, ya que estos tios solo se enteran a base de palos ( espero que el proximo a nivel electoral)

      De todas formas apoyo cualquier tipo de movilizacion y protesta!

      • Cerrado

        De algo servirá, no podemos darnos por derrotados. Como…

        De algo servirá, no podemos darnos por derrotados.

        Como decían ayer en /. aún tienen que instrumentar precisiones normativas que serán los instrumentos de que disponga la ley para su aplicación.

        Esperemos que no se cierren en banda, y hagan caso de las protestas sobre la amenaza a la libertad de expresión.

      • Cerrado

        6

        el palo se lo lleven en las elecciones, entre la LOU, el…

        el palo se lo lleven en las elecciones, entre la LOU, el decretazo y la LSSI (mas por las formas q por el contenido de la ley, pues con la mayoria aprueban leyes sin discusion apenas).

        Solo espero que el remedio no sea peor q la enfermedad, y no nos lleven a otra mayoria por parte de otro partido.

        Saludos.

        • Cerrado

          a mi me parece que, mayoría absoluta o no, lo que se tendrían…

          a mi me parece que, mayoría absoluta o no, lo que se tendrían que acostumbrar es a no contar con una retahila de fieles seguidores. O sea, que les tendríamos que educar.

          Hay gente que vota al psoe de forma incondicional y gente que vota al PP de manera incondicional. Eso es lo malo. Si no fueramos tan fanáticos (en el sentido más estricto del término), y les acostumbrasemos a que cuando gobiernen sólo para ellos, inmediatamente pierdan las elecciones en favor del rival, otro gallo nos cantaría.

          Ayer me quedé sorprendido con algunas reacciones en /.

          No por que fueran favorables a la LSSI, (había algunas muy bien fundamentadas y respetables), sino aquellas que mostraban ese fanatismo de "incondicional de..." Así nos va, aquí en BA (lamento el acrónimo XDDD), también se ve mucho ese fenómeno.

          No nos peleemos los ciudadanos por ellos. Que ellos den la cara, nosotros a lo nuestro.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Ya, pero ellos a su vez "contraeducan" poniendo en la tv…

            Ya, pero ellos a su vez "contraeducan" poniendo en la tv programas como Operación Triunfo, para idiotizar a la gente, y para llenarse los bolsillos de paso (Operacion Triunfo = TVE, Telefónica = Gobierno ).

            Y seguramente con la LSSI lo que quieren hacer es algo parecido, tener un montón de usuarios idiotizados por webs como Terra, Eresmas.

          • Cerrado

            6
            hay gente q defiende la ley, como pasa siempre hay opiniones…

            hay gente q defiende la ley, como pasa siempre hay opiniones para todo (no quiero decir q no sea bueno).

            Como decian en /. , "una regulacion necesaria, una ley q no regula". Hace falta una legislacion sobre comercio electronico y spam, pero lo q no se puede hacer es meter a todo en el mismo saco.

            Por cierto (lo meto aqui para no añadir mas hilos), ¿la ley tb incluye lo de mantener los registros durante 1 año? ¿o eso era directiva europea? En cualquier caso... yo ya estoy empezando a tirar de pgp, al menos tendre la seguridad q no leen los correos q no quiera q lean.

            Saludos.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Pues eso es lo que ha pasado en francia. Llevan casi 20 años…

            Pues eso es lo que ha pasado en francia.

            Llevan casi 20 años una legislatura los socialistas otra los conservadores, una los sociatas otra...

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            jijijiji.... de todas formas olvidas ke la idea original era…

            jijijiji.... de todas formas olvidas ke la idea original era de el innombrable sociata "Laphonso War" y no de joseph bigotex....

            si te fijas en la cronologia de hechos, por akel entonces mientras Mr War planeaba el sakeo (uy keria decir trasvase) , el mr bigotex estaba participando en la tercera entrega de mad max: La cupula del trueno (hacia el papel de maestro golpeador) :PPPPPPPPP.....

            pero no olvides ke la idea de Laphonso War era la original, sin duda basada en las mitikas frases de mad max 2: "yo soy JUMUNGUS!!!!!..... entregadme la gasolinaaaa!!!! .... "soy el ayatolah del rock n roll" ....... etc etc

            el ke no vea el simil entre mr war y jumungus (gasolina/awa pura y freskita) eske ta deltodo ciego

            ---burbujaaa---

        • Cerrado

          La mayoria absoluta del PP esta siendo desastrosa con sus…

          La mayoria absoluta del PP esta siendo desastrosa con sus imposiciones, la peor legislatura del PSOE tambien lo fue cuando tuvo mayoria absoluta, llena de corrupcion y derroche. La mejor de ambos fue cuando tenian mayoria simple y no tenian mas remedio que dialogar para tirar adelante, pero entonces nacionalistas metieron mano pactando llevando para las comunidades nacionalistas pingües beneficios en detrimento del resto.

          Quiza el problema de este pais es que cada uno piensa en imponer sus ideas sacando beneficios para si mismo, y el egoismo es lo que predomina. No he vivido en el extranjero, pero creo que en paises socialmente mas avanzados como noruega, suecia o incluso finlandia se tiene otra manera de ver las cosas, donde prima mas el interes general que el personal.

          La cultura del pelotazo no ha muerto, desde el PNV al PP todos persiguen lo mismo con un discurso diferente. ¿Quien tiene una solucion para esto?

          Saludos.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Mayoría = dictadura de 4 años... Son todos iguales, lo…

          Mayoría = dictadura de 4 años...

          Son todos iguales, lo importante es no darle todo el poder a uno solo. Que se reparta, así se pelean entre ellos, y leyes como esta nunca hubieran salido.

        • Cerrado

          Si es así, es que la peña no ha aprendido nada de nada. A…

          Si es así, es que la peña no ha aprendido nada de nada.

          A veces me averguenzo de mi DNI (y no es por mi jeto)

  • Cerrado

    Para Josh: La lista crece

    Josh, ahora mismo hay como diez URLs más en la lista de kriptópolis. La pongo entera aquí (vagancia de no andar comprobando), incluida la nota al final (ayer a las doce les mandaba un mail para decirles que la mía estaba ya abierta y que no era cuestión de darle propaganda aprovechando un día infortunado, imagino que otros habrían hecho lo mismo).

    Si quieres incorporar la lista a la noticia y borrar este post, por mí no hay ningún problema, y así no nos repetimos.

    1. Karrefour
    2. Alphavil
    3. Portal Edonkey
    4. Septeto
    5. NetDancer Planet
    6. Darix
    7. DesenREDate
    8. Amig@s
    9. Eureka Net
    10. Best Secure
    11. InforSist
    12. Security Hack
    13. Underground España
    14. Empy Digital
    15. Zona Gay
    16. Train Simulator
    17. Flyer Bike
    18. Casulleras
    19. Hormigo Networks
    20. Cuentos Cortos
    21. Cybernautas-es
    22. Linux Zamora
    23. Game Cube Hacker
    24. Dibujo Técnico (*)
    25. Mundo Consolas
    26. Calvia Net
    27. Aitor Oliveira
    28. Publicorreo
    29. Super Smash Bros Melee
    30. Rogue Leader
    31. Edonkey Alcalá
    32. MeSSZoNe
    33. FreneticMig
    34. Caldas de Besaya
    35. Territorio PC
    36. Pipasweb (*)
    37. Web Comunicación
    38. DJHouse Radio
    39. SnowboardClub
    40. EsquiClub
    41. Sharkers
    42. Juega Juega
    43. Juventudes Socialistas de España
    44. Estudio Derecho
    45. BMW FAQ
    46. Coruña Ciudad
    47. Entorno Digital
    48. DobleClick
    49. BandaAncha (*)
    50. Kriptópolis
    51. Redeya.com
    52. Artilanes
    53. Guadalajara Interactiva
    54. Giingo
    55. La Trena
    56. JSPV (*)
    57. Aquiveras
    58. AlertSoftware
    59. Torres Kio

    (*): Cerrados sólo el 12-O.

    Un saludo,

    ~piezas

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Sí, pero...

    Todos tienen razón en lo que dicen, pero hay un problema "idéológico" de fondo, y es eso lo que trae los problemas y no al revés. En España sólo existe una concepción del Estado, que es la del españolismo = PPSOE. Al final, el PSOE "ha decidido" no interponer recurso de inconstitucionalidad contra la LSSI. Dudo que la deroguen si llegan a tener ocasión. Son muchos intereses detrás. Y no, no todos son iguales. No estarían machacando a los vascos si fueran "iguales". No tengo tiempo para desmontar prejuicios, que suelen servir para no poder ver lo obvio, pero yo soy profundamente pesimista con respecto al futuro (y no porque me guste). El PP, hoy día, es un partido con un enorme número de afiliados y una implantación muy sólida, el PSOE nunca fue nada más allá de un chiringuito y hoy está peor que nunca, sin medios afines y sin resortes de poder detrás. Será muy difícil que haga nada si se le presenta la ocasión. Los únicos contrapoderes que había (vascos y catalanes) eran muy limitados, y los están machacando. La única fuerza estatal que se opone a la LSSICE, que yo sepa, es IU, y su situación es aún más penosa que la del PSOE.

    Lo único que puede aliviar esto es el TC o una norma europea que deje en ridículo la LSSICE, pero el daño no sólo está hecho, sino que está empezando. Yo no esperaría ayuda de ninguna fuerza política "estatal" española, porque no va a venir.

1