BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate

La fibra de Movistar tendrá precios más altos en las zonas sin competencia

Joshua Llorach
⋮
Dobles precios Movistar CNMC zona competitiva

Movistar ha vuelto a promocionar su fibra de 300 Mb a precios de derribo. Por 14,50€ al mes durante los primeros 9 meses puede disfrutarse de su fibra y darla de baja al concluir la promoción si no queremos pagar el precio definitivo, puesto que no tiene compromiso de permanencia. Pero no toda España puede acceder a este precio.

Esta es la tercera oferta que hace la compañía en las últimas semanas en este rango de precios para una conexión de solo fibra, pero esta vez la letra pequeña trae una pequeña diferencia respecto a las promociones anteriores, que además nos da una pista sobre la estrategia comercial que en adelante tendrán los precios de Movistar.

El texto legal explica que la nueva promoción es "válida solo para contrataciones que se produzcan para domicilios que se encuentren en alguno de los municipios que la CNMC haya declarado como Zona Libre (Competitiva)". La operadora ha habilitado una nueva sección en la web llamada "Regulación por zonas de las tarifas de Movistar", donde detalla las ciudades libres, explicando que en el resto tiene "restricciones" para configurar su oferta.

Los usuarios fuera de esta zona libre no pueden por tanto acceder a la promoción y tendrán que pagar el precio completo de 38€ desde el principio, lo que directamente elimina todo el atractivo del producto, ya que existen opciones más económicas en el mercado.

Movistar sigue la estrategia de dobles precios de O2

No es la primera vez que Telefónica ofrece doble precio según la ubicación del cliente. Ya viene haciéndolo desde hace un tiempo en su segunda marca, O2. La razón es que mientras en gran parte del país la compañía es libre de establecer el precio que quiera para sus productos, en las zonas donde no hay suficientes redes alternativas de fibra, el precio está vinculado al coste que Telefónica cobra a otras empresas por alquilar su red con la fibra indirecta. Si baja uno ha de bajar el otro y esto último es algo que la empresa quiere evitar, más aún ahora que está escuchando ofertas para vender una participación de su red FTTH, cuya valoración depende directamente del precio mayorista que pagan los operadores por usarla.

Hasta hace unas semanas la zona con precios libres se reducía a 66 grandes ciudades, pero con la última ampliación a 696 municipios la mayor parte de la red de Telefónica es libre, así que la operadora va a centrar su ofensiva comercial en la zona liberada, donde se encuentra 1 de cada 4 de sus accesos de fibra, manteniendo precios conservadores en el resto.

💬 Comentarios

1
BocaDePez
BocaDePez
1
⋮

Vaya… que sorpresa, no se esperaba nadie que la falta de competencia diera lugar a una subida de precios.

Y luego algunos se quejan de las regulaciones de la CNMC

🗨️ 2
✖
Rorte01
1
⋮

Creo que deberías entender mejor la regulacion actual de la CNMC antes de hablar, porque actualmente, esa regulación no tiene ningún sentido.

adrimo100
2
⋮

Precisamente son las regulaciones de la CNMC lo que muchas veces daña que haya una competencia real y fuerte contra las empresas existentes.

KirO
1
⋮

Me sorprende muchísimo que mi pueblo no esté en zona competitiva la verdad, si tuvo fibra de Adamo antes que de Telefónica… y el pueblo de al lado sí que lo está… cuando realmente tienen los mismos operadores.

Estaría bien que la CNMC publicara los datos que se han usado para tomar estas decisiones.

🗨️ 4
✖
apocalypse
1
⋮

Uno de los requisitos creo que era que haya al menos 3 redes de fibra diferentes. Igual en ese pueblo de al lado también hay un operador local.

🗨️ 1
✖
KirO
⋮

Por eso me da curiosidad, me extrañaría bastante porque además ese pueblo de al lado es más pequeño, no tiene ni central telefónica (depende de la de mi pueblo), y los núcleos urbanos apenas están separados… vamos que si no fuera porque hay pique y no se ha hecho por juntar la trama urbana, serían el mismo pueblo.

Yo creo que debe haber algún criterio que estén más o menos igual pero los del pueblo de al lado superen por la mínima, y los del mío no lo superen por la mínima también.

NachoSH
⋮

En mi pueblo hay HFC de Ono de toda la vida, luego Lyntia puso FTTH (MásMóvil), ahora también hay Orange y la última que llegó fue Movistar. (y además en 3 calles, como el 30% de todo el pueblo). Pero es zona no competitiva y solo puedo contratar O2 50€.

🗨️ 1
✖
Leonés R
⋮

Simyo por 29 € mes 100 Mb + 14 Gb, sin fijo. Yo preferiría la de 100 Mb de O2 pero no puedo contratar con el grupo TELEFÓNICA a esos precios en zona regulada. Ni de coña les iba a soltar 50 € al mes por tener internet en casa y un puto móvil.

BocaDePez
BocaDePez
⋮

Me pinchas y no sangro

BocaDePez
BocaDePez
⋮

Ahí no vuelvo, gracias a VULA.

Castillos
✎
⋮

Me parece lógica la maniobra de Movistar:

  1. Si el legislador grava con nuevos impuestos a un negocio, éste al final acaba repercutiendo el impuesto al coste final del producto o servicio a los clientes.
  2. Si el legislador impone una discriminación de precios a una determinada empresa, , ésta al final acaba repercutiendo la discriminación al coste final del producto o servicio a los clientes.

Como siempre al final pagan los clientes, aquellos que el legislador dice proteger (sic).

🗨️ 1
✖
KirO
2
⋮

Realmente Movistar puede poner los precios que le de la gana. La obligación es que en zonas donde sea monopolio tiene que hacer su oferta replicable a nivel mayorista.

Se ha relajado mucho últimamente, porque esa norma lleva siendo así más de 20 años, ahora existen las zonas de libre competencia, antes no.

Usan esta excusa para echar balones fuera, pero realmente Movistar no tiene ningún interés en bajar precio en las zonas de monopolio… Porque no tienen competencia. Y si contratas competencia, de todas formas ellos se llevan su parte.

En cambio sí tienen interés en las zonas de libre competencia, porque les están comiendo el mercado.

BocaDePez
BocaDePez
1
⋮

Ahora resulta que el legislador tiene la culpa de que en Telefónica sean unos chorizos desde tiempos inmemoriales.

🗨️ 1
✖
Ikaro1968
⋮

Por algo les llaman Timofónica. XD

BocaDePez
BocaDePez
⋮

No me lo puedo creer. Menos mal que lo he contratado antes

Leonés R
1
⋮

No debería ser que la regulación de la CNMC y la usura de TELEFÓNICA, acaben dando por cvlo siempre a los mismos: los españoles que viven principalmente en las zonas rurales y pequeñas poblaciones de España.

Es posible contratar con infinidad de compañías a través de la fibra óptica propiedad de TELEFÓNICA a precios muy bajos, incluso al nivel del precio mayorista o por ahí, y sin embargo no se pueden optar a todas las tarifas del grupo TELEFÓNICA en las zonas reguladas (discriminadas).

Sirvan de ejemplo esta oferta de Movistar y más sangrante lo de las tarifas de O2, donde te intentan clavar 50 €, sí o sí, en vez de poder optar a 4 tarifas y siendo la más barata de 30 €.

Es un absurdo esta regulación que solo facilita LA NO INVERSIÓN por parte de muchas operadoras, puesto que a través de la fibra de TELEFÓNICA viven como dioses. Para qué invertir en nuevos despliegues, si la CNMC impide a TELEFÓNICA poner precios más bajos que hagan una competencia real en precios y obligue a otras operadoras a pensar en desplegar sus propias redes para tener más márgenes de beneficio al no pagar alquileres.

La CNMC debe revisar esto pensando con la cabeza y sobre todo con datos muy bien estudiados y actualizados.

captura.webp
🗨️ 1
✖
Rorte01
1
⋮

Es que esa es la clave, la regulacion actual INCENTIVA que no inviertan ¿porque? Pues porque a través de la red de Movistar el resto de operadores pueden ofrecer tarifas MUY competitivas, PERO el dueño (Movistar) no puede ofrecer tarifas competitivas por culpa de la regulacion ¿Resultado? Se quitan al que posiblemente sea el rival más duro, y encima usando su red, porque Movistar no puede igualar las tarifas que ofrecen el resto a través de su red. Es decir, el dueño no puede ofrecer tarifas baratas, pero los inquilinos, pagando alquiler, si pueden ofrecer tarifas competitivas ¿sabéis que tarifas va a contratar principalmente la gente? Exacto, la de los inquilinos ¿y quién ha invertido? exacto, el mismo al que no dejan ofrecerte tarifas competitivas, los que no han invertido ahí están, ofreciendo tarifas competitivas sobre una red que no es la suya y forzando al dueño, a ofrecer tarifas caras. No tiene ningún sentido.

BocaDePez
BocaDePez
1
⋮

Avatel es la que se vanagloria de ser la cuarta operadora en fijo de España. No tiene red de F.O. Propia y es una OMV de operadoras locales, gracias a la CNMC. Son 1000 empleados. Luego nos sorprendemos de los eres en Vodafone, Orange, Movistar y los que lleguen a más móvil

🗨️ 2
✖
Leonés R
2
⋮

¿Y ahí no tendrán que ver las subcontrataciones, que subcontratan las partes subcontratantes de la primera parte, que es casi igual a la parte subcontratante de la primera parte contratante? imagen.webp¿aka: externalizaciones de trabajos a empresas mercenarias que pagan sueldos miserables? Las grandes marías necesitan más beneficios.

Weikis
⋮

Avatel si tiene Fibra propia. En baleares han cableado a lo bestia. Y casi cubren lo que a cubierto base de subvenciones ConectaBalear

Amenhotep
1
⋮

Puesto que no hay ningún incentivo en que los operadores considerados "no dominantes" desplieguen fibra propia, pues tendremos una España a dos velocidades y con dos precios diferentes para el acceso a Internet.

pegaca0
⋮

Pues ahora Orange que mantenga su oferta sobre VULA y listo, a captar clientes a mansalva. Lo que me ha sorprendido es que Vodafone no esté ofreciendo su oferta a las VULAs

🗨️ 3
✖
sergio8o
⋮

Se rumorea que VF sí lo hace en VULA camuflado de Finetwork y Vadavo.

🗨️ 2
✖
pegaca0
⋮

Vadavo creo que sí, pero Finetwork tiene solo las tarifas caras con VULA.

🗨️ 1
✖
sergio8o
⋮

Finetwork utiliza VF Enabler (Lowi) que es indirecto a precio rebajado (respecto a NEBA y VULA impuesto por la CNMC) del acuerdo privado MVS-VF.

Finetwork podría imitar a Vadavo, pero, VF prefiere no dar la cara como Orange y su fibra 1Gb a 19€ 1 año.

BocaDePez
BocaDePez
2
⋮

Una vergüenza, al final los perjudicados, la personas que viven en el medio rural, donde menos ingresos hay . Esto demuestra que hay ciudadanos de primera y de segunda

AZp
⋮

Yo haría lo mismo si tuviera Telefonica.

gonzifp
⋮

Lo que no entiendo es a que se mete la CNMC a meterse en el precio que pueden dar en cada zona, que cada empresa ponga el precio que le da la gana, igual que un bar de Madrid y otro de Teruel ponen los precios que les da la gana, basta ya de mercados regulados.

🗨️ 3
✖
superllo
⋮

Telefónica puede poner los precios que le dé la gana. Lo único que le piden es que en zonas reguladas ponga precios mayoristas que permitan que el resto de compañías puedan replicar esos precios.

🗨️ 2
✖
Porteus
⋮

Por poder puede pero hasta un límite. Te pongo un caso extremo e inventado: Imaginemos que Telefónica tiene un coste por línea de 10 euros y decide ponerlo a 11 euros como precio a los clientes finales. "Gracias" a la CNMC tiene que ofrecer la posibilidad de que otros puedan usar la fibra de Telefónica y, por supuesto, ganar dinero. Pues nada, se lo ponen a 10 euros para que ellos puedan poner a 11, también, al cliente. ¡Menudo chollo! Yo no invierto nada, no arriesgo nada pero, oye, Telefónica es muy mala.

No digo que Telefónica sea buena, pero es que los hay muy listos en esas compañías que siempre están con lo del "monopolio pagado por todos, bla, bla, bla". Han tenido muchos años para crear su propia red.

🗨️ 1
✖
superllo
⋮

El tema de la replicación tendrá sus márgenes y los alternativos podrían decir que con 10 euros no pueden cubrir costes. Es más, no me extrañaría que ya hubiera pasado.

BocaDePez
BocaDePez
⋮

Donde yo vivo no aparece y hay 3 redes, está la de Movistar, Adamo y MásMóvil (esta última desplegada hace 3 años pero sin "iluminar" aún)

BocaDePez
BocaDePez
⋮

asin no se hacen las cosas rovastar. entre las subidas año tras año y esto apaga y vamonos

🗨️ 3
✖
Rorte01
⋮

Y espérate que todavía falta por anunciarse la típica subida de año nuevo, no creo que tarden mucho porque tienen que avisar a los clientes con 1 mes de antelación. Veras que risa ¿qué nos regalaran? ¿un tercer dispositivo? ¿un mando para la play? ¿un retrete para el baño?…todo eso en vez de mejorar las tarifas, que es lo que realmente tienen que hacer porque se han quedado totalmente fuera de mercado, por precio y por prestaciones.

🗨️ 2
✖
sergio8o
⋮

Tarifazo que luego seguirán OR y VF.

300Mb en 600Mb y 600Mb hasta llegar todos a 1Gb. Luego hacia el 10Gb habrá márgenes nuevos.

Con los datos móviles algo parecido. No veo atractivo para copiar la oferta de VF de gigas móviles infinitos a 3 velocidades, pero, si doblar gigas actuales.

🗨️ 1
✖
Rorte01
⋮

Movistar tiene muchísimo margen de mejora en sus tarifas fusion, en especial en las 2 más básicas (fusion 0 y fusion inicia), pero creo que en vez de mejorarlas sustancialmente, se dedicarán a incluir chorradas. Luego que si pierden clientes y tal.

Yo no vería mal que para la fusión básica lanzasen datos ilimitados a 5 megas de velocidad (por ejemplo), y en otras más caras, datos ilimitados sin limite de velocidad. Es algo parecido a lo que pasa con la fibra y a mi no me parecería mal. Lo que esta claro es que tienen que hacer cambios muy importantes, 58€ por los canales de la TDT, 200 minutos y 15gb, en 2022 es, como poco, una estafa.

BocaDePez
BocaDePez
⋮

No me deja contratar la tarifa de 14,50 en esta calle de una ciudad de 90000 habitantes al lado de Madrid ,en esta calle ahí Movistar ,Orange y Vodafone en fin la comisión me ha fastidiado a mi familiar.

pjpmosteiro
⋮

Vaya vaya Movistar, asi que usas a tu clientela como arma arrojadiza para presionar a la CNMC…

A tomar por culo la ética (si la había, claro)

raleo
⋮

Lo que hace Movistar es lo mismo que el resto de compañías. Aquí leo muchos quejarse de los precios de Movistar O2 en su zona, yo a esos les digo que pasen a otra compañía, a no, que no se han molestado en cablear su zona.

Vodafone lleva años discriminando a sus clientes, a unos les cobra 70€ por lo mismo que a otros les cobra 30€. Y si alguien dice amaga para que te hagan descuentos, mentira, a mí me dijeron que no me hacían más descuentos, ¿Que hice? Irme a otra compañía y no quedarme llorando.

sev44lora
⋮

Movistar pone trabas si quieres contratar o2. Estube en mi pueblo un mes y algo intentando darme de alta y nada. Si era en Movistar directamente, al momento. Yo creo que en las zonas que saben que pueden dar mas xc, porque no tienen competencia, sera solo con Movistar y quitar o2 poco a poco. Para Movistar, o2 es un estorbo.

BocaDePez
BocaDePez
⋮

Lo verdaderamente sangrante es que estas zonas "reguladas" en las que los pobrecitos de Movistar "no pueden" bajar el precio son las zonas de fibra pagada con dinero PÚBLICO. Telefónica se ha llevado unos 700 millones de euros POR LA CARA y ahora encima nos cuenta historias sobre cómo no puede permitirse bajar el precio.

Es alucinante ver a gente defendiendo que Movistar no debería bajar los precios mayoristas porque qué malos son los operadores virtuales que no innovan. Innovación DE QUÉ. Señores, que la fibra de Movistar la hemos pagado NOSOTROS igual que pagamos el cobre en su momento. La única innovación de Telefónica en toda su vida ha sido recibir regalada una red pública y cobrar por ella tanto a los incautos clientes como a los otros operadores. Si la innovación que queremos es esa, apaga y vámonos.

1