📰 Artículos

Fedora Core 2 nace bajo el signo de la duda

alejandrosantos 1 junio 2004 19:13

⋮

Parece ser que la esperadísima Fedora Core 2 viene cargada de fallos. Hay defectos con Gnome 2.6 -Debian parece estar afectada-, también problemas con el chipset VIA con ciertos cuelgues al descomprimirse el kernel así como fallos con el arranque dual con Windows XP y 2000. Una pena porque se está poniendo en duda la filosofía que RedHat ha decidido adoptar y la conveniencia de haber sacado esta segunda versión sin quizás haber sido depurada del todo. Alguna respuesta se espera por cuanto según apuntan desde el Proyecto Fedora, las actualizaciones se lanzan dos o tres meses después de haber salido una versión posterior, esto es, lo que estaría por llegar son actualizaciones para Fedora Core 1. A la espera quedamos.

Para los que usen esta distribución, es conveniente visitar:

slashdot.org/article.pl?sid=04/05/30/146…=110&tid=187

linux.com/article.pl?sid=04/05/26/1441241

fedora-es.com/modules.php?op=modload&nam…er=0&thold=0

(link roto)

redhat.com/mailman/listinfo/fedora-list

redhat.com/archives/fedora-list/2004-Jun…sg00054.html

💬 Comentarios

BocaDePez 1 junio 2004 20:14

⋮

Desde mi punto de vista Fedora es una aportación más al soft libre (más libre si cabe que otras distribuciones y sistemas operativos que "fardan" de serlo) y por tanto merece todo el apoyo de toda la comunidad. Obviamente es un "producto" nuevo y como tal puede tener sus fallos (de hecho los tiene) pero no creo que sea nada del otro mundo ni motivo para hundir a Fedora, estan saliendo sus primeras versiones completas y en cuanto ruede un poco el tema estará a la altura de cualquier otra; es cierto que Fedora está bajo supervisión de Red hat (habrá que ver hasta que punto) y en ese aspecto red hat si merece una buena colleja por no "pulir" su otro producto. Lo dicho: tiempo al tiempo ... para Fedora tambien :) Saludos

semeolvido 1 junio 2004 21:18

⋮

A Fedora, hay que darla tiempo a que coja madurez, pero sin embargo sigue siendo el punto de partida para mucha gente que se inicia en esto de Linux.

También puntualizar que los fallos de Gnome, no son culpa de Fedora, Debian o la distro que sea, ya que gnome es un proyecto fuera en si de las propias distros, a los que habría que pegar un tirón de orejas es a los chicos de gnome y no a Fedora, igual pasa con los otros fallos tampoco son problemas directos de Fedora, son de los propios proyectos en si.

De lo único que habría que echar la culpa a Fedora, es de meter paquetes nada maduros y probados, pero ellos por captar publico, meten siempre lo ultimo, olvidándose de que estas cosas están todavía en fase de desarrollo, a ver si los chicos de Fedora para la próxima versión aprenden y no anda metiendo tantas cosas sin probar, porque al final todo el perjuicio esta cayendo en ellos.

Greetings m8.

✖

BocaDePez 1 junio 2004 21:37

⋮

esto lo hemos discutido mucho en /., mas que problemas de Fedora son problemas del Gnome 2.6 como bien dices. Una solución "fácil" es usar KDE, aunque esto no te quita los otros problemas, pero de alguna forma u otra ya se sabe como resolverlos

✖

alejandrosantos 1 junio 2004 23:41

⋮

... yo dejé Debian hace mucho, en sus primeras versiones y he sido fiel a RedHat hasta la salida de Fedora. Ahora, me he incorporado a su proyecto abierto pero esperaba mucho más. Perfecto en lo de gnome, en el artículo nadie se metía con Fedora, simplemente se daba una noticia pero aquí debajo, si me permito decir que algo inestable, con fallos, con problemas con esto o aquello no debe salir en una bonita versión 2. Más aún cuando el proyecto está naciendo y sobre todo, cuando pretendes que la gente sigue teniendo tu proyecto libre como uno de los grandes, entre otros.

No es solución: usa KDE, ni tampoco vuelve a bajarte los CD´s para que lo de VIA no te perjudique, ni tantas cosas que he ido escuchando. Es evidente que no estaba para salir y la han sacado. Si los plazos no se podían cumplir, se retrasan. Es preferible a esto que está ocurriendo y que está perjudicando Fedora, sobre todo, para los recién llegados a GNU/Linux que se están haciendo una idea equivocada de algo tan serio como RedHat que sigue estando detrás, y no testimonialmente aunque lo parezca, de este proyecto.

Para mí, ha sido una decepción, en mi casa, seguiré con Fedora pero en el trabajo, seguiremos con Red Hat 8.0 parcheada a más no poder. De momento no veo otra alternativa, a no ser, un cambio de 'distro'.

P.D. Alguien hablaba de paciencia más arriba. Si tenerla la tenemos pero hombre, decirme que con un chipset tan común como VIA hace colgar el ordenador en la instalación, es como para no perderla con una versión 2 ya depurada. Seamos serios si queremos que nos tomen como tales.

✖

undertow 3 junio 2004 13:00

⋮

Parece que rápidamente nos estamos mal acostumbrando, el hard en estos sistemas operativos siempre ha sido problemático por los motivos que todos sabemos.
comentas:

Alguien hablaba de paciencia más arriba. Si tenerla la tenemos pero hombre, decirme que con un chipset tan común como VIA hace colgar el ordenador en la instalación, es como para no perderla con una versión 2 ya depurada. Seamos serios si queremos que nos tomen como tales.

Como no se muy bien de que bug hablas voy a suponer que es este )

Yo no puedo afirmar ni desmentir ese problema ya que por suerte no sufro ninguna placa con un chipset tan problemático como es via pero es un poco injusto tratar a una distro como poco seria por ese motivo y mas teniendo en cuenta que según el bug es un problema con las placas via para los micros c3 y no para todas las placas basadas en chipsets via.
Comentar eso es como si yo digo que debian es poco seria porque los drivers que lleva para las tarjetas pcmcia fallan con mi tarjeta ya según la metes se queda colgada la máquina.

Dices tambien lo siguiente:
ni tampoco vuelve a bajarte los CD´s para que lo de VIA no te perjudique,

Y por lo que he visto no son los cds sino un solo cd lo que tienes que bajar.

✖

BocaDePez 3 junio 2004 13:31

⋮

Hombre, estarás conmigo en que quizás, se debió esperar un poco para ver qué pasaba con Gnome 2.6 (o incluir una versión anterior) por ejemplo. Y sí, sólo hay que bajar un CD pero me parece lo mismo. ¿Un poco más de tiempo de testeo?. Parece que hubiera sido más adecuado.

No es nada personal con Fedora, al contrario, soy de los del sombrero rojo de siempre :) Me preocupa el impacto que pueda tener entre "potenciales" usuarios de GNU/Linux.

Cuántos más seamos, mejor, no quiero que nadie se equivoque. Por eso, incluí los enlaces en el post para que leyeran exactamente los problemas que presentaba.

Saludos, rwx ;)

BocaDePez 1 junio 2004 23:32

⋮

✖

BocaDePez 2 junio 2004 10:49

⋮

Parece que cuando hay noticias de windows algunos de los fanaticos linuxeros pueden entrar a decir lo que les plazca sin venir a cuento sobre la cuestion sin ser "censurados" y nos tenemos que joder por no poder tener una charla sin moscas cojoneras. Pero por lo visto en las noticias de Linux eso molesta.

Nada chico, se les ve el plumero.

✖

BocaDePez 2 junio 2004 12:20

⋮

Siempre que sepas de lo que hables (es decir hayas testeado linux, sepas como trabaja, etc...) no molestan comentarios/opiniones.

Y no se, pero creo que quien mas y quien menos, la mayor parte de los usuarios de linux hemos utilizado/programado en windows. (y por supuesto nos hemos dado cuenta de grandes deficiencias... cosa que no quiere decir que linux no las tenga, pero que al fin y al cabo es un proyecto mayormente desinteresado y libre).

En cuanto al tema de la Fedora (seguramente no este en el hilo adecuado, sorry), la ventaja de linux es "no funciona el gestor de ventanas" o no hace todo lo que yo quisiera:
1. Utilizo otro que se adapte más a mis necesidades.
2. Hago un reporte de bugs o request de caracteristicas...(y con suerte en un plazo relativamente breve, depende mucho del tipo de programa... y su dimension).
3. No me convencen ninguna de las anteriores y decido programarlo yo mismo (o bien modificar codigo GPL para adaptarlo yo mismo).

En windows: El explorer no hace todo lo que deberia...
1. Espera que microsoft lo añada en la nueva edicion "windows rg" (really good edition) ya que los request a microsoft son inutiles (vease soporte para internet explorer de archivos PNG con canales alpha....).
2. Programate uno nuevo (sin poder basarte en codigo) y por supuesto parcheando el SO para poder utilizar tu nuevo shell.

En cualquier caso... no soy usuario de fedora, ni si quiera se que prestigio tendra (pero vamos no creo ke tenga el mismo prestigio que tuvo en su dia redhat), pero segun lo que se cuenta en esta noticia... huele un poco a "mandrake" (introducir versiones inestables de programas, etc...). He probado numerosas distribuciones, y en mi opinion las alternativas (en mi opinion) mas viables: suse (para newbies) y debian (para usuarios mas avanzados). Con lo cual no quiero desmerecer el resto de las distribuciones, simplemente es una opinion.

Un saludo!

✖

alejandrosantos 3 junio 2004 00:49

⋮

Si las distros que recomendamos al "público en general" son Mandrake o Fedora y están como están, va bien la cosa:

10.0 de Mandrake da pena

Fedora 2 lo mismo

Así no vamos a ningún sitio

BocaDePez 2 junio 2004 16:24

⋮

se te ve molesto. tienes resentimientos hacia los pobres linuxeros fanaticos?

✖

BocaDePez 2 junio 2004 17:06

⋮

✖

BocaDePez 2 junio 2004 23:07

⋮

✖

BocaDePez 2 junio 2004 23:21

⋮

nolssi 3 junio 2004 08:09

⋮

✖

BocaDePez 3 junio 2004 10:40

⋮

✖

nolssi 4 junio 2004 14:49

⋮

BocaDePez 1 junio 2004 23:40

⋮

Fedora es el "banco de pruebas" de Redhat y lógicamente es normal que esto pase como ya pasaba con la Redhat en algunas versiones para después ir corrigiendo fallos. Lo mismo pasará con Fedora.

Saludos.

undertow 1 junio 2004 23:44

⋮

Yo la tengo instalada en el portatil y tiene un funcionamiento impecable como ya comenté en el foro de linux.
Critican muchos fallos no exclusivos de Fedora ( como los del gnome ) como si fuese la unica distro que fallase con el ACPI, no se... creo que se está criticando demasiado la distro y en muchos casos con poca razón.

✖

BocaDePez 2 junio 2004 09:56

⋮

Fedora, para casa, creo que es muy buena opcion; pero personalemnte veo un suicidio montarlo para produccion en una empresa.

Los fallos que mencionais, no deberian ser una sorpresa para nadie.

Como alguien ha dicho, Fedora saca las cosas nuevas para que se prueben y cuando se sabe seguro que funcionan OK, se ponen en RedHat.

O acaso, ¿montariais una tienda online de una empresa bajo Fedora?

O... si la tuvieseis funcionando con fedora 1, ¿le dariais al "UPDATE TODO" para actualizar a la Fedora 2 "PA VER KE PASA"?

Por todo esto, opino que estos fallos son totalmente normales.

No es del todo descabellado usar una distro de pago, segun para que tareas. Ya que algo gratis puede salir bastante caro.

Claro que prefiero Fedora gratis que alguna KK de M$ de pago, que es incluso peor.

✖

narkotiza2 2 junio 2004 10:31

⋮

.......no subiria mas de REDHAT 7.3 , desde esta, probe redhat 8 y 9, y ahora tengo fedora core 1, pero solo komo workstation, para servidor no me arriesgo a mas de la 7.3

salu2

todos kontra el terrorismo, todos kontra EEUU

BocaDePez 3 junio 2004 13:40

⋮

Aunque se sale un poco del propósito del post, no está de más incluir una buena guía para 'completar' tu FC2 (DVD, MP3 y demás)

fedoranews.org/contributors/chua_wen_kiat/fc2_guide/

Actualizaciones:

fedoranews.org/updates/fc2-updates.shtml

nekosoy 3 junio 2004 18:56

⋮

Es cierto, menos mal que esta vez no ha sido windows, si no todos los que postean diciendo dadle tiempo, venga que se va a corregir estarian echando pestes y riendose de un os.

Para que luego vayan de superiores..

pd. supongo qe por mi post ahora se me considerara un 'n00b windosero' (es asi como se dice no?)

saludos desde freebsd :-)

✖

semeolvido 3 junio 2004 21:20

⋮

No se si serás un 'n00b windosero' o un usuario de FreeBSD, lo que si veo que haces, es remover mas la mierda en vez de dejar el tema tranquilo y luego decís de los demás.

Ademas, a diferencia de windows, *nix son cientos de distribuciones y no Fedora.

Greetings m8, desde una Debian.

✖

BocaDePez 3 junio 2004 21:39

⋮

si trata con vosotros como no va a llenarse de mierda el chaval.

✖

nolssi 15 junio 2004 14:56

⋮

Si la mierda viene de tu parte, porque trate con nosotros no le va a pasar nada......

nekosoy 4 junio 2004 01:05

⋮

pero no eran bugs de gnome 2.6??

✖

semeolvido 4 junio 2004 01:15

⋮

¿Y?

Greetings m8.

✖

nekosoy 4 junio 2004 03:07

⋮

luego dices que somos nosotros..

✖

semeolvido 4 junio 2004 13:34

⋮

✖

nekosoy 4 junio 2004 14:00

⋮

✖

semeolvido 4 junio 2004 14:48

⋮

✖

nekosoy 5 junio 2004 17:54

⋮

✖

semeolvido 5 junio 2004 22:01

⋮

✖

nekosoy 6 junio 2004 15:41

⋮

✖

nekosoy 6 junio 2004 15:49

⋮

nolssi 4 junio 2004 14:53

⋮

✖

nekosoy 5 junio 2004 18:04

⋮

BocaDePez 4 junio 2004 15:16

⋮

✖

Stendall 4 junio 2004 16:32

⋮

✖

BocaDePez 4 junio 2004 17:21

⋮

✖

Stendall 4 junio 2004 20:03

⋮

✖

BocaDePez 4 junio 2004 21:35

⋮

✖

semeolvido 4 junio 2004 21:47

⋮

✖

nekosoy 5 junio 2004 18:07

⋮

✖

semeolvido 5 junio 2004 22:01

⋮

✖

PetaZ 5 junio 2004 23:46

⋮

Stendall 4 junio 2004 23:39

⋮

✖

BocaDePez 5 junio 2004 01:05

⋮

BocaDePez 5 junio 2004 11:58

⋮

✖

Stendall 5 junio 2004 15:45

⋮

✖

nekosoy 5 junio 2004 18:06

⋮

BocaDePez 5 junio 2004 18:20

⋮

alejandrosantos 4 junio 2004 01:28

⋮

bugzilla.redhat.com/query.cgi?format=simple

undertow 4 junio 2004 17:13

⋮

pd. supongo qe por mi post ahora se me considerara un 'n00b windosero' (es asi como se dice no?)
no, se dice simple y llanamente troll.

✖

BocaDePez 4 junio 2004 17:19

⋮

biennnnn que chachis sois, realmente pareceis niños de teta.