BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Una familia española es detenida por bajarse tres películas de Internet

BocaDePez

Kriptópolis, portal especializado en seguridad en la Red, informa de la siguiente noticia, que "curiosamente ha pasado inadvertida" en los medios de "in"- comunicación controlados por nuestras multinacionales (editores de periódicos, radio, televisión) al servicio de quien nos gobierna.

"Una Familia de Barcelona es detenida y llevada a comisaria por bajarse 3 peliculas de Internet".

Y mientras en nuestro país nos enteramos por nuestra propia prensa y televisión que a una niña de 12 años fué coaccionada por la RIAA a pagar 2000 $ ,por bajarse de internet canciones de "Pokemon Aquí , ocurren cosas peores, (como el hecho que reseño y nadie se atreve a publicar una línea (sobre papel . Ninguno de los grandes medios de comunicación ( algunos auto proclamados de tendencia izquierdista y veladores de nuestras libertades) , repito, ninguno de ellos se haya atrevido a publicar una sola línea de lo que a continuación vien. y que tiene el aval del prestigioso abogado Sanchez Almedia, lo cual es toda una garantía de su veracidad y fiabilidad.

Podeis encontrar el artículo completo en :

kriptopolis.com/more.php?id=107_0_1_0_M

SERIA INTERESANTE DAR A CONOCER ESTE HECHO AL GRAN PUBLICO Y TODOS LOS USUARIOS DE INTERNET, por lo que que supone un gravísimo antecedente y por lo que demuestra a que nivel de manipulación y ocultación informativa se está llegando en este país, presuntamente libre y democrático.

HACIENDO QUE CORRA ESTA NOTICIA POR INTERNET (pues fue desde la Red donde se denunció y publicó) y haciéndola llegar a la mayoría de usuarios, será la forma de proteger nuestros derechos como ciudadanos frente a la oligarquia del monopolio de la información. Ese monopolio que solo informa y des-informa de lo que al gran capital le interesa.

Aquí esta un fragmento del artículo donde se denuncia el hecho, que por su interés transcribo:

"En un caso reciente ocurrido en Barcelona, a raíz de una denuncia interpuesta por la Asociación Española de Distribuidores y Editores de Software de Entretenimiento (ADESE) y la Asociación de Distribuidores e Importadores Videográficos de Ambito Nacional (ADIVAN), la policía procedió a la detención de tres miembros de una misma familia. La acusación se basaba en la descarga y tráfico, presuntamente ilegales a juicio de los denunciantes, de un juego de ordenador y tres películas, concretamente Qué bello es vivir, El rey escorpión y Pearl Harbour, obtenidas mediante descargas de una red P2P.
Cuando se tomó declaración al padre de familia, éste indicó que el ordenador de su domicilio era utilizado sólo por tres personas, una de ellas él mismo, la otra su hijo, y la última su hija menor de edad. Los investigadores debieron advertirle que, de no reconocer él la autoría de los hechos, se verían obligados a detener a sus hijos, como más tarde se verificó. Las horas pasadas en comisaría ofrecen mucho tiempo para la reflexión: seguramente en aquellos momentos el padre debía pensar que, aún no siendo él el autor de la descarga, quizás sería preferible "comerse el marrón" antes que ver procesados a sus hijos.
Afortunadamente para nuestras ya menguadas libertades, y a pesar de la extrema derecha que nuestros gobernantes han ido colocando en el Tribunal Supremo y en el Consejo General del Poder Judicial, todavía quedan jueces que creen en el espíritu de libertades que inspiró la Transición. Una de ellas, María Eugenia Canal Bedia, Juez Titular del Juzgado de Instrucción nº 2 de Barcelona, a la vista de lo actuado, resolvió denegar la orden de entrada y registro y archivó el expediente, ahorrando a los contribuyentes el triste espectáculo de un padre de familia en el banquillo, autoinculpándose para salvar a sus hijos."

💬 Comentarios

BocaDePez
BocaDePez

Lo que sería interesante es comprobar de dónde ha salido tamaña falacia. Está claro que estamos en tiempo de persecución, pero de ahí a soltar chorradas como la de esta noticia...

¿Quién es nadie para espiar lo que se baja cualquiera por un programa P2P? Y además... en todo caso las fuerzas de seguridad aún, pero... ¿los que han interpuesto la noticia pueden violar la intimidad de un ordenador y pedir al proveedor sus datos?

Ja, ja y ja. Anda, vete con el Zapatero que tenéis que intentar colar mentiras algo más reales para volver algún día a destruir España. ¿La ultra derecha? Mejor dí que kriptópolis lo fundó un defraudador de hacienda al que se le acabó el chollo cuando llegaron los que tú insultas y seguro que te han permitido seguir trabajando y no caer en un corralito.

Y que conste que no defiendo al PP, pero vamos... que lo que hay que leer..

🗨️ 5
NIMIND

Quizas si te hubieras molestado en buscarlo, lo habrias visto.

Y Kripotopolis es un portal que no da noticias falsas.

La politica te la guardas, que aqui no hablamos de eso.

Saludos

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Dejalos que mientan y calumnien, es lo suyo. Y es que esta vez almeida les ha acertado en plena linea de flotacion y eso duele.

maverickjj

"in"- comunicación controlados por nuestras multinacionales (editores de periódicos, radio, televisión) al servicio de quien nos gobierna.

y a pesar de la extrema derecha que nuestros gobernantes han ido colocando en el Tribunal Supremo y en el Consejo General del Poder Judicial, todavía quedan jueces que creen en el espíritu de libertades que inspiró la Transición

es q acaso eso no es hablar de politica, o es q como ese comentario "t agrada" se puede decir. luego hablan de cortar libertades....

🗨️ 1
NIMIND

simplemente lo ignoro. Hay formas de decir las cosas y si nos quedamos otra vez en la politica nos desviamos del tema. Simplemente con decir que tenia contenido politico era suficiente, y pasando, o prefieres que te responda que no te gusta porque eres un fecha del PP y tal... asi no llegamos a ningun lado, lo importante es el contenido de la noticia y no la forma de redactarla.

Y ahora a lo importante! Es verdad la noticia? Hay gente que no se lo cree y plantean incluso temas juridicos para asegurarlo. Es creible solo porque sea de Kriptopolis y haya salido tb en libertad digital? Ahi queda todo

Saludos

BocaDePez
BocaDePez

Parece que tu eres de los que solo se creen las noticias del telediario de tve.

Yo de tí, si eres de los que se bajan de cuando en cuando algunos mp3 y peliculillas, tomaría mis precauciones. En el dia menos pensado llamara a tu puerta "el lobo" y luego suplicaras que te defiendan quienes antes te avisaron y no les creiste.

Hay mucha gente y organizaciones en este país que están trabjando mucho y duro para que en este país se respeten los derechos de todos, ciudadanos y usuarios de internet, incluidos los tuyos, mientras hay otra gente como tu que se toman a canchondeo su trabajo.

Suele pasar luego que pillan al aprendiz de hacker o como le ha pasado a esa familia, que sus hijos se bajaron 3 pelis con el emule y el kazaa y los detienen sin orden judicial por algo que no hay ninguna ley que prohiba (salvo que que obtenga un lucro economico de la actividad) y que otros cientos de miles de usuarios de internet en España estan haciendo cada día, como aquel que enciende la tele.

Pero eso si... luego a buscarte un abogado par que te defienda, y encima que te lo haga gratis. Cuando antes esos que te avisaron y trabajan para que seas un ciudadano libre, los despreciaste .

En este país pasan muchas cosas, pero la incultura de muchos es como si no pasara nunca nada. Eso si, España va bien.

Dejaros de Cronicas Marcianas, Salsas Rosas y de creeeros solo que os dice Antena 3 y TVE . Sed un poco (solo un poco) mas inteligentes de lo que algunos quieren que seais, y llegareis a ser personas.

Sino es va a pasar como aquel pobre parado que creyendose lo que le decian en TVE " En España ya no hay paro... España va bien"... lo repetía para el y su familia hasta creerselo. Lo malo es que su sueño duro poco... hasta que un día para comer tuvo que robar unas naranjas en el mercado y lo pillaron. España va bien... seguia diciendo el pobre.

Pues eso, seamos un poco más inteligentes, como minimo un poco más de lo que algunos quieren que seamos. Ganaremos un poco más y dejaremos de ser infelices.

Ojete

A ver, el principal argumento contra el P2P, es que lo que tu te bajas, no lo compras. Eso es una puta, asquerosa y llana mentira .

No digo que no haya gente que desperdicie ancho de banda bajandose el ultimo de alacran sanz o putin spears, estos personajes deberian estar en la carcel, bajo la acusación de mal gusto.

Os voy a confesar en mi caso lo k suele andar en mi lista de downloads:

Llevo 12 años de mi puta vida esperando a ver la conclusion de la serie Los caballeros del Zodiaco, la saga de hades, y si no hubiera sido por el P2P, me hubiera muerto sin verla, porque estos impresentables que deciden lo que tenemos que ver, creen que es mejor poner pokemon, digimon, pollamon, telametesporelputoculomon y reponer 15 veces Bola de Dragon. Eso sin contar que prefieren llenar la parrilla televisiva de asquerosos programas del corazon.

Paso de su mierda de musica, de verdad, paso completamente, pero el P2P me permite disfrutar de grupos de heavy metal ucranianos, una balada vietnamita o acappella nordica, y algun soplapollas me dirá, "pues consigue el disco legalmente", pidelo, y eso hize un dia, y los mierda comerciantes de las tiendas de discos, que ojala se pudran todos, me pedian 50 putos euros, es que no pueden evitarlo, son unos timadores que venderian a su madre por 4 perras. Pero a veces he logrado contactar con esos autores desconocidos, y a algunos les he pagado con paypal 3 € por disco disfrutado, y a otros les parecía increible que hubiese conocido su musica, y que la disfrutase era suficiente pago para ellos como autenticos artistas y no el hijo de puta de ramoncin, que no hace nada pero vive del cuento.

Hace unos años tb, me compré una Dreamcast, que me costó mis buenas 40000 cucas, y de repente una magnifica consola está obsoleta, oh todos tenemos que comprar las extraordinarias PS2 XBOX y Gamecube, y los juegos de mi Dreamcast dejan de estar disponibles, pero al menos puedo conseguirlos por el P2P, y ahora saldrá el tipico tragapollas, que no se si por tonto (más perdonable) o porque le pagan las sociedades de gestion para que adoctrinen, jodan y espien a los usuarios de los foros libres y democraticos de Internet, diciendo que intente conseguir esos juegos legalmente.

El principal problema de conseguir esos juegos legalmente, es que en alguna pocilga, se reunen una panda de encorbatados, que deciden que es lo que queremos oir, lo que queremos ver, a lo que nos gusta jugar, y cuanto tenemos que pagar por ello. Por eso estamos hasta los cojones de Tetas raiders y de Stafa Fighters, si queremos conseguir un King of Fighters o un Xenosaga, si deseamos ver una pelicula independiente euroasiatica, no podemos.
Y no pueden decir que no han vendido. POR QUE NO NOS HAN DADO LA OPORTUNIDAD DE COMPRAR. NO HAN VENDIDO PORQUE NO HAN QUERIDO VENDER. SI YO ME BAJO EL KING OF FIGHTERS 2002 PARA DREAMCAST, NO ES UN JUEGO MENOS VENDIDO, SEÑORES, ES QUE AUNQUE HUBIERA QUERIDO COMPRARLO, NO TENGO LA OPORTUNIDAD DE HACERLO, USTEDES NO QUIEREN VENDERMELO, POR QUE LO QUE USTEDES ME QUIEREN VENDER ES UN STAFA FIGHTER Y ESO NO LO QUIERO YO NI REGALADO

Otra cosa, si me bajo series de las que disfruté en mi infancia, "Enano Rojo", "el coche fantastioco" o peliculas ya emitidas en TV, es como si las grabase en video, ya han sido emitidas y que no me venga ningun soplapollas diciendo que es ilegal, porque si no que obliguen a todo el mundo a borrar sus cintas de video grabadas de la tele.

En conclusion, el P2P es una estupenda manera de elegir, comparar y disfrutar LO QUE REALMENTE queremos, sin dejarnos adoctrinar por la "lista de exitos" de los 40 SUBNORMALES, poder jugar a los juegos que queremos, sin que los encorbatados de Nintendo, nos digan que tenemos que jugar al Pokemon Gay, y encima nos quieran cobrar el doble que en Japon (Nintendo ha etnido que pagar indemnizaciones a Europa por inflar artificialmente el precio de sus juegos en nuestro continente).
Y que decir de nuestros amigos de las productoras de cine, que ahora nos venden el DVD de las 2 torres, dentro de unos meses nos querran vender, la edicion especial con 5 minutos extra de Sam enculando a Golum, y al cabo de un tiempo nos la meteran doblada con el pack de las 3 peliculas en estuche de lujo, y de regalo el corto "El señor de los Ojetes". Desde que salio el DVD, han dividido al mundo en zonas para que no se pueda ver una pelicula de una zona en otra (me encanta que Europa y Japon esten en la misma zona) y desperdician gran cantidad de los 4,7 Gb en inutiles anticopias en vez de poner de verdad cosas interesantes, ¿donde estan los angulos de camara? ¿los finales alternativos? y todo eso que haria maravilloso el DVD.

En conclusion, el mundo ha cambiado, y no debemos dejar que deje de cambiar, Internet nos ha dado libertad para ser nuestros propios jueces, hacer nuestras decisiones y ser nuestros propios distribuidores.

No compreis nada original hasta que bajen los precios.

🗨️ 7
B-23

Estoy totalmente de acuerdo con lo que ha dicho Ojete, era lo que nos faltaba ya, que empezasen a espiar lo que bajamos o dejamos de bajar y más aún cuando a veces no tenemos otra alternativa si queremos hacernos con un material específico. En este país nos quieren llevar al huerto :-P.

BocaDePez
BocaDePez

"estos impresentables que deciden lo que tenemos que ver, creen que es mejor poner pokemon, digimon, pollamon, telametesporelputoculomon"

Indignante,estos impresentables que deciden lo que tenemos que ver son unos desalmados,no echan los caballeros del zodiaco. sigh
Que desconsiderados..
La parrilla televisiva? mierda ,cierto.

Y que decir de la musica,yo quiero una amplia oferta de grupos heavys de tegucigalpa,mas exactamente que cante una chica y el gordo toque la bandurria,y flautas.Of course que quiero comprarlo original,por 3euros, con un dvd de regalo,repleto de tomas extras del gordo y muchos angulos de la chica,nada de menudencias,8 o 10 gb.Y libreto de 800 paginas.Y que me lo traigan a casa y de hoy pa mañana..eso si,ni un centavo mas de los 3 euros.Comerciantes cabrones de mierda.

Los juegos,mas de lo mismo.Si los japoneses tienen 800 juegos al mes y por cuatro duros,pq no les voy a tener yo?.Y si no que me importen el chukatakorasu2,por que es el que yo quiero.Eso si,por 10 euros.

Los 40 subnormales?,nose que tendran que ver.

El dvd de LOTR?,no se cual es el problema,no te gusta la version de la enculada en estuche de lujo? no la compres.

En conclusion tambien,Libertad != libertinaje.
Sinceramente,todo el rollo ese de la libertad de internet, el hago lo que quiero pq es internet,los manipuladores que no nos reponen los mundos de yupi,etc,etc,etc.Como que sudan un poco los webecillos ya.

Y ojo,me bajo y pirateo como el que mas.

Y por cierto,comprare lo que sea original si me sale del badajo

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

La parrilla televisiva? mierda ,cierto.

Lo que no está claro es que la televisión abierta pierda cada vez más calidad favoreciendo a la de pago (putirrinin interés económico).

Y que decir de la musica,yo quiero una amplia oferta de grupos heavys de tegucigalpa,mas exactamente que cante una chica y el gordo toque la bandurria,y flautas.Of course que quiero comprarlo original,por 3euros, con un dvd de regalo,repleto de tomas extras del gordo y muchos angulos de la chica,nada de menudencias,8 o 10 gb.Y libreto de 800 paginas.Y que me lo traigan a casa y de hoy pa mañana..eso si,ni un centavo mas de los 3 euros.Comerciantes cabrones de mierda.

no, hombre, no, si lo que yo quiero es que me vendan un trozo de plástico por 20 euros si lo fabrican a 50km o por 50 euros si lo fabrican a 5000km, ah, claro, es que los bits tardan tanto en llegar por internet... Por cierto, que tal está tu mercedes nuevo?

Los juegos,mas de lo mismo.Si los japoneses tienen 800 juegos al mes y por cuatro duros,pq no les voy a tener yo?.Y si no que me importen el chukatakorasu2,por que es el que yo quiero.Eso si,por 10 euros.

A mi me importa una mierda los juegos porque no me gustan, pero yo no creo que la tecnología japonesa cueste 4 veces menos qu la española y los japoneses ganen 4 veces más, sólo porque nuestro país se dedique más al folklore y al chisme que a mejorar nuestro nivel de vida.

Los 40 subnormales?,nose que tendran que ver.

Qué tal está esta semana la lista? Gracias a esta y a otras emisoras, hay personas que piensan en contra de sus propios inteerses, ya sabeis, eso tiene un nombre...

El dvd de LOTR?,no se cual es el problema,no te gusta la version de la enculada en estuche de lujo? no la compres.

Tampoco puedo denunciar a las emisoras de radio o a los spots publicitarios por el continuo taladro de música basura que no quiero escuchar, ¿por los putos anuncios me tienen que joder escuchar mi programa favorito?, hasta ahora era... !pues si!, pero ahora puedo saciar mi curiosidad por algún tema porque miles, qué digo?, millones de personas me proporcionan altruistamente o por un interés ridículo la información que busco. Si voy a alguna página con contenidos de pago, al final te das cuenta que aquello por lo que te piden pagar no vale la pena y te lo han metido hasta en la nuca con tanto banner y pop-up.

En conclusion tambien,Libertad != libertinaje.

Yo lo que pienso es que eres libre mientras hagas lo que te salga de los guebos sin perjudicar a nadie, aunque hay personas (seguro que como tú), que consideran el no beneficio como un perjuicio, (sgae, mass-mierdas...), por otra parte, si piensas que el libertinaje es que una vez que te han jodido, devolverles la pelota en su misma medida (o ya que se empeñan en joderte, pues joder tu tb para compensar), pues quizás si que soy un libertino. Aquí o somos todos putas o ninguno (que para eso la constitución somos todos iguales).

Sinceramente,todo el rollo ese de la libertad de internet, el hago lo que quiero pq es internet,los manipuladores que no nos reponen los mundos de yupi,etc,etc,etc.Como que sudan un poco los webecillos ya.

No se si tiene que ser así, personalmente quiero que internet sea libre, tu no, pero la realidad es que hasta ahora internet ha funcionado muy bien así, y precisamente ahora que la han estado pringando de mierda ya no solo va en retroceso, sino que ya hay demasiada gente que si les sale por los cohones te coloca tras unos barroticos. Y si me sale del ojete bajarme los mundos de yupi, no porqu no tenga voluntad de comprarlos a su precio "justo", sino porque o no tengo acceso de otra manera, o es un acceso exclusivo (contrario a un derecho constitucional que dice que todos somos iguales) pues votaré por el partido que me prometa qeu no me metera en el trullo si me lo bajo sin pagar los royalties. Si los catedráticos del MIT escucharan tus palabras... A mi no me sudan os webs, ya que hace 2 años que me reventaron.

Y ojo,me bajo y pirateo como el que mas.

Ahí, ahí, admitiendo tu hipocresía.

Y nadie te obliga a que no compres. Es más, los que te incitan a que lo hagas son muchísimos mas que los que te incitan a que no lo hagas. Ya sabes que fumar mata, verdad?.

Te dejo, que tengo que ir a vomitar un poco...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

La parrilla? igual me da que me da lo mismo,se salvan pocas cosas.

Los cds,pues bueno ,si el trozo de plastico te lo traen desde el otro lado del mundo,pues creo que es bastante razonable que cueste un poco mas.Los bits?,el post original hablaba de comprar un cd.

Los juegos,a mi tambien me la soplan.Que la tecnologia en japon es mas asequible creo que no admite discusion.A lo que voy es a lo mismo que los discos,yo de crio compre juegos a japon para el msx.Y pague bastante mas de lo que costaban aqui un año despues (si llegaban),por que me dio la gana,y pq en ningun momento pense q me fuesen a costar lo mismo,ni me parecia estar en mi derecho de que me costasen lo mismo.
Y no me parece logico cojer una rabieta pq cuesten mas,es del todo logico,te parece mal? no lo compres.

En ambos casos me parece bastante hipocrita el argumento de "me lo bajo porque no tengo opcion de comprarlo",claro que falta añadir "..de comprarlo segun mis condiciones"

Los 40? nunca he visto que problema hay,a mi no me hacen ningun daño.¿Que hay gente sin criterio que come lo que le dan?,allá ellos,es su problema.Sarna con gusto..
¿Que no se promocionan otros grupos o se promocionan los que pagan?, no seamos ingenuos,si quieres oir otro grupo ya sabes que ahi no te lo van a dar,ni tienen porque dartelo.

Lo que te meten por los ojos en anuncios,etc,etc.Pues si y? a mi me suda la polla el disco de alejandro sanz,quien gana ot,o quien folla en el gh.Es lo que hay? (que si lo hay es pq interesa) ,pues a otra cosa.
Quien comparte SU musica,informacion y demas altruistamente?,no tengo nada contra eso,es mas ,me parece perfecto.

No considero el no beneficio como un perjuicio.
Que yo no qiuero un internet libre lo dices tu,yo digo que me sudan los webos los abanderados de la libertad en internet que defienden el todo por el todo,el hago lo que quiero porque es internet, el copio esta pelicula y la comparto porque soy un altruista,el quiero los cds a 4euros por que me parece lo justo...
Hipocresia?,hipocresia me parece decir "me bajo tal cosa porque el precio que tiene no es justo",si fuese el justo la bajariais igual.
Evidentemente el precio justo se calcula muy facil 1euro del cd (el cd propiamente dicho + la grabacion,pq a mi me cuestan a 0,20euros y grabarle nada,asi que hasta sobra ) + 1 euro del libreto y portada (a todo lujo,pq eso no cuesta) + 1euro para el artista (porque somos magnanimos y queremos que sea el que gane) + 0.5 euros para la discografica (y gracias,por cabrones).Total 3,5euros el disco . A que si :D

Comprar?,compro lo que me da la gana.Nadie me incita a comprar algo en especifico.Y por la misma razon nadie debe decirme o incitarme a que no compre

Creo que hare lo mismo

Arkhanillo

Para justificar el precio de los CDs ahora empiezan a regalar DVDs con videos inéditos de nuestros artistas sacandose las bolillas de la nariz. Yo no quiero ver esos videos, no me hace falta tener un libreto de 800 páginas donde sale él en 40.000 poses diferentes. Sería completamente feliz comprando un CD en una caja transparente que se limite a tener el listado de canciones. Y eso aun no lo hay. Aunque no lo parezca soy de los que les gusta Kylie Minogue solo por su música...

CiberMike

Eres un crack, estoy contigo. Ojete for president !

Un saludo.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

VAMOs me kedado a cuardos kien lo llegaria a decir ke llegariamos a este extremo por lo ke pago de adsl ya pueden poner pelis pa ke se descargen i las ultimas igual ke los cd aver para poner un cd en internet tienes ke tenerlo entonces la gente comparte con buena fe sus cosas ke malo ai en eso solo faltava ke te metieran en la carcel i lo ke dice la noticia si es verdad entonces ke nos metan a todos los españoles ke tenemos internet ke somos unos cuantos aver ke sucede vamos lo de irak no sera nada comparao con la ke se lia aki...ains... lo ke ai ke soportar de gobiernos incompetentes... me gusta esta pag ESTA MU CURRAO
LUPUS no tenia ganas de registrarme..

BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 16
nolssi
🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 14
arehukas
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
nolssi
🗨️ 8
Zheo
🗨️ 6
nolssi
🗨️ 5
Zheo
🗨️ 1
nolssi
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
nolssi
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
JML987
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
Vegetto1

Seria interesante que alguien nos dijera sin con la ley en mano, actualmente se puede llevar a comisaria y denunciar a particulares que hacen copias privadas para su uso personal, y mas aun a un menor de edad.

Ademas, que clase de pruebas se pueden presentar para una denuncia? El nombre del archivo compartido no implica que su contenido sea el mismo, mas aun cuando de un mismo usuario se transmiten pequeños fragmentos, no el archivo completo. Me extraña que un juez actualmente acepte como prueba un trozo de pelicula obtenido mediante el mismo metodo ilegal, o sea conectandose a la red P2P.

Ademas, de momento no seguimos teniendo derecho a la copia privada?

Luke

no traga.... para mí que esto es publicidad para meter miedo a la gente. Nunca funcionó lo de meter miedo. A ver cuando se enteran. Ahora los intentos son cada vez más ilógicos y dificiles de creer...

🗨️ 1
TrueFait

Esta noticia es totalmente falsa: por dos razones:

Existe una LO de secreto de cominicaciones, dudo q se salten esa ley por la cara y venga ala policia a buscarte... por mucha denuncia que haya....

Por 3 peliculas dudo q se salten esa ley...

Si no se la saltan por bajarse miles de cd's de musica, por 3 peliculas no se la saltan...

Para detenerte antes ha de haber delito implicito fragrante, y orden judicial...

Nada, que la noticia ya hatya aprecido donde sea es más falsa que Judas

BocaDePez
BocaDePez

anda! exagerados! solo falta que pongan que la Delta force americana entra en la casa de una familia y los mate a tiroteos por bajar software de copias de seguridad de su mismo disco orginal......

OTRO CASO RARO: yo traté de conseguir hace un tiempo, unos 2 años el juego RACING LAGOON(PSX) cosa que fui al continente y al pryca y a tiendas de informatica y no los vendian, claro era un simulador japones que solo se vendia en japón por la buenisima compañia scuaresoft, pues solucion? ya que nadie me podia conseguirlo ya que no salia en ninguna lista de ningun distribuidor, pues me lo baje de la red del KAAZA,porque? porque el hecho que ninguna compañia distribuiría ningun juego integramente en japonés y no multilingüe.....pues ahi teneis otra escusa.....

🗨️ 2
Luke

"anda! exagerados! solo falta que pongan que la Delta force americana entra en la casa de una familia y los mate a tiroteos por bajar software de copias de seguridad de su mismo disco orginal......"

(link roto)

:P

🗨️ 1
Zheo

.

BocaDePez
BocaDePez

Que yo sepa, no ha sido el gobierno del PP el que va denunciando por ahí a los que usan el p2p.

Es la SGAE la que persigue a los usuarios del PP. ¿Y quienes forman la SGAE? pues unos cuantos "artistas" que no venden un disco desde hace años, como Ramoncín o Teddy Bautista.

¿Son del PP estos señores? Para mi que no, que son más de izquierdas, algunos MUY de izquierdas, como Ana Belén y Víctor Manuel.

No defiendo al PP, pero joer, dejad de culparlo por las cosas que hacen unos señores que SON DEL BANDO CONTRARIO.

🗨️ 8
antonio2k

Ole tus huevos! Es verdad que en TODOS los post siempre sale alguien echandole la culpa al PP,sea lo que sea.

Yo personalmente no voto al PP, no me gustan muchas de las cosas que hace, pero una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa!

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez

¿ Quién gobierna este país, legisla ... y por tanto permite esta clase de atropellos ? Diría que es el gobierno del PP, no!?. Pués algo -que no toda- tendrán de culpa, digo yo.

Ah! yo como tú, tampoco voto el PP.

Saludos.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

¿Y qué puede hacer el gobierno para que estas cosas no pasen?

¿Quitar la ley del copyright?

¿Crees que un gobierno de otro partido lo haría?

Ningún gobierno, ni del PP, ni del PSOE, podría quitar la ley del copyright, que funciona en todos los países democráticos y protege a los autores de las obras.

Por lo tanto, no veo que pinta el gobierno en todo esto, que es una ofensiva por parte de una asociación de músicos, distribuidoras y demás organizaciones pseudomafiosas.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Una cosa es proteger los intereses de los autores...

... y otra muy distinta es criminalizar metódicamente (o más bien, intentarlo) a todo ciudadano que se conecte a internet.

¿te has parado a pensar en el pq de esta caza de brujas? como deduzco q NO, no estaría de más q lo hicieses, así te darías cuenta de q lo de menos es la ley del copyright.

"... por eso nunca, nunca votamos al partido popular

ni al psoe ni a sus tridores ni a ninguno de los demás..."

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
antonio2k
🗨️ 1
antonio2k
BocaDePez
BocaDePez

¿alguien se ha molestado en leer la noticia original? es que el que la envio aqui la ha cambiado hasta el titulo por otro pelin mas¿efectista? que desvirtua el asunto, amos, digo yo.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

El artículo original de Kriptópolis habla de que la acusación era por descarga y TRAFICO. Para que haya tráfico, tiene que haber ánimo de lucro, seguramente les acusaban también de intentar vender lo que bajaban via P2P. En cualquier caso, detener a los tres miembros de una familia porque no saben quien pirateaba, es una pasada.

BocaDePez
BocaDePez

By Keep:

A mi me molaria saber como saben que yo u otras personas nos estamos descargando peliculas, que pillan numeros al azar crean un Ip y dicen amos a ver si este ordenador descarga pelis, escaneemosle pa verle.

LO que pasa que los mamones en sus despachos se bajan peliculas los muy cabrones y cuando ven que uno tiene mogollon de pelis entonces van a por el, pero me molaria saber cuantas tienen ellos.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Como pongo en el asunto, no nos engañemos. Cuando uno se baja una peli, disco, juego, software....... incurre un delito legal. Ya que se apropia de un producto ilegalmente.

Ahora si tu no te lucras con ello en un principio la pena no deberia ser muy alta. Ahora la duda salta en los siguientes aspectos:

1.- Si yo vivo en un pueblo olvidado de la mano de dios, la unica manera de poder acceder a estos productos y verlos es a traves de internete. Con lo que yo puedo tener mas informacion

2.- Si resulta que el producto no llega a mi pais, no creo que exista problema en que a traves de estas redes llegue a publicitar de manera gratuita tu programa ganando compradores.

3.- Pero claro el producto que yo me bajo no se encuentra en la misma calidad y condiciones por la que se me vende el producto. Con lo que yo tengo un producto defectuoso del cual la empresa no tiene que responder ante estas. Es decir, si yo me baje una peli en screener, normalmente ni se vera del todo bien ni se escuchara del todo bien

4.- Creo que este es el mas gordo, los usuarios normales somos solo victimas, que culpa tenemos si una discografica tiene un topo y este pone el disco por internete una semana antes. O si yo dejo una copia de seguridad de mis copias de DVDs y las comparto con los demas, entonces tambien me detendran por compartir mis libros?

Eso es lo absurdo, que no saben de la transcendencia de internete y su ambito. De ahi que las compañias discograficas esten con las uñas sacadas. Si a eso sumamos que sacan 20 grupos del mismo estilo y que solo medio se permanece en el estrellato. Y lo mismo pasa con las peliculas.

Esta es mi opinion y creo que esto la mejor manera de solucionarlo es de llegar a un acuerdo entre todas las partes, pero acojonandoo lo unico que pueden llegar es a ser condenados por no permitir la libertad de expresion y otras muchas leyes de las cuales desconozco

BocaDePez
BocaDePez

Pues eso, que no me lo trago.

No sé cómo anda el tema, pero eso de que puedan saber qué es lo que te bajas del emule, no creo que lo sepan a menos que entren a tu casa y miren la ventana de descargas.

Consultando el registro del ISP (si es que existe tal cosa) como mucho sabrían:

* La velocidad de descarga y de subida.

* El tráfico generado por tu conexión (vamos, que cuantos Kb has enviado/recibido).

* Las webs (o lo que es lo mismo, las IP's) que has visitado.

* y cosillas así

Pero de ahí a que puedan saber de ese "registro" qué cosas te estás bajando, si usas el emule o edonkey o overnet o kazaa o..., pues va un techo muy largo.

Repito, todo esto si en el remoto caso de que el ISP tuviese dicho registro y en el caso que la policia consiguiese una órden para acceder a dicho registro (para lo cual, creo yo que hace falta una orden judicial).

Otra cosa es que tengas un troyano en el ordenador o que tengas un programa tipo VNC poco seguro.

PD: ¿Soy el único al que esta noticia le recuerda a aquella CHORRADA que salió hace meses sobre que se podía saber qué cosas viajaban por nuestra coexión simplemente mirando las luces del modem? :D :D

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

Mirate esta joyita:
aidounix.com/?Accueil

Los de kriptopolis entrevistaron hace poco al autor creo.

BocaDePez
BocaDePez

No te hace falta ni siquiera programas como ese P2Plog.

Usando simplemente el e-mule, pides una película, y cuando se llene la lista de usuarios que te han puesto en la cola de espera, vas sacando, uno por uno, su IP. El emule te lo muestra.

Luego te vas al juez y le dices que tienes indicios de delito, y cuando te dé permiso, los isp's te facilitarán nombres y apellidos de las personas que usaban esas IP's en ese momento.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

La ley de propiedad intelectual protege la copia privada y no habla para nada de que el propietario de esa copia haya de tener en su poder el original.

O sea que no venga nadie ahora diciendo que bajarse peliculas y mp3 de internet es ilegal, porque es una falacia.

Es ilegal si de ello se obtiene un lucro, es decir, un beneficio economico. Es entonces cuando legalmente podemos hablar de pirateria. Todo lo demás es querer marear la cabra. Y es lo que quieren la sgae, la riaa, las empresas y algunos abogados mercenarios a sueldo de esas mafias.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Que nooooooooooooooooooooooooooo

Que la "copia privada" es la copia que haces del original que has comprado, para usar la copia en lugar del original y evitar que éste se deteriore o pierda, etc. Si no tienes el original, no es copia privada, es copia ilegal.

- Bajarse material con copyright sin pagarlo es ILEGAL.

- Bajarse material con copyright sin pagarlo con ánimo de lucro es ilegal y es DELITO.

Por lo primero te puede caer una buena multa, y por lo segundo puedes ir a la cárcel.

Sé que es muy bonito autoconvencerse de que lo que haces no es ilegal, duermes mejor por las noches y todo.. pero no te autoengañes.

nolssi

Primero necesitas la orden para apuntar las direcciones IP, de otra manera estas incurriendo en un delito, y no contaria como prueba

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Pues no, apuntar ip's en una libretita no es ningún delito.

Luego será el juez el que diga si los indicios de delito que aportas son suficientes como para ordenar un registro.

BocaDePez
BocaDePez

La solución a este problema es fácil, EN VEZ DE BAJARSE LAS PELÍCULAS, NOS VA A SALIR MEJOR MANGARLAS.

Si tenemos éxito, tenemos un original.

Si fracasamos, a este paso, seguro que las penas a pagar son menores por haber intentado mangar la peli que por habértela bajado.

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

Cierto, por ROBAR una película no te pasa nada, pues es un hurto menor al no superar las 50.000 pelas. A la media hora estás en la calle, y podrás cometer otro delito igual.

Pero si te bajas una película de internet, te pueden caer 6 meses de cárcel y multa de las gordas.

MANDA COJONES !!!!!!

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
JML987
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

... me ha parecido la chorrada más razonable de todo el post -----

Axelko

Esto es dificil de creer.... he leído la noticia original, pq la publicada aquí arriba me parece bastante sensacionalista y desvirtuada, y la verdad, suena a mentira-mete-miedos.

La acusación se basaba en la descarga y tráfico, presuntamente ilegales a juicio de los denunciantes

El significado de tráfico aquí es misterioso. Deja entever que se trataba de descarga y venta. A estas alturas de la vida dudo q nadie compre un juego o película descargada de Internet, pues todo el mundo tiene o conoce a alguien con acceso a una linea adsl. Entonces eso de tráfico qué es? Hablan de 3 películas y un juego de PC. Parece q esa palabra está ahi simplemente para impactar más al lector.

Por otro lado, con la colaboración del ISP podrían obtener ciertos datos, como IP, horas de actividad en la red, conexiones realizadas... Se puede imaginar q detrás de una IP hay un programa P2P si la máquina realiza muchisimas conexiones... aunq tb puede tratarse de un particular con un servidor web, o de un cyber.

Aunq vean que hay mucha actividad, no tienen forma de saber qué está descargando el usuario. Reciben datos, sí, pero información suelta que no revela demasiado.

La única forma de saber verídicamente que detrás de esa IP se esconde un programa P2P que descarga contenidos ilegales (podría estar bajando una distro de Linux) es visitando la casa, imposible sin una orden judicial, que no se concede si no se tienen antes pruebas mínimamente esclarecedoras.

Y la pregunta estrella: ese tipo de espionaje realizado por la SGAE no es ilegal? Sólo las autoridades policiales pueden obtener información de los ISPs previa autorización judicial, por lo que la SGAE no puede espiar, y por lo tanto no puede denunciar a nadie. Es más... las autoridades tan solo pueden obtener las cabeceras de los paquetes, esto es, de donde viene y hacia donde se envía, con fecha y hora, IPs, tipo de paquete (correo, web, ftp), pero nunca los datos que contiene.

La anterior historia, sobre la niña de 12 años denunciada, ya sonaba a fantasmada. Esta noticia solo confirma mis sospechas: no hay denuncias... solo intentan meternos miedo.

Salu2.

P.D.: "que viene el lobooo, que viene el loboooo!!!", y de momento parece mentira... esperemos que no pase como en el cuento del lobo y el pastorcito

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Estoy de acuerdo en muchas cosas que comentas.

La noticia, así a primera vista, suena a fantasmada, pero la fuente proviene nada más y nada menos que de "Kriptopolis". Si, de aquel colectivo que denunció la LSSI y montaron la campaña para para preservar las libertades y los derechos de los usuarios de Internet en este país. No consiguieron quitar la ley, pero sí que como mínimo se aprobara con algunos retoques que la hicieron un poco menos dura. Algo es algo. Y gracias a ellos les debemos a que por fin los usuarios de internet fueramos escuchados en la calle y por los políticos, ya que los medios de comunicación pasaron olimpicamente de nosotros.

Solo por eso, y por la calidad, independencia y prestigio de las firmas que en Kriptopolis colaboran ya me merecen toda mi credibilidad.

Estoy de acuerdo en que no se puede detener a alguien sin la orden judicial. y todo eso que dices. .. pero no por ello hay que decir que la noticia es falsa.

Es este país ocurren tantas cosas que interesa que se oculten... que para mí es más fiable una noticia aparecida en IBL news por ejemplo, que en El Pais, La Vanguardia o El Mundo.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

estoy harto de esta gente, se piensan q todo lo que bajamos lo ibamos a comprar, de todo lo que he bajado del emule quizas hubiera comprado un 0.1 % , la sgae ha llegado a acuerdos con el psoe si estos llegan al poder, vaya pensaba que nos iban a librar ellos de la sgae... estoy harto de esta gente, si quieren dinero que vayan a una obra de albañiles, son unos cuentistas no pienso pagar dinero por una mierda de disco para que luego se lo gasten en coca y putas y encima se rian de nosotros, que les den

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

no entiendo mucho de leyes, pero esto es lo que creo que se...

Creo que se que no pueden entrar en tu casa sin orden judicial, y para conseguirla tienen que tener pruebas anteriores a la entrada en si de que desde dentro de ella se han cometido delitos flagrantes.

Creo que se también que tienes derecho a no decir nada, a no culpar a nadie, a no autoinculparte, y a no salir de tu casa si no te sale de las pelotas... o si no te sacan con la susodicha orden judicial.

Creo que se tambien que incluso con orden judicial no se te pueden llevar a no ser que tengan alguna prueba contra ti directamente, con lo cual, no se porque coño se llevan a la criatura si no tienen ninguna prueba de que ella fuera la que le diera a "download", ¿no?

Ni muchisimo menos dudo de la veracidad del articulo... ni muchisimo menos dudo del SEÑOR ALMEIDA (y lo digo con mayusculas porque a estas alturas ya habria que haberle hecho un monumento en la propia sala de reuniones del ministerio de fomento...... uhmm... si existe claro XDDDDD... porque yo creo que es el bar de abajo XDDDD).... de lo unico que dudo, es de que la ley sea como yo he puesto ahi arriba. Si alguien puede corroborarlo, cojonudo. Y si no estoy equivocado, a los que deberian llevar a comisaria seria a los aprendices de fascistas que han sido capaces siquiera de molestar a una familia por bajarse A o B.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

No necesitan pruebas para conseguir una orden judicial para entrar en tu casa.

Necesitan indicios de delito, y esos indicios son el haberte pillado en el emule compartiendo obras con copyright.

Otra cosa es que el juez quiera que la policía, en lugar de perseguir a los muchos delincuentes "de verdad", dedique su tiempo y esfuerzo a perseguir a personas que han hecho algo que hace todo el mundo, incluido seguramente el propio juez, que es el copiarse una película o una canción, o un programa.

Porque a ver quien no se ha grabado nunca una película de la tv en el vídeo, o una canción de la radio con el casette. Todo eso es igual de ilegal que bajarselo del kazaa.
Lo demás es hipocresía y ambición desmedida de las discográficas y de esos "artistas" de la sgaepo.

BocaDePez
BocaDePez

Parece como si el juez Garz.... digoooo , "ejem"..... el abogado?.....mmmmm o quizá , "mercenario" a sueldo de la sgae y grandes multinaciones? sr "Javier Ribas, lo que Ribas" ... estuviera detras de esa "fallida" y ridícula actuación de la policia. ( es una suposición.. ehh )

Menudo corte y bronca se les debería caer de la Sra Juez.

A pesar que en este país la ultraderecha sigue actuando con total impunidad que hasta recuerda tristemente las últimas horas del fascismo franquista de nuestra desgraciada historia...

Y no seais tan inocentes... que toda esa movida contra internet tiene intereses políticos, como económicos. ( Para todos aquellos que para opinar de algo solo sabeis que decir tacos y gilipolleces... Os recomuendo os estudieis un poco nuestra reciente historia. No sea que a algun descerebrado se le ocurriera repetirla, por culpa de vuestra ignorancia)

Pues como decía, a pesar de todo eso, hay aún jueces libres, profesionales e independientes velando por los intereses y el bien de la mayoría de los ciudadanos honrados, a pesar del Sr Cardenal

Un ejemplo del estado de derecho que debería regir en nuestro país y que nuestros políticos y gobernantes deberían tomar nota...( o será que no les interesa)

🗨️ 18
BocaDePez
BocaDePez

Pues no se trata tanto de honradez, sino de sentido común.

No es cuestión de honradez porque bajar ficheros con copiright es ILEGAL, lo mires como lo mires.

Es cuestión de sentido común porque esa jueza sabe que todo el mundo piratea, y que no es justo coger a esta familia y juzgarla como si fueran delincuentes habituales, cuando la mayoría de la gente hace lo mismo.

Y no te equivoques, la "ultraderecha" no tiene nada que ver con ésto, que es una persecución de la SGAE, asociación de "artistas", la mayoría de ellos de IZQUIERDAS.

🗨️ 17
BocaDePez
BocaDePez

Compartir NO ES DELITO. A ver quién es el guapo que me pone en qué art. del Código Penal está tipificado. Compartir NO ES DELITO. Con lo cual ningun Juez va a dar una orden de entrada y registro.

Lo delictivo es obtener un beneficio económico con ello ( top-manta). En la inmensa mayoría de los casos lo único que podrían exigir, en via civil, sería una compensación que básicamente consistiría en el pago de la obra bajada. Y aún así....

Si judicialmente estuviera tan claro, descuidad que ya hubieran puesto denuncias a diestro y siniestro.

🗨️ 16
BocaDePez
BocaDePez

100 % de acuerdo. No soy abogado, ni juez... pero he leido mucho sobre el tema...

La ley de propiedad intelectual protege la copia privada y no habla para nada de que el propietario de esa copia haya de tener en su poder el original.

O sea que no venga nadie ahora diciendo que bajarse peliculas y mp3 de internet es ilegal, porque es una falacia.

Es ilegal SOLO si de ello se obtiene un lucro, es decir, un beneficio economico. Es entonces cuando legalmente podemos hablar de pirateria.

Todo lo demás es querer marear la cabra. Y es lo que quieren la sgae, la riaa, las empresas y algunos abogados mercenarios a sueldo de esas mafias que deben justificar su sueldo y honorarios haciendo el payaso. Y de paso escribiendo articulos con una erronea concepción de lo que es la ley y el derecho con el proposito de confundir a los ciudadanos respecto a sus propios derechos consagrados en la constitución.

DE PENA

🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez

Si esto fuera cierto, ¿no saldrian perjudicados ellos? lo digo por que "espiar" a alguien si que es ilegal, y mas en un contrato como los de ADSL que te pone bien clarito que "los datos personales no se los dara a nadie" asi que si me denuncian a mi, a telefonica se le iba a caer el pelo por dar mis datos privados.

🗨️ 14
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
Zheo
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
Zheo
Zheo
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
kaSaPPeaL

Veréis, pienso y opino que todo este rollo de la denuncias a usuarios de redes P2P viene movido TODO por la avaricia y el dinero, no hay más.

Para empezar, creo que la SGAE y la Brigada de delitos informáticos (o como quiera que se llame), deberían preocuparse más por terminar con las mafias que explotan a emigrantes metiéndolos en pisuchos para que copien cd's de "música"* día y noche para venderlos luego en la calle provistos con una sábana para colocarlos o intentar terminar con los delincuentes que se entretienen con material pornográfico infantil.

Pero no, hay que ir a lo fácil, que estamos en España; tenemos que ir a por el ciudadano normal que estudia o trabaja cada día para poder vivir dignamente y que utiliza internet para bajarse un par de archivos para su uso personal, sin ánimo de lucro, ya que no está por la labor de pagar una cantidad de dinero por un "chisme" de plástico que sin tener nada en su interior no tiene un precio superior a 0.30€ y si tiene 4 canciones chorras y 4 fotos bonitas te cuesta 100 veces más. Es lo más fácil, cómodo y económico. No hay tanto que investigar y es más fácil de solucionar que investigar a una mafia de copia de cd's para el top manta o de seguirle la pista a un pederasta.

Además está el tema de que por añadirle a la palabra delito el 'adjetivo' 'informático', parece el asunto de más gravedad. Grabar una canción que pongan en la radio es lo mismo que bajarse una canción en mp3 y bajarse una película de internet es lo mismo que grabar una del canal + (porque así no tienes cortes de publicidad).

Lo fácil y mejor es preocuparse de defender al fuerte, a la multinacional que factura trillones de euros al año, cuyos propietarios tienen casas de lujo, visten con trajes de Armani, beben champagne francés y comen caviar; y no preocuparse en defender al estudiante o trabajador que trabaja o trabajará en un futuro para una de esas multinacionales.

Por otra parte, todo el rollo este de las copias de cd's de música, el bajarse canciones mp3 de internet o de comprar en el top manta; pienso que sólo afecta a (iba a poner artistas, pero no) comerciantes de arte tales como las productoras, la gentecilla de OT, Alejandro Sanz y demás. Con esto quiero decir que la música, en su esencia es un arte y gente de este tipo lo destruyen queriendo sacar tajada de cada nota escrita de alguien a quien pagan una mierda para que le escriba y/o componga una canción al guapito de cara de turno que vuelve locas a las nenas moviendo la pelvis.
Pienso que artistas legendarios cuyas obras brillan por su propio estilo o que suponen una influencia total de cambio en la música, no tienen ningún tipo de problema para vender discos. Es decir, pienso que un disco de los Rolling Stones, por la calidad y la "leyenda" que supone, no vas a comprarlo al top manta, como uno de Bisbal, que lo compras porque viene el verano y suena bien para el garito o porque eres una quinceañera y se te hace el culo pesicola al verle. Grupos como pueden ser los Beatles, Dire Straits, U2 o artistas como Jimmy Hendrix, Mike Oldfield, B.B. King y otros tantos siguen vendiendo y seguirán vendiendo discos sin que su fin sea ese, sino el de hacer música. Os parecerá que me refiero a grupos o artitas antiguos, pero también hay nuevos artistas que merecen realmente la pena y que marcarán historia por su estilo y sus obras.

Que la gente tenga claro que el top manta no hace daño a la música, hace daño a las multinacionales y productoras, un buen artista no va a pasar hambre porque copien su último LP.

- Es lo que pienso, respeto lo que penséis los demás -

Top94

Me parece que cerrare mi e-mule, juridicamente me saldra mas a cuenta irme a las grandes superficies a robar un libro, un cd, una peli o un juego. Si no supera los 300€ es falta leve y a casita en cambio si sigo con emule y me pillan me meteran en la carcel con un asesino o violador.

Penoso ...

terminus77

No me lo creo por un detalle que me parece bastante importante. La pelicula "Que bello es vivir" no cobra derechos de autor, puede ser proyectada gratuitamente por cualquier television las veces que quiera, por eso la ponen todas las navidades en Antena3 y en varias cadenas locales.

Asi que por lo menos esa pelicula no deberia aparecer en la denuncia.

RaboCastuo

No se ha detenido a nadie por simple descarga de archivos, según se dice en el artículo la denuncia fue por descarga y TRAFICO.

Aquí la cuestión sería saber cómo se produce ese TRAFICO (presuntamente con ánimo de lucro), si a partir de ese TRAFICO es como los denunciantes (citados con nombre: ADESE y ADIVAN) es como se enteran del presunto delito, y a partir de ahí ponen la denuncia.

Una vez puesta la denuncia, como dice el artículo, se tiene que pedir autorización judicial para vincular la IP responsable del TRAFICO a un número de abonado. Localizado este número de abonado, se procede a interrogar al titular, se supone que el padre, que dice que no ha sido él, y que su ordenador lo usan dos personas más. Si la hija es menor de 18 años en el momento de los hechos, se le debe aplicar la jurisdicción de menores, pero se la puede detener, interrogándola en presencia de su abogado, de su padre o tutor y del fiscal.

Al parecer la cosa quedó ahí: tres detenciones, y la juez "a la vista de lo actuado" decide denegar la entrada y registro y archivar el caso. El artículo da hasta el nombre de la juez. Los que andan por aquí diciendo que la noticia es mentira... ¿por qué no se van al juzgado citado y preguntan? Digo yo que o son directivos de la SGAE, o periodistas, o políticos del PP, que son a los que se pone pingando en el artículo. Cualquiera de ellos tiene mucho poder, el suficiente para conseguir esa información (y esconderla, como se ha visto) :-)

muadib

Posiblemente, sea mentira o verdad, quizás todos estemos más o menos de acuerdo en que lo que hacemos no es délito, porque no existe ánimo de lucro; todos hemos leído una y otra vez los árticulos de estas y otras webs sobre la cuestión P2P. En todas ellas la unanimidad sobre nuestra legalidad, no tiene lugar a dudas, hay una y un millón de razones para que la SGAE y la policia, y el gobierno, etc. nos dejen en paz.

Pero a mí (es mi humilde opinión), me parece que esto pudiera ser tan aguas de borrajas como lo que se podría pensar en un principio del artículo que encabeza esta página. Se me pasa por la cabeza que sí realmente el artículo es mentira y nunca habrá nadie detenido en España por el "injurioso" P2P, ninguno de nosotros tendríamos que demostrar nuestra inocencia, y la vida sería más tranquila.

En el caso de que estemos en el comienzo de la hostigación a los usuarios del P2P, cómo vamos a defendernos, realmente ¿todo usuario P2P se sentiría seguro, si la justicia comienza a criminalizarnos?, dejaremos de sentirnos arropados por nuestros compañeros de "charin"; posiblemente todos pensamos, que estamos seguros en nuestra casa, que la gran comunidad de usarios que conformamos la gran red edonkey, kazaa y demás, defenderemos a capa y espada nuestros intereses. Realmente ¿será así? si un día la SGAE viene acompañada de la policia y llaman a mi timbre, los 95.000 usuarios (eso dicen) con los cuales me identifico, ¿estarán en casa si hace falta para "batallar" contra los susodichos? o mejor voy buscandome un abogado, pues lo más normal es que todo en Internet, quede tan virtual como siempre.

No entendaís lo que no he dicho, pero hay que reconocer que los humanos con miedo no somos los mismos, y nuestros principios tampoco.

Desde aquí me gustaría mandar mi apoyo a todos los usuarios P2P.

🗨️ 3
MrTeck

Bueno, sin saber si es cierta o no esta noticia, la verdad es que me ha metido miedo en el cuerpo.

¿No seria interesante crear una plataforma para cubrirnos las espaldas?
Alguna especie de portal donde solo se tratase el tema de las denuncias P2P, donde viesen que somos muchos y que no nos pueden callar. Que se crease una cuenta Paypal para algun caso de emergencia. No se... alguna idea similar.

Respecto al tema del LogP2P;
Hardware
LogP2P is a monitoring tool which needs a dedicated GNU/Linux server.
For pedophile images monitoring, the minimum configuration is as follow :

  • P4 2ghz or alike
  • 1gb of RAM
  • 40gb free hard-drive

LogP2P is a memory and computation consumer. The more Peer-to-Peer client it monitor, the more powerful the server must be. For example, base hardware configuration can monitor 2 to 3 Peer-to-Peer clients.

Usease, que con un maquinon, pueden procesar solo las imagenes de 2 o 3 clientes de P2P? Pues vaya un invento.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Me parece que por cliente no se refiere a "usuarios p2p", sino a "programas que actuan como cliente de redes p2p". Así que con clientes p2p se refiere a Kazaaa, WinMx, eDonkey

mico

Estoy totalmente de acuerdo en la creacion de una plataforma o similar. A euro por usuario, tendriamos ya una buena base para ponernos en marcha y buscar asesoramiento serio, asi como acciones dentro de la legalidad que pudieramos emprender. El miedo es libre, pero lo que esta claro es que con miedo hacen con nosotros lo que quieren,sensacion (el miedo) que, como humana que es, tiene que hacernos pasar de el a la indignacion.¿Por que tienen que tener razon ellos?.No sabemos seguro si nos han espiado. No sabemos como han coseguido los datos.Nos quieren vender que son estupendos y que solo quieren sensibilizar a los usuarios de que estan haciendo algo ilegal. Durante la historia el meter miedo y las amenazas solo ha servido para conseguir rebeldes y, si de verdad quieren sensibilizacion, haganlo en las escuelas, institutos, etc. Yo, a mi hijo, le he tenido que decir que si habia que dejar de usar estos programas era "por cojones"; no he sabido explicarle su supuesta ilegalidad, la cual, sinceramente, ni yo ni ningun usuario de estos programas que conozco nunca se habia planteado.(Mas discutible ha sido siempre el subir los archivos a la red).

Lo que nunca perdonare a estos promotores es que nos hayan criminalizado antes de que empezar cualquier actuacion legal. Señores hemos tenido que luchar mucho en la transicion, ha sido mucha la gente que ha luchado por nuestra Constitucion , a la cual quieren amargar ustedes este 25 cumpleaños, olvidandose de la presuncion de inocencia, del secreto de las comunicaciones, de intentar hacer creer a la sociedad que somos mafias y que, salvo mínimas excepciones, nos lucramos. Hoy mi hijo me ha dicho con mucha sorna que, de haber sabido que el rasero puede ser igual para un mafioso que para un usuario segun estos promotores, nos podriamos haber sacado unas pelillas. Como padre le echado una buena bronca por siquiera pensar eso. Pero en caso de de que el tiempo le diera la razon ¿Que les diremos a nuestros hijos?

MX17R4

Aunque bien es cierto que se saltarían un monton de leyes, es algo rara, pero puede suceder con cierta presion, aunque me parece que esto no es más que un aviso para tratar de intimidar a la gente, por mi parte, la culpa la tiene el SR.Aznar y su partida de Ministros, que estan cambiando el pais para su propio beneficio y lucro, a las ordenes del tan querido bush, en fin, que no gustandome la politica (que la odio) pienso votar al psoe porque bien es cierto que parece ser se preocupa más por el pueblo y hace lo que el pueblo pide, mientras que el otro desatendiendo a los ciudadanos mira por sus intereses internacionales, buscando siempre lucro en todas sus acciones, me parece que hemos consentido que cambie a diestro y siniestro todo lo que le ha dado la gana, y si no le ponemos freno pronto tendremos algo mas grave frente a nosotros. De momento bien es sabido el retraso que tenemos frente a Europa en cuanto a las tecnologias, que estando en Europa el Sr.Aznar a consentido precios abusibos de tarifas, estando la adsl 512 en francia a 24€ (mi cuñado es frances), frente a la barbaridad que cuesta aqui la 256, entre otras muchas cosas, en fin, que han visto una fuente de dinero importante, y desde luego quieren esprimirnos para su lucro, me parece aberrante, ya que frenan el desarrollo de gente con menos recursos, y en definitiva tb frenan el desarrollo del pais, ni que decir que tecnologias como el interlaving desactivado, favorecerian la conexion de manera importante, el conocido fast pach, o algo así, pero claro mientras nos puedan chupar hasta las azaduras seguiran haciendolo, yo le voy a dar un voto de confianza al psoe para ver como reacciona con este y otros temas, que si bien, almenos sé que mira más por el pueblo.

🗨️ 1
Zheo

De acuerdo que España por culpa del Gobierno (entre otros que aqui no hay un único malo :( ) vamos jodidos en materia de telecomunicaciones. Estamos quedando MUY atrasados y, francamente, no se como vamos a salir ni cuanto tardaremos, pero no será en un año ni en 3 a no ser que se invierta un porron de pasta en infraestructura (que es lo que realmente se necesita)
En otras palabras estamos jodidos.

No estoy de acuerdo que la culpa de todo esto la tenga Aznar y su ministros, sino mas bien de la SGAE que todos sabemos que de que ideologían tiran. Por eso me parece gracioso que el PSOE "parece ser" que se preocupa más por el pueblo. A mi lo que me parece es que, como todos, se preocupan de sí mismo :(
Así nos va.

Y por favor que nadie se tome lo que digo como algo perosnal (no todo los dell PSOE serán malos, pero lo mismo pasará con el PP y con cualquier partido/grupo de personas en general digo yo)

Un saludo.

BocaDePez
BocaDePez

Pero con un programa (no digo cual es) para verificar quien esta conectado en un rango de ips y ver lo q contienen los disco duro como si estuviesen conectados en red (siempre q no tengan firewall), sí se puede saber lo que uno tiene en Mis Documentos o en el incoming deledonkey; lo q dudo es q en España esto se pueda presentar como prueba ante un juez, por quebrantar el derecho a la intimidad y por espionaje, en fin q debería ser ilegal a menos q haya una orden judicial. Bueno esto q digo, no lo estoy afirmando, simplemente lo comento, y q alguien q sepa mas del tema q me corrija y nos oriente a todos. Gracias

jotabe

¿pero tú te crees que la policía se va a rebajar a detener a unos mindundis que se bajan pelis de internet? No hay cosas más importantes que hacer con la piratería como detener a todas las mafias que se están forrando con el top-manta.

No me lo creo, la verdad.

🗨️ 2
tisoft

la policia mantiene un prestigio, y ese prestigio lo logran deteniendo a terroristas, asesinos, etc, realizando acciones de autentica importancia y valor social. Acciones como esta, a los primero que dañan es a los propios policias, dañan su prestigio. Ademas, ¿a estos casos no se dedica la guardia civial, q no la policia nacional?

🗨️ 1
RaboCastuo

Creo que de acuerdo con el artículo original, la policía actuó de acuerdo con la ley. Cuando se recibe una denuncia, están obligados a investigar y a detener a los presuntos culpables. Quizás lo que fue excesivo fue la denuncia, por tres películas y un videojuego es muy exagerado poner en marcha el aparato de administración de justicia. Pero a partir del momento que se presentó, la policía tuvo que investigar, con autorización judicial, y detener a los presuntos culpables. La juez estaba ahí para controlar lo que hacían, y de hecho denegó la entrada y registro y finalmente archivó el caso, como se dice en el artículo.

BocaDePez
BocaDePez

Hola, me presentare: Soy el mas grande pirata de todos los tiempos, el infame capitan (no os olvideis nunca de lo de capitan o me enfado, y soy muy marikita cuando me enfado) jack sparrow, el hombre ke ha hecho del sakeo sin bajas (looting without casualties tm) de ciudades un arte.

Es de sobra conocido ke todo gran pirata necesita un parche en el ojo, para esos momentos en los ke pretende atemorizar a la poblacion civil o pretende amenazar a los cargueros holandeses ke komercian con peliculas made in hong kong

Por eso viendo la demanda de parches piratas y otros accesorios hemos decidido en nuestra empresa -piracy and looting roolz sl- poner a disposicion del publico las mismas oportunidades de las ke gozamos nosotros, los piratas avanzados del caribe meridional. Y en consecuencia ofrecemos distintos packs para la pirateria confortable ke puedes pedir ya mismo desde la comodidad de tu cantina. Los packs ofrecidos son el pack parche pirata + pata de palo de regalo, el pack parche pirata + pata de palo + bandera pirata con color negro autentico (no se va a lavar) y por ultimo el pack pirata terrorista compuesto de parche pitara + pata de palo ergonomica + bandera pirata anti corrosion + loro agenda con funcion de repeticion + brujula fashion indicando la distancia mas corta hasta isla tortuga.

para realizar el pedido acuda a la direccion soyunpiratamalevoloterroristafandesadam@caribemail.com o bien llame al numero de telefono 555-porelculotelaahinco

atentamente

---capitan jack sparrow---

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Que se dejen de molestar a la peña y que vayan a por los grandes.

Esto es como todo, un gran y inmenso mamoneo empresarial donde lo primero es la pasta. Soy pobre y me bajo discos de internet, soy culpable, y si tengo que pagarle mi sueldo a una gran empresa que me lo saque de la sangre, porque más no tengo. Y si me meten en la cárcel, pues que les den, ya saldré algún día.

🗨️ 2
yatique

Entre lo que tardan en decirme policia, en ir a abrirles, en leer la orden que debe de haber autorizado a entrar en mi casa despues de que alguien haya urgado ilegalmente en mi pc. Juas esto es lo mejor, y despues de leer y decir que si entiendo esa orden judicial, durante todo ese tiempo, mi pc ya ha eliminado el contenido descargado. XD

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

mirad al haker ese de los atakes ddos: casi lo consigue y lo unico ke necesito fue un poko de jevi metal y algo de cafe. Lo ke pasa eske seguro ke el cafe era de los buenos y el jevi ke estaba escuchando tenia interludios semigays donde un marikita nordico canta con voz de nenaza. La solucion es aplikar el mismo metodo pero haciendolo bien. La idea es ke el cafe tiene ke ser malo para ke funda el ordenata como si se tratase de sangre de alien, y ke pase al piso de abajo como si fuera un amd sin ventilador vamos ke no kede ni rastro, o sea, cafe instantaneo de bote super chungo.... olvidaos del cafe del colombiano akel del anuncio ke esnifaba los granos y decia "ayayayayyy ke buenoooo" o algo asi. Intantaneo killer!

Y luego el jevi metal para desconcertar a los men in green: no puede ser jevi con interludios nenaza(ni se te ocurra poner evanescence), tiene ke ser algo realmente potente.... el espectro ke va desde pantera hasta judas priest es apropiado.... pero nada de suecos marikonazos ke no sabes si gritarles "vaya hembra!" cuando los ves en la playa porke son indistinguibles de una tia de verdad.

Tb suele venir bien vivir en una calle donde haya muuuuuchos coches aparcados en doble fila..... todo el mundo sabe ke ya sea policia municipal, ya sean los swatt, ya sean los men in green o la marina masculina, ninguno podra resistirse a pararse y ponerse a recaudar("multar" en su jerga) el dinero de los villanos (habitantes de villas). Eso proporciona tiempo para poner "tuampas" y encontrar el galeon perdido(y a "slot" ke siempre lo puedes vender a un circo) con el ke pagar la posterior multa ke te van a poner cuando irremediablemente los coches se acaben XDDDDDDDDDD

---burbujaaa---

lecrim

Tio nos tienes "acosados" con tus repetitivos y laconicos mensajes.

Te hemos rebatido en infinidad de veces tus argumentos ,con pruebas objetivas de todo tipo y sigues insistiendo en lo mismo ;como siempre sin argumentos o cambiandolos cada poco tiempo(la ultima vez utilizaste la etiqueta de los CDROM "Se prohibe la copia ,alquiler y prestamo")

Voy a argumentartelo una vez mas.

Legal o ilegal son expresiones que tienen muchos matices:
a) Constituye ILICITO PENAL el uso comercial de un software sin haber pagado su licencia.(Entiendase uso comercial como:actividad que genera rendimientos economicos)
b) Constituye ILÍCITO CIVIL el uso no comercial de un software sin haber pagado su licencia. (Es decir utilizarlo por la cara para lo que se te antoje siempre que no te lucres "comercialmente",ni lo distribuyas)El
ilícito civil puede acabar después de un dificil e incierto pleito con indemnizar al propietario del software por su uso ilegítimo(Otro arduo problema sera valorar esa indemnización cuando el
"pirateo" no ha soportado una actividad lucrativa).
c) SIEMPRE ES PENALMENTE PUNIBLE la venta de software sin licencia
(puede llegar a tipificarse como delito de receptación(El famoso "Perista"). d) NUNCA ES PENALMENTE PUNIBLE para las restantes obras intelectuales amparandose en el articulo 270 del codigo penal(quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero...)y en el 31 de la LPI(Derecho de copia privada)LA REPRODUCCION Y COPIA PARA USO PRIVADO

En el caso 2b, sépase -el que no lo sepa- que la Ley de Enjuiciamiento Civil
no prevé -luego no permite- como medio de prueba la entrada a un domicilio privado, por lo que el ilícito civil queda, de hecho, impune, ya que nunca podrá probarse por no autorizar jamás un juez la entrada forzosa en un domicilio a tales efectos. POR ESO NO SE DA EN LA REALIDAD LA PERSECUCION CIVIL POR PIRATERIA.

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez

Suponiendo que te refieras a mi, mi intención no es acosar a nadie, y además creo que mis argumentos son correctos, como tú mismo corroboras en tu escrito.

Al igual que tú, yo digo que bajar ficheros con copyright es ILEGAL, aunque para que sea DELITO tiene que haber ánimo de lucro. Hasta ahí de acuerdo, ¿no?

Mucha gente repite frases como "compartir no es delito", pensando que lo que hacen es legal. Y lo es, mientras no compartan ficheros con copyright.

Más cosas, "la copia privada es legal", pero entendiendo como copia privada la que haces del original que tiene que ser de tu propiedad. La copia que te bajas del kazaa no es una copia privada.

Otra, "el canon de los CD's da derecho a copiar"... sin comentarios.

Todas esas frases te hacen tener una falsa sensación de seguridad, pensando que lo que haces es legal, cuando no es así.

Dices que al no ser un delito penal no pueden obtener una orden de registro. No soy ningún experto en leyes, pero si es así, haces muy bien en decirlo, pues cuando vayan a por alguien ya sabe que no van a mirarle el ordenador si él no quiere. Imagino que esta gente se aprovechara del desconocimiento y conseguirán que el "acusado" se autoinculpe. O tal vez denuncien ante el juez que el presunto culpable se lucra, para conseguir así una orden de registro, y luego al menos acusarlos por tener ficheros piratas.

Por último, ten cuidado con las ip's, que la que sale aquí no es la mía, sino la del proxy por el que sale mi conexión, y es compartido por muchos usuarios más además de mi. Yo soy el autor de algunos mensajes aquí, pero no tengo nada que ver con lo que dices de la etiqueta del CDROM.

BocaDePez
BocaDePez

lo unico que digo es que este gonierno nos esta ahorcando con leyes malas y basura, mala politica de inmigracion y subidas de pisos..

No seria mejor cambiar de gobierno de una vez ????????

Yo no bajo peliculas, bajo musica, seleccion una canion de algun artista orque de 10 solo vale una, lo demas es basura. ademas ganan mucho dinero, y no son mejores que nadie para ganarlo, que bajen los putos precios.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Si ésto no lo hace el gobierno. Esto lo hace la SGAE, sociedad de autores, dedicada a la extorsión. Han intentado extorsionar a los ISP's para cobrarles un canon, pero no lo han conseguido. Así que ahora van directamente contra los usuarios.

Por cierto, la mayoría de la gente que integra la SGAE son de izquierdas (Ramoncín, Teddy Bautista, Ana Belén, etc), y no tienen nada que ver con el gobierno actual de derechas.

🗨️ 4
morbreiz

¿De izquierdas, estos tres cuentistas y otros más? Amigo mío, para ser de izquierdas no basta con decirlo y vivir de réditos y de cuentos. Hay que demostrarlo con el día a día.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Ah, coño... entonces se puede decir que son los fachas del gobierno y quedarse tan panchos... pero si dices que los de la SGAE son de izquierdas, hay que demostrarlo.

Pregúntale a la Ana Belén :P

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BIZAR-BIZAR

Siento decirte, que si el gobierno no quiere, no se hace, por mucho que lo diga la SGAC. Ademas, aqui poco tiene que ver la politica, sino mas bien el poder y la "pasta", por que tu (igual que los demas) veras, oiras, comeras, y hasta oleras, lo que digan los que tienen el poder (fijate bien que no siempre los que tienen el poder, son los mismos que los que estan gobernando ese pais), con este pequeño razonamiente, entenderas que no te puedes fiar de nadie que tenga como bandera un partido politico.

No mezclemos la politica con la estafa y la lujuria.

BocaDePez
BocaDePez

A mi eso suena a bulo.

Si realmente eso hubiese sido verdad dudo muchísimo que absolutamente ningún medio de comunicación diera la noticia.

Además dudo muchísimo que la polícia vaya a casa de nadie por bajarse tres míseras películas de Internet.

Es todo tan absurdo que se cae por su propio peso.

Puede que sea verdad (siempre hay que dejar una puerta abierta, porque en este mundo de locos uno nunca sabe a que atenerse), pero realmente creo que eso es falso.

Además ya no sería el primer bulo que se lanza en alguna web o por correo electrónico y que trasciende más de la cuenta.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

A saber, es surrealista, pero como están las cosas últimamente...

Además me extrañaría que una web como Kriptópolis diera noticias falsas.

También recuerdo que Ribas cuando empezó todo ésto dijo que iban a ir primero a por los "jefes", es decir, los que más ofrecían. Y en cambio han ido a por una familia que ha bajado 3 películas y un juego... es un poco extraño.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Además míralo por lado objetivo

¿Que ganarían deteniendo a alguien que sólo se ha descargado 3 películas? Nada, es lo más absurdo del mundo, hay que ir por los jefes, los que crean las películas y cds que luego se venden por las calles, e incluso por toda esa gente que deambula por las calles vendiendo CDs (joder que es descarao, cualquiera que esté en el centro de mi ciudad en un bar con los amigos una tarde, raro es que no te venga alguno a ofrecerte CDs pirata, mira si es fácil pillar a los que venden CDs). Atacan a los usuarios finales que no se lucran con canones y ahora con bulos como este para intentar meterles miedo en el cuerpo, cuando así no se soluciona nada.

Si la noticia hubiese sido cierto, más que miedo, hubiesen levantado a la opinión pública en su contra.

BocaDePez
BocaDePez

Y confirma los datos de Kriptópolis. Puede leerse aquí:

libertaddigital.com/./noticias/noticia_1…6202078.html

DENUNCIA DE LOS PRODUCTORES DE SOFTWAREUn juzgado de Barcelona archiva el primer caso en España sobre supuesta piratería por redes P2PComo anunciaron en julio, las empresas fabricantes de software, como las discográficas en EEUU, ya han empezado a presentar denuncias contra los usuarios de redes de pares (P2P). Sin embargo, hubo algunas asociaciones empresariales que se adelantaron. La primera denuncia se presentó ante un juzgado de Barcelona en mayo pasado. Es el primer caso que se da en España y, según pudo saber Libertad Digital, la juez de instrucción acabó archivándolo. (Libertad Digital) Según ha publicado el abogado Carlos Sánchez Almeida en Kriptópolis, "en un caso reciente ocurrido en Barcelona, a raíz de una denuncia interpuesta por la Asociación Española de Distribuidores y Editores de Software de Entretenimiento (ADESE) y la Asociación de Distribuidores e Importadores Videográficos de Ámbito Nacional (ADIVAN), la Policía procedió a la detención de tres miembros de una misma familia. La acusación se basaba en la descarga y tráfico, presuntamente a juicio de los denunciantes, de un juego de ordenador y tres películas, concretamente Qué bello es vivir, El rey escorpión y Pearl Harbour, obtenidas mediante descargas de una red P2P".
Los datos publicados por Almeida alertaron a la redacción de Libertad Digital que, después de múltiples gestiones y consultas a fuentes jurídicas en Barcelona, pudo tener acceso a una serie de documentos relativos a la instrucción judicial sobre el primer caso en España sobre el intercambio de archivos a través de redes de pares. El caso se remonta a septiembre de 2002, cuando uno de los miembros de la familia denunciada, presuntamente, se bajó tres películas y un juego de ordenador. Las asociaciones empresariales denunciantes, ADESE y ADIVAN, afirmaban que habían tenido conocimiento del presunto delito, aunque se desconoce cómo pudieron hacerlo. La denuncia, además, no sólo acusaba al usuario de "bajarse" el programa y las películas, sino también de "traficar" con ellos, según las mismas fuentes.
A pesar de que la denuncia se basaba en unos indicios obtenidos de una forma que varios abogados consultados por Libertad Digital califican de "extraña", finalmente fue admitida a trámite y la Policía Judicial se puso a trabajar en el caso. Según los documentos de la instrucción, a los que ha tenido acceso Libertad Digital, los agentes obtuvieron permisos judiciales para conocer desde qué ordenador concreto se había cometido el presunto delito. Sin embargo, el trabajo de la Policía, impecable en el respeto a los derechos de los denunciados, chocó finalmente con un impedimento: necesitaban una orden de registro del domicilio para saber qué miembro de la familia era el presunto delincuente.
La juez instructora no autorizó el registro porque consideró que prevalecía el derecho a la inviolabilidad del domicilio, como marca la Constitución. Sin embargo, según pudo saber Libertad Digital a través de los documentos de la instrucción, al menos el padre de la familia fue detenido y tuvo que prestar declaración. El hombre reconoció que en su casa hay un ordenador que usan él, su hijo y su hija menor de edad. Incluso admitió que tienen el programa "Edonkey" para conectarse a las redes de intercambio de archivos, pero dijo desconocer si alguien de su familia había hecho algún encargo concreto a través de Internet para conseguir las tres películas y el programa de ordenador.
Como explica el abogado Carlos Sánchez Almeida en Kriptópolis, "los investigadores debieron advertirle que, de no reconocer él la autoría de los hechos, se verían obligados a detener a sus hijos, como más tarde se verificó". Sin embargo, finalmente la juez acabó archivando el caso el pasado 20 de junio y el padre no tuvo que autoinculparse para salvar a sus hijos de una posible condena por intercambiarse, presuntamente, tres películas y un juego de ordenador. En el auto en el que dicta el sobreseimiento, la magistrada Eugenia Canal Bedia afirma que "han resultado infructuosas las gestiones practicadas para conseguir identificar al autor o los autores del hecho".
Más información:
Puede elegir: usted o sus hijos, por Carlos Almeida. Publicado en Kriptópolis.com el 18 de septiembre de 2003.

BocaDePez
BocaDePez

El hecho de que bajarse cualquier archivo multimedia que posea copyright sea ilegal es lógico, pero sólo si miramos el escaparate. Se supone que aquella editorial que vende un producto con copyright se reserva, con animo de lucro (millones de veces más de lo que 95000 usuarios de una P2P podrían), los derechos de copia y venta de un original; y aqui es donde yo quería llegar:

La palabra "Original", según su definición lingüística y en el ámbito en que la estamos tratando, viene descrita asi: "Dícese de la obra científica, artística, literaria o de cualquier otro género producida directamente por su autor, sin ser copia, imitación o traducción de otra"; según esto el copyright puede ser fraudulento:

Cuando un cliente compra una obra con copyright no recibe ningún documento que justifique el precio que está pagando por ese producto ni que no sea copia o imitación de otro que ya existe. Ni siquiera que sea producida directamente por su autor.

Por lo tanto si un usuario de una P2P puede ser denunciado y multado por realizar un copia de un producto con copyright, la editorial o la casa de discos en cuestión tendría que justificar por qué el producto que está vendiendo cuesta 20 euros y no 2 p.e.j.

Pero esta es una guerra perdida, porque la justicia no existe si aparecen billetes de por medio.

Y para concluir, fijaros en lo que va incluido en el precio de uno de esos productos "originales": el % de impuesto + la distribución (transporte) + las tasas de distribución + dinero que saca el autor + dinero que le saca la editorial al autor, al comerciante y al bolsillo del cliente + lo que añade el comerciante al precio mínimo + costes de producción + pago del copyright + el anticopia (si lo tiene) + un largo etc. Y menos mal que los cds que emplea esa editorial le salen baratos, ya que compra al por mayor...

Conclusión: Si no limitan el engorde de precio de las editoriales, la compra de "originales" siempre será un atraco a mano armada. El verdadero "saco sin fondo" es la editorial.

BocaDePez
BocaDePez

INVEROSÍMIL.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Ante esto, la idea sería defenderse. Si pasamos nuestras conexiones por un proxi, estaríamos en el mismo problema?

No hay otra manera de solucionarlo?

Naranjin

Creete de lo que oigas, una cuarta parte y de lo q veas, la mitad.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Hola

Sé que es un título incendiario pero es que a este paso ya nos ponen un policia ( privado je je ) detras nuestro cada vez que toquemos el ordenador .

La Ofensiva por el control de Internet cada vez cobra tintes mas crudos . Está muy claro que es un grano en el culo que pica mucho a este Gobierno ( a todos pero este es que ya es como la referencia junto con China , Usa , y demas en sacar Leyes de extrema derecha en este asunto ) , a Multinacionales , Lobbies y demas zaborrilla con olor a represion de la Ciudadania .

Yo ya no compro un jodido Cd en este Pais hasta que no cambie la situacion ; peliculas , programas etc lo mismo . Hay que afinar la audacia y compartir que no comprar ; promover entre los que no sepan o no lo tengan muy claro que nos estan timando como a tontos ; que se han pasado cuatro pueblo y 20 estaciones desde el jodio Gobierno hasta el ultimo mono de la pandilla egoistas de la Riaa y demas .

He dicho

Adios y Animo

skizo

Me llamo Alberto, tengo 18 años y soy de Girona. Vamos a ver, estoy hasta las narices de estos hipocritas, y este tipo de gente que nos intenta quitar totalmente la poca libertad que nos queda, y tambien estoy un poco molesto por todos los tipos de comentarios que se hacen en los foros, que estan muy bien, pero pienso que quizas habria que llevarlo un poquito mas lejos, por lo que he pensado, que se podria organizar una manifestacionm en cada ciudad, provincia y comunidad de este pais.PIENSO SERIAMENTE QUE TENDRIAMOS QUE HACERNOS NOTAR DE ESE MODO, porquà asi, las cadenas de Tv no podrian ocultar semejante acto de protesta, un acto que podria ser preparado a nivel estatal. Si mas, deciros que quien este dispuesto ha participar en la organizacion que contacte conmigo: olimpiadas@marca.es

Meditad, por otras cosas se han hecho manifestaciones y la gente a salido a las calles, porqué no esta vez?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Estoy totalmente de acuerdo contigo, HAY QUE HACER ALGO, a mí me parece interesante una iniciativa que está teniendo bastante repercusión en el boca a boca informático (los foros, chats y correos electrónicos). Es la iniciativa que se plantea en la web:

(link roto)

Consiste en NO COMPRAR NINGÚN CD Y/O DVD ORIGINAL ENTRE EL 1 Y EL 15 DE OCTUBRE. Yo creo que el daño que hagamos con ello va a ser fácilmente evaluable. Y si esta iniciativa tiene éxito, podrían convocarse nuevas huelgas de bolsillos vacíos más adelante.

Al fin y al cabo el granjero y la gallinas dependen de que los consumidores quieran comprar huevos.

BocaDePez
BocaDePez

¿Oye y tu por que estas aqui(en la carcel)? Por bajarme musica de internet

Anda como yo!!!

PD: Si empiezan a meter a gente a la carcel que nos metan a todos los que tenemos algo grabado PERO A TODOS, hasta a el vecino que tiene una cinta de los beatles grabada. Hiba a ser un descojono las carceles mas llenas que las calles... Es tan ridiculo como lo que se propone la SGAE bajar los precios de los cds cabrones pero no nos tomeis por idiotas.

Españoles = idiotas(lo que piensan nuestros gobiernos)

BocaDePez
BocaDePez

Esta claro de q aqui no se habla de libertad ni hostias, lo q interesa a todo el mundo es q las cosas sean como a nosotros nos convenga, la programacion q mas le gusta a uno, la musica, esa peli q esta ahora en el cine... y si no nos lo dan entonces son unos hijos de puta q nos roban la libertad.

asi q q podemos hacer? se me ocurre q podemos tener una programacion individualizada en cada ordenador, television, radio y periodico del mundo para cada uno de nosotros.

y pagar que? nono, de pagar nada, son mis derechos a ser libre y tener lo q me salga de los cojones.

ya pero alguien tiene q hacer todas esas cosas para q tu las puedas ver. si q lo hagan los artistas esos, q no comen, ni se visten y estan en contacto con el nirvana. ah! y de paso q me traigan una ninfomana q me la chupe mientras me veo la ultima de jonny deep. se trata de mi libertad!!!

lo siento mucho por la familia esa, porque mientras sea selectivo no es justo. pero si a mi me pasa sere consecuente con lo q hago, y lo q hago es obtener las cosas por el morro y eso es un delito, este en codigo penal o no.

q tb hay mucha gente q vive de las peliculas y de la musica, y supongo q esa gente tb tiene derechos, como por ejemplo a q su sector no se unda y se queden sin trabajo, o no? claro q si pongo mi libertad por encima de la de los demas.....

🗨️ 4
Jarenare

Vamos a ver, vamos a ver.

Si yo me bajo una película de internet ya sea screener, o dvdrip tiene una calidad ínfima comparada con el original que además te sale con una serie de extras (En algunos casos) que merece la pena comprar, si yo me bajo el ultimo disco de Alejandro Sanz y me gusta, me lo comprare en la tienda aunque el precio me parezca excesivo porque entre bajar el disco, el tiempo, la caja, el cd, imprimir las carátulas a calidad fotográfica, etc no sale a cuenta, si además también te incluyen extras como han hecho por ejemplo los mojinos escozios en un par de discos suyos pues es todo un detalle viendo el panorama. Pero vamos a repasar tus argumentos:

Esta claro de q aqui no se habla de libertad ni hostias, lo q interesa a todo el mundo es q las cosas sean como a nosotros nos convenga, la programacion q mas le gusta a uno, la musica, esa peli q esta ahora en el cine... y si no nos lo dan entonces son unos hijos de puta q nos roban la libertad.

así q q podemos hacer? se me ocurre q podemos tener una programacion individualizada en cada ordenador, television, radio y periodico del mundo para cada uno de nosotros.

Pues si, seria lo ideal, eso seria progresar y no son unos hijos de puta lo que son es unos hijos de dólar, y que yo sepa mi libertad no se puede robar porque es mía lo que si que hacen es vetarla con precios abusivos.

y pagar que? nono, de pagar nada, son mis derechos a ser libre y tener lo q me salga de los cojones.

Y quien ha dicho que no pagamos? Si eso fuese cierto el sector discográfico y cinematográfico habría desaparecido en el momento que se comercializaron los cd#8217;s y las grabadoras, pero en cambio sigue aumentando beneficios y los que dicen que pierden no es así, lo que pierden es en base a sus previsiones de ganancias, lo mismo le pasa a todas las multinacionales, se plantean ganar 5000 millones pero ese año solo llegan a 4000 millones pues ya pueden decir que tienen perdidas del 20% siendo lo contrario.

ya pero alguien tiene q hacer todas esas cosas para q tu las puedas ver. si q lo hagan los artistas esos, q no comen, ni se visten y estan en contacto con el nirvana. ah! y de paso q me traigan una ninfomana q me la chupe mientras me veo la ultima de jonny deep. se trata de mi libertad!!!

Pues debemos tener distintos canales de TV y radio porque los artistas y famosos que yo veo y oigo comen bastante bien, se visten bastante mejor y el nirvana no se pero trabajar en lo que te gusta y ganar bastante dinero con ello debe ser un paso importante para alcanzarlo, lo de la ninfomana paso de comentarlo.

lo siento mucho por la familia esa, porque mientras sea selectivo no es justo. pero si a mi me pasa sere consecuente con lo q hago, y lo q hago es obtener las cosas por el morro y eso es un delito, este en codigo penal o no.

Yo también, que tus hijos te vean irte detenido por la policía no debe ser muy agradable y además ¿Por cuánto? (3 pelis y 1 juego) ¿100 euros? Ya te han fichado por 100 míseros euros, seguro que hay mafias que facturan decenas de miles de cd#8217;s pero a esos ni los nombras, ¿Será porque no hacen daño al sector?. Pues no, si no esta en el codigo penal no es delito, ¿Moralmente incorrecto? esto si, pero también es incorrecto el precio de los originales, ahora eres tu el que vulnera la libertad de los demás

q tb hay mucha gente q vive de las peliculas y de la musica, y supongo q esa gente tb tiene derechos, como por ejemplo a q su sector no se unda y se queden sin trabajo, o no? claro q si pongo mi libertad por encima de la de los demás.....

Pues eso no es culpa del comprador faltaría mas, si todos dejáramos de pagar impuestos el país se hundiría, seguro, pero el sector audiovisual va en alza y si los trabajadores son despedidos es por culpa de la multinacional de turno que para ella solo son números y perdida de ganancias.

La solución a mi entender es un cambio de política en el medio de distribución de originales evolucionando a un sistema online y su consiguiente bajada de precio ya que se abaratan costes.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

En vez de quejarnos tanto quizas podemos llegar a algo constructivo.

El tema es q a las productoras y distribuidoras no les salen las cuentas, y lo q es evidente es q quieren pasta. como todo el mundo vamos. si nos fijamos en por q vale lo q vale un disco de muscica de 15 euros segun la SGAE:

  • La parte que corresponde a los autores es un 9,4% (equivale a 1,42 euros)
  • El distribuidor ingresa un 13% del disco (2 euros)
  • Los ingresos de hacienda a través del IVA alcanzan el 16% (2,4 euros)
  • El beneficio de la tienda es del 26% (un total de 4 euros)
  • Los ingresos de la compañía discográfica alcanzan el 34,6% (supone 5,19 euros por disco)

Evidentemente lo las p2p lo van a cortar, porque en ese caso todos los de la lista de antes se quedan sin pasta que es lo q quieren y ademas estan en su derecho de quererlo. y ahora quien va a pagar 15 euros si puede tener un el cd gratis? y 10 euros?

pongamos por caso q se expande por internet un negocio legal, en el q todo el mundo quede contento. El alcance del mercado seria muy elevado lo q ayudaria a las companias discograficas a bajar los precios, ademas si quitamos distribuidor y tienda de la lista, seria un 40% menos del precio.

Si se dieran esas condiciones, estariamos dispuestos a formar parte del sistema? donde ponemos los limites de renunciar a parte de nuestros posibles beneficios por los demas, para q las cosas funcionen? porque si nosotros no estamos dispuestos a ceder por q deberian hacerlo las empresas?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

El problema no son los artistas ni las productoras, ni siquiera las distribuidoras, el problema lo sufrimos los profesionales del vodeoclub, que no tenemos otra cosa que cerrar la persiana, porque seguimos comprando peliculas, y alquilamos la mitad que en el 2005. Las distribuidoras siguen vendiendo porque tenemos que seguir comprando, pero sin alquilar, hay peliculas (recordad que nos cuesta mucho más porque son edición especial para alquler) en las que perdemos dinero, muchos euros por peli. Me encuentro conque cuelgo el poster de una peli cualquiera el dia que llega al videoclub y la gente te comenta en tu cara que ya la tiene en el ordenador. Aquí qué intereses se miran? protestar porque quieren cargarse el p2p? No me fastidieis, que si os cierran el p2p seguireis comiendo, si a mi me "cierran" el videoclub me pagarán la hipoteca y el colegio de mis hijos los que se estan riendo cada vez que descargan una peli de la red?

Los de SGAE otros caraduras, que tratan de que les paguemos los derechos de autor los ÚNICOS que compramos las pelis legalmente, ya es el colmo. Lo que pierden con el p2p, lo tenemos que sanear los videoclubs.

Después de todo esto, acepto la lluvia de críticas, acepto todo, puesto que estoy aceptando la quiebra de mi negocio, el resto... no me importa, sólo quería sacar la patita por un agujerito y que penseís que si Teruel también existe... los videclubs también, aunque creo que estaremos, a este paso, "un ratito". Saludo a todos.

BocaDePez
BocaDePez

lo q interesa a todo el mundo es q las cosas sean como a nosotros nos convenga (...) y pagar que? nono, de pagar nada, son mis derechos a ser libre y tener lo q me salga de los cojones. (...) ya pero alguien tiene q hacer todas esas cosas para q tu las puedas ver. si q lo hagan los artistas esos, q no comen, ni se visten y estan en contacto con el nirvana.(...) q tb hay mucha gente q vive de las peliculas y de la musica, y supongo q esa gente tb tiene derechos, como por ejemplo a q su sector no se unda y se queden sin trabajo, o no? claro q si pongo mi libertad por encima de la de los demas.....

HAS DADO EN EL CLAVO, PERO TE VOY A ENSEÑAR ESE CLAVO DESDE OTRO PUNTO DE VISTA. Si le preguntas a cualquier alto cargo de la SGAE o a cualquiera de estos "artistas" que continuamente tratan de compararnos con mafiosos y delincuentes, qué opinan acerca del voluntariado, dirán que les parece fantástico, que es algo loable y digno de admiración... ¿Son conscientes ellos de que con el voluntariado TAMBIÉN se están DESTRUYENDO MILES de puestos de trabajo de: pedagogos, psicólogos, trabajadores sociales, auxiliares sanitarios, maestros, monitores de tiempo libre, médicos, etc.? Yo trabajo en uno de esos sectores y el voluntariado lo está haciendo trizas, porque nadie te contrata ya que hay voluntarios que hacen tu trabajo GRATIS, "¿por qué no te animas tu también y así coges experiencia?" te dicen.
Pero AHORA LOS ARTISTAS HAN COMENZADO A SUFRIR LOS EN SUS CARNES LOS EFECTOS DEL VOLUNTARIADO trasladado a la música y al cine.
El II Plan Nacional del voluntariado define el voluntariado: "Conjunto de actividades de INTERÉS GENERAL desarrolladas por personas físicas que reúnen diversos requisitos: que tengan CARÁCTER ALTRUISTA Y SOLIDARIO, que se realicen LIBREMENTE, SIN CONTRAPRESTACIÓN ECONÓMICA."
¿Hacen mal los internautas que comparten música en Internet? No, están
EJERCIENDO EL VOLUNTARIADO. Qué bello, qué generosidad, qué interés por facilitar el acceso de todos a la cultura, qué loable...
¿POR QUÉ SE QUEJAN AHORA? ¿PORQUE LES HA TOCADO A ELLOS? Aaaaaaaah claaaaaaaaro. En este país, como somos todos muy listos, apoyamos el voluntariado cuando nos interesa, y si apoyamos el voluntariado para que nos lleven de campamento a los deficientes mentales, o para que cuiden de ancianos... ¿por qué no vamos a apoyar el voluntariado para facilitar el acceso a la cultura de todos los ciudadanos de este país?
¡VIVA EL VOLUNTARIADO EN TODAS LAS ÁREAS Y SECTORES (INCLUIDOS EL MÚSICAL Y EL CINEMATOGRÁFICO)!

machang0

Hola a todos, vamos a ver, ya son dos noticias y "supuestamente" personas que solamente san bajado juegos, música, películas..., hombre.. si se bajasen como hacer cocteles molotov, bombas atomicas caseras ;P.. seguro que los detienen??, hay gente mala y acosan a los ciudadanos.. ai mi mae, no me creo ninguna de las noticias, si estuviesen por la lucha total contra los p2p pues que lo anuncien, lo ultimo que vi en la tele fue el virus blaster y de eso hace un mes, ES UN TRANQUEEE! las noticias son verdaderas, si yaaa, un saludo.

PD: las tres peliculas esas ninguna vale la pena :P es broma, ciaoto

Hay 1 páginas posteriores con más temas