"Si se exime a las empresas del canon, los particulares pagarán más"

Que verguenza!!!!!!!!!!1

Pues ni voy a ir al cine, ni a comprar discos de música y trataré de adquirir discos duros, y material informático fuera de españa aunque esto empeore el tema de la crisis, asi que tengo claro que no voy a pagar más a una panda de sanguijuelas.

La de Bautista es la típica reacción del mafioso "será peor para ti".

¿No hay nadie que fiscalice esa organización privada?

¿Por qué esa organización privada recibe el canon y no otra?

Hay que ir a por ellos... y no me refiero a métodos violentos.

Me parece estupendo, que suban las tarifas del canon y así aún más gente se dará cuenta de que hay alternativas más económicas sin pasar por ellos.

¿De qué particulares habla? De los cuatro gatos que aún no se han enterado y siguen pagando o nos van a obligar a comprar con canon por cojones.

De momento, que se vayan preparando para ingresar 100 millones menos y luego ya iremos viendo cómo sigue la fiesta.

Por cierto, sobre el tema de declarar ilegal el canon no hay que mirar sólo lo que ha pasado con lo que estaban cobrando, la sentencia desde la UE también les ha jodido la posibilidad de aplicarlo a las conexiones como tenían pensado. Y eso escuece y mucho.

Vamos que el impresentable ese ha venido a decir que ellos seguirán caciqueando sí o sí, si no pueden meter mano en las empresas cobrarán más a los clientes finales mientras encuentran otro agujero para seguir robando y llenando sus bolsillos.

Son una pandilla de ladrones.

YO ADVIERTO que jamás compraré nada de lo representado por los PARÁSITOS Y LADRONES. ¡A trabajar todos!

Jajajajajaja!! Sí, hombre sí, no lo pagaba antes que les hace pensar que ahora pienso pagar más…

Anda y que se jodan!! Parasitos!!

Salu2.

Es que antes el canon que debia pagar la empresa no te lo incluia en el precio, vaya tonterias que hay que leer, todos los impuestos que afecta en la subida de un producto simpre repercutira en el comprador o particular en su precio final que es quien verdaderamente paga ese canon, tanto el que va dirigido al empresario como al particular por eso me parece una tonteria lo que dice ese señor Bautista. Que cuente otra milonga y que empice ya a trabajar por que si es un artista decirme que trabajo a hecho ya que no lo conoce ni su padre. Un saludo

Tengo pensado abrir una entidad privada donde haga descuentos a los ciudadanos por comprar soportes digitales.

Zapatero me dejará?

Hace años que todo lo compro en Andorra, también se paga canon pero es menor que en España, 100 dvds 12 euros. Saludos

"Si se exime a las empresas del canon, los particulares pagarán más" es lo lógico y si como particular tengo que pagar más por comprar casi cualquier artilugio digital, lo lógico es que pueda comprar menos y tenga que descargar más

se han dado cuenta de que los únicos en españa que pagan Canon son las empresas, y las medianas-grandes el resto vamos a los chinos o al app de turno que te lo vende sin Canon,

... total para lo que valen.

Nada como que haga unas declaraciones el "ancianito" para que mi panadera haga negocio ;D

Si las empresas no pagan y los particulares compran sus DVDs y CDs en los chinos, en tiendas en el extranjero, etc. nadie pagará el canon. Las empresas no tienen otra que pagarlo, porque necesitan una factura que justifique cualquier gasto, pero los particulares...

Que la frase del señor Bautista es incongruente es muy muy sencillo de explicar:

- Si se eximió a las empresas de pagar el canon es porque no usan los soportes para copias sino para otros fines. Por tanto, no entran en el cómputo que calcula los € o €cent que repercuten a cada soporte, así que como se supone que hay menos "piratas" potenciales ahora, pues deben cargar menos €cent a cada soporte, o los mismos, pero NO MAS.

Para que quede más claro: antes de la sentencia que exime a las empresas:

- Hay pongamos 100 CDs en total en el mercado, a 20 cent cada uno, de los cuales por ejemplo 80 CDs eran para uso particular y 20 para empresa. Como metían todos en el mismo saco (presuponiendo que los 100 eran potenciales CDs copiados), ponían, digamos, 2 cent de recargo por CD, con lo que a todo el mundo le salía a 22 cent.

Después de la sentencia:

- Pongamos que hay los mismos 100 CDs en el mercado, a 20 cent cada uno, de los cuales 80 son para uso particular, como antes, y 20 para empresa, como antes. Como ahora NO meten todos en el mismo saco (digamos que hay menos "piratas", solo hay 80 antes había 100) pues se supone que habrán de cargar menos por CD, pongamos 1,5 cent, con lo que a particulares les saldría a 21,5 cent y a empresas a 20 cent. (MENOS que antes), y si para no liarla, quisieran unificar precios de los 100 CDs (para no tener que separar precios de los 80 y los otros 20), pues el precio aún sería menor, pongamos 20,8 cent.

Este señor ha demostrado una vez más ser un inepto, no saber de matemáticas y un avaricioso acaparador sin capacidad de argumento racional.

salu2.

¡Sinvergüenza! X(

Yo creo que si hacen esto para joder animo a descargar mas de lo que descargamos

Q lo intenten .. total ya no compro nada dentro de españa para evitar el canon ... SGAE sux!

Lo que no asume Bautista es que internet se lo comerá. Cuanto mas tarden en asumirlo mas les va a doler.

Eso de que todos esos millones no se repartan entre todos los artistas, sino entre unos poco privilegiados es su primer estocada desde los suyos.

Si ya no viene de un ladrón, en este pais el que no roba es que es gilipollas.

Se demuestra la necesario que es el canon para él, si recaudan menos por las empresas, en las cuentas se nota mas el gasto no necesario que es el tener a un artista fracasado al frente, por lo cual tocara sus contactos en mocloa para suban el canon.....