Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Evolución de la interfaz gráfica de usuario

Las Graphic User Interface, también conocidas con su acrónimo GUI, han evolucionado mucho. Nada mejor para estos tiempos de calor que disfrutar con cariño de esta refrescante galería, encontrada gracias a Slashdot, que recoge capturas de Mac OS, Microsoft Windows (echamos de menos Windows 2000 y el NT) y KDE desde 1984 hasta la actualidad. No está Xerox Alto que en 1973 fue el primer sistema en usarla pero en cualquier caso trae buenos recuerdos. Y si queremos más exhaustividad, aquí tenemos otra.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Ah! y otra cosa a atodos los invetores de extrañas cospiraciones lamentables: Bill Gates es propietario de la Mayora de las

    Ah! y otra cosa a atodos los invetores de extrañas cospiraciones lamentables:

    Bill Gates es propietario de la Mayora de las Acciones de Apple, que compró despues del bajón que vino tras el despido de Steve Jobs de Apple.

    Con lo cual, sabe TODO lo que llevarán los operativos de Apple, todo lo que llevaran los ordenadores de Apple y en fins todo lo de Apple.

    Esta todo muy bién, pero quitando EE.UU. donde Apple es líder de ventas, ya que los americanos prefieren comprar ordenadores cómo electrodomesticos (de ahí el exito de Apple, porque es "Plug&Play"), en Europa por ejemplo triunfa el PC, ya que aquí:

    A) Nos gusta más "cacharrear", y Apple deja poco espacio a eso.

    B) Apple es carísimo con lo que Apple queda sólo para unos pocos "Freaks" con el dinero para comprarse un Apple.

    Son por tanto, targets de mercado distintos, y Bill Gates sabe que lo que saque ahora en Apple es tecnológía que luego podrá vender en PC.

    Pero además hay el Factor Hardware, del que no se habla nada.

    Actualmente (Apple usa CPU's Intel, ya no usa Motorola ni IBM), el Hardware de un PC Bíen puesto es identico en prestaciones a un Apple. POr lo cual puede correr Software con la misma tecnología que pueda correr Apple. ¿no?

    Luego está lo de la estabilidad, que los propietarios de Apple siempre defienden, pero que lo que hemos usado McIntosh sabemos:Taaaambien se cuelga.

    Con lo cual, el futuro, que es lo que importa muchachos, se presenta así:

    GUI's con OpenGL (O DirectX como querais) funcionando en modo accelearción siempre. ¿No recordais cuando nos vendian aquellas placas VGA para PCi "Aceleradoras de Windows", pues lo mismo pero más!.

    ¿Y al final?

    El espacio. La última frontera.(Pero anda que no molaría la Holocubierta de la NCC Enterprise, eh?!!, quién no se programaría unas rubitas muuuuy calentitas!!! jejejejee)

  • Cerrado

    Lo que llama la atención es que los de Digital Research lanzaron un GUI para PC (llamado GEM) antes de que MS lanzase la

    Lo que llama la atención es que los de Digital Research lanzaron un GUI para PC (llamado GEM) antes de que MS lanzase la primera versión de Windows. Por supuesto, los de Apple también lanzaron el Mac antes de que MS lanzase Windows.

    Así ha sido siempre MS. Sus competidores son los primeros en sacar innovaciones al mercado, pero es MS quien se queda con todo. Y luego presumen de innovar, pero resulta que eso lo hacen otros.

    Véase:

    http://toastytech.com/guis/gem11.html

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Windows 1.0 me recuerda una burrada al GEM que venía con mi…

      Windows 1.0 me recuerda una burrada al GEM que venía con mi Amstrad 1512, 20 años ha (joder, como pasa el tiempo)

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      blablabla, cuanta chachara anti microsoft. Para tu…

      blablabla, cuanta chachara anti microsoft.

      Para tu informacion apple tampoco fueron los primeros en sacar un entorno de ventanas, ni los de digital research.

      ¿De que sirve ser el primero en algo? si tienes suerte, igual te inscriben en la historia como el primero (algo que cuesta, muchas veces pasa a la historia alguien por ser el primero cuando no lo es).

      Lo importante es ser el mejor. Y sinceramente, creo que no hay comparacion entre los numerosos GUIs que se hicieron para msdos, y el de microsoft. Al igual que el de apple fue muy bueno y ahi esta la historia que lo recuerda.

      Microsoft es una empresa que ha sabido venderse y establecerse en el mercado, partiendo de la nada. Cuando empezaron nadie tenia nada contra ellos, pero una vez te haces grande salen enanos de todas partes.

      Te crees que IBM, Apple, Digital Research o la que sea, no hace las mismas trampas y tejemanejes que microsoft o el resto? la gente hace cualquier cosa por su beneficio propio, y las empresas son el mejor ejemplo de la miseria humana.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Entre los "logros" de Microsoft está el tener al personal…

        Entre los "logros" de Microsoft está el tener al personal metido en un hoyo llamado DOS durante años. Recordemos que el Mac existe desde 1984 y que la primera versión "digerible" de Windows no apareció hasta 1995. Si Microsoft no hubiera existido o si desapareciera todo sería mucho mejor para la innovación y el desarrollo. Su poder es la inercia del monopolio. No la innovación. Office es el peor paquete ofimático que existe y Windows el peor sistema operativo, pero ahí están por pura inercia. Sí, la gente es bastante "borrega". La historia lo demuestra. Si Microsoft tuviera un 33% de cuota de mercado, Linux otro 33% y Mac otro 33%, Windows desaparecería en meses.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          No entro en lo de si Windows es el peor, puede que lo sea,…

          No entro en lo de si Windows es el peor, puede que lo sea, pero...

          ¿Office?, el Microsoft Office no sólo NO es el peor, sino que por ahora es el MEJOR Y MÁS COMPLETO paquete ofimático que existe. Otra cosa es que los usuarios de a pie no necesiten tanta funcionalidad, y con un OpenOffice les baste, pero por ahora no existe nada que haga sombra a su MS-Office. Para una cosa que hacen bien... :-P

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Yo opino lo mismo que Krigan, pero pienso que actualmente…

              Yo opino lo mismo que Krigan, pero pienso que actualmente (año 2006) un valor como el 99% es totalmente erroneo, ni tan siquiera un 95% sería correcto.

              ¿ Por qué será que actualmente o desde hace bastante tiempo no hemos vuelto a ver estadísticas serias sobre los SOs que utiliza la gente ?.

      • Cerrado

        Parafraseándote: blablabla, cuánta cháchara pro-Microsoft. En…

        Parafraseándote: blablabla, cuánta cháchara pro-Microsoft.

        En cuanto a lo de ser el primero, lo que pasa con MS es que no han sido los primeros en nada (salvo en sacar un intérprete de Basic para ordenadores personales en 1975), y sin embargo ellos bien que dicen continuamente que son innovadores, y que sus productos son el súmun de la innovación.

        Pero la innovación es siempre de otros.

        En cuanto a ser el mejor, eso es muy relativo. Un usuario de Mac, por ejemplo, no estaría de acuerdo. Lo que está claro es que no triunfaron por ser el mejor, sino por el conjunto de circunstancias que ya hemos mencionado. Si la contrata del SO para el IBM PC se la hubiera llevado otro (los creadores del CP/M, por ejemplo, o los creadores originales del DOS), MS nunca hubiera pintado nada en el mercado de los SOs.

        • Cerrado

          Tampoco fueron innovadores en lo del BASIC. Es cierto que el…

          Tampoco fueron innovadores en lo del BASIC. Es cierto que el intérprete de BASIC de Microsoft, en todas sus variantes, se extendió mucho, pero no fue el único, ni mucho menos el primero, que era de 11 años antes.

          De hecho, el BASIC de Microsoft era muy simplificado respecto del BASIC Dartmouth (el original), ya que eliminaron funciones muy útiles, como por ejemplo las de manipulación de matrices. El éxito radicó en que lograron acuerdos muy fuertes con los fabricantes para que vendiesen las máquinas con el BASIC de MS incorporado, en muchos casos en la ROM del ordenador (Dragon, SVI3x8, MSX....)

          • Cerrado

            Sí, pero fíjate que yo he dicho que fueron los primeros en…

            Sí, pero fíjate que yo he dicho que fueron los primeros en sacar un intérprete de Basic para ordenadores personales.

            El primer ordenador personal salió en 1975, y ese mismo año Gates y Allen desarrollaron un intérprete para ese ordenador, y fundaron MS para comercializarlo.

            Como dices, ya había intérpretes de Basic desde años antes, pero no eran para ordenadores personales porque los ordenadores personales todavía no existían.

            Ahora bien, reconozco que es muy relativo decir que eso es una innovación (el Basic ya existía, como bien dices), pero es que eso es lo más parecido a una innovación que ha hecho MS en toda su historia.

            • Cerrado

              Según la Wiki, no es así. Microsoft lo sacó en 1977 pero en…

              Según la Wiki, no es así. Microsoft lo sacó en 1977 pero en 1975 salió otro para microordenadores Altair (el TinyBASIC, anterior al AltairBASIC que sacara MS 2 años más tarde):
              (recorto de la Wiki)

              Crecimiento explosivo

              Sin embargo, fue con la introducción de la Microcomputador Altair 8800 en 1975 que BASIC se diseminó ampliamente. La mayoría de lenguajes de programación eran demasiado grandes para caber en la pequeña memoria que la mayoría de usuarios podía pagar para sus máquinas, y con el lento almacenamiento que era la cinta de papel, y más tarde la cinta de audiocasete (los discos magnéticos aún no existían), y la falta de editores de texto adecuados, un lenguaje pequeño como BASIC era una buena opción. Uno de los primeros en aparecer fue Tiny BASIC, una implementación simple de BASIC escrita originalmente por el Dr. Li-Chen Wang, y portada más tarde a la Altair por Dennis Allison, a petición de Bob Albrecht (quien después fundó el Dr. Dobbs Journal). El diseño de Tiny BASIC y el código fuente completo fue publicado en 1976 en DDJ.

              En 1977 Microsoft (entonces constaba de dos personas: Gates y Allen) lanzó Altair BASIC. Luego comenzaron a aparecer bajo licencia versiones para otras plataformas, y millones de copias y variantes pronto estarían en uso. Se convirtió en uno de los lenguajes estándar en la Apple II. Para 1979 Microsoft estaba negociando con varios vendedores de microcomputadores, incluyendo a IBM, para licenciar un intérprete de BASIC para sus computadores. Una versión se incluyó en los chips ROM de las PCs IBM, para PCs sin discos, y en las que disponían de unidad de diskettes el BASIC era iniciado automáticamente si es que no se colocaba ningún diskette de arranque de sistema operativo.

              • Cerrado

                La Wikipedia se contradice. En otros artículos pone que MS…

                La Wikipedia se contradice. En otros artículos pone que MS fue fundada en 1975, y que se fundó para comercializar un intérprete de Basic (precisamente el Altair Basic):

                http://es.wikipedia.org/wiki/Microsoft

                http://es.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates

                http://es.wikipedia.org/wiki/Paul_Allen

                http://en.wikipedia.org/wiki/Altair_BASIC

                Vamos, que el año 1977 es incorrecto. Sucedió en 1975. En los primeros meses del año, además.

                • Cerrado

                  Una cosa es que MS se fundara en 1975, y otra cosa es que el…

                  Una cosa es que MS se fundara en 1975, y otra cosa es que el BASIC lo sacara ese mismo año, que no fue así. Desde que MS se fundó hasta que sacaron el BASIC pasaron 2 años.

                  Además, el BASIC de MS estaba basado en el ya existente para ordenadores Altair (el tinyBASIC), por lo que ni siquiera la base de su BASIC es una innovación de MS.

                  • Cerrado

                    Ya te he puesto este enlace, pero me parece que no lo has…

                    Ya te he puesto este enlace, pero me parece que no lo has leído ;-)

                    http://en.wikipedia.org/wiki/Altair_BASIC

                    El artículo sobre el Altair se publicó en Enero de 1975. Gates y Allen lo leyeron y contactaron con el creador del Altair. Le dijeron que estaban creando un intérprete de Basic para el Altair, y quedaron con él para hacer una demostración 8 semanas más tarde. La demostración fue un éxito, y Gates y Allen fundaron MS a principios de Abril del mismo año, unas pocas semanas después de la demostración.

                    Todo ocurrió entre enero y abril del 75.

                    • Cerrado

                      Puede que ocurriera en 1975 (las fechas se contradicen en la…

                      Puede que ocurriera en 1975 (las fechas se contradicen en la Wiki), pero insisto en que sigue habiendo un BASIC anterior al de MS para los Altair, que es el TinyBASIC, y en el que se basó el de MS.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Y si a IBM le hubiese caido un meteorito enorme hoy dia no…

          Y si a IBM le hubiese caido un meteorito enorme hoy dia no existiria IBM, y si los alienigenas nos invadiesen no habria informatica que vale.

          Y si, y si.

          Hablar por hablar.

          El hecho es que microsoft esta donde esta, le quieres quitar meritos? pues tiene los mismos que los del resto, o te crees que en las propias empresas los empleados y jefes no se roban los unos a los otros proyectos y se cuelgan medallitas? es el pan de cada dia.

          Dime una empresa que no tenga ni un caso judicial perdido, esto es, que no haya cometido alguna ilegalidad en su existencia...

          que, esto tambien es pro microsoft?

          • Cerrado

            ¿La verdad duele?. Lo que he expuesto son los hechos. Juzga…

            ¿La verdad duele?. Lo que he expuesto son los hechos. Juzga tú mismo si eso es quitarle méritos a MS.

            En cuanto a ilegalidades, se comenten muchas, pero pocas empresas encontrarás que hayan violado repetidamente la legislación anti-monopolio, aunque sólo sea porque pocas empresas tienen la "suerte" de lograr convertirse en un monopolio.

            Y no, MS no es Satán. Mucho más grave me parece lo de las farmacéuticas, impidiendo que se vendan medicamentos baratos en el Tercer Mundo, por poner un ejemplo, pero lo cierto es que la informática dará un paso de gigante el día en que el monopolio de MS desaparezca.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          De hecho la historia de MS está teñida de ilegalidades. esto…

          De hecho la historia de MS está teñida de ilegalidades. esto no lo digo yo lo dicen las innuerables sentencias judiciales que ha habido. Un ejemplo es el "Compresor de Disco" esa utilidad que viene en todos los windows para comprimir tu disco duro si no tienes ya espacio. Bien pues eso era una aplicación llamada Stacker de otra compañía que en su momento arrasaba porque la capacidad de los HD no era precisamente enorme y hacía falta sacar megas de donde fuese. ¿Qué hizo MS? pues copiar o sea PLAGIAR directamente el Stacker e incluirlo en Windows. Lógicamente la compañía que habia hecho el Stacker los denunció y pudieron demostrar que habia plagio... ¿Y entonces qué hizo MS? Pues directamente comprar la compañía esa y se acabó el problema.... y desde entonces tenemos el "Stacker" incluido en Windows.

          Esas son las malas artes de MS desde sus inicios. Eso si le han llevado a ser los líderes del mundo en SO's.

          • Cerrado

            No fue exactamente así. De hecho, todo se redujo al cambio de…

            No fue exactamente así.
            De hecho, todo se redujo al cambio de "DoubleSpace" por "DriveSpace" (o al revés, no recuerdo bien).

            Incluso sacaron la versión del 6.22 del MS-DOS cuya única novedad (respecto del 6.20) es que quitaron el compresor de esa compañía (simplemente para dejar de pagarles la licencia), y en su lugar metieron uno propio desarrollado por MS.

    • Cerrado

      Las cosas no triunfan por casualidad, si lo hacen, algo…

      Las cosas no triunfan por casualidad, si lo hacen, algo tendran "especial" para que suceda, o ¿acaso la gente es "borrega" y no sabe lo que compra/usa? que no digo que no...

      Y esas cosas siempre han pasado, sino que se lo pregunten a Edison o Tesla...

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Lo que pasó es muy sencillo y uno de los directivos de Apple…

        Lo que pasó es muy sencillo y uno de los directivos de Apple (Guy Kawasaky) así lo ha reconocido. El fallo de Apple fue la avaricia. Si hubieran licenciael el sistema operativo permitiendo la existencia de clones en 1984, DOS hubiera durado meses y Windows nunca hubiera existido. Al final Apple ganó la guerra de las ideas (en aquella época nadie apostaba por la ingterfaz gráfica y el ratón), pero Microsoft ganó la guerra comercial con sus tácticas ilegales y amorales (robo, chantaje, extorsión, copia, etc).

      • Cerrado

        6

        He conocido el GEM y el Windows 1.0, como te lo diria,…

        He conocido el GEM y el Windows 1.0, como te lo diria, Windows era un enjendrosin aplicaciones ni ventanas ni nada, si podias dividir la pantalla en dos partes y ejecutar arriba una y abajo otra, el write y no recuerdo que mas. El Gem al menos ya tenia algun paquete como el PageMaker.

        El GEM funcionaba en un AT bien, los primeros AT "Turbos" con windows 2.11 y Word se arrastraban.

      • Cerrado

        La historia de Microsoft es tristemente fascinante. Primero…

        La historia de Microsoft es tristemente fascinante. Primero consiguieron la contrata de IBM para aportar el SO para el IBM PC, solo que no tenían ningún SO, así es que compraron a toda prisa uno llamado DOS.

        Y una vez que ya tenían eso (el sistema operativo de la plataforma que estaba destinada a ser de uso universal), el resto vino por añadidura. Si controlas el SO, controlas cual será el GUI que la gente use. Y la suite de ofimática, y el navegador, y el reproductor multimedia...

        ¿Y por qué IBM les dió la contrata?. Pues porque la versión de 16 bits del CP/M (un SO para ordenadores personales de los años 70) todavía no estaba lista, y porque los propietarios originales del DOS fabricaban ordenadores. IBM tenía prisa (lo cual dejó fuera al CP/M), y no quería darle la contrata a un fabricante de hard (lo cual dejó fuera a los propietarios originales del DOS).

        Lo único que tiene de especial MS es una combinación de circunstancias afortunadas en sus orígenes, y una absoluta falta de escrúpulos posterior, violaciones de la ley incluidas.

        • Cerrado

          Te equivocas. IBM les dió la contrata porque otros no…

          Te equivocas. IBM les dió la contrata porque otros no quisieron hablar con IBM. Si lees la historia un poco verás que el creador de QDOS tuvo en su mano el poder haber sido lo que Bill Gates es hoy, pero como puedes leer, decidió rechazar las ofertas de IBM UNA Y OTRA VEZ. Incluso de veces que los dejó tirados para irse a volar en avión:

          "One story is that Gary Kildall, of Digital Research and creator of CP/M (and subsequently DR-DOS) simply refused to answer the door when representatives from IBM rang his doorbell. However, the most prevalent story, and the one relayed by Bill Gates, is that when IBM approached the creator of CP/M, Gary Kildall, at Digital Research for a license, Kildall kept the IBM executives waiting for hours while he went flying in his airplane. He missed one of the great opportunities of the century when IBM then turned to Microsoft to provide an operating system."

          http://en.wikipedia.org/wiki/QDOS#IBM_interest

          Como puedes leer, no fue cosa de las decisiones de IBM, sino de las decisiones de los programadores del DOS. Fueron unos mamonazos, pero claro, es mejor echar la culpa a alguien que si aprovechó la oportunidad de IBM, como lo hizo Microsoft. Eso es como el perro del hortelano, Krigan, que ni comia ni dejaba comer, y claro, eso no se puede consentir. Pero para colmo, el malo es Microsoft xDDDDDDDD pa mear y no echar gota macho, la caradura que hay que tener.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Ademas que el DOS lo compraron y lo cambiaron, no lo…

          Ademas que el DOS lo compraron y lo cambiaron, no lo compraron y se lo dieron a ibm de golpe. Y microsoft se jugo mucho en esa jugada que IBM era conocida por enviarte a tomar por culo en la mitad de un proyecto y MS de aquella se dedico en exclusiva al proyecto de ibm asi que la jugada le podia haber salido mal y haberse arruinado

            • Cerrado

              A ver si aprendes algo de historia informática y no difamas…

              A ver si aprendes algo de historia informática y no difamas sin tener pruebas.

              http://en.wikipedia.org/wiki/DOS

              "Microsoft bought non-exclusive rights for marketing QDOS on December 1980. On July 1981, Microsoft bought exclusive rights for 86-DOS, which was the next version of QDOS."

              Y si lees la historia un poco verás que el creador de QDOS tuvo en su mano el poder haber sido lo que Bill Gates es hoy, pero como puedes leer, decidió rechazar las ofertas de IBM UNA Y OTRA VEZ. Incluso de veces que los dejó tirados para irse a volar en avión:

              "One story is that Gary Kildall, of Digital Research and creator of CP/M (and subsequently DR-DOS) simply refused to answer the door when representatives from IBM rang his doorbell. However, the most prevalent story, and the one relayed by Bill Gates, is that when IBM approached the creator of CP/M, Gary Kildall, at Digital Research for a license, Kildall kept the IBM executives waiting for hours while he went flying in his airplane. He missed one of the great opportunities of the century when IBM then turned to Microsoft to provide an operating system."

              Si se suicidó (que eso está por ver también) es porque vió lo estupidó que fue al cerrar las puertas a IBM UNA VEZ TRAS OTRA.

              http://en.wikipedia.org/wiki/QDOS

              Salu2.El Innombrable.

              • Cerrado

                Si, todo lo que sea ser justo y poner las cosas en su sitio…

                Si, todo lo que sea ser justo y poner las cosas en su sitio es malo, porque sacan los trapos sucios de otras compañias y sistemas operativos que tanto le gusta a una minima gente y eso les hace quedar al nivel de Microsoft. Y claro, eso no puede tolerarse ¿eh Mefisto?

                Salu2.El Innombrable.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Respondo aquí al Tito de abajo, porque su botón de responder…

                Respondo aquí al Tito de abajo, porque su botón de responder está roto. Pues alguien miente descardamente. ¿Ha escrito eso quizá alguien pagado por M$? Porque de otro modo no se entiende la targiversación tan tremenda de la historia. Échale un vistazo a http://www.mackido.com/History/index.html para ver los desmanes de Mocosoft.

          • Cerrado

            Depende de lo que entiendas por cambiarlo. Lo que hicieron…

            Depende de lo que entiendas por cambiarlo. Lo que hicieron básicamente fue adaptarlo al IBM PC que estaba a punto de salir, y para adaptarlo contrataron al mismo programador de la otra empresa que lo había hecho.

            La adaptación la completó en unos pocos meses, no fue una inversión hercúlea precisamente.

            Véase:

            http://www.hispazone.com/conttuto.asp?IdTutorial=97

            http://es.wikipedia.org/wiki/MS-DOS

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              la inversion esta en que ibm te podia mandar a tomar viento…

              la inversion esta en que ibm te podia mandar a tomar viento porque si arruinando a esas empresas, por lo tanto ahi ms se jugo mucho y le salio bien la jugada

                  • Cerrado

                    Secuencia de hechos, por este orden: 1 - IBM le da la…

                    Secuencia de hechos, por este orden:

                    1 - IBM le da la contrata del SO a MS.

                    2- MS compra el DOS ya hecho.

                    3- MS contrata durante unos meses al programador de la otra empresa que había hecho el DOS para que lo adapte al IBM PC.

                    ¿Me quieres explicar dónde está el riesgo?. Fueron a tiro hecho.

                    Y no te inventes cosas. Por ejemplo, no te inventes que fueron con el dinero justo para este "proyecto". Eran el principal fabricante de intérpretes de Basic del mundo. Podían permitirse el pagar a un programador durante unos pocos meses.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      tu aun no entiendes que si IBM te manda a tomar por culo no…

                      tu aun no entiendes que si IBM te manda a tomar por culo no te devuelven el dinero invertido no?. Y de este tipo de cosas tienes ejemplos en muchisimas empresas. Como una fabrica de bolsos que hace un encargo al corte ingles, se venden de puta madre y al año siguiente el corte ingles te pide 50000 bolsos, haces esa cantidad de bolsos dedicandote en exclusiva al corte ingles y tachan!!! en el momento de hacer la entrega el corte ingles te dice que no los quiere, tu te jodes y el dinero invertido se va a tomar por culo porque no lo recuperas y te quedas en numeros rojos.
                      Pues aplica lo mismo a MS en este caso, se dedico en exclusiva a IBM compraria todo lo que le diera la gana echo y al progamador y a su madre y todo lo que mas quieras, si ibm le manda a tomar viento todo lo que inviertieran no vale absolutamente para nada y no lo van a recuperar
                      Si asi no lo ves pues macho dedicate a las empresas que seguro que vas a ser un hacha jodiendolas porque tienes una vision de que no hay riesgo increible

                      • Cerrado

                        Un encargo firmado, como cualquier otro acuerdo,…

                        Un encargo firmado, como cualquier otro acuerdo, especialmente si es firmado, se cumple. Y si no lo cumplen, les pides el dinero en los tribunales.

                        Déjate de historias de Falcon Crest y atente a la realidad. Fueron a tiro hecho.

                        Y eso de que se dedicaron en exclusiva a IBM sigue siendo una inventada sin fundamento. ¿Has oído hablar de los ordenadores MSX?. ¿A que no adivinas lo que significan las siglas MS?.

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          Pues no, las siglas MS de MSX no significan "MicroSoft". Lo…

                          Pues no, las siglas MS de MSX no significan "MicroSoft".

                          Lo único que tenía de Microsoft el MSX era el BASIC (por eso salía lo de MSX-BASIC by Microsoft al encenderlo), lo cual no es ninguna sorpresa...

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          Yo recuerdo lo primero que ponía el MSX al encenderlo:…

                          Yo recuerdo lo primero que ponía el MSX al encenderlo:

                          MSX-Basic version 1.0
                          Copyright 1983 by Microsoft

                          Y hablando del MSX, en cuanto sacaron unidades de diskette, incluian el MSX-DOS de Microsoft, calcadito al MS-DOS.

                          Posteriormente, incluso el Comodore Amiga traía en el S.O. (v1.x) un interprete Basic de Microsoft (que por cierto permitía manejar ventanas).

                          • Cerrado

                            Mi memoria falla por momentos... pero creo que el MSX-DOS era…

                            Mi memoria falla por momentos... pero creo que el MSX-DOS era 'muy CP/M'... Las interrupciones del fichero usaban FCBs (cosa que en DOS tambiEn habIa un juego), pero no recuerdo bien ya... Pena de vida...

                    • Cerrado

                      ¿Del mundo? ¿Pero, tú sabes lo que dices? Sólo tenian el…

                      ¿Del mundo? ¿Pero, tú sabes lo que dices? Sólo tenian el interprete de Basic para el Altair y encima ese cacharro (porque era un triste cacharro de lucecitas) sólo era para AFICCIONADOS a la informática, nada de cosas serias.

                      Microsoft no tenía un "cagao" cuando compró DOS, vivían de alquiler en un cutre hotel medio abandonado en Mejico y se lo jugaron todo a esa sola carta. Si IBM les hubiera echado el proyecto para atrás, Microsoft hubiera desaparecido.

                      Salu2.El Innombrable.

                        • Cerrado

                          Si, cierto, ahora que lo dices. De todas formas sigo pensando…

                          Si, cierto, ahora que lo dices. De todas formas sigo pensando en que si IBM les hubiera rechazado el proyecto hubieran quebrado. Ese fue su filón de oro.

                          Salu2.El Innombrable.

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        El tito no se entera. La explicación es muy fácil. Los dos…

                        El tito no se entera. La explicación es muy fácil. Los dos únicos méritos de Guillermo Puertas han sido apostar por el software cuando nadie daba un céntimo por él y su mente comercial. Todo lo demás ha sido nefasto: copia, robo, extorsión, chantaje, etc. Así hizo DOS, Windows, así aplastó Netscape, así está tratando de destruir Java y Linux, etc. Es la historia. Está escrito en los tribunales de justicia.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    ¿Proyecto? Microsoft vendió un sistema operativo a IBM sin…

                    ¿Proyecto? Microsoft vendió un sistema operativo a IBM sin tenerlo. Luego robó DOS de Digita Research (te suena Dr. DOS), lo llamó MS-DOS y lo entregó a IBM. El presidente de Digital Research acabó suicidándose por todo ello. Más información: http://www.mackido.com/History/index.html

                    • Cerrado

                      Vuelve a leer la historia y no la cambies: Microsoft COMPRÓ…

                      Vuelve a leer la historia y no la cambies: Microsoft COMPRÓ DOS y contrató a su programador para que siguiera haciendolo. El presidente de Digital Research se suicidó porque le dio la gana, yo no he visto que nadie de Xerox se haya suicidado después de ver el éxito de la GUI copiada por parte de Apple.

                      Por cierto, Apple no sólo copia interfaces, tipos de fuentes, etc. sino sistemas operativos completos, como el que necesitó NexT (después absorvida por Apple) para crear MacOSX copiando un tipo de Unix.

                      Así que como ves, Jobs ha conseguido TODO a base de COPIAR a los demás.

                      Salu2.El Innombrable.

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        Díselo al presidente de Digital Research, que enfermó…

                        Díselo al presidente de Digital Research, que enfermó gravemente por dicho robo y acabó suicidándose. Apple innova y hace realidad los sueños. Te recuerdo que NeXT no fue ninguna copia; fue el desarrollo Unix de Steve Jobs. Crear una "sabor" Unix no es copiar, es crear. Así funciona el software aberto. Porque lo más importante de Mac OS X no es su capa Unis BSD, sino su capa Aqua, que le da su interfaz fantástica. Esa es preciusamente la aportación de Apple: hacer que lo imposible sea realidad. Hacer que un niño de 12 años pueda manejar una bestia Unix sin tener que teclear un solo comando. Evidentemente, no te enteras. Pero no hace falta que te convenzas. Sigue usando Windows y "disfruta" su interfaz anti-intuitiva, sus miles (más de 72.000) virus, miles de spyware y otro malware. Aparte de sus cuelgues y desconfiruraciones, sobre todo si cargas micho el disco y el sistema. Lo de formatear de nuevo el disco es algo normal para los usuarios Windows y algo desconocido para los ususarios Mac. No te lo vas a creer, pero cada nueva versión Windows requiere comprar nuevo hardware. Por el contrario, cada nueva versión de Mac OS X va cada vez más rapida, incluso en ordenadores de siete años. Déjanos mientras tanto a los demás que disfrutemos de la mejor interfaz que existe, que es lo importante.

                    • Cerrado

                      Microsoft COMPRÓ ese sistema operativo por 50.000 dolares,…

                      Microsoft COMPRÓ ese sistema operativo por 50.000 dolares, así que antes de hablar sin saber informate, que como ya he dicho, esa página es un foco de desinformación masiva.

                      Salu2.El Innombrable.

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        Eso fue para cubrir las apariencias. Lo robaron ingenieros de…

                        Eso fue para cubrir las apariencias. Lo robaron ingenieros de Digital Research a sueldo de Microsoft. El escándalo fue mayúsculo. Así empezo a hacer su fortuna el chico "listo". Luego vino la copia del Mac, el intento de copia de TrueType, la copia de QuickTime, la destrucción mediante extorsión y chantaje de Netscape, el fraude con las herramientas para desarrollo en Java, etc. Es para hacer un culebrón.

                        • Cerrado

                          Claro, claro, demuestra lo que hablas y no sueltes conjeturas…

                          Claro, claro, demuestra lo que hablas y no sueltes conjeturas personales como lo hace el tipo de la página con la que predicas.

                          Microsoft compró ese sistema operativo y contrato a su programador para que hiciera ciertas modificaciones en el mismo y tenerlo listo para el lanzamiento del ordenador de IBM.

                          - La copia de Mac que a su vez Apple copió de Xerox, y ya sabes que dicen, quien roba a un ladrón...

                          - La copia de TrueType que Apple TAMBIÉN COPIÓ a exmiembros de Xerox PARC que fundaron la empresa Adobe y crearon la fuente Type1 (la que Applé copió renombrandola a TrueType). Por cierto, si lees un poco de la historia del TrueType verás que Apple LICENCIÓ a Microsoft para poder utilizar ese tipo de fuentes en Windows, no las copió.

                          - ¿Copia de QuickTime?¿extorsión a Netscape? Ya no sabes ni que decir.

                          Te recomiendo que veas una película que se llama Piratas de Silicon Valley, para que veas lo "bueno" (sic) que era tu querido Steve Jobs.

                          Salu2.El Innombrable.

                          • Cerrado

                            BocaDePez BocaDePez
                            0
                            Lee el enlace de MacKido porque no tienes ni idea. Sí,…

                            Lee el enlace de MacKido porque no tienes ni idea. Sí, extorsión y chantaje en el caso de Netscape. Todo eso salió en el jucio entre Netscape y Micosoft. Igual que con Java. Microsoft copió descaradamente TrueType, Apple la demandó y Microsoft tuvo que retirar su copia. Está en los registros de los tribunales de justicia. Apple hizo el sueño de la interfaz gráfica posible. Sueño que no se incició en Xerox, sino en el Departamento de Defensa de Estados Unidos. Dicho con otras palabras, si no hubiera sido por Apple, todavía estaríamos usando DOS. Ése es el mérito de Apple: hacer realidad sueños. Por su parte, Microsoft lo único que sabe es copiar. Pero bueno, todo esto no es extraño para alguien que dice que Windoss Vista no es una copia burda de Mac OS X. ¿Tienes ojos en la cara? Pues mira.

                            • Cerrado

                              BocaDePez BocaDePez
                              0
                              Que qué??? Sólo existe Apple para tí? Te suena Commodore…

                              Que qué???
                              Sólo existe Apple para tí?
                              Te suena Commodore Amiga?
                              Sabías que este ordenador se comenzó a comercializar en 1985 (si todo hubiera ido bien hubiera salido en 1984, quizá antes que el primer Mac) e integraba un sistema operativo con multitarea preemtiva (único en la época para ordenadores personales), entorno gráfico extremadamente intuitivo con funciones de copy&paste, iconos, drag&drop, etc... y conceptos todavía pioneros como el de las múltiples pantallas de distinta resolución visibles al mismo tiempo y movibles....... y muchas características que se fueron añadiendo posteriormente como las datatypes que no he visto en ningún otro SO hasta la fecha.

                              En fin, tanto unos como otros (pro-apple y pro-ms) pareceis carecer de "ángulo visual" y solo veis vuestro mac y vuestro windows... No entiendo como podeis hablar con total seguridad cuando no veis más allá de lo que teneis delante.

                              Saludos.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      robo? joder tio, menudas acusaciones xDD y la pitonisa lola…

                      robo? joder tio, menudas acusaciones xDD

                      y la pitonisa lola no tuvo nada que ver en esto? xD

                    • Cerrado

                      Se hubieran quedado en bancarota seguro, o por lo menos…

                      Se hubieran quedado en bancarota seguro, o por lo menos hubiera sido una empresucha más que nadie conoce y no llegaría a nada.

        • Cerrado

          Ademas, IBM, no consideraba rentable el desarrollo, venta y…

          Ademas, IBM, no consideraba rentable el desarrollo, venta y gention de un SO, ellos solo veian negocio en la fabricacion de hardware. Craso error, viendo lo que el futuro ha deparado.

          • Cerrado

            No fue ese el motivo de que subcontrataran el SO. De hecho,…

            No fue ese el motivo de que subcontrataran el SO. De hecho, IBM ha desarrollado un gran número de SOs antes y después de sacar el IBM PC. Pero en aquellos años el Departamento de Justicia USA estaba considerando demandar a IBM por violación de las leyes antimonopolio, e IBM sacó el PC como plataforma abierta para evitar esa demanda: publicaron las especificaciones del hard, y el SO lo subcontrataron dando permiso a MS para vender licencias a cualquier competidor que quisiera fabricar PCs.

            Otra circunstancia más que favoreció a MS.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              ¡¡Osea que era una conspiracion secreta del gobierno…

              ¡¡Osea que era una conspiracion secreta del gobierno norteamericano junto con bill gates!!

              chan chan chan!!

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          "una absoluta falta de escrúpulos posterior, violaciones de…

          "una absoluta falta de escrúpulos posterior, violaciones de la ley incluidas."Eso no es especial de microsoft. Se da en toda la industria.

    • Cerrado

      Gem es la primera interfaz grafica que use. Venia…

      Gem es la primera interfaz grafica que use. Venia preinstalada en un amstrad 1640, mi primer PC, a mediados de los 80. Si en aquel tiempo me dicen las cosas que hace un S.O. de la actualidad ni me lo creo. EGA roolz :)

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        igual que yo... mi añorado 1640... con su EGA y todo…

        igual que yo... mi añorado 1640... con su EGA y todo jejejejeje. Si señor había que arrancar el GEM con 4 diskettes de 5 y 1/4. HAce poco lo vi en una expo en el corte inglés de Valencia y me entró una nostalgia... También estaba mi antiguo spectrum.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Pues lo que te habrás ahorrado, porque el cabrón gastaba…

          Pues lo que te habrás ahorrado, porque el cabrón gastaba tinta de cojones. Y aquellos listados con la DMP 4000, que te ibas del cuarto porque te dejaba sordo ....

    • Cerrado

      En la WWDC 2004 (conferencias de apple para desarrolladores)…

      En la WWDC 2004 (conferencias de apple para desarrolladores) se mostraron carteles con el cd de instalación de MacOS X 10.4 y un texto que decía "Redmond, empieza tus fotocopias"

      En el video de la Keynote celebrada este pasado lunes dentro de la WWDC 2006 se puede ver una muestra de las "fotocopias" de Tiger que podemos ver dentro de Vista: Keynote< (QuickTime necesario)

      • Cerrado

        Cuanta hipocresia por parte de Apple. Hablar de…

        Cuanta hipocresia por parte de Apple. Hablar de fotocopiadoras cuando ellos fueron los que "fotocopiaron" la interfaz de Xerox. Y eso por no hablar de que para tener un SO decente han tenido que recurrir a "focopiar" Unix.

        Salu2.El Innombrable.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            -6
            Como que "parece"... acaso no sabes que ese fantoche es el…

            Como que "parece"... acaso no sabes que ese fantoche es el lameculos number one de Microchof ? No tiene credibilidad alguna.

            Lo que me extraña es que al troll numero 1 le dejen seguir posteando despues de las barbaridades que lleva soltado por estos weblogs.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          ¿Estás borracho? No tienes ni idea de lo que hablas. Apple no…

          ¿Estás borracho? No tienes ni idea de lo que hablas. Apple no copió a Xerox. El Mac fue el primer ordenador personal con interfaz gráfica. Fue el pionero. Y de fotocopiar Unix, menos. Simplemente Mac OS X está basado en OpenStep, que está basado en NextStep, que ES Unix. Pero veamos, aparte de eso, todos se sirven de las ideas de todos. Eso no es copia necesariamente. Lo que es patético es lo que hace Microsoft, que sólo sabe copiar, monopolizar, extorsionar y bloquear la creatividad y la innovación. El día que Microsoft desaparezca la informática dará un salto de gigante. De hecho, no está más desarrollada por culpa del tito Guillermo. El mérito de Apple ha sido y es desarrollar e innovar produciendo el sistema operativo más intuitivo y fácil de usar que jamás ha existido en la tierra. El que niegue esa verdad está ciego. Para colmo, Mac OS X es además lo más bonito que existe, no tiene ni un solo virus ni spyware ni malware (reales que causen daños de verdad, no "conceptos") y es el sistema operativo más estable que existe (no se cuelga nunca). Pero como hay tanta desinformación lo mejor es no creer nada de nadie, probar Mac OS X, Linux y Windows y luego QUE CADA UNO SAQUE SUS PROPIAS CONCLUSIONES. Pero ten cuidado, Tito, porque como uses Mac OS X ya no querrás a tu Windows y vas a tener un problema sicológico de autoestima...

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Pues sinceramente, ese lio que se traen ahora con los…

            Pues sinceramente, ese lio que se traen ahora con los ejecutables de x86, el roseta, y la forma de manejar ficheros/carpetas no me ha convencido nunca.

            A mi no me parece especialmente intuitivo, en todo caso, tiene algunos atajos y herramientas que estarian muy bien en linux/windows, de hecho si te bajas algunos plugins que han salido con las cuatro chorradas de mac para kde te quedas con lo mismo, y al menos puedes ejecutar mas software..

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    El primer GUI no fue el de Xerox; fue el del DoD. 1. El Departamento de Defensa de Estados Unidos desarrolla la primera GUI

    El primer GUI no fue el de Xerox; fue el del DoD. 1. El Departamento de Defensa de Estados Unidos desarrolla la primera GUI. Ahí se queda. 2. Xerox toma el relevo. Ahñi que queda porque sus directivos aseguran que es una "tontería" y que el dinero está en el hardware y específicamente en las "xerocopias" (fotocopias). 3. Apple (Steve Jobs) toma el relevo Y HACE REALIDAD EL SUEÑO. EL PRIMER ORDENADOR CON INTERFAZ GRÁFICA SALE AL MERCADO EL 24 DE ENERO DE 1984. El mundo ya no será igual. 4. El chico "listo" (sic) Guillermo Puertas copia la interfaz Mac y se hace con el negocio. Así, el 15 de agosto de 1995 sale a la venta Windows 95 (perimera versión "usable" de Windows) y el personal alucina, cuando muchos años antes ya existía algo que Windows no ha igualado todavía: Mac primero, Mac OS luego y Mac OS X ahora. 5. Apple saca Mac OS X 10.4 (Tiger) y la beta de Mac OS X 10.5 (Leopard). Los chicos de Microsoft ya llevan cinco-seis años de retraso con el prometido Windows Vista, que es una copia burda de Mac OS X. Más información en: http://www.mackido.com/History/index.html

    • Cerrado

      Hola jmoraf. Me hace mucha gracia tu referencia de que…

      Hola jmoraf. Me hace mucha gracia tu referencia de que Microsoft copiara la interfaz de Mac y hables de Apple "tomando el relevo" xDDDDDDDDDD Apple COPIO y ROBO la interfaz gráfica a Xerox PARC, motivo por el que Xerox decidió llevar a juicio a Apple cuando esta denunció a Microsoft por lo mismo.

      La primera versión usable de Windows fue la versión 3.0. De hecho, fue en está versión cuando esta interfaz empezó a triunfar y cuando empezó a volcarse la industria del software en hacer aplicaciones para Windows.

      No es que no se supiera que existian otros ordenadores y otras cosas. Sin embargo, los ordenadores de Apple tenían unos precios prohibitivos y para colmo ni dios lo tenía, con lo cual si a esto le sumamos que no era compatible, pues no querías tener un ordenador en el que si tuvieras que pasarle algo a alguien en un disquete, no le fuera a funcionar. Eso fue el problema de Mac, no su interfaz. Si a esto le añades que tenías que comprarte uno entero nuevo cada vez que querías ampliar algo pues es un motivo más para no comprarlo.

      Respecto a la interfaz de Vista, en nada se parece a la de MacOSX, en nada. Como resulta que ambas tienen transparencias y chorradas similares pues ya son iguales ¿no? cuando eso existía mucho antes de que siquiera apareciera MacOSX con otros programas de terceros para Windows.

      Por último decirte que esa página web está inundadas de afirmaciones hechas por un macero fanático anti-Bill Gates y Microsoft, muchas de las cuales están basadas en su mera opinión y sospechas, sin demostrar NADA de NADA.

      Salu2.El Innombrable.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Tito, a ver si te informas porque parece que tienes serias…

        Tito, a ver si te informas porque parece que tienes serias lagunas. Decir que Vindows Vista no es una copia burda de Mac OS X es no tener ni idea de ambos sistemas operativos. Por cierto, no sé si habrá fanáticos Mac por aquí, pero desde luego tú pareces pagado por Mocosoft en el 90% de tus intervenciones. A veces me pregunto si es que no te enteras, no quieres enterarte o si tienes intereses al respecto. El mérito de Apple fue hacer realidad comercial el sueño de la interfaz gráfica, que Steve vio en Xerox (eso no es robar nada), que a su vez la vieron en el Departamento de Defensa de los Estados Unidos de América, que fueron los inventores originales de la idea. Más información en: http://www.mackido.com/History/index.html

        • Cerrado

          Como he dicho, yo he usado ambos y te puedo decir que se…

          Como he dicho, yo he usado ambos y te puedo decir que se parecen mucho más las últimas KDE a MacOSX que lo que se pueda parecer Vista (si es que se parece en algo).

          El fanático del Mac es precisamente el tio al que mencionas en la página, una página que como digo está plagiada de SUS opiniones y no de hechos demostrados.

          A ver si te enteras también de que Steve Jobs ROBÓ la interfaz de Xerox PARC y por eso Apple fue denunciada y llevada a juicio (http://en.wikipedia.org/wiki/PARC#Accomplishments) no siguió el relevo, ni lo tomo prestado, ni siquiera lo compró (al menos Microsoft lo compra), lo COPIÓ con toda la cara dura del mundo, pero no hay más ciego que quien no quiere ver.

          ¿Será que Jobs te paga un porcentaje por hacerle publicidad gratuita? porque si te fijas yo no he dicho nada cuando se ha hablado de cosas que si ha hecho Microsoft porque sencillamente son ciertas, pero tu enseguida quieres cambiar la historia para tu conveniencia...

          Salu2.El Innombrable.

          • Cerrado

            Señorito no se que pretende usted pero mire lo que pone en la…

            Señorito no se que pretende usted pero mire lo que pone en la wikipedia The first successful commercial GUI product was the Apple Macintosh, which was heavily inspired by PARC's work; Xerox was given Apple stock in exchange for engineer visits and an understanding that Apple would create a GUI product. Much later, in the midst of the Apple v. Microsoft lawsuit in which Apple accused Microsoft of violating its copyright by appropriating the use of the "look and feel" of the Macintosh GUI, Xerox also sued Apple on the same grounds. The lawsuit was dismissed on a technicality — Xerox had waited too long to file suit and the statute of limitations had expired. However, some dispute the degree to which the Apple interface was derived from Xerox designs[1]. es decir, Apple [b]PAGÓ[/B] a Xerox por usar sus ideas. Muchos años después viene Xerox denunciando a Apple a la vez que Microsoft por usar unas ideas por las qeu Apple les pagó. No con dinero, sino con acciones de Apple. No se donde ve usted el robo, sinceramente.

            • Cerrado

              Señorito, dar acciones de Apple por permitir la visita de sus…

              Señorito, dar acciones de Apple por permitir la visita de sus dirigentes a las instalaciones y ver proyectos de Xerox, NO ES COMPRAR ESOS PROYECTOS, SINO LA VISITA.

              Hay que ver que desgracia hizo Opening en este país con algunos...

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Si no fuera por Apple, ahora no tendrías Windows Vista. Apple…

            Si no fuera por Apple, ahora no tendrías Windows Vista. Apple demostró que la interfaz gráfica puede ser una realidad. Supongo que no has visto un vídeo del propio Bill Gates en 1984 donde dice que el Mac es el ordenador mejor que existe. Incréible pero cierto. Pero desde luego si dices que Vista no es una copia de Mac, entocnes es que no te enteras. Pero llevan ya seis años de retraso. Estos de Mocosoft no es que no innoven y bloqueeen el desarrollo y la innovación y aplasten la creatividad con sus políticas monopolistas nefastas; es que no saben ni copiar. A los hechos me remito. No es inventar nada; es leer la historia.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Windows Mac Windows Mac Windows Mac Windows Mac Windows Mac…

              Windows Mac Windows Mac Windows Mac Windows Mac Windows Mac Windows Mac Windows Mac Windows Mac Windows Mac Windows Mac Windows Mac Windows Mac

              Creo que voy a vomitar...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      El primer ordenador con interfaz grafica que salió al mercado…

      El primer ordenador con interfaz grafica que salió al mercado fue el Xerox Star en el año 1980. Xerox desarrolló la primera interfaz grafica comercial, el primer sistema WYSIWYG, el concepto de ethernet. Apple tampoco innovó esta vez. No niego que ciertos productos de la compañia sean buenos, pero lo que saben hacer mejor es el marketing. Hay mucha gente que piensa que el primer reproductor portatil de mp3 es el ipod.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Ese ordenador no era tal, sino una Workstation. Además, era…

        Ese ordenador no era tal, sino una Workstation. Además, era una auténtica patata que hacía todo menos funcionar. Por eso se fue al garete. Apple comercializó el Mac el 24 de enero de 1984. Luego Xerox aprendió cómo hacer las cosas bien del Mac y sacó el Viewpoint 6085 en 1985, que ya si era "usable". De modo que el primer ordenador con interfaz gráfica usable fue el Mac. Lo anterior no se comercializó o simplemente no funcionaba. Como dice el eslógal: "Mac, it just works!" lo cual es todavía cierto. O sea: "Mac, simplemente funciona".

        • Cerrado

          Vuelves a meter la pata. La GUI de Xerox PARC que copió Apple…

          Vuelves a meter la pata. La GUI de Xerox PARC que copió Apple no lo introdujo por vez primera en Mac, sino para otro ordenador anterior que se llamba LISA y que fue un ROTUNDO FRACASO para Apple.

          Aprende algo de historia informática y no la terjiverses para tus intereses...

          Por cierto, podrías loggearte para postear (sic).

          Salu2.El Innombrable.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Pues no. Primero Apple no copió nada. Hizo realidad la idea…

            Pues no. Primero Apple no copió nada. Hizo realidad la idea de interfaz gráfica original del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, con la que luego experimentó Xerox. Si hubiera sido por ellos, hubiera pasado desapercibida. Gracias a Apple tenemos el Mac y todas las demás interfaces gráficas actuales, copias del Mac. Y el Lisa fue un fracaso no porque fuera malo, que era lo mejor de lo mejor, sino porque era muy caro. De nuevo mezclas churras con merinas. El tema es otro.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Para los que defienden que Steve Jobs se inventó el GUI, que se vean "Pirates of Silicon Valley", y a prendan. los Ingenieros

    Para los que defienden que Steve Jobs se inventó el GUI, que se vean "Pirates of Silicon Valley", y a prendan.

    los Ingenieros de Xerox inventaron el Gui y el ratón allá por el 73, y fué rechazado por los directivos de Xerox, que no le encontraban el "que" a un ratón, y a Dibujitos por la pantalla.(Por entoces la informática era de traje y corbata). Steve Jobs se enteró, y pidió a los directivos que le enseñaran el GUI.

    Después les pidió la tecnologuía, y ya que Xerox no la pensaba usar, se la regalaron. Les regalaron 10 millones de dólares de adelanto!!!

    Así nació el Lisa(Nombre de la hija de Steve). El primer ordenador personal con Interfaz gráfica. Muy tosca, claro.

    Alguno dirá ¡Hombre eso es una peli!...

    Si, dire yo, pero como ninguno se ha quejado (Ni Steve, ni Gates, ni Xerox, debe ser cierto, porque si no habrían pleiteado ya!....

    Apa aaaaaaaaaaaadiós!!!!

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    La galeria es un poco simple. Vamos, es entretenida verla, pero faltan una gran cantidad de GUI's. Ni mac fueron los pioneros

    La galeria es un poco simple. Vamos, es entretenida verla, pero faltan una gran cantidad de GUI's.

    Ni mac fueron los pioneros en el uso de GUI's, ni lo que sale ahi es el mejor exponente.

    Pensaba que como poco citarian tambien los GUI que ha usado commodore en sus máquinas.

    • Cerrado

      De hecho faltan muchísimas, está centrada sólo en Win, Mac y…

      De hecho faltan muchísimas, está centrada sólo en Win, Mac y Linux.

      Faltan AtariST, Sinclair QL, Amiga, Atari Falcon, Acorn, MSX2, NeXT...

      Como curiosidad, decir que el motor gráfico del NeXT es en el que está basado el engine del MacOS X.

      El NeXT yo lo llegué a usar en 1991, y era una bestia. Estaba basado en el hardware del Falcon y llevaba integrado en placa un DSP para proceso de audio profesional en tiempo real. También como curiosidad, uno de los primeros servidores WWW de la historia fue un NeXT, y está expuesto en una vitrina en el museo de Ciencia y Tecnología de Londres. Es un cubo negro con un diseño impresionante :-)

      Aquí tenéis un link con decenas de fotos de GUIs, incluyendo los primeros Xerox Alto (que luego heredaría Apple).

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        yo a dia de hoy sigo con un workbench actualizado a la ultima…

        yo a dia de hoy sigo con un workbench actualizado a la ultima version, con navegador web y disfrutando de mi amiga.

        Que gran maquina y que triste final.

        La historia nos demuestra una y otra vez que el mejor suele perder ante el popular.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          En mi opinión, las interfaces gráficas de usuario, se…

          En mi opinión, las interfaces gráficas de usuario, se introdujeron en los hogares gracias al Amiga.

          Con su GUI, ratón de 2 botones (el MAC tenía hasta hace 4 días un botón), y S.O. multitarea real. En aquella época se podía comprar un Amiga cualquiera que hoy se puede comprar una consola de videojuegos, teniendo una penetración muy superior a la del MAC, que por entonces se usaba profesionalmente para autoedición, o al PC, que con su DOS, se usaba en empresas para el Lotus123 o el dBase.

          El triunfo del PC fue con la salida de las VGA y las tarjetas de sonido, se extendieron por los hogares, gracias a los FPS como el Doom. Con precios algo más asequibles que antes, tambien triunfaba la idea de "usar en casa lo mismo que en el trabajo", o "para que el chaval aprenda lo que necesitará para trabajar". Con la inclusión "obligatoria" de windows95 ya se acabó la competencia.

          y por cierto, el primer ordenador que recuerdo (a precios admisibles para un particular) con GUI y ratón fue un MSX-2. Desgraciadamente, no tuvieron éxito fuera de Japón, a pesar de venir de marcas como Sony, Philips, Panasonic, Toshiba, etc.

          • Cerrado

            Los MSX, al menos sus primeras versiones, tenIan un Z80...…

            Los MSX, al menos sus primeras versiones, tenIan un Z80... Con esas sandalias poco se puede andar. Pero lo que impulsO al PC no fue otra cosa que su diseNo fuera abierto y empezaran a 'florecer' lo que entonces se conocIa como clOnicos.

            • Cerrado

              El Z80 es lo de menos, mientras el resto de la arquitectura…

              El Z80 es lo de menos, mientras el resto de la arquitectura esté bien pensada.

              De hecho, los usuarios actuales de Amstrad CPC han hecho una virguería de OS (teniendo en cuenta las extremas limitaciones del hardware) llamado SymbOS, que los usuarios de MSX no han tardado en adaptar:

              http://www.msx.org/SymbOS-1.1-alpha.newspost3798.html
              http://www.symbos.de/

              http://www.youtube.com/watch?v=EMtotfEPDEc
              http://www.youtube.com/watch?v=f5hQOwFbDAw

              Imaginad lo que dan de sí 8 bits y 3,57 MHz con 256KB de RAM bien aprovechados
              :-)

                • Cerrado

                  Que el Z80 sea inferior al 6809 en algunos aspectos (que no…

                  Que el Z80 sea inferior al 6809 en algunos aspectos (que no en todos) no lo hace una "caquita". Lo primero que has de tener en cuenta es que el Z80 es mucho más antiguo que el 6809, lo cuál invalida la comparación (porque si obviamos la cronología, pues comparamos el 6809 con un CELL ó un Xeon, por ejemplo).

                  Aparte, la flexibilidad en el set de instrucciones del Z80 le hizo ganar la partida a todos los 8bits del mercado y se convirtió en el estándar de facto en ese segmento. Sin ir más lejos, las "mejoras" introducidas por el 6809 (doble registro índice de 16bits o acumulador de 8bits agrupado en par de 16bits) ya las tenía el Z80 cuatro años antes. Quizás la ventaja del 6809 estaba en el doble stack pointer y un uso más ortogonal de los registros (como todos los micros 68xx).

                  Como dato curioso, el Z80 se sigue usando hoy día como controlador, así como toda su familia (Zx80) y las nuevas implementaciones en VHDL (el eZ80 a 50 MHz).

                  • Cerrado

                    Hombre, tampoco hay tanta diferencia de tiempos (3 aNos mAs o…

                    Hombre, tampoco hay tanta diferencia de tiempos (3 aNos mAs o menos). El 6809 le da cien mil vueltas al Z80 en mi opiniOn. Yo llamarIa al conjunto de instrucciones del Z80 de todo menos flexible. Se te olvidan la operaciOn de multiplicaciOn integrada en el conjunto de instrucciones del 6809, y unos modos de direccionamiento casi barrocos (usando casi cualquier registro como Indice, con posincrementos, etc.), los flags se ven afectados mAs a menudo, etc. El Z80 tiene 'instrucciones ampliadas' para el manejo casi infantil de dos registros Indices IX e IY, con cOdigos de operaciOn muy largos y con tiempos de ejecuciOn del estilo, lo que les hace casi inoperativos.

                    Yo, que programE en tiempos ambos procesadores, me quedo (desde el punto de vista del programador), con el 6809 por goleada.

                    • Cerrado

                      Bueno, tres años en este tema es mucha distancia en el…

                      Bueno, tres años en este tema es mucha distancia en el tiempo, ¿eh? Si comparamos el 6809 con las CPUs que aparecieron 3 años después, en lugar de 3 años antes, ya lo tendríamos que medir con auténticos monstruos (el propio 68000, sin ir más lejos).

                      Es cierto todo lo que dices acerca del 6809. En Z80, para la mayoría de instrucciones de acceso a registros índice te salen unos opcodes larguísimos (en realidad, son los mismos del registro HL, pero añadiendo delante DDh para el registro IX, y FDh para el registro IY. Y cierto que el Z80 original no tiene instrucción MULT (pero sí sus descendientes inmediatos, de la época ya del 6809).

                      Pero esto se debe principalmente a que el Z80 es completamente compatible hacia atrás con el i8080, lo cuál le permitió acceder a una vasta colección de rutinas ya existentes y gracias a eso se posicionó mejor en el mercado.

                      Por otro lado, el 6809 solía operar con cristales de 1 MHz o de 1,78 MHz a lo sumo, mientras que lo típico en Z80 era tirar de cristales de 3,57 MHz (que se hicieron muy populares porque es la frecuencia de la sub-portadora de color en el sistema NTSC), y esa diferencia era notable en la época.

                      Aún así, mirándolo de forma global, a pesar de la superioridad tecnológica real del 6809, el Z80 siempre fue mucho más "friendly" para programar en ASM. Yo he progamado para los dos y al menos es la impresión que me quedó. Y sólo como muestra, agárrate el listado de arcades emuladas en MAME, y cuenta los tipos de CPU usados de una y de otra. Verás que el Z80 gana por goleada (a pesar de ser tecnológicamente más flojo).

                      Ah... cuánto tiempo hacía que no podía hablar con alguien de estas cosas :D :D :D

                      • Cerrado

                        Pues sI. Entonces sI se hacIa informAtica :) :) :) Solo dos…

                        Pues sI. Entonces sI se hacIa informAtica :) :) :)

                        Solo dos apuntes a lo que has comentado:
                        - Cierto es que la frecuencia de reloj del 6809 era menor, pero tambiEn sus instrucciones tardan menos ciclos en ejecutarse que en el Z80. Y es que en esto de procesadores yo he sido muy fan de Motorola.
                        - A mI, que empecE con el 6809, me resultaba mucho mAs 'friendly' el 6809 que el Z80. QuizA sea a lo que te acostumbres antes. Un poco como el asunto este tan recurrente por aquI de Linux contra Windows.

                        • Cerrado

                          No quería decir lo de que "aquello sí era informática" porque…

                          No quería decir lo de que "aquello sí era informática" porque temía que me saltaran con el hacha los 5 imberbes de siempre :) Pero ya lo has dicho tú :D

                          Yo también he sido muy defensor de Motorola, y de hecho he trabajado con muchas plataformas basadas en 680xx (Amiga, AtariST, Mac LCII) e incluso he tenido varias consolas incluyendo estas CPUs (SEGA Megadrive, Neo-Geo).

                          Pero también he admirado los micros de Zilog, que sin duda son los que mejor sé programar (debo tener cientos de miles de líneas de ASM escritas para Z80, incluso juegos completos en la época de los 8bits).

                          La gracia de aquellas máquinas es que la CPU casi no tenía que hacer "nada", ya que el resto de chips trabajaban solos. Luego a eso, alguien, tras creer que había descubierto la pólvora, lo importó en los PC y le llamó "aceleración hardware" :D

                          El tema del MSX y Amiga eran especialmente espectaculares en ese sentido, sobre todo el Amiga. Tú hablas con el chip gráfico mediante instrucciones IN y OUT, y le das comandos de tipo "muéveme este sprite allí", o "copiame este rectángulo allá, y de paso me lo inviertes", o "hazme un scroll de tantos pixels en el plano de atrás de la pantalla".

                          O sea, algo como las directX de ahora, pero 15 años antes, y lo hacían directamente los chips, sin usar una capa de software intermedia :')

                          De esa forma, aunque el Z80 ó 6809 ó 68000 fuesen muy poco potentes, podían hacer auténticas virguerías gracias al apoyo del resto de chips de la máquina.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Cierto, pero en la época del MSX los PCs eran 8086 y un…

              Cierto, pero en la época del MSX los PCs eran 8086 y un usuario doméstico normal no se los podía permitir (aparte que la mayoría no tenían ni siquiera modo gráfico).
              Yo hablaba del entorno gráfico en "algunos" MSX2 como los Sony (Hybrid) o los Philips (EASE).

              Los PCs desembarcaron masivamente en los hogares gracias a las tarjetas VGA, que permitían mejorar en algunos tipos de juegos y aplicaciones los resultados vistos en otras plataformas más extendidas por los hogares de entonces como el Amiga.
              Eso, unido a la ausencia de disco duro de serie en las versiones básicas del Amiga, y lo mismo posteriormente con el CD-ROM.

              • Cerrado

                Es verdad lo que dices. Aunque yo considero que los motivos…

                Es verdad lo que dices. Aunque yo considero que los motivos del despegue del PC fueron realmente econOmicos, como siempre ha sido. Eso sI, con una pizca de azar que tiene el triunfo. Por eso hay gente muy preparada que no triunfa y otras personas no tanto y les toca la varita mAgica de la fama y el Exito.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Amiga for ever! Pero qué pasa? Que solo existe Windows y…

          Amiga for ever!

          Pero qué pasa? Que solo existe Windows y MacOS????

          Si Microsoft se hubiera arruinado quizá hubiera habido una oportunidad para Amiga, con su SO a mi parecer bastante superior al del Mac de la época. Por no mentar el gui... nunca me ha gustado esa monocromía en los Mac's.

          Avance en la informática???
          Ay, ay... si Commodore hubiera llevado el tema como lo tendría que haber llevado y Amiga hubiera seguido su camino... me rio de Apple... juas!
          Amiga nació avanzado ya, si no hubiera quebrado commodore hace 12 años no quiero ni pensar en los Amigas que tendríamos hoy... (y no ese AmigaOne que nos quieren vender ahora).

          Aquí la gente parece que solo conoce lo que más se vendió (win y mac), sin saber que han habido otras máquinas realmente innovadoras que se quedaron en el camino. Adivinad de donde vino el concepto de menú en cascada o submenús... si señor, del Amiga.

          Pero bueno, es inútil llorar en estos casos, es como discutir por el 2000, Betamax y VHS... los consumidores borreguillos deciden.

          Windows Vista me importa un bledo! y por otro lado me parece ridícula la postura de niñito llorón resentido de Apple con esos slogans... me da vergüenza ajena...

          Yo lo que quiero es un AmigaOS para x86!!! (a ver si aros...)

        • Cerrado

          Yo cuando trabajaba en postproducción teníamos un Amiga 4000…

          Yo cuando trabajaba en postproducción teníamos un Amiga 4000 y era una gozada. El genlock funcionaba divino, la comunicación con magnetoscopios, fantástica, todo el software de rendering, edición de video en real-time, etc. fabulosos (sobre todo teniendo en cuenta que corrían principios de los '90 y el PC típico en todos sitios era un 486, y eso con suerte).

          Como dices tú, no siempre lo mejor triunfa... Se quedaron en la cuneta plataformas fantásticas que no pudieron resistir la embestida comercial de aquel ordenador frío e impersonal que por entonces la gente llamaba "Compatible", sin que los usuarios de otras sistemas terminásemos de entender muy bien "compatible con qué".

          Por cierto, valga una vez más el ejemplo del video VHS como analogía.

      • Cerrado

        La verdad es que no se porque el cubo de Jobs no triunfó...…

        La verdad es que no se porque el cubo de Jobs no triunfó... el que era un detallista del estilo.

        "incluyendo los primeros Xerox Alto (que luego heredaría Apple)."

        quedaría mejor así: (que luego robaría Apple).

        Salu2.El Innombrable.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Si no hubiera sido por Apple y su Mac, estariamos usando DOS…

          Si no hubiera sido por Apple y su Mac, estariamos usando DOS versión 23. En aquella época los "expertos" se reían del Mac. Mira por donde, ahora todos quieren ser los padres de la interfaz gráfica. Pues no lo fue nunguno de ellos; ni siquiera Apple. Pero Apple hizo realidad el sueño y gracias a ello hoy temos la GUI como estándar. Y gracias a ello pudo popularizarse Internet.

          • Cerrado

            Si no hubiera sido por Microsoft, la informática no estaría…

            Si no hubiera sido por Microsoft, la informática no estaría tan extendida como hoy en día y seguiríamos usando interfaces, pero hechos por Xerox, no copias de Apple.

            Salu2.El Innombrable.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Tito, por fin te vas acercando al mundo real. Te felicito.…

              Tito, por fin te vas acercando al mundo real. Te felicito. Efectivamente, gracias a Microsoft, o mejor dicho, gracias a los clónicos baratos, que es otra cosa, la informática se popularizó. Y si no hubiera sido por ello ahora existirían PC con DOS baratos y Macs caros. Gracias a los clónicos todos son baratos. Te recuerdo que Mac OS X es muchísimo mejor que Windows, y además más barato. Y la versión Server del Mac tiene uso ilimitado, a diferencia de l de M$, por la que hay que pagar por licencia. Y las copias de Windows tienen número de serie y te bloquean el ordenador si se mosquean y te dejan tirado. El Mac OS X está totalmente desprotegido de números de serie u otras comprobaciones. Puedes instalarlo las veces que quieras en todos los ordenadores que quieras, sin problema. Por otro lado, no sólo hay Macs por 500 euros (Mac mini) con los que puedes usar tu monitor, teclaro y ratón de PC y arrancar de forma NATIVA como Mac OS X, Linux, Windows o el sistema operativo que quiera, sino que los Mac son 1.000 dólares más baratos que los PC de Dell, por ejemplo: http://www.macworld.com/2006/08/features/macproprice/index.php http://www.crn.com/sections/dell/dell.jhtml?articleId=191201855

  • Cerrado

    18

    Lo que viene (o ya está): http://www.ehomeupgrade.com/entry/2915/linux_xglcompiz_graphics Linux XGL / Apple Aqua / Windows

    Lo que viene (o ya está):
    http://www.ehomeupgrade.com/entry/2915/linux_xglcompiz_graphics

    Linux XGL / Apple Aqua / Windows Vista Aero

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        jejeje ya te digo, eso mismo dijo un amigo al ver lo de Linux.

        jejeje ya te digo, eso mismo dijo un amigo al ver lo de Linux.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Curioso, pero todos los efectos de Linux los tiene Mac OS X…

      Curioso, pero todos los efectos de Linux los tiene Mac OS X desde hace años (página que se mueve, cubo, gotas). Respecto a Windows, mejor no hablar. Patético. Copycat.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Impresionado me he quedado con Linux. Esta misma tarde…

      Impresionado me he quedado con Linux. Esta misma tarde intento instalar el XGL/Compiz en mi Ubuntu, he alucinado en colores. En cuanto al Mac ya conocía esas virguerías y fueron los primeros en incorporarlas. Y en cuanto a Vista.... no comment... patético... fotocopiado... como siempre.

      • Cerrado

        "fotocopiado... como siempre" xDDDDDDDDDDD Para partirse. ¿Tú…

        "fotocopiado... como siempre" xDDDDDDDDDDD Para partirse.

        ¿Tú que usas GNU/Linux te quejas de "copias"? GNU/Linux es el sistema operativo QUE MAS HA COPIADO AL RESTO. Y no es que sólo hayan copiado a Unix completamente, ni a Windows, ni a Mac, es que encima su premisa era esá, el ser un clon (una COPIA) de Unix.

        Salu2.El Innombrable.

        • Cerrado

          ¿Hablamos de GUIs o hablamos de sistemas operativos? Es que…

          ¿Hablamos de GUIs o hablamos de sistemas operativos?

          Es que creo que ya empezamos con lo de siempre...

          Si hablamos de GUI, está claro que GNU/Linux ha intentado imitar los escritorios más extendidos (Win y Mac). Pero el OS, en sí mismo, como tú afirmas, ¿de verdad ha copiado? ¿A quién? Si cualquier Unix se parece a Win como un huevo a una castaña...

          Más bien al revés, es Win quien ha copiado todos los conceptos que existían en Unix hace 30 años (soporte de red integrado en kernel, permisos, seguridad, etc.)

          • Cerrado

            Se supone que se hablaba de GUIs, pero enseguida ciertos…

            Se supone que se hablaba de GUIs, pero enseguida ciertos trolls han empezado a ensuciar el hilo diciendo que si el MS-DOS patatín que si Microsoft copia patatán, y demás. Coño!! y resulta que, ¿tú te extrañas AHORA de ese cambio de rumbo? ¿Qué pasa que sólo lees lo que quieres leer?

            Respecto a la GUI de GNU/Linux como del sistema operativo en si es un CLON TOTAL de Unix. No es que copien cosas y demás, es que TODO ES EXACTAMENTE IGUAL. ¿Y tú hablas de que Windows ha sido el que ha copiado? En fin, no hay más ciego que el que no quiere ver, y está claro que tu posición anti-Microsoft no te deja ver el bosque.

            Salu2.El Innombrable.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          jajajajajajaj me parto, que bueno, no te enteras de nada.…

          jajajajajajaj me parto, que bueno, no te enteras de nada. Repasa la historia de MS con sus plagios y violaciones de patentes, en el mismo google encontrarás la SENTENCIA JUDICIAL sobre el caso del "stacker". Que lamentable por dios... pero mira al menos estos personajes nos hacen reir.

          • Cerrado

            Cuanta ignorancia dios mio. ¿Qué tendrá que ver que Microsoft…

            Cuanta ignorancia dios mio. ¿Qué tendrá que ver que Microsoft haya copiado y plagiado cosas con que GNU/Linux sea el sistema que más ha copiado al resto? una cosa no quita a la otra, que NO TE ENTERAS!!.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          No tio no, linux no utiliza codigo o software ilegal, como SI…

          No tio no, linux no utiliza codigo o software ilegal, como SI hace microsoft, que hasta los wav de sonido los hicieron con una version del cooledit pirata xDDDD

          sera que no tienen dinero para pagarsela

          linux es todo codigo currado por amor al arte y 100% libre y ahi lo tienes, si crees que es una copia mirate el codigo porque a lo mejor encuentras codigo de windows, perdon, codigo que microsoft ha ido añadiendo a su windows

          y es que todos sabemos que en redmon tienen equipos que se pasan el dia analizando el codigo de linux, por desgracia es la parte mala de liberar el codigo, que tambien esa gente puede acceder a ello, pero mira, gracias a linux windows tambien ha mejorado, asi que eso que le debe windows, aunque microsoft nunca lo quiera reconocer, claro.

          linux es cada persona que colabora en el. No es una copia, es un amalgama de conocimiento y sin animo de lucro, lo que le hace vencedor desde el instante en el que fue concebido, porque no es un producto, su objetivo final no es lucrarse con los usuarios, su unico objetivo es ser el mejor sistema operativo y por ello no hace falta dedicar mas esfuerzo al marketing, o a buscar quien fue el primero que grito GUI, o quien fue el primero que dijo 3d, simplemente es gente luchando por hacer el mejor sistema operativo, y para ello cada uno aporta lo mejor que sabe hacer.

          Copiar es bueno. Si sabes copiar, y mejorar aun mas. Microsoft copia mal. Linux sabe copiar y mejorar porque sus miembros son gente que se pasa el dia utilizando sistemas operativos, lo prueban todo y saben lo que es mejor, porque nosotros como usuarios se lo decimos y proponemos cosas. El esfuerzo global humano nunca podra ser igualado por una empresa, por muy multinacional que esta sea.

          • Cerrado

            ¿Hay alguna evidencia de lo del CoolEdit (ahora Adobe…

            ¿Hay alguna evidencia de lo del CoolEdit (ahora Adobe Audition) ó es otra leyenda urbana?

            Quiero decir, ¿se puede comprobar mirando la cabecera RIFF de algún archivo Wav o algo así? Me mearía de la risa si eso fuese cierto (lo que pasa es que no sé por qué me suena a bulo).

            • Cerrado

              Claro que es un bulo. Lo está diciendo el troll que ha estado…

              Claro que es un bulo. Lo está diciendo el troll que ha estado ensuciando todos los últimos hilos de BA, así que como para creerle.

              P.D.: Don't feed the troll. No sea que también empiece a ensuciar este.

              Salu2.El Innombrable.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Mira quien habla de ensuciar, jajajajjajajajajaj el troll…

                Mira quien habla de ensuciar, jajajajjajajajajaj el troll número uno, la mascotita oficial de BandaAncha, antes llamado Akuma hasta que lo expulsaron y se volvió a registrar con este otro nick tan penoso xDDD.

                Como te permiten seguir posteando por aqui, despues de la que montaste en "Sé legal, copia" hace una semana ? (Lean y juzguen ustedes mismos).

                Te recuerdo que te expulsaron (por segunda vez) de allí,
                XDDDDDDDDDDDDDDDDDD será lamentable el tio este, TROOOOLLAAAAZOOO !!!!

                PD: No es ningun bulo lo de los wavs del Winmierda, sólo había que editarlos con un editor hexadecimal y buscar... xDDDDD menuda vergüenza, una vez más... que pena que ya no tenga dicha versión del Winmierda instalada para poneros el offset a buscar.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    No era el Cool Edit, sino el SoundForge. Aquí teneis la…

                    No era el Cool Edit, sino el SoundForge. Aquí teneis la noticia en BarraPunto:
                    http://barrapunto.com/article.pl?sid=04/11/13/0312230

                    Y podeis comprobar que es cierto mirando dentro de esos WAVs.

                    • Cerrado

                      Pues a ver, me he tomado la molestia, muy entusiasmado con el…

                      Pues a ver, me he tomado la molestia, muy entusiasmado con el tema, de ver qué hay de cierto en esto. He comprobado varias versiones de los WAV que he podido encontrar en diferentes versiones de Windows.

                      Resultado: no he encontrado ningún WAV hecho con un editor "pirata". Efectivamente, los WAV que vienen en el Office 2003 están hechos con dicha versión del Sound Forge (la 4.5) pero en todos los casos aperece como licencia la palabra "SGEFFNER" y no la licencia del grupo de "warez" conocido como "Radium" (tal y como se afirma en el artículo en cuestión).

                      No obstante no quiero con esto descartar la posibilidad que se ha citado, ya que no tengo a mano equipos con todas las combinaciones posibles de versiones de Media Player, Office y Windows, así que seguramente haya por ahí archivos WAV a los que yo en este momento no tenga acceso.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      Soy el del mensaje de arriba. También añado, que supongo que…

                      Soy el del mensaje de arriba.

                      También añado, que supongo que esto lo haría un empleado de Microsoft, no por el dinero que costaba el programa, puesto que MS puede permitirse lo que sea, sino para evitar toda la burocracia que supone pedir a la compañía que compre un software comercial. No es que les esté defendiendo por ello, pero es comprensible hasta cierto punto. Además, también puede que fuese una compañía externa a MS.

                  • Cerrado

                    ¿Lo ves? Este es otro de los trolls que se dedican a ensuciar…

                    ¿Lo ves? Este es otro de los trolls que se dedican a ensuciar foros e insultar a la gente para esconder su estupidez e ignorancia.

                    Por cierto, no le animes a contestar, no sea que le digas algo con lo que no esté deacuerdo y te empiece a llamar de todo. Eso es lo que hizo el troll este conmigo, como no tiene conocimientos suficientes para rebatir mis posts, pues a lo único que sabe hacer, a insultar y descalificar.

                    Don't feed the troll.

                    Salu2.El Innombrable.

              • Cerrado

                Pues no sé, tito. He mirado el resto de post con la IP…

                Pues no sé, tito. He mirado el resto de post con la IP 84.77.88.xx y, suponiendo que sean de la misma persona, no me parece ningún troll.

                Es más, en la mayoría de posts defiende posturas muy similares a las tuyas en cuanto a MS se refiere.

                • Cerrado

                  Como ya he dicho, mira la IP de los otros hilos, esos en los…

                  Como ya he dicho, mira la IP de los otros hilos, esos en los que un estúpido troll insulta a todo el mundo. Pues resulta que una de ellas es esa y otra la de su "clon" que empieza por 213.

                  Aquí aún no había empezado porque saben que enseguida le censuran el mensaje, pero ya ves lo poco que tarda en volver a las andadas.

                  Salu2.El Innombrable.

                • Cerrado

                  Te iba a contestar a los otros posts para explicarte por…

                  Te iba a contestar a los otros posts para explicarte por cuarta vez que leas los links (http://en.wikipedia.org/wiki/PARC#Accomplishments) donde hablan de que Jobs COPIÓ la interfaz de Xerox PARC y que tu insistes en que es mentira, que si lo ha escrito uno de Microsoft y paridas por el estilo, pero viendo que empiezas a insultarme que si borracho, troll, etc. sin yo haberte insultado en absoluto, voy a pasar de ti como de los otros trolls que pululan por aquí porque eso es lo que demuestras diciendo esas tonterias que sueltas incluso después de leer la historia tal cual era.

                  Por último, te aconsejo una cosa, porque una mentira la sueltes 1000 veces una y otra vez, no se va a convertir en realidad.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Los de Apple se lo toman con filosofía. No hay mas que ver los slogans de la última reunión de desarrolladores de Apple

    Los de Apple se lo toman con filosofía. No hay mas que ver los slogans de la última reunión de desarrolladores de Apple: "Hasta la vista, Vista!" y "Redmod has a cat, too. A copycat." Que viene a decir algo así como "Redmod (Microsoft) también tiene un gato (en referencia a Leopard). Una gatocopia."

    Y es que no han desvelado todo lo que traerá Leopard (Mac OS 10.5) para que no se lo copien (dicen con sorna). Ya se sabe que luego retrasan vista 6 meses mas y le meten una copia mala de lo que Apple ya tiene desde hace tiempo.

    Yo uso KDE, Windows XP (ambos en el trabajo y en casa) y OS X (en casa), y de todos me quedo con el de Apple, pero bueno, cada uno que use lo que mas le guste ;)

    • Cerrado

      perdon por el offtopic pero en referencia a la traducción de…

      perdon por el offtopic pero en referencia a la traducción de "Redmod has a cat, too. A copycat.", se trata de un juego de palabras que solo es entendible en inglés, es como lo de Bond, James Bond, solo que Cat, Copycat (fotocopiadora)

      en cuanto a lo que dices, no es nuevo por estos lares el que yo sea afín a Apple, y aunque adoro usar MacOS X en mi Power Mac G5, también es verdad que de vez en cuando echo de menos la flexibilidad de windows para poder añadirle hardware o tener que pagar más dinero por lo mismo, solo porque sea compatible con mac, x ej, las tarjetas gráficas, una sintonizadora de TV...

      • Cerrado

        mmm no es un juego de palabras. Copycat es una palabra…

        mmm no es un juego de palabras. Copycat es una palabra inglesa que se puede traducir como "copión" .. una persona que se copia de otra , imitando la ropa, forma de actuar, etc. :) tambien se usa para criminales que imitan a otros, haciendo un copycat. a eso hay que añadir el juego de palabras de copyCAT.. y como los OSX todos tienen nombres de felinos, pues de ahí sale el slogan :)

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Personalmente desconozco aun como sera el vista, pero maldito dia en el que me dio por probar el IE 7 beta, me lo descargo lo

    Personalmente desconozco aun como sera el vista, pero maldito dia en el que me dio por probar el IE 7 beta, me lo descargo lo instalo y..... anda esto no es el firefox pero mas lento y tocapelotas? lamentable, el firexfox nunca me falla en el curro pero reconozco que para abrir el navegador con paginas que tengo almacenadas es muy lento, el internet explorer 6 era muy rapido ejecutandose pero resulta que ahora el IE7 es una copia descaradisima de Firefox y para colmo es lento hasta doler, sin mencionar que a pesar de parecerse a firefox el interface no me gusta nada de nada, la verdad es que el del firefox tampoco me gustaba mucho excepto por el concepto de las pestañas.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Tened en cuenta que el IE carga mas rápido, al igual que el…

      Tened en cuenta que el IE carga mas rápido, al igual que el Office, porque parte de el está precargado en el Windows al inciar el sistema. Esa es la "trampa" que hacen para que parezca más rápido. Firefox tiene que cargar de cero, igual que si usas el Openoffice. Si queréis acelerar la carga del Firefox bajaros el "Firefox Preloader" que lo que hace es usar la misma trampa que el IE y precargar una parte al iniciar windows. COn eso os irá más rápido.

    • Cerrado

      Aunque yo no suelo utilizar windows, siendo el IE7 una beta,…

      Aunque yo no suelo utilizar windows, siendo el IE7 una beta, yo esperaría a la versión final para opinar sobre la lentitud, se supone que la beta es para recibir fallos, críticas, sugerencias, etc... y mejorarla.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Al nivel que está ahora IE7, y su extrema lentitud cualquiera…

        Al nivel que está ahora IE7, y su extrema lentitud cualquiera diría que está en fase Alpha, y no en Beta. Te recuerdo que despues de unas cuantas Betas, normalmente vienen las RC (Release Candidate) y muy poco despues la versión final... pero claro, la política de M$ no se basa en seguir todo este proceso de desarroyo, sino que pasa directamente de la versión alpha a la versión final y posteriormente sacar "parches" mierdaSerivcePack cuando le da la gana a EL y que no siempre solucionan gran cosa, sino que más bien relentizan todavía más el equipo (politica de nuevo s.operativo => nuevo ordenador... que lamentable!!!!, cuando además según la Ley de Moore (que siempre se cumple) cada 18meses se duplica la potencia de los equipos... esto quiere decir que el sistema del Puertas empeora DE FORMA EXPONENCIAL con el paso del tiempo xDDDDDDDDDDDD).

        Su éxito SIEMPRE ha sido el sacar productos mal copiados e inestables lo más rapido posible, aunque en el caso de Window$ Vista está claro que no continúa por este camino, porque va a sacar un producto igualmente inestable pero con 6 años de retraso xDDDD.

  • Cerrado

    Viendo la galería... es impresión mia o el que más se parece a los actuales Windows -y el primero en hacer un sistema asi

    Viendo la galería... es impresión mia o el que más se parece a los actuales Windows -y el primero en hacer un sistema asi, en atención a la cronología que se nos presenta en esa galería-, es el sistema de Apple?

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      y te enteras ahora? apple siempre ha estado por delante de el…

      y te enteras ahora? apple siempre ha estado por delante de el tito bill, creo k no has visto la sper pelicula de la vida del tio billetito

      En fin, microsoft tiene una cosa muy buena... siempre se les ha dado de puta madre copiar,robar y saltarse las leyes por todo lo alto...

      • Cerrado

        Creo que esa pelicula la vi hace 4 o 5 años, aunque no estoy…

        Creo que esa pelicula la vi hace 4 o 5 años, aunque no estoy seguro de si sera la misma a la que te refieres. por otra parte, si, me entero ahora, porque ni llevo en la informatica 50000 años como otros de por aqui ni me he dedicado a mirar a quien ha copiado o dejado de copiar microsoft ;)

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          A mi lo que e fastidia es que la gente piense que microsoft…

          A mi lo que e fastidia es que la gente piense que microsoft invento los ordenadores... simplemente... flipo... pero en fin...
          Debo ser de ese grupo marginal al que si se gasta 1000€ en una makinita, me intereso por saber quien la ha hecho.. que posiblidades tiene y si eso a lo k llamamos windows.. es lo unico k se le puede poner...

          Tienes razon en eso de que hay mucha gente q lleva mucho en la informatica..
          Yo tengo 24 años y tengo ordenador desde los 6 años.. un 8086 portable... un castañon ...por lo grande.. y su minipantalla de fosforo... y no tiene nada que ver el k yo decidiera saber kien era IBM... o que era eso de MS-DOs... y el windows 3.11 y etc... solo fue hace un año cuando me interese por linux... por que.. lo creas o no.. hay mundo despues de windows.. y mucho mas de lo k se puede pensar para un usuario de a pie...
          Eso si la gente piensa... para que usar otra cosa, windows va bien y para descargas y trabajos no necesito mas... y yo a eso digo... entonces para que cojones tienes un ordenador de 1000€... vale la pena para tenerlo de adorno? con el emule?pagar internet para descargar cosas...
          Por cierto cuantos windows ariginales hay por aqui??? jajajaaj...

          una recomnedacion para los usuarios de windows.. (me incluyo puesto que en un pc lo tengo)... bloquear las actualizaciones, lei no hace mucho que microsoft iba a poner una actualizacion que era para ver k windows era o no original y en el k no lo fuera haria saltar un mensaje de que era una copia ilegal cada cierto tiempo...

          deww

          • Cerrado

            Pues un ordenador de 1000 euros se tiene entre otras cosas…

            Pues un ordenador de 1000 euros se tiene entre otras cosas para tener unos componentes de minima calidad y no tengas que ir a la tienda un año despues con la placa base o la grafica jodida porque eran una mierda, o porque la grabadora de todo a 100 te estropea la mitad de los cds o dvds. No tiene nada que ver con para que lo quieras o no.

            Yo tengo 27 años y llevo con ordenador desde los 25, ya ves tu, ni puta idea que tengo, pero mi pc cumple perfectamente mis expectativas y necesidades.Y teniendo eso por delante, me da igual saber quien coño es IBM, el windows 3.1 y paridas semejantes con las que ya me dieron suficiente el coñazo en segundo de bup, alla por el 95.

            A muchos nos da igual quien invento los ordenadores, quien lo ha hecho, y las posibilidades que tiene porque es algo que no necesitamos. Podemos mirarlo por curiosidad (o porque el aburrimiento te hace entrar donde sea, como fué mi caso para entrar en esa galería), aunque no por interés.

            Y que conste que respeto a aquellos que sientes pasión por estos temas. Lo respeto profundamente. Cada cual que invierta su tiempo en lo que quiera, pero yo tengo otras prioridades.

            Lo que a mi si me fastidia es que, como hay gente que la informatica nos da mas igual que a vosotros y no nos tomamos mas molestias de las necesarias, parece que lo veis como una ofensa personal.

            • Cerrado

              Con "vosotros" me refiero obviamente a todos aquellos para…

              Con "vosotros" me refiero obviamente a todos aquellos para los que la informática es mas importante que para usuarios mediocres como yo (si, lo reconozco) y para los que parece que todo el mundo debería sentir su misma pasión.

              • Cerrado

                Entiendo tu punto de vista,pero te has parado a pensar que…

                Entiendo tu punto de vista,pero te has parado a pensar que quiza tu sistema operativo no aprovecha el potencial de tu ordenador y lo que has gastado en el?

                Puede ser el punto llegado un momento entre tener que actualizar tu maquina o no...y no deberia ser...Mala idea poner todos los huevos en la misma cesta, pero cada uno es libre de elegir.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            ami me flipa mas (no es por ti) gente que compra mac por ser…

            ami me flipa mas (no es por ti) gente que compra mac por ser lo guay, que se gastan 2000 y pico € para decir tengo apple etc etc. Y despues solo lo usan para internet y poco mas

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Perdona pero hay Macs desde 599€ y Macs portatiles desde…

              Perdona pero hay Macs desde 599€ y Macs portatiles desde 1069€ (ambos iva incluido), hay que dejar de tratar de confundir al personal de una forma tan absurda.

              Y si te digo la verdad, para mi vale muchisimo más dinero el tiempo perdido con los problemas de Windows, que el que se puede uno gastar en el hardware, que al fin y al cabo te dura años, no como en los PCs actuales que con cada nueva versión de Windows (versiones de "escritorio"), necesitas comprar un ordenador nuevo... y esto no ocurre cada tanto tiempo. Así que al final realmente estas gastandote más dinero todavía.

              Y por cierto, PCs de "2000 y pico €" son más faciles de conseguir de lo que te imaginas, jejejeje. La diferencia está en que tu PC de 2000 y pico €, tendrá por defecto instalado un sistema operativo super lamentable, con un fantastico antivirus, anti-spyware, anti-mierda... que lo relentizarán hasta un nivel de un PC de 1500€ que no tuviera todo ese anti-"basura".

              Ala, a reflexionar un poco.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Microsoft tiene una cosa muy buena, que supieron abarcar el…

        Microsoft tiene una cosa muy buena, que supieron abarcar el mayor número de gente posible(buscando máximos beneficios, no digo que no). Apple siempre hizo productos elitistas, lo cual no es necesariamente malo, pero explica sin duda porqué cada uno está donde está.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    La verdad que hay que ver qué evolución, ¡qué viejos recuerdos! Los mac impresionantes. Y lo que queda por venir

    La verdad que hay que ver qué evolución, ¡qué viejos recuerdos!
    Los mac impresionantes. Y lo que queda por venir.
    www.mepreparo.com

    • Cerrado

      Por venir.. entornos 3D como Looking Glass, que nació en…

      Por venir.. entornos 3D como Looking Glass, que nació en Junio de 2004 pero que no ha salido oficialmente a la luz porque el desarrollo de su API no ha sido prioritario nunca para Sun Microsystems y la comunidad Open Source no va a la misma velocidad que empeados bien pagados.

      Y, por cierto, a parte de los Macintosh, también estaban basados en los procesadores de motorola los viejos Amiga 500, 2000, etc, que usaban el workbech.

      Si mal no recuerdo salió incluso ANTES que Windows 1.0 y permitía muchas cosas que windows no permitía: archivos en iconos, ventanas que se solapan, arrastrar y soltar para borrar archivos, copiar, etc.

      Yo también tengo gratos recuerdos con aquellos primeros sistemas operativos gráficos (y también mis primeros ordenadores :)

      Un saludo a todos.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        No se trata de que la comunidad Open Source vaya a menor…

        No se trata de que la comunidad Open Source vaya a menor velocidad que empleados bien pagados, que eso puede ser cierto o no, y además algunos miembros de esa comunidad pueden ser pagados perfectamente para que trabajen en distintos proyectos. La cuestión con Looking Glass es que Java nunca ha sido especialmente bien recibido como lenguaje de escritorio, y además tiene el agravante de que de Java3D no hay una implementación libre, que yo sepa. Yo sigo pensando que Looking Glass fue poco más que un golpe de efecto que pegó Sun en su momento y poco más.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    ESTO QUE SIGUE VALE SU PESO EN ORO Y ES MEJOR QUE TODO LO ANTERIOR. Cientos de capturas de pantalla de TODOS los sistemas

    ESTO QUE SIGUE VALE SU PESO EN ORO Y ES MEJOR QUE TODO LO ANTERIOR. Cientos de capturas de pantalla de TODOS los sistemas operativos (o casi) de la historia en: http://www.guidebookgallery.org/guis http://toastytech.com/guis/index.html

1