Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Evolución de la interfaz gráfica de usuario

alejandrosantos

Las Graphic User Interface, también conocidas con su acrónimo GUI, han evolucionado mucho. Nada mejor para estos tiempos de calor que disfrutar con cariño de esta refrescante galería, encontrada gracias a Slashdot, que recoge capturas de Mac OS, Microsoft Windows (echamos de menos Windows 2000 y el NT) y KDE desde 1984 hasta la actualidad. No está Xerox Alto que en 1973 fue el primer sistema en usarla pero en cualquier caso trae buenos recuerdos. Y si queremos más exhaustividad, aquí tenemos otra.

BocaDePez
BocaDePez

La verdad que hay que ver qué evolución, ¡qué viejos recuerdos!
Los mac impresionantes. Y lo que queda por venir.
www.mepreparo.com

🗨️ 2
RedStar

Por venir.. entornos 3D como Looking Glass, que nació en Junio de 2004 pero que no ha salido oficialmente a la luz porque el desarrollo de su API no ha sido prioritario nunca para Sun Microsystems y la comunidad Open Source no va a la misma velocidad que empeados bien pagados.

Y, por cierto, a parte de los Macintosh, también estaban basados en los procesadores de motorola los viejos Amiga 500, 2000, etc, que usaban el workbech.

Si mal no recuerdo salió incluso ANTES que Windows 1.0 y permitía muchas cosas que windows no permitía: archivos en iconos, ventanas que se solapan, arrastrar y soltar para borrar archivos, copiar, etc.

Yo también tengo gratos recuerdos con aquellos primeros sistemas operativos gráficos (y también mis primeros ordenadores :)

Un saludo a todos.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

No se trata de que la comunidad Open Source vaya a menor velocidad que empleados bien pagados, que eso puede ser cierto o no, y además algunos miembros de esa comunidad pueden ser pagados perfectamente para que trabajen en distintos proyectos. La cuestión con Looking Glass es que Java nunca ha sido especialmente bien recibido como lenguaje de escritorio, y además tiene el agravante de que de Java3D no hay una implementación libre, que yo sepa. Yo sigo pensando que Looking Glass fue poco más que un golpe de efecto que pegó Sun en su momento y poco más.

Krigan

Lo que llama la atención es que los de Digital Research lanzaron un GUI para PC (llamado GEM) antes de que MS lanzase la primera versión de Windows. Por supuesto, los de Apple también lanzaron el Mac antes de que MS lanzase Windows.

Así ha sido siempre MS. Sus competidores son los primeros en sacar innovaciones al mercado, pero es MS quien se queda con todo. Y luego presumen de innovar, pero resulta que eso lo hacen otros.

Véase:

toastytech.com/guis/gem11.html

🗨️ 74
ivimail

En la WWDC 2004 (conferencias de apple para desarrolladores) se mostraron carteles con el cd de instalación de MacOS X 10.4 y un texto que decía "Redmond, empieza tus fotocopias"

En el video de la Keynote celebrada este pasado lunes dentro de la WWDC 2006 se puede ver una muestra de las "fotocopias" de Tiger que podemos ver dentro de Vista: Keynote< (QuickTime necesario)

🗨️ 8
ivimail

mmm... no sale la imagen que habia enlazado, el enlace es este.

🗨️ 1
ivimail

y perdón por la traducción, la hice de memoria. Dice "Redmond, enciende tus fotocopiadoras."

TitoBill

Cuanta hipocresia por parte de Apple. Hablar de fotocopiadoras cuando ellos fueron los que "fotocopiaron" la interfaz de Xerox. Y eso por no hablar de que para tener un SO decente han tenido que recurrir a "focopiar" Unix.

Salu2.El Innombrable.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

¿Estás borracho? No tienes ni idea de lo que hablas. Apple no copió a Xerox. El Mac fue el primer ordenador personal con interfaz gráfica. Fue el pionero. Y de fotocopiar Unix, menos. Simplemente Mac OS X está basado en OpenStep, que está basado en NextStep, que ES Unix. Pero veamos, aparte de eso, todos se sirven de las ideas de todos. Eso no es copia necesariamente. Lo que es patético es lo que hace Microsoft, que sólo sabe copiar, monopolizar, extorsionar y bloquear la creatividad y la innovación. El día que Microsoft desaparezca la informática dará un salto de gigante. De hecho, no está más desarrollada por culpa del tito Guillermo. El mérito de Apple ha sido y es desarrollar e innovar produciendo el sistema operativo más intuitivo y fácil de usar que jamás ha existido en la tierra. El que niegue esa verdad está ciego. Para colmo, Mac OS X es además lo más bonito que existe, no tiene ni un solo virus ni spyware ni malware (reales que causen daños de verdad, no "conceptos") y es el sistema operativo más estable que existe (no se cuelga nunca). Pero como hay tanta desinformación lo mejor es no creer nada de nadie, probar Mac OS X, Linux y Windows y luego QUE CADA UNO SAQUE SUS PROPIAS CONCLUSIONES. Pero ten cuidado, Tito, porque como uses Mac OS X ya no querrás a tu Windows y vas a tener un problema sicológico de autoestima...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Pues sinceramente, ese lio que se traen ahora con los ejecutables de x86, el roseta, y la forma de manejar ficheros/carpetas no me ha convencido nunca.

A mi no me parece especialmente intuitivo, en todo caso, tiene algunos atajos y herramientas que estarian muy bien en linux/windows, de hecho si te bajas algunos plugins que han salido con las cuatro chorradas de mac para kde te quedas con lo mismo, y al menos puedes ejecutar mas software..

BocaDePez
BocaDePez

Es bastante absurdo eso de fotocopiar unix, parece que saltas a defender a m$

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
TitoBill

¿Qué crees que es MacOSX si no? ¿una variante del DOS? xDDDDDDDDD

en.wikipedia.org/wiki/File:Unix.png

Ahora mira si por ahí aparece Windows o similares, pero mira SI APARECE MACOS X ;-)

Jobs ha sido quien más ha copiado después de GNU/Linux.

Salu2.El Innombrable.

sodium

Gem es la primera interfaz grafica que use. Venia preinstalada en un amstrad 1640, mi primer PC, a mediados de los 80. Si en aquel tiempo me dicen las cosas que hace un S.O. de la actualidad ni me lo creo. EGA roolz :)

🗨️ 3
Buster

A mi el GEM me venía con el 1512.

Jamás fui capaz de imprimir el maldito tigre.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Pues lo que te habrás ahorrado, porque el cabrón gastaba tinta de cojones. Y aquellos listados con la DMP 4000, que te ibas del cuarto porque te dejaba sordo ....

BocaDePez
BocaDePez

igual que yo... mi añorado 1640... con su EGA y todo jejejejeje. Si señor había que arrancar el GEM con 4 diskettes de 5 y 1/4. HAce poco lo vi en una expo en el corte inglés de Valencia y me entró una nostalgia... También estaba mi antiguo spectrum.

LokoO

Las cosas no triunfan por casualidad, si lo hacen, algo tendran "especial" para que suceda, o ¿acaso la gente es "borrega" y no sabe lo que compra/usa? que no digo que no...

Y esas cosas siempre han pasado, sino que se lo pregunten a Edison o Tesla...

🗨️ 41
Krigan

La historia de Microsoft es tristemente fascinante. Primero consiguieron la contrata de IBM para aportar el SO para el IBM PC, solo que no tenían ningún SO, así es que compraron a toda prisa uno llamado DOS.

Y una vez que ya tenían eso (el sistema operativo de la plataforma que estaba destinada a ser de uso universal), el resto vino por añadidura. Si controlas el SO, controlas cual será el GUI que la gente use. Y la suite de ofimática, y el navegador, y el reproductor multimedia...

¿Y por qué IBM les dió la contrata?. Pues porque la versión de 16 bits del CP/M (un SO para ordenadores personales de los años 70) todavía no estaba lista, y porque los propietarios originales del DOS fabricaban ordenadores. IBM tenía prisa (lo cual dejó fuera al CP/M), y no quería darle la contrata a un fabricante de hard (lo cual dejó fuera a los propietarios originales del DOS).

Lo único que tiene de especial MS es una combinación de circunstancias afortunadas en sus orígenes, y una absoluta falta de escrúpulos posterior, violaciones de la ley incluidas.

🗨️ 38
BocaDePez
BocaDePez

"una absoluta falta de escrúpulos posterior, violaciones de la ley incluidas."Eso no es especial de microsoft. Se da en toda la industria.

sw3ety

Ademas, IBM, no consideraba rentable el desarrollo, venta y gention de un SO, ellos solo veian negocio en la fabricacion de hardware. Craso error, viendo lo que el futuro ha deparado.

🗨️ 2
Krigan

No fue ese el motivo de que subcontrataran el SO. De hecho, IBM ha desarrollado un gran número de SOs antes y después de sacar el IBM PC. Pero en aquellos años el Departamento de Justicia USA estaba considerando demandar a IBM por violación de las leyes antimonopolio, e IBM sacó el PC como plataforma abierta para evitar esa demanda: publicaron las especificaciones del hard, y el SO lo subcontrataron dando permiso a MS para vender licencias a cualquier competidor que quisiera fabricar PCs.

Otra circunstancia más que favoreció a MS.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Ademas que el DOS lo compraron y lo cambiaron, no lo compraron y se lo dieron a ibm de golpe. Y microsoft se jugo mucho en esa jugada que IBM era conocida por enviarte a tomar por culo en la mitad de un proyecto y MS de aquella se dedico en exclusiva al proyecto de ibm asi que la jugada le podia haber salido mal y haberse arruinado

🗨️ 32
Krigan

Depende de lo que entiendas por cambiarlo. Lo que hicieron básicamente fue adaptarlo al IBM PC que estaba a punto de salir, y para adaptarlo contrataron al mismo programador de la otra empresa que lo había hecho.

La adaptación la completó en unos pocos meses, no fue una inversión hercúlea precisamente.

Véase:

geeknetic.es/Guia/97/MS-DOS-I-La-histori…erativo.html

es.wikipedia.org/wiki/MS-DOS

🗨️ 26
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 25
Krigan
🗨️ 24
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
Krigan
🗨️ 1
TitoBill
🗨️ 20
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
TitoBill
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
TitoBill
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
TitoBill
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
Krigan
🗨️ 9
TitoBill
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
Krigan
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
Krigan
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Mefisto
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
TitoBill

Te equivocas. IBM les dió la contrata porque otros no quisieron hablar con IBM. Si lees la historia un poco verás que el creador de QDOS tuvo en su mano el poder haber sido lo que Bill Gates es hoy, pero como puedes leer, decidió rechazar las ofertas de IBM UNA Y OTRA VEZ. Incluso de veces que los dejó tirados para irse a volar en avión:

"One story is that Gary Kildall, of Digital Research and creator of CP/M (and subsequently DR-DOS) simply refused to answer the door when representatives from IBM rang his doorbell. However, the most prevalent story, and the one relayed by Bill Gates, is that when IBM approached the creator of CP/M, Gary Kildall, at Digital Research for a license, Kildall kept the IBM executives waiting for hours while he went flying in his airplane. He missed one of the great opportunities of the century when IBM then turned to Microsoft to provide an operating system."

en.wikipedia.org/wiki/QDOS

Como puedes leer, no fue cosa de las decisiones de IBM, sino de las decisiones de los programadores del DOS. Fueron unos mamonazos, pero claro, es mejor echar la culpa a alguien que si aprovechó la oportunidad de IBM, como lo hizo Microsoft. Eso es como el perro del hortelano, Krigan, que ni comia ni dejaba comer, y claro, eso no se puede consentir. Pero para colmo, el malo es Microsoft xDDDDDDDD pa mear y no echar gota macho, la caradura que hay que tener.

jma

He conocido el GEM y el Windows 1.0, como te lo diria, Windows era un enjendrosin aplicaciones ni ventanas ni nada, si podias dividir la pantalla en dos partes y ejecutar arriba una y abajo otra, el write y no recuerdo que mas. El Gem al menos ya tenia algun paquete como el PageMaker.

El GEM funcionaba en un AT bien, los primeros AT "Turbos" con windows 2.11 y Word se arrastraban.

BocaDePez
BocaDePez

Lo que pasó es muy sencillo y uno de los directivos de Apple (Guy Kawasaky) así lo ha reconocido. El fallo de Apple fue la avaricia. Si hubieran licenciael el sistema operativo permitiendo la existencia de clones en 1984, DOS hubiera durado meses y Windows nunca hubiera existido. Al final Apple ganó la guerra de las ideas (en aquella época nadie apostaba por la ingterfaz gráfica y el ratón), pero Microsoft ganó la guerra comercial con sus tácticas ilegales y amorales (robo, chantaje, extorsión, copia, etc).

BocaDePez
BocaDePez

blablabla, cuanta chachara anti microsoft.

Para tu informacion apple tampoco fueron los primeros en sacar un entorno de ventanas, ni los de digital research.

¿De que sirve ser el primero en algo? si tienes suerte, igual te inscriben en la historia como el primero (algo que cuesta, muchas veces pasa a la historia alguien por ser el primero cuando no lo es).

Lo importante es ser el mejor. Y sinceramente, creo que no hay comparacion entre los numerosos GUIs que se hicieron para msdos, y el de microsoft. Al igual que el de apple fue muy bueno y ahi esta la historia que lo recuerda.

Microsoft es una empresa que ha sabido venderse y establecerse en el mercado, partiendo de la nada. Cuando empezaron nadie tenia nada contra ellos, pero una vez te haces grande salen enanos de todas partes.

Te crees que IBM, Apple, Digital Research o la que sea, no hace las mismas trampas y tejemanejes que microsoft o el resto? la gente hace cualquier cosa por su beneficio propio, y las empresas son el mejor ejemplo de la miseria humana.

🗨️ 17
Krigan

Parafraseándote: blablabla, cuánta cháchara pro-Microsoft.

En cuanto a lo de ser el primero, lo que pasa con MS es que no han sido los primeros en nada (salvo en sacar un intérprete de Basic para ordenadores personales en 1975), y sin embargo ellos bien que dicen continuamente que son innovadores, y que sus productos son el súmun de la innovación.

Pero la innovación es siempre de otros.

En cuanto a ser el mejor, eso es muy relativo. Un usuario de Mac, por ejemplo, no estaría de acuerdo. Lo que está claro es que no triunfaron por ser el mejor, sino por el conjunto de circunstancias que ya hemos mencionado. Si la contrata del SO para el IBM PC se la hubiera llevado otro (los creadores del CP/M, por ejemplo, o los creadores originales del DOS), MS nunca hubiera pintado nada en el mercado de los SOs.

🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez

De hecho la historia de MS está teñida de ilegalidades. esto no lo digo yo lo dicen las innuerables sentencias judiciales que ha habido. Un ejemplo es el "Compresor de Disco" esa utilidad que viene en todos los windows para comprimir tu disco duro si no tienes ya espacio. Bien pues eso era una aplicación llamada Stacker de otra compañía que en su momento arrasaba porque la capacidad de los HD no era precisamente enorme y hacía falta sacar megas de donde fuese. ¿Qué hizo MS? pues copiar o sea PLAGIAR directamente el Stacker e incluirlo en Windows. Lógicamente la compañía que habia hecho el Stacker los denunció y pudieron demostrar que habia plagio... ¿Y entonces qué hizo MS? Pues directamente comprar la compañía esa y se acabó el problema.... y desde entonces tenemos el "Stacker" incluido en Windows.

Esas son las malas artes de MS desde sus inicios. Eso si le han llevado a ser los líderes del mundo en SO's.

🗨️ 1
Shortshot

No fue exactamente así.
De hecho, todo se redujo al cambio de "DoubleSpace" por "DriveSpace" (o al revés, no recuerdo bien).

Incluso sacaron la versión del 6.22 del MS-DOS cuya única novedad (respecto del 6.20) es que quitaron el compresor de esa compañía (simplemente para dejar de pagarles la licencia), y en su lugar metieron uno propio desarrollado por MS.

BocaDePez
BocaDePez

Y si a IBM le hubiese caido un meteorito enorme hoy dia no existiria IBM, y si los alienigenas nos invadiesen no habria informatica que vale.

Y si, y si.

Hablar por hablar.

El hecho es que microsoft esta donde esta, le quieres quitar meritos? pues tiene los mismos que los del resto, o te crees que en las propias empresas los empleados y jefes no se roban los unos a los otros proyectos y se cuelgan medallitas? es el pan de cada dia.

Dime una empresa que no tenga ni un caso judicial perdido, esto es, que no haya cometido alguna ilegalidad en su existencia...

que, esto tambien es pro microsoft?

🗨️ 1
Krigan

¿La verdad duele?. Lo que he expuesto son los hechos. Juzga tú mismo si eso es quitarle méritos a MS.

En cuanto a ilegalidades, se comenten muchas, pero pocas empresas encontrarás que hayan violado repetidamente la legislación anti-monopolio, aunque sólo sea porque pocas empresas tienen la "suerte" de lograr convertirse en un monopolio.

Y no, MS no es Satán. Mucho más grave me parece lo de las farmacéuticas, impidiendo que se vendan medicamentos baratos en el Tercer Mundo, por poner un ejemplo, pero lo cierto es que la informática dará un paso de gigante el día en que el monopolio de MS desaparezca.

Shortshot

Tampoco fueron innovadores en lo del BASIC. Es cierto que el intérprete de BASIC de Microsoft, en todas sus variantes, se extendió mucho, pero no fue el único, ni mucho menos el primero, que era de 11 años antes.

De hecho, el BASIC de Microsoft era muy simplificado respecto del BASIC Dartmouth (el original), ya que eliminaron funciones muy útiles, como por ejemplo las de manipulación de matrices. El éxito radicó en que lograron acuerdos muy fuertes con los fabricantes para que vendiesen las máquinas con el BASIC de MS incorporado, en muchos casos en la ROM del ordenador (Dragon, SVI3x8, MSX....)

🗨️ 6
Krigan

Sí, pero fíjate que yo he dicho que fueron los primeros en sacar un intérprete de Basic para ordenadores personales.

El primer ordenador personal salió en 1975, y ese mismo año Gates y Allen desarrollaron un intérprete para ese ordenador, y fundaron MS para comercializarlo.

Como dices, ya había intérpretes de Basic desde años antes, pero no eran para ordenadores personales porque los ordenadores personales todavía no existían.

Ahora bien, reconozco que es muy relativo decir que eso es una innovación (el Basic ya existía, como bien dices), pero es que eso es lo más parecido a una innovación que ha hecho MS en toda su historia.

🗨️ 5
Shortshot
🗨️ 4
Krigan
🗨️ 3
Shortshot
🗨️ 2
Krigan
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Entre los "logros" de Microsoft está el tener al personal metido en un hoyo llamado DOS durante años. Recordemos que el Mac existe desde 1984 y que la primera versión "digerible" de Windows no apareció hasta 1995. Si Microsoft no hubiera existido o si desapareciera todo sería mucho mejor para la innovación y el desarrollo. Su poder es la inercia del monopolio. No la innovación. Office es el peor paquete ofimático que existe y Windows el peor sistema operativo, pero ahí están por pura inercia. Sí, la gente es bastante "borrega". La historia lo demuestra. Si Microsoft tuviera un 33% de cuota de mercado, Linux otro 33% y Mac otro 33%, Windows desaparecería en meses.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Si, microsoft tenia a toda la gente estaba toda en un hoyo para que no pudieran comprar o usar otra cosa, verdad? ¬_¬

🗨️ 2
Krigan

¿Un 100% (o casi) de cuota de mercado no te parece sospechoso?.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

No entro en lo de si Windows es el peor, puede que lo sea, pero...

¿Office?, el Microsoft Office no sólo NO es el peor, sino que por ahora es el MEJOR Y MÁS COMPLETO paquete ofimático que existe. Otra cosa es que los usuarios de a pie no necesiten tanta funcionalidad, y con un OpenOffice les baste, pero por ahora no existe nada que haga sombra a su MS-Office. Para una cosa que hacen bien... :-P

BocaDePez
BocaDePez

Windows 1.0 me recuerda una burrada al GEM que venía con mi Amstrad 1512, 20 años ha (joder, como pasa el tiempo)

Heathcliff

Viendo la galería... es impresión mia o el que más se parece a los actuales Windows -y el primero en hacer un sistema asi, en atención a la cronología que se nos presenta en esa galería-, es el sistema de Apple?

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez

y te enteras ahora? apple siempre ha estado por delante de el tito bill, creo k no has visto la sper pelicula de la vida del tio billetito

En fin, microsoft tiene una cosa muy buena... siempre se les ha dado de puta madre copiar,robar y saltarse las leyes por todo lo alto...

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez

Microsoft tiene una cosa muy buena, que supieron abarcar el mayor número de gente posible(buscando máximos beneficios, no digo que no). Apple siempre hizo productos elitistas, lo cual no es necesariamente malo, pero explica sin duda porqué cada uno está donde está.

Heathcliff

Creo que esa pelicula la vi hace 4 o 5 años, aunque no estoy seguro de si sera la misma a la que te refieres. por otra parte, si, me entero ahora, porque ni llevo en la informatica 50000 años como otros de por aqui ni me he dedicado a mirar a quien ha copiado o dejado de copiar microsoft ;)

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez

A mi lo que e fastidia es que la gente piense que microsoft invento los ordenadores... simplemente... flipo... pero en fin...
Debo ser de ese grupo marginal al que si se gasta 1000€ en una makinita, me intereso por saber quien la ha hecho.. que posiblidades tiene y si eso a lo k llamamos windows.. es lo unico k se le puede poner...

Tienes razon en eso de que hay mucha gente q lleva mucho en la informatica..
Yo tengo 24 años y tengo ordenador desde los 6 años.. un 8086 portable... un castañon ...por lo grande.. y su minipantalla de fosforo... y no tiene nada que ver el k yo decidiera saber kien era IBM... o que era eso de MS-DOs... y el windows 3.11 y etc... solo fue hace un año cuando me interese por linux... por que.. lo creas o no.. hay mundo despues de windows.. y mucho mas de lo k se puede pensar para un usuario de a pie...
Eso si la gente piensa... para que usar otra cosa, windows va bien y para descargas y trabajos no necesito mas... y yo a eso digo... entonces para que cojones tienes un ordenador de 1000€... vale la pena para tenerlo de adorno? con el emule?pagar internet para descargar cosas...
Por cierto cuantos windows ariginales hay por aqui??? jajajaaj...

una recomnedacion para los usuarios de windows.. (me incluyo puesto que en un pc lo tengo)... bloquear las actualizaciones, lei no hace mucho que microsoft iba a poner una actualizacion que era para ver k windows era o no original y en el k no lo fuera haria saltar un mensaje de que era una copia ilegal cada cierto tiempo...

deww

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

ami me flipa mas (no es por ti) gente que compra mac por ser lo guay, que se gastan 2000 y pico € para decir tengo apple etc etc. Y despues solo lo usan para internet y poco mas

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Heathcliff

Pues un ordenador de 1000 euros se tiene entre otras cosas para tener unos componentes de minima calidad y no tengas que ir a la tienda un año despues con la placa base o la grafica jodida porque eran una mierda, o porque la grabadora de todo a 100 te estropea la mitad de los cds o dvds. No tiene nada que ver con para que lo quieras o no.

Yo tengo 27 años y llevo con ordenador desde los 25, ya ves tu, ni puta idea que tengo, pero mi pc cumple perfectamente mis expectativas y necesidades.Y teniendo eso por delante, me da igual saber quien coño es IBM, el windows 3.1 y paridas semejantes con las que ya me dieron suficiente el coñazo en segundo de bup, alla por el 95.

A muchos nos da igual quien invento los ordenadores, quien lo ha hecho, y las posibilidades que tiene porque es algo que no necesitamos. Podemos mirarlo por curiosidad (o porque el aburrimiento te hace entrar donde sea, como fué mi caso para entrar en esa galería), aunque no por interés.

Y que conste que respeto a aquellos que sientes pasión por estos temas. Lo respeto profundamente. Cada cual que invierta su tiempo en lo que quiera, pero yo tengo otras prioridades.

Lo que a mi si me fastidia es que, como hay gente que la informatica nos da mas igual que a vosotros y no nos tomamos mas molestias de las necesarias, parece que lo veis como una ofensa personal.

🗨️ 2
Heathcliff
🗨️ 1
Mefisto
Excalipollas

"porque ni llevo en la informatica 50000 años como otros de por aqui "

Por alusiones, ...

XDDDDDDDDDDDD

BocaDePez
BocaDePez

Los de Apple se lo toman con filosofía. No hay mas que ver los slogans de la última reunión de desarrolladores de Apple: "Hasta la vista, Vista!" y "Redmod has a cat, too. A copycat." Que viene a decir algo así como "Redmod (Microsoft) también tiene un gato (en referencia a Leopard). Una gatocopia."

Y es que no han desvelado todo lo que traerá Leopard (Mac OS 10.5) para que no se lo copien (dicen con sorna). Ya se sabe que luego retrasan vista 6 meses mas y le meten una copia mala de lo que Apple ya tiene desde hace tiempo.

Yo uso KDE, Windows XP (ambos en el trabajo y en casa) y OS X (en casa), y de todos me quedo con el de Apple, pero bueno, cada uno que use lo que mas le guste ;)

🗨️ 2
ivimail

perdon por el offtopic pero en referencia a la traducción de "Redmod has a cat, too. A copycat.", se trata de un juego de palabras que solo es entendible en inglés, es como lo de Bond, James Bond, solo que Cat, Copycat (fotocopiadora)

en cuanto a lo que dices, no es nuevo por estos lares el que yo sea afín a Apple, y aunque adoro usar MacOS X en mi Power Mac G5, también es verdad que de vez en cuando echo de menos la flexibilidad de windows para poder añadirle hardware o tener que pagar más dinero por lo mismo, solo porque sea compatible con mac, x ej, las tarjetas gráficas, una sintonizadora de TV...

🗨️ 1
Khyros

mmm no es un juego de palabras. Copycat es una palabra inglesa que se puede traducir como "copión" .. una persona que se copia de otra , imitando la ropa, forma de actuar, etc. :) tambien se usa para criminales que imitan a otros, haciendo un copycat. a eso hay que añadir el juego de palabras de copyCAT.. y como los OSX todos tienen nombres de felinos, pues de ahí sale el slogan :)

BocaDePez
BocaDePez

La galeria es un poco simple. Vamos, es entretenida verla, pero faltan una gran cantidad de GUI's.

Ni mac fueron los pioneros en el uso de GUI's, ni lo que sale ahi es el mejor exponente.

Pensaba que como poco citarian tambien los GUI que ha usado commodore en sus máquinas.

🗨️ 21
Shortshot

De hecho faltan muchísimas, está centrada sólo en Win, Mac y Linux.

Faltan AtariST, Sinclair QL, Amiga, Atari Falcon, Acorn, MSX2, NeXT...

Como curiosidad, decir que el motor gráfico del NeXT es en el que está basado el engine del MacOS X.

El NeXT yo lo llegué a usar en 1991, y era una bestia. Estaba basado en el hardware del Falcon y llevaba integrado en placa un DSP para proceso de audio profesional en tiempo real. También como curiosidad, uno de los primeros servidores WWW de la historia fue un NeXT, y está expuesto en una vitrina en el museo de Ciencia y Tecnología de Londres. Es un cubo negro con un diseño impresionante :-)

Aquí tenéis un link con decenas de fotos de GUIs, incluyendo los primeros Xerox Alto (que luego heredaría Apple).

🗨️ 20
TitoBill

La verdad es que no se porque el cubo de Jobs no triunfó... el que era un detallista del estilo.

"incluyendo los primeros Xerox Alto (que luego heredaría Apple)."

quedaría mejor así: (que luego robaría Apple).

Salu2.El Innombrable.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Si no hubiera sido por Apple y su Mac, estariamos usando DOS versión 23. En aquella época los "expertos" se reían del Mac. Mira por donde, ahora todos quieren ser los padres de la interfaz gráfica. Pues no lo fue nunguno de ellos; ni siquiera Apple. Pero Apple hizo realidad el sueño y gracias a ello hoy temos la GUI como estándar. Y gracias a ello pudo popularizarse Internet.

🗨️ 2
TitoBill

Si no hubiera sido por Microsoft, la informática no estaría tan extendida como hoy en día y seguiríamos usando interfaces, pero hechos por Xerox, no copias de Apple.

Salu2.El Innombrable.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

yo a dia de hoy sigo con un workbench actualizado a la ultima version, con navegador web y disfrutando de mi amiga.

Que gran maquina y que triste final.

La historia nos demuestra una y otra vez que el mejor suele perder ante el popular.

🗨️ 15
Shortshot

Yo cuando trabajaba en postproducción teníamos un Amiga 4000 y era una gozada. El genlock funcionaba divino, la comunicación con magnetoscopios, fantástica, todo el software de rendering, edición de video en real-time, etc. fabulosos (sobre todo teniendo en cuenta que corrían principios de los '90 y el PC típico en todos sitios era un 486, y eso con suerte).

Como dices tú, no siempre lo mejor triunfa... Se quedaron en la cuneta plataformas fantásticas que no pudieron resistir la embestida comercial de aquel ordenador frío e impersonal que por entonces la gente llamaba "Compatible", sin que los usuarios de otras sistemas terminásemos de entender muy bien "compatible con qué".

Por cierto, valga una vez más el ejemplo del video VHS como analogía.

BocaDePez
BocaDePez

Amiga for ever!

Pero qué pasa? Que solo existe Windows y MacOS????

Si Microsoft se hubiera arruinado quizá hubiera habido una oportunidad para Amiga, con su SO a mi parecer bastante superior al del Mac de la época. Por no mentar el gui... nunca me ha gustado esa monocromía en los Mac's.

Avance en la informática???
Ay, ay... si Commodore hubiera llevado el tema como lo tendría que haber llevado y Amiga hubiera seguido su camino... me rio de Apple... juas!
Amiga nació avanzado ya, si no hubiera quebrado commodore hace 12 años no quiero ni pensar en los Amigas que tendríamos hoy... (y no ese AmigaOne que nos quieren vender ahora).

Aquí la gente parece que solo conoce lo que más se vendió (win y mac), sin saber que han habido otras máquinas realmente innovadoras que se quedaron en el camino. Adivinad de donde vino el concepto de menú en cascada o submenús... si señor, del Amiga.

Pero bueno, es inútil llorar en estos casos, es como discutir por el 2000, Betamax y VHS... los consumidores borreguillos deciden.

Windows Vista me importa un bledo! y por otro lado me parece ridícula la postura de niñito llorón resentido de Apple con esos slogans... me da vergüenza ajena...

Yo lo que quiero es un AmigaOS para x86!!! (a ver si aros...)

BocaDePez
BocaDePez

En mi opinión, las interfaces gráficas de usuario, se introdujeron en los hogares gracias al Amiga.

Con su GUI, ratón de 2 botones (el MAC tenía hasta hace 4 días un botón), y S.O. multitarea real. En aquella época se podía comprar un Amiga cualquiera que hoy se puede comprar una consola de videojuegos, teniendo una penetración muy superior a la del MAC, que por entonces se usaba profesionalmente para autoedición, o al PC, que con su DOS, se usaba en empresas para el Lotus123 o el dBase.

El triunfo del PC fue con la salida de las VGA y las tarjetas de sonido, se extendieron por los hogares, gracias a los FPS como el Doom. Con precios algo más asequibles que antes, tambien triunfaba la idea de "usar en casa lo mismo que en el trabajo", o "para que el chaval aprenda lo que necesitará para trabajar". Con la inclusión "obligatoria" de windows95 ya se acabó la competencia.

y por cierto, el primer ordenador que recuerdo (a precios admisibles para un particular) con GUI y ratón fue un MSX-2. Desgraciadamente, no tuvieron éxito fuera de Japón, a pesar de venir de marcas como Sony, Philips, Panasonic, Toshiba, etc.

🗨️ 12
SrCuesta

Los MSX, al menos sus primeras versiones, tenIan un Z80... Con esas sandalias poco se puede andar. Pero lo que impulsO al PC no fue otra cosa que su diseNo fuera abierto y empezaran a 'florecer' lo que entonces se conocIa como clOnicos.

🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
Shortshot
🗨️ 1
Shortshot
🗨️ 6
SrCuesta
🗨️ 5
Shortshot
🗨️ 4
SrCuesta
🗨️ 3
Shortshot
🗨️ 2
SrCuesta
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

El primer GUI no fue el de Xerox; fue el del DoD. 1. El Departamento de Defensa de Estados Unidos desarrolla la primera GUI. Ahí se queda. 2. Xerox toma el relevo. Ahñi que queda porque sus directivos aseguran que es una "tontería" y que el dinero está en el hardware y específicamente en las "xerocopias" (fotocopias). 3. Apple (Steve Jobs) toma el relevo Y HACE REALIDAD EL SUEÑO. EL PRIMER ORDENADOR CON INTERFAZ GRÁFICA SALE AL MERCADO EL 24 DE ENERO DE 1984. El mundo ya no será igual. 4. El chico "listo" (sic) Guillermo Puertas copia la interfaz Mac y se hace con el negocio. Así, el 15 de agosto de 1995 sale a la venta Windows 95 (perimera versión "usable" de Windows) y el personal alucina, cuando muchos años antes ya existía algo que Windows no ha igualado todavía: Mac primero, Mac OS luego y Mac OS X ahora. 5. Apple saca Mac OS X 10.4 (Tiger) y la beta de Mac OS X 10.5 (Leopard). Los chicos de Microsoft ya llevan cinco-seis años de retraso con el prometido Windows Vista, que es una copia burda de Mac OS X. Más información en: mackido.com/History/index.html

🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez

El primer ordenador con interfaz grafica que salió al mercado fue el Xerox Star en el año 1980. Xerox desarrolló la primera interfaz grafica comercial, el primer sistema WYSIWYG, el concepto de ethernet. Apple tampoco innovó esta vez. No niego que ciertos productos de la compañia sean buenos, pero lo que saben hacer mejor es el marketing. Hay mucha gente que piensa que el primer reproductor portatil de mp3 es el ipod.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Ese ordenador no era tal, sino una Workstation. Además, era una auténtica patata que hacía todo menos funcionar. Por eso se fue al garete. Apple comercializó el Mac el 24 de enero de 1984. Luego Xerox aprendió cómo hacer las cosas bien del Mac y sacó el Viewpoint 6085 en 1985, que ya si era "usable". De modo que el primer ordenador con interfaz gráfica usable fue el Mac. Lo anterior no se comercializó o simplemente no funcionaba. Como dice el eslógal: "Mac, it just works!" lo cual es todavía cierto. O sea: "Mac, simplemente funciona".

🗨️ 2
TitoBill

Vuelves a meter la pata. La GUI de Xerox PARC que copió Apple no lo introdujo por vez primera en Mac, sino para otro ordenador anterior que se llamba LISA y que fue un ROTUNDO FRACASO para Apple.

Aprende algo de historia informática y no la terjiverses para tus intereses...

Por cierto, podrías loggearte para postear (sic).

Salu2.El Innombrable.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Pues no. Primero Apple no copió nada. Hizo realidad la idea de interfaz gráfica original del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, con la que luego experimentó Xerox. Si hubiera sido por ellos, hubiera pasado desapercibida. Gracias a Apple tenemos el Mac y todas las demás interfaces gráficas actuales, copias del Mac. Y el Lisa fue un fracaso no porque fuera malo, que era lo mejor de lo mejor, sino porque era muy caro. De nuevo mezclas churras con merinas. El tema es otro.

TitoBill

Hola jmoraf. Me hace mucha gracia tu referencia de que Microsoft copiara la interfaz de Mac y hables de Apple "tomando el relevo" xDDDDDDDDDD Apple COPIO y ROBO la interfaz gráfica a Xerox PARC, motivo por el que Xerox decidió llevar a juicio a Apple cuando esta denunció a Microsoft por lo mismo.

La primera versión usable de Windows fue la versión 3.0. De hecho, fue en está versión cuando esta interfaz empezó a triunfar y cuando empezó a volcarse la industria del software en hacer aplicaciones para Windows.

No es que no se supiera que existian otros ordenadores y otras cosas. Sin embargo, los ordenadores de Apple tenían unos precios prohibitivos y para colmo ni dios lo tenía, con lo cual si a esto le sumamos que no era compatible, pues no querías tener un ordenador en el que si tuvieras que pasarle algo a alguien en un disquete, no le fuera a funcionar. Eso fue el problema de Mac, no su interfaz. Si a esto le añades que tenías que comprarte uno entero nuevo cada vez que querías ampliar algo pues es un motivo más para no comprarlo.

Respecto a la interfaz de Vista, en nada se parece a la de MacOSX, en nada. Como resulta que ambas tienen transparencias y chorradas similares pues ya son iguales ¿no? cuando eso existía mucho antes de que siquiera apareciera MacOSX con otros programas de terceros para Windows.

Por último decirte que esa página web está inundadas de afirmaciones hechas por un macero fanático anti-Bill Gates y Microsoft, muchas de las cuales están basadas en su mera opinión y sospechas, sin demostrar NADA de NADA.

Salu2.El Innombrable.

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez

Tito, a ver si te informas porque parece que tienes serias lagunas. Decir que Vindows Vista no es una copia burda de Mac OS X es no tener ni idea de ambos sistemas operativos. Por cierto, no sé si habrá fanáticos Mac por aquí, pero desde luego tú pareces pagado por Mocosoft en el 90% de tus intervenciones. A veces me pregunto si es que no te enteras, no quieres enterarte o si tienes intereses al respecto. El mérito de Apple fue hacer realidad comercial el sueño de la interfaz gráfica, que Steve vio en Xerox (eso no es robar nada), que a su vez la vieron en el Departamento de Defensa de los Estados Unidos de América, que fueron los inventores originales de la idea. Más información en: mackido.com/History/index.html

🗨️ 6
TitoBill

Como he dicho, yo he usado ambos y te puedo decir que se parecen mucho más las últimas KDE a MacOSX que lo que se pueda parecer Vista (si es que se parece en algo).

El fanático del Mac es precisamente el tio al que mencionas en la página, una página que como digo está plagiada de SUS opiniones y no de hechos demostrados.

A ver si te enteras también de que Steve Jobs ROBÓ la interfaz de Xerox PARC y por eso Apple fue denunciada y llevada a juicio (en.wikipedia.org/wiki/PARC) no siguió el relevo, ni lo tomo prestado, ni siquiera lo compró (al menos Microsoft lo compra), lo COPIÓ con toda la cara dura del mundo, pero no hay más ciego que quien no quiere ver.

¿Será que Jobs te paga un porcentaje por hacerle publicidad gratuita? porque si te fijas yo no he dicho nada cuando se ha hablado de cosas que si ha hecho Microsoft porque sencillamente son ciertas, pero tu enseguida quieres cambiar la historia para tu conveniencia...

Salu2.El Innombrable.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Si no fuera por Apple, ahora no tendrías Windows Vista. Apple demostró que la interfaz gráfica puede ser una realidad. Supongo que no has visto un vídeo del propio Bill Gates en 1984 donde dice que el Mac es el ordenador mejor que existe. Incréible pero cierto. Pero desde luego si dices que Vista no es una copia de Mac, entocnes es que no te enteras. Pero llevan ya seis años de retraso. Estos de Mocosoft no es que no innoven y bloqueeen el desarrollo y la innovación y aplasten la creatividad con sus políticas monopolistas nefastas; es que no saben ni copiar. A los hechos me remito. No es inventar nada; es leer la historia.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
Khyros

Señorito no se que pretende usted pero mire lo que pone en la wikipedia The first successful commercial GUI product was the Apple Macintosh, which was heavily inspired by PARC's work; Xerox was given Apple stock in exchange for engineer visits and an understanding that Apple would create a GUI product. Much later, in the midst of the Apple v. Microsoft lawsuit in which Apple accused Microsoft of violating its copyright by appropriating the use of the "look and feel" of the Macintosh GUI, Xerox also sued Apple on the same grounds. The lawsuit was dismissed on a technicality — Xerox had waited too long to file suit and the statute of limitations had expired. However, some dispute the degree to which the Apple interface was derived from Xerox designs[1]. es decir, Apple [b]PAGÓ[/B] a Xerox por usar sus ideas. Muchos años después viene Xerox denunciando a Apple a la vez que Microsoft por usar unas ideas por las qeu Apple les pagó. No con dinero, sino con acciones de Apple. No se donde ve usted el robo, sinceramente.

🗨️ 1
Mopay

Lo que viene (o ya está):
(link roto)

Linux XGL / Apple Aqua / Windows Vista Aero

🗨️ 23
BocaDePez
BocaDePez

Impresionado me he quedado con Linux. Esta misma tarde intento instalar el XGL/Compiz en mi Ubuntu, he alucinado en colores. En cuanto al Mac ya conocía esas virguerías y fueron los primeros en incorporarlas. Y en cuanto a Vista.... no comment... patético... fotocopiado... como siempre.

🗨️ 19
TitoBill

"fotocopiado... como siempre" xDDDDDDDDDDD Para partirse.

¿Tú que usas GNU/Linux te quejas de "copias"? GNU/Linux es el sistema operativo QUE MAS HA COPIADO AL RESTO. Y no es que sólo hayan copiado a Unix completamente, ni a Windows, ni a Mac, es que encima su premisa era esá, el ser un clon (una COPIA) de Unix.

Salu2.El Innombrable.

🗨️ 18
BocaDePez
BocaDePez

No tio no, linux no utiliza codigo o software ilegal, como SI hace microsoft, que hasta los wav de sonido los hicieron con una version del cooledit pirata xDDDD

sera que no tienen dinero para pagarsela

linux es todo codigo currado por amor al arte y 100% libre y ahi lo tienes, si crees que es una copia mirate el codigo porque a lo mejor encuentras codigo de windows, perdon, codigo que microsoft ha ido añadiendo a su windows

y es que todos sabemos que en redmon tienen equipos que se pasan el dia analizando el codigo de linux, por desgracia es la parte mala de liberar el codigo, que tambien esa gente puede acceder a ello, pero mira, gracias a linux windows tambien ha mejorado, asi que eso que le debe windows, aunque microsoft nunca lo quiera reconocer, claro.

linux es cada persona que colabora en el. No es una copia, es un amalgama de conocimiento y sin animo de lucro, lo que le hace vencedor desde el instante en el que fue concebido, porque no es un producto, su objetivo final no es lucrarse con los usuarios, su unico objetivo es ser el mejor sistema operativo y por ello no hace falta dedicar mas esfuerzo al marketing, o a buscar quien fue el primero que grito GUI, o quien fue el primero que dijo 3d, simplemente es gente luchando por hacer el mejor sistema operativo, y para ello cada uno aporta lo mejor que sabe hacer.

Copiar es bueno. Si sabes copiar, y mejorar aun mas. Microsoft copia mal. Linux sabe copiar y mejorar porque sus miembros son gente que se pasa el dia utilizando sistemas operativos, lo prueban todo y saben lo que es mejor, porque nosotros como usuarios se lo decimos y proponemos cosas. El esfuerzo global humano nunca podra ser igualado por una empresa, por muy multinacional que esta sea.

🗨️ 12
Shortshot

¿Hay alguna evidencia de lo del CoolEdit (ahora Adobe Audition) ó es otra leyenda urbana?

Quiero decir, ¿se puede comprobar mirando la cabecera RIFF de algún archivo Wav o algo así? Me mearía de la risa si eso fuese cierto (lo que pasa es que no sé por qué me suena a bulo).

🗨️ 11
TitoBill
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Shortshot
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
Shortshot
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

jajajajajajaj me parto, que bueno, no te enteras de nada. Repasa la historia de MS con sus plagios y violaciones de patentes, en el mismo google encontrarás la SENTENCIA JUDICIAL sobre el caso del "stacker". Que lamentable por dios... pero mira al menos estos personajes nos hacen reir.

🗨️ 1
TitoBill

Cuanta ignorancia dios mio. ¿Qué tendrá que ver que Microsoft haya copiado y plagiado cosas con que GNU/Linux sea el sistema que más ha copiado al resto? una cosa no quita a la otra, que NO TE ENTERAS!!.

Shortshot

¿Hablamos de GUIs o hablamos de sistemas operativos?

Es que creo que ya empezamos con lo de siempre...

Si hablamos de GUI, está claro que GNU/Linux ha intentado imitar los escritorios más extendidos (Win y Mac). Pero el OS, en sí mismo, como tú afirmas, ¿de verdad ha copiado? ¿A quién? Si cualquier Unix se parece a Win como un huevo a una castaña...

Más bien al revés, es Win quien ha copiado todos los conceptos que existían en Unix hace 30 años (soporte de red integrado en kernel, permisos, seguridad, etc.)

🗨️ 2
TitoBill

Se supone que se hablaba de GUIs, pero enseguida ciertos trolls han empezado a ensuciar el hilo diciendo que si el MS-DOS patatín que si Microsoft copia patatán, y demás. Coño!! y resulta que, ¿tú te extrañas AHORA de ese cambio de rumbo? ¿Qué pasa que sólo lees lo que quieres leer?

Respecto a la GUI de GNU/Linux como del sistema operativo en si es un CLON TOTAL de Unix. No es que copien cosas y demás, es que TODO ES EXACTAMENTE IGUAL. ¿Y tú hablas de que Windows ha sido el que ha copiado? En fin, no hay más ciego que el que no quiere ver, y está claro que tu posición anti-Microsoft no te deja ver el bosque.

Salu2.El Innombrable.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Curioso, pero todos los efectos de Linux los tiene Mac OS X desde hace años (página que se mueve, cubo, gotas). Respecto a Windows, mejor no hablar. Patético. Copycat.

Shortshot

A este paso dejamos anticuada la interfaz de Minority Report :D

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

jejeje ya te digo, eso mismo dijo un amigo al ver lo de Linux.

BocaDePez
BocaDePez

Personalmente desconozco aun como sera el vista, pero maldito dia en el que me dio por probar el IE 7 beta, me lo descargo lo instalo y..... anda esto no es el firefox pero mas lento y tocapelotas? lamentable, el firexfox nunca me falla en el curro pero reconozco que para abrir el navegador con paginas que tengo almacenadas es muy lento, el internet explorer 6 era muy rapido ejecutandose pero resulta que ahora el IE7 es una copia descaradisima de Firefox y para colmo es lento hasta doler, sin mencionar que a pesar de parecerse a firefox el interface no me gusta nada de nada, la verdad es que el del firefox tampoco me gustaba mucho excepto por el concepto de las pestañas.

🗨️ 3
Mopay

Aunque yo no suelo utilizar windows, siendo el IE7 una beta, yo esperaría a la versión final para opinar sobre la lentitud, se supone que la beta es para recibir fallos, críticas, sugerencias, etc... y mejorarla.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Al nivel que está ahora IE7, y su extrema lentitud cualquiera diría que está en fase Alpha, y no en Beta. Te recuerdo que despues de unas cuantas Betas, normalmente vienen las RC (Release Candidate) y muy poco despues la versión final... pero claro, la política de M$ no se basa en seguir todo este proceso de desarroyo, sino que pasa directamente de la versión alpha a la versión final y posteriormente sacar "parches" mierdaSerivcePack cuando le da la gana a EL y que no siempre solucionan gran cosa, sino que más bien relentizan todavía más el equipo (politica de nuevo s.operativo => nuevo ordenador... que lamentable!!!!, cuando además según la Ley de Moore (que siempre se cumple) cada 18meses se duplica la potencia de los equipos... esto quiere decir que el sistema del Puertas empeora DE FORMA EXPONENCIAL con el paso del tiempo xDDDDDDDDDDDD).

Su éxito SIEMPRE ha sido el sacar productos mal copiados e inestables lo más rapido posible, aunque en el caso de Window$ Vista está claro que no continúa por este camino, porque va a sacar un producto igualmente inestable pero con 6 años de retraso xDDDD.

BocaDePez
BocaDePez

Tened en cuenta que el IE carga mas rápido, al igual que el Office, porque parte de el está precargado en el Windows al inciar el sistema. Esa es la "trampa" que hacen para que parezca más rápido. Firefox tiene que cargar de cero, igual que si usas el Openoffice. Si queréis acelerar la carga del Firefox bajaros el "Firefox Preloader" que lo que hace es usar la misma trampa que el IE y precargar una parte al iniciar windows. COn eso os irá más rápido.

BocaDePez
BocaDePez

Para los que defienden que Steve Jobs se inventó el GUI, que se vean "Pirates of Silicon Valley", y a prendan.

los Ingenieros de Xerox inventaron el Gui y el ratón allá por el 73, y fué rechazado por los directivos de Xerox, que no le encontraban el "que" a un ratón, y a Dibujitos por la pantalla.(Por entoces la informática era de traje y corbata). Steve Jobs se enteró, y pidió a los directivos que le enseñaran el GUI.

Después les pidió la tecnologuía, y ya que Xerox no la pensaba usar, se la regalaron. Les regalaron 10 millones de dólares de adelanto!!!

Así nació el Lisa(Nombre de la hija de Steve). El primer ordenador personal con Interfaz gráfica. Muy tosca, claro.

Alguno dirá ¡Hombre eso es una peli!...

Si, dire yo, pero como ninguno se ha quejado (Ni Steve, ni Gates, ni Xerox, debe ser cierto, porque si no habrían pleiteado ya!....

Apa aaaaaaaaaaaadiós!!!!

BocaDePez
BocaDePez

Ah! y otra cosa a atodos los invetores de extrañas cospiraciones lamentables:

Bill Gates es propietario de la Mayora de las Acciones de Apple, que compró despues del bajón que vino tras el despido de Steve Jobs de Apple.

Con lo cual, sabe TODO lo que llevarán los operativos de Apple, todo lo que llevaran los ordenadores de Apple y en fins todo lo de Apple.

Esta todo muy bién, pero quitando EE.UU. donde Apple es líder de ventas, ya que los americanos prefieren comprar ordenadores cómo electrodomesticos (de ahí el exito de Apple, porque es "Plug&Play"), en Europa por ejemplo triunfa el PC, ya que aquí:

A) Nos gusta más "cacharrear", y Apple deja poco espacio a eso.

B) Apple es carísimo con lo que Apple queda sólo para unos pocos "Freaks" con el dinero para comprarse un Apple.

Son por tanto, targets de mercado distintos, y Bill Gates sabe que lo que saque ahora en Apple es tecnológía que luego podrá vender en PC.

Pero además hay el Factor Hardware, del que no se habla nada.

Actualmente (Apple usa CPU's Intel, ya no usa Motorola ni IBM), el Hardware de un PC Bíen puesto es identico en prestaciones a un Apple. POr lo cual puede correr Software con la misma tecnología que pueda correr Apple. ¿no?

Luego está lo de la estabilidad, que los propietarios de Apple siempre defienden, pero que lo que hemos usado McIntosh sabemos:Taaaambien se cuelga.

Con lo cual, el futuro, que es lo que importa muchachos, se presenta así:

GUI's con OpenGL (O DirectX como querais) funcionando en modo accelearción siempre. ¿No recordais cuando nos vendian aquellas placas VGA para PCi "Aceleradoras de Windows", pues lo mismo pero más!.

¿Y al final?

El espacio. La última frontera.(Pero anda que no molaría la Holocubierta de la NCC Enterprise, eh?!!, quién no se programaría unas rubitas muuuuy calentitas!!! jejejejee)