BandaAncha.eu

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Europa prepara el bloqueo inmediato de streamings ilegales de fútbol

Josh
Bloqueo streaming deportivo

El lobby del fútbol en Europa ha conseguido una victoria con la aprobación en el Parlamento Europeo de un informe que pide a la Comisión mejoras en el marco legal para combatir las retransmisiones ilegales de eventos deportivos en tiempo real, incluyendo la interrupción de streamings en menos de media hora.

Los derechos de retransmisión son una fuente de ingresos fundamental para la industria, aún más tras la pandemia, que ha acentuado el consumo de contenidos online en detrimento de la venta de tickets y otras fuentes de ingresos tradicionales. A diferencia de la piratería de otros contenidos como música o películas, la retransmisión de un partido solo dura un par de horas, lo que representa un tiempo de reacción muy escaso para que se ponga en marcha toda la maquinaria legal y técnica con la que habitualmente se bloquean los contenidos ilegales.

Por esa razón el texto del Parlamento, aprobado con 479 votos a favor, 171 en contra y 40 abstenciones, quiere crear un procedimiento específico para atacar este tipo de retransmisiones ilegales efímeras con rapidez, antes de que acabe el evento y el daño económico ya esté hecho.

Bloqueos express de streaming ilegales

Para ello se crearán entidades de confianza cuyo trabajo será localizar y señalar las retransmisiones de IPTV ilegales, con el fin de poner en marcha un procedimiento urgente que solicitará a los proveedores implicados en la difusión de la señal el bloqueo inmediato o tan rápido como sea posible, con un límite máximo de 30 minutos desde la recepción de la notificación. Estas entidades serán o bien los propietarios de los derechos o marcadores certificados de confianza sin supervisión previa de un juez.

Usuarios de IPTV ilegal en Europa

Según el informe del Parlamento, España es además el tercer país de la UE con más usuarios de IPTV ilegal y el cuarto en el que las empresas que se dedican a esta actividad ilegal obtienen más ingresos, con 50 millones de € en 2019.

El sistema guarda ciertas similitudes con el utilizado en nuestro país por la entidad de confianza que sería Telefónica Audiovisual y que señala semanalmente las URL que deben bloquear el resto de operadores para los usuarios en España.

La Liga ya ha mostrado su satisfacción por la medida. La UEFA por su parte tiene lista la maquinaria necesaria para señalar a los streamings que violan sus derechos monitorizando apps, páginas web y addons de los reproductores más populares.

MrPlow
8

Puertas al campo, intento 837749002847471992048

BocaDePez
BocaDePez
1

al satélite ni podrán tocar jajajaj

🗨️ 2
fargom

precisamente es lo mas facil de bloquear, pero no les interesa

aunque seria hambre para hoy y pan para mañana, como siempre

albertosapiens

Pero el servidor de líneas sí.

ximin
-1

Osea una detención ilegal de sitios web, que no pasa ni por la policia ni por el juez. Viva el estado derecho!!!

De verdad todo lo digital, las administraciones publicas van muy atrasadas, y pretenden que entidades privadas les hagan el trabajo, cuando deberían ser ellas, con las correspondientes garantias.

Nas2meetu

Suerte!

Más dinero tirado a la basura para contentar a los lobbies, en vez de usarlo en cosas que mejoren la vida de los ciudadanos y no los intereses de las empresas privadas.

BocaDePez
BocaDePez
1

Hombre, que digo yo que si no costara 40 euros al mes ver la liga igual, pero vamos, igual la gente no se molestaría tanto en ver las cosas por esos medios.

Habría que mirar en esa lista qué países tienen los precios más bajos y cuáles los más caros y sacar conclusiones.

🗨️ 5
rbetancor

Al precio actual de los derechos deportivos, esos 40€ no dan ni para pipas.

jackaubrey

Realmente, si por 40 pavos pudieses ver todo el fútbol y con calidad, más de uno y más de dos lo contrataríamos.

La cuestión es que quienes tienen los derechos, no hacen otra cosa que paquetizarlos de forma que para poder contratar esos 40 euros tienes que soltar otros 50 por servicios que no te interesan, cambiar de operadora forzosamente…

En mi casa, cuando mi operador lo ofrecía a un precio razonable (la época aquella de GolTV y demás canales), lo pagamos a gusto porque no somos de bajar al bar y nos entretiene algún partido a la semana.

Ahora, tendría que contratar Movistar u Orange (creo recordar) que no me interesan, y pagar aparte lo que toque para tener fútbol.

Pensaba que al salir Mitele Plus la temporada pasada, por fin habría una alternativa online para los que no queremos andar saltando de operador ni contratando paquetes extracaros. Pero hicieron un trabajo demasiado cutre y daba más problemas que otra cosa.

Están consiguiendo cargarse la afición. Salvo los más forofos, cada año veo menos interés en el fútbol. Incluso los bares, que antes llenaban (o al menos aumentaban la clientela) con los partidos fuertes y los de cierto nivel, ahora apenas se llenan con unos pocos partidos al año.

🗨️ 3
rbetancor

El problema, es que no se puede conseguir la cuadratura del círculo, así de simple … los aficionados quieren poder ver el fútbol sin tener que pagar "extras" que no usan/quieren/necesitan … y lo operadores con los derechos, no consiguen que los aficionados paguen los 350€/mes que hacen falta SOLO para ver el fútbol. ¿Solución?, pues la que están aplicando … CAFÉ pa' todos, lo quieras o no, lo necesites o no y ARPU de 90€ pa'rriba para empezar a ver algún partido.

🗨️ 2
jackaubrey

Pero si ofertasen un acceso online como decía, se ganarían clientes de FUERA de su propia cartera, porque siempre hay gente que pasa de andar cambiando de operador para tener el fútbol, mientras que si pudiese verlo sin tener que cambiar de compañía como haces con Netflix, HBO o Amazon, lo pagarían. DAZN mismo es el ejemplo.

🗨️ 1
rbetancor

Pero un contenido servido por OTT, tiene unos costes muchos más altos que servido por IPTV-Multicast, además de que son derechos audiovisuales diferentes.

TODO el problema, es un problemón de derechos y PASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.

raxor
3

Esperemos que que para defender unos derechos no pisoteen otros, es posible que ocurra un error como el otro día con Twitch.

Con el tema del futbol creo que deben pagarlo quienes disfrutan del mismo a todos los niveles. En los últimos años todos hemos visto que se han penalizado las tarifas de todos los usuarios en compañías que han adquirido los derechos del futbol, por otro lado muchas administraciones han favorecido económicamente a equipos de futbol con los impuestos de todos. Va siendo hora que sea un negocio autosostenible y para que lo sea es inevitable que cierren este agujero negro, probablemente pueda ayudar a reducir los precios de suscripción, o no, no lo sé.

En todo caso, cerrar un stream IP que hace de seeder a todo el batallón P2P en principio no es equiparable a cerrar una web donde es fácil que se pisoteen otras cosas que no tengan nada que ver. Veremos como lo hacen a nivel técnico. Me da que algún proveedor va a tener muchas IPv4 blacklisted e inutilizables durante mucho tiempo.

🗨️ 1
rbetancor
1

Soluciones técnicas, para evitar que bloqueen las transmisiones ilegales, hay tantas como las que hay para bloquearlas.

Es un juego del ratón y el gato, que si los promotores de las IPTV ilegales quieren y le ponen ganas, jamás ganarán los tenedores de los derechos, siempre irán por detrás.

Pero bueno … ellos creen que su gallina de los huevos de oro, vale 2 quintales y están en su derecho de intentar desplumar a los pardillos que estén dispuestos a pagar sus tarifas. No ha mucho tardar, que el cochino va a reventar, de tanto que lo han cebado.

BocaDePez
BocaDePez
1

Las cccam ahí seguiran…

🗨️ 1
Aeri
1

y las IKS con sus luces

BocaDePez
BocaDePez
2

Podrían bajar los derechos excesivos que tienen. Aunque claro, si el futbolista vuelve a casa en el mismo Audi que fue a entrenar igual le da un parrake

🗨️ 1
Blue77

Ese gasto sobredimensionado, es por muchos motivos, incluído el que mencionas de jugadores sobrevalorados (salarios inflados y contratos imposibles para evitar que otros equipos se hagan con el jugador, etc).

Con el panorama que llevan este último año y lo que se avecina, los clubes exprimirán la galliana de los derechos de imagen por TV todo lo que puedan. Ahora los estadios vacíos, pero luego serán estadios con separación, con mascarilla, con test negativo del día (*), con pasaporte covid… Es decir, estadios nunca llenos.

Eso sumado a lo que su Florentineza señaló, a las nuevas generaciones no las retienes 90 minutos, más añadidos, más descansos sentado viendo un partido delante de la TV y demandan otros contenidos más dinámicos. Conexiones en los 10 últimos minutos de partido, mezclas de contenidos con ludopatía (apuestas), etc. Opciones perversas todas.

El fútbol es un espectáculo, y se supone es un contenido creado y adaptado al gusto del espectador. Estas medidas nos pueden gustar más o menos, pero son las nuevas generaciones quienes decidirán. Si se les conforma consumirán, si se les ignora, abandonarán y depositarán su dinero en otros contenidos. Ya ha ocurrido con el los canales generalistas de TV. No se adaptaron, no escucharon y ahora el negocio lo manejan Amazon, Google, Netflix, HBO, Disney+, FlixOlé, Movistar+, etc. Y de camino se han llevado por delante a negocios que intentaron luchar con leyes antipiratería, pero fue el último intento agonizante antes de morir: cines, tiendas de música, videocluibes, etc.

El sistema es insostenible para los clubes y para los espectadores que pagan por contenido. De ahí que proyectos como la "Superliga" de su Florentineza, o algo similar se les ocurra.

(*) ejemplo de test diario en Alemania para barbería, entrar en establecimiento textil de compra física, etc:

LoboAnonimo

Si os preguntáis porque Holanda es el pais donde mas IPTV ilegal se ve… es facil…

Es porque en Holanda viven muchísimos extranjeros. (En algunas ciudades el 55% de la población es extranjera!) Para muchos es la única manera para ver tele Turca, Marroqui, Indonesia, Polaca o Surinamesa.

Yo por ejemplo tuve que "engañar" hace muchos años a Canal+ y decirles que vivia en España, para poder sacar un deco y ver Telecinco en Holanda.

Poco tiene que ver con el precio. A muchos no le importaría pagar 10, 20, 50, 100 euros al mes por poder ver la tele de su país de origen.

Pero que pasa si nadie te vende la tele de tu pais de origen en el pais donde vivas? Pues que buscas alguna solucion IPTV. Y ya una vez que "encuentres" los servicios IPTV, ya nunca más vuelves atrás. De repente no solo tienes tele Española, pero tienes las cadenas de unos 30 paises. Ya tienes todo el futbol, todo el porno, y toda la musica que quieras.

Te metes en el "videoclub" del IPTV, y te encuentras con todas las peliculas/series descargadas de web de torents, y dices "hostia, es que puede ver todo lo que hay en el cine, sin moverme de mi sofa. Todo ya descargado con audio/subtitulos en Español…"

Luego te vas de vacaciones y te llevas el deco IPTV al hotel o a tu segunda residencia, y ostras, ahi tambien te funciona la tele perfectamente.

La pirateria no es un problema de dinero. Es un problema de distribucion. Si nadie vende lo que la gente quiere, la gente se busca sus propias soluciones.

🗨️ 2
rbetancor

La piratearía no es un problema de dinero.

Falso como una monedita de 3€ … siempre ha sido un problema de dinero. El mercado de los "Mayors", siempre ha sido segmentado por países/continentes/regiones/etc., y ellos siempre han querido sacar la mayor tajada posible de cada mercado y como la renta per capita no es la misma en todos los países del planeta … pues ellos quieren cobrar X por los derechos en Burundi y 100X por los derechos en Whichita (EEUU).

Y claro, luego aparece el invento del demonio este del Internesssss … y permite que la gente de Whichita, pueda ver el mismo contenido que el de Burundi y encima ¡Pagando lo mismo! … ¡pues va a ser que no les interesa ese negocio! … y en esas que estamos con el juego del ratón y el gato, continuamente inventando formas de ponerle puertas al campo.

Pero no te lleves a engaño … siempre ha sido un problema de dinero, SIEMPRE. Y seamos serios, la única diferencia entre Tinguaran71, que te vende una subscripción global de IPTV de 3000 canales por 5€/mes y el grupo MediaSet, que te quiere clavar 40€/año por 4 canales lineales, 2 del "MiRealityPaAmebas" de turno y un catálogo VoD mas limitado que la capacidad visual de Steve Wonder, es que el primero paga 0 por los derechos de lo que distribuye y los segundos no ganan con las subscripciones, pa' pagar el coste de los derechos, ni de los canales lineales. Con la retocada de pelotas, de que es probable que el servicio de Tinguaran71, sea de mucha mejor calidad técnica que el de MediaSet.

superllo

ver Telecinco en Holanda

Te mereces la horca.

BocaDePez
BocaDePez

El día que no haya campo gracias a la piratería os comeréis los mocos.

BocaDePez
BocaDePez
2

Mejor. Así quizás el fútbol desaparezca y la gente deje de otorgarle una relevancia que no tiene.

BocaDePez
BocaDePez

Al final todos saliendo por VPN's desde china y dándoles nuestra información más preciada por el puto fútbol jajajaja

BocaDePez
BocaDePez

Porque Nunca se han planteado en bajar tarifas y poner precios moderados y no tener que suscribirse a paquetes si o si para meterte la clavada… Porque?, Nunca hicieron la prueba de bajar tarifas y seguro que la gente se abonaría mas en mayor cantidad, pero es mejor tener menos clientes pero que tengan una base de facturación minima/mes de 100€ esta claro… La pirateria se acaba poniendo precios moderados como ocurre con el streaming de cine con sus plataformas… Pero a mi del futbol me interesa mi equipo y punto no me pongo a ver los encuentros uno tras otro para rentabilizarlo… Y creo que nadie lo hace…

🗨️ 2
rbetancor

Creo que ya lo hemos explicado muchas veces …

No hay paquetes de precios bajos, porque PIERDEN DINERO hasta con los paquetes de precios altos. Los derechos audiovisuales deportivos, sobre todo los del Futbol, SON RIDICULA Y DISPARATADAMENTE DESORBITADOS.

Todos los operadores, que en España, han comprado derechos, aún tienen una buena mochila de deuda que pagar por culpa de los mismos.

🗨️ 1
Aeri

En efecto que es por eso, pero hay otra cosa que hay que preguntarse más importante de por qué no bajan los precios y es, ¿por qué hay operadores que han comprado derechos a sabiendas de que no va a salir ni mínimamente rentable? ¿Son más guays por tener los derechos?, ¿Van a tener más clientes? Se pueden deducir muchas cosas de todo esto…

Eso hasta el día que obligen a alguna a pagarlos, lo cuál será el principio del fin.

CptMosca1

Contra el defecto de pedir, está la virtud de no dar.