BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate

Listado de las 730 centrales ADSL que Telefónica cierra en 2023 y previsión para los siguientes años

Joshua Llorach
Tapa cámara de registro de Telefónica

Telefónica ha cerrado hasta finales de 2022 el 42% de las centrales de la antigua red de cobre y encara el 2023 con 7 fechas claves en las que se ejecutará la clausura de otras 730. Este es el listado detallado de municipios afectados y la fecha de su apagón.

Telefónica asegura que su objetivo es que para abril de 2024 no haya clientes activos sobre la red de cobre, tecnología con la que en el último siglo se ha prestado el servicio de telefonía fija y en las últimas dos décadas el de internet gracias al ADSL. Sin embargo, el calendario de cierre de centrales continúa como estaba previsto, según se desprende de los datos actualizados a diciembre de 2022 que la operadora declaró a la CNMC. Las centrales donde hay operadores alternativos coubicados tendrán que seguir en marcha hasta la fecha declarada, que se extiende en algún caso hasta marzo de 2026.

3.015 centrales de cobre tienen fecha de cierre programada hasta 2026

Gráfica evolución del cierre de centrales
Evolución del cierre de centrales desde 2022 hasta completar el proceso en 2026

La central Can Rabella en Sant Cugat del Valles (Barcelona) fue la primera central, en noviembre de 2015, en desactivar los equipos que alimentaban a la red de cobre. Desde entonces y hasta final de 2022, 2.181 centrales han completado el proceso de cierre.

Durante el 2023 730 centrales de cobre cerrarán sus puertas. Telefónica ha programado los cierres agrupándolas en 7 tandas. El primero de ellos se producirá el el 21 de enero con el cierre de la central de Llivia en Gerona. El grueso de cierres llegará durante la segunda mitad del año, con dos fechas importantes por el volumen de centrales afectadas. 262 centrales cerrarán el 25 de octubre y otras 388 lo harán un mes después, el 29 de noviembre.

FechaNúmero de centrales a cerrar
21/01/20231
25/04/202324
30/05/202324
27/09/202311
25/10/2023262
29/11/2023388
19/12/202320

A partir del 2024, en el horizonte solo quedarán 8 fechas con cierres masivos programados. El 29 de mayo de 2024 Telefónica realizará el mayor cierre de todo el proceso de finiquitación del cobre con 1105 centrales desactivadas en un solo día. El último cierre de envergadura se producirá un año después el 27 de mayo de 2025 con 659 centrales. Tras esa fecha solo está previsto que permanezcan activas 2 centrales hasta el 10 de marzo de 2026, que por alguna razón Telefónica se ha visto obligada a posponer, aunque esta fecha podría modificarse en el futuro.

FechaNúmero de centrales a cerrar
30/04/2024101
29/05/20241105
25/09/2024122
29/10/2024126
27/11/2024119
21/04/202551
27/05/2025659
10/03/20262

Puedes ver el detalle de centrales programadas y su fecha de cierre definitivo en esta tabla que hemos ordenado por provincias y poblaciones para su fácil consulta.

Cómo es el proceso de cierre de una central

Proceso de cierre de centrales
Cronología del cierre de una central desde que Telefónica comunican su cierre hasta que se hace efectivo

Telefónica está obligada a comunicar anticipadamente a la CNMC y al resto de operadoras que utilizan una central las fecha de su cierre. Si la central es utilizada por otras operadoras que desagregan pares de clientes para conectarlos a sus equipos, este periodo de garantía tiene una duración mínima de 2 años, que puede reducirse a 6 meses en caso de que Telefónica sea la única con clientes en la central.

6 meses antes del final del periodo de garantía de 2 años se inicia un periodo de guarda en el que ya no es posible aceptar nuevos clientes en la central, sean directos de Telefónica o de terceros operadores. Este es el periodo de gracia para que los últimos usuarios que quedan en la central porten su línea hacia otras tecnologías como la fibra o soluciones radio como FWA. Superados los 6 meses la central debe cerrar y no hacerlo supondría una infracción, por lo que los clientes activos que no hayan migrado se quedan sin servicio.

💬 Comentarios

lhacc
8

Cuidado con entrar a ese enlace de Google Sheets con la sesión iniciada porque se os ve el nombre completo.

🗨️ 1
vukits

se os ve el nombre completo.

Peri3

¿Con las centrales que no se dice nada qué se supone que pasa? En Olvera pone que cierran una central llamada Panamá (un MuxFIN), pero de la central u otros MuxFIN no dicen nada.

🗨️ 103
rbetancor

Si una central o subcentral, no está en el listado, es que aún no tiene fecha de cierre fijado.

🗨️ 102
enne

Entonces pregunto desde la ignorancia.Poniendo como ejemplo mi localidad, con una central donde se ubican 4 operadores, 3 de ellos dan servicio con fibra óptica (MásMóvil,Orange,Vodafone con acuerdo de las anteriores) y por otro lado Movistar que sólo ofrece ADSL al 80 % del municipio que no tiene fibra:

¿Realmente se cerrará esa central algún día o simplemente permanecerá abierta ad eternum, debido a que Movistar no quiere cablear el municipio con su fibra?

¿Firmará un acuerdo para usar las fibras de los otros operadores que si operan en el pueblo desde hace unos 3 años?

Me gustaría tu saber la opinión que tienes sobre ello.Gracias de antemano.

🗨️ 89
Golfiño

El objetivo final es deshacerse completamente de la red de cobre. Es una red obsoleta y que ya no sirve para las necesidades de una sociedad del 2023. De hecho ya no se invierte en su mantenimiento. La decisión está tomada y ya no hay marcha atrás. El hecho de que deje de prestarse el ADSL no siempre significa el cierre de una central, en muchas de ellas hay conexiones de Fibra. En el caso que tú planteas no tengo muy claro lo de los equipos de otras operadoras, lo que tengo entendido es que Vodafone, Orange, etc.tiene equipos ubicados en las centrales de Telefónica cuando utiliza su red. Por lo que cuentas no es el caso.

Telefónica lleva años anunciando que dará alternativas a las conexiones de cobre. Hace un tiempo Telefónica varió su estrategia al firmar acuerdos con otras operadoras, Vodafone, Orange, Adamo, para usar sus redes. En tú pueblo puede que llegué a usar sus redes.

🗨️ 55
czero
-2
🗨️ 54
rbetancor
1
🗨️ 47
czero
🗨️ 46
superllo
🗨️ 5
czero
🗨️ 4
czero
🗨️ 2
zoltan
🗨️ 1
czero
🗨️ 10
czero
🗨️ 8
czero
🗨️ 6
czero
🗨️ 4
czero
🗨️ 2
czero
rbetancor
🗨️ 27
czero
🗨️ 26
rbetancor
1
🗨️ 16
czero
🗨️ 11
czero
🗨️ 9
czero
rbetancor
🗨️ 6
czero
🗨️ 5
rbetancor
🗨️ 4
czero
🗨️ 3
rbetancor
🗨️ 2
czero
🗨️ 1
rbetancor
🗨️ 2
czero
🗨️ 6
czero
🗨️ 3
czero
Golfiño
🗨️ 5
czero
🗨️ 4
rbetancor
🗨️ 1
czero
Golfiño
🗨️ 1
czero
k-lamar

¿Estás seguro de que las operadoras que ofrecen fibra están ubicadas en la central de Telefónica?, se me hace muy raro eso.

🗨️ 28
enne
3

Totalmente seguro, hay una sala OBA en la única central que existe.En esa sala sólo hay la cabecera OLT Huawei SmartAX MA5800 , el ODF y la red de dispersión.

La red la montó MásMóvil y posteriormente fue utilizada por Orange y al poco tiempo, por vodafone.Es decir con una única red para todo el pueblo, se puede contratar fibra con todas las operadoras menos con Movistar, que continúa saqueando a los vecinos con el maldito ADSL.

🗨️ 27
rbetancor
1
🗨️ 26
enne
🗨️ 12
rbetancor
🗨️ 11
rbetancor
🗨️ 7
rbetancor
🗨️ 5
adicto5G
🗨️ 2
Teseootx 1
🗨️ 9
rbetancor
🗨️ 2
Teseootx 1
🗨️ 1
Peri3
🗨️ 5
Peri3
🗨️ 4
enne
rbetancor
🗨️ 2
Peri3
🗨️ 1
Josh
🗨️ 1
rbetancor

La red de cobre, tiene que quedar completamente cerrada antes de 2030, así que en repuesta a tu primera pregunta, sí, la central cerrará algún día. Y no presupongas que Movistar no quiere cablear el municipio con fibra, puede que lo tengan pendiente o pueda que tenga pensando usar las redes de terceros, si las hay.

🗨️ 3
enne

Gracias por tu valoración.Efectivamente pienso como tú,desmantelará el cobre,lo venderá al peso y llegará a un acuerdo con la futura Orange-MásMóvil para alquilar su red.

Si a telefónica no le salen las cuentas ni con subvenciones de los planes feder (Nga,único,etc),entonces mis vecinos y yo jamás tendremos la red propia de Movistar.

🗨️ 2
Peri3

Vale, gracias!

czero
🗨️ 10
apocalypse
1
🗨️ 8
czero
🗨️ 1
czero
🗨️ 2
apocalypse
🗨️ 1
czero
🗨️ 2
Josh
Bart11
1

Bueno, pues la central de mi pueblo tiene como fecha de cierre el 27/05/2025.

Los abuelos todavía tienen bastante tiempo de disfrutar de su maravillosa tecnología xDSL.

Ahora en serio. FLI-PAN-TE por parte de Movistar. En el pueblo hay HFC de Vodafone, FTTH de Orange y FTTH de tres operadoras locales/regionales. No me explico como no se han dignado a instalar fibra aquí los de Movistar…

Evidentemente, al final van a instalar fibra sí o sí (esto no es un pueblo perdido de la mano dios precisamente, legalmente es incluso una ciudad), pero no entiendo porque tanto retraso si tienen una barbaridad de clientes aquí (clientes que van perdiendo por no ofrecer conexión de fibra).

🗨️ 20
skizoy

Yo también he detectado varias poblaciones donde no tienen fibra (Orange y otras operadoras locales sí), y quieren cerrar la central. ¿Van a realizar un despliegue en los próximos 2 o 3 años o piensan quedarse sin clientes? Que decisiones mas raras.

🗨️ 17
Bart11

Yo supongo que en los municipios más grandes desplegarán fibra y en los más pequeños dependerán de la fibra de terceros u ofertarán FWA.

CuloDePez

No es raro. El cobre es una jodienda, cada vez menos clientes, gastos de luz, formar personal para algo que desmontas en 4 días, reparaciones cada 2x3, ya ni hay grandes producciones de recambios… Se desmonta este lista la alternativa o no porque esos clientes ya los has perdido si o si y la contabilidad manda.

Si sigues bajo ADSL y no te has ido ya con la alternativa de fibra de la zona, seguramente seas un cliente algo chapadillo a la antigua. Y con la caja 4G quedes hasta mas contento (se nota mucho la mejora de calidad).

No se, no veo la decision rara, si van a dar mejor servicio en muchos lugares usando 4G y 5G que con el cobre, es normal.

Y yo creo que en muchos sitios de esos no va a haber despliegue. Van a abrirse a usar otras huellas. Ya usan la huella de Adamo en algunos lugares (no en todos).

🗨️ 15
czero
-1

Esto siempre ha sido lamentable.

El 4G sólo es superior al cobre en España, porque alguien decidió no desarrollar las posibilidades del cobre.

En Reino Unido puedes tener cosas como 80 de descarga y 20 Mbps de subida sobre cobre, que, obviamente, es muy superior al 4G.

Somos muchísimas las zonas de España donde no hay alternativa de fibra ni sabemos si va a llegar alguna vez. Una vergüenza

🗨️ 10
Weikis336

Siempre tienes Starlink

🗨️ 3
czero
🗨️ 2
czero
CuloDePez

Como siempre, depende de la zona. Yo tengo experiencias en la que el paso a la red móvil ha sido una gran mejora. Por supuesto hay que recurrir a productos pensados para eso, con una buena priorización, una SIM de móvil no es buena idea. Si vamos a comparar situaciones ideales, yo he visto 100 megas dentro de un domicilio vía 4G. Por cierto, me cuesta dar por veraces 80 megas en cobre.

Que por cierto, me da igual el cobre de UK porque… En 2025 estará apagado, casi como aquí. Y seguro, seguro 100% que existirán zonas que se apaguen sin fibra y les pasen al móvil. Exactamente igual que aquí.

Nos encanta pensar que aqui es todo peor, pero no hablamos de que allí si el cobre ha tenido más velocidad, por ejemplo, es porque han desarrollado menos zonas que aquí a fibra. Pero si aquí 8 de cada 10 españoles tiene fibra de Movistar y 9 de cada 10 fibra en general. Y en UK están llegando ahora al 4 de cada 10. Del HFC no encuentro datos en UK ahora, pero seguramente se encuentre como aquí la fibra. Es decir, que con los datos en la mano, más allá de mala suerte aquí o allí, bastante parecida la cosa en ambos paises.

🗨️ 5
czero
🗨️ 4
czero
czero
skizoy

Veo que czero se me ha adelantado con su experiencia en UK, pero voy a expandirlo un poco más.

Yo tengo fibra, y no he utilizado el 4G de Movistar para reemplazar la conexión a internet normal, pero lo he hecho bastantes veces con otros proveedores cuando me cambiaba de piso en UK (Por todo el país, sobre todo en ciudades muy grandes), y es un asco. Los micro cortes y cambios de velocidad son constantes y así no hay quien navegue en un ordenador, y ya no digo teletrabajar… Uno de mis trabajadores ha utilizado múltiples proveedores con 4G para reemplazar su conexión ADSL (Le llegaban 3/4 megas) y hacer videoconferencias era un suplicio… Y vivía en una gran capital.

Con que tengas una conexión ADSL de 10 megas con más de 1 mega de subida, ya le pega mil patadas al 4G.

Salvo una excepción… el 4G de Vodafone si que funcionaba bastante bien para hacer teletrabajo, pero una conexión fija de ADSL/VDSL siempre era mucho más estable.

Así que a menos que el 4G de Movistar sea la panacea, no comparto tu opinión, pero… Allá Movistar con sus decisiones.

🗨️ 3
superllo
1

Bueno, czero ha dicho que allí hay 80/20 por cobre, no sé por qué dices de 10/1.

Sí, es sarcasmo.

CuloDePez

Yo solo digo que si Movistar está en una zona que ya hay fibra de Orange de hace tiempo y ellos no han desplegado, como indica tu mensaje, lo mismo les da dar el servicio por cobre que por móvil. Todo aquél con un mínimo de interés le han perdido como cliente. Creo yo. Y por el ahorro que supone, pues está claro que hay que apagar para ellos. No ganan nada ya con esa red. Contra un FTTH compites igual de mal con cobre que con móvil. Hasta mejor con móvil (mira el router 5G de Vodafone, con que de la mitad de lo que promete…)

Cuando has probado a utilizar 4G, era a través de la SIM de un móvil o una solución dedicada? Yo, cuando he probado servicios específicos contratados para tal efecto no he visto cortes y he llegado a estar 5 horas conectado. Con videollamadas que no se cortaron. Hasta puse el lol por probar las latencias.

Eran a velocidades de ADSL, 20 megas, pero los aguantaba bien, porque está pensado para ello. El móvil en cambio a veces me daba más, pero cambia de bandas, se intenta conecta a la más alta, etc. Pero lo dicho, con una solución bien pensada, mejor que el cobre.

czero

Casi mi única experiencia con 4G está siendo con Movistar desde la pandemia.

Las ventajas en velocidad en mi caso (con cobertura 4G) son tan claras que he dado de baja líneas telefónicas que llevaban funcionando desde los años '80. Pero la pérdida en estabilidad también es clara. Algún corte que otro, a veces se pasa a 3G sin explicación y se estopea todo, etc. Pero no tengo ningún servicio que dar, así que priorizo la velocidad sobre la estabilidad. Al principio de la pandemia, tenía 600 Kbps de subida en ADSL y eso es inmanejable hoy día. Pérdidas de voz muy frecuentes en el Teams, etc en cuanto tienes alguna otra cosa consumiendo ancho de banda de subida.

También probé un 4G barato, el de PTV Telecom que revenden algunos ISPs pequeños (25€ y MultiSIM) y no sirve para teletrabajo porque tienen un corte de 20 segundos programado cada hora exactamente.

Por tanto, para mí:

xDSL en UK (80/20) claramente por encima del 4G de Movistar en velocidad y estabilidad.

Y el 4G de Movistar por encima de cualquier xDSL en España (1 Mbps de subida) por la diferencia de velocidad

El resultado del xDSL en UK es casi equivalente a la fibra. 80/20 a la mitad de precio que cualquier otra cosa en España. En aquella época la fibra debía andar por los 30/30.

Ah, a quien le importe la latencia, es igual de mala en 4G que en los ADSLs patrios, es decir, de 40ms para arriba.

En UK, la latencia con cobre era casi como la fibra, creo recordar.

Bocchi94

En un barrio del área metropolitana de Barcelona cuya central va a cerrar en 2024 no hubo fibra de Movistar hasta hace menos de un año.

Orange y MásMóvil llevaban más de un lustro con la caja instalada. Lentamente todos los clientes se largaron de Movistar. Ahora desplegaron fibra y no tienen más de 2-3 clientes por cada caja. Las cajas del grupo Orange y MásMóvil están llenas de abonados y en algunos casos ampliadas.

Weikis336

Idem. Aquí HFC Ono, FTTH Orange, Conecta Balear y ahora recién instalado Avatel

Rorte01

Muy buen post, gracias a el, he descubierto que la central de mi localidad tiene como cierre el 29/11/2023, y el cierre definitivo 6 meses después. Es bueno saberlo aunque en mi casa, hace años que disfrutamos de la fibra.

Gracias por la información ;)

Roxtin9

La central de mi pueblo no aparece en la lista y se supone que despliegan fibra este año por UNICO 2021, migraran la central y desplegarán desde ahí?

🗨️ 2
Silverwolf

Simplemente aún no han fijado fecha para su cierre. Aunque la central como tal siga abierta para dar servicio FTTH, debería aparecer en el listado para el apagado del cobre.

goirigolzorra
1

Normalmente las centrales pequeñas no se migran a FTTH, las centrales de FTTH de Telefonica son centrales cabecera en ciudades medianas-grandes que cubren un gran radio de 20-30km de pueblos con su fibra. A diferencia de otros operadores que quizás ponen OLTs en pueblos pequeñitos en armarios de pedestal.

Drak
2

En mi pueblo ni esta ni se le espera la fibra en el corto plazo. Se supone que que gano Movistar la subvencion para instalarla en diciembre del año pasado, pero a dia de hoy no se sabe nada. Incluso un tecnico me dijo que se habian hechado atras, pero de eso por mas que busco no encuentro nada. El unico pueblo de la zona sin fibra, y todavia tengo que oirles llorar de que les sale muy caro mantener las centrales de cobre y no se que xD

🗨️ 6
czero
-1

Es una vergüenza lo que están haciendo. No sé cómo se puede permitir algo así.

MaXiMu

Algo similar pasó en mi Pueblo cerca de Torredembarra provincia de Tarragona por el 2019 me dijó un técnico de Movistar que en 10 meses Movistar pondría fibra en el pueblo llegó la pandemia y después dijeron que hasta el 2028 nada pero la central está prevista el cierre en el 2024

Menos mal que a finales del 2021 y principios del 2022 pusieron fibra de Adamo porque si se tiene que esperar a Movistar esperate sentado xD.

🗨️ 4
goirigolzorra

Si la central está ya marcada para cierre, o Movistar despliega a tope en estos dos años y pasa a todo quisqui a su FTTH o os engancha a todos a la red de Adamo. Lo cual sería lo más logico .

🗨️ 3
rbetancor

O les ofrece FWA/4G/SAT … si opciones hay, que les gusten a los abonados, es otra película.

🗨️ 1
MaXiMu

Ya existe 4G en Movistar desde hace unos años pero si se compara con Orange o Vodafone que han puesto 5G este año pues Movistar desde hace tiempo en muchos pueblos del Tarragonés poca inversión hace por eso no me ha quedado otra que irme de Movistar después de 40 años con ellos .

MaXiMu

Pues viendo la inverión que ha hecho en la última década lo que dices es la opción más fáctible porque está perdiendo muchos clientes y vecinos míos que estaban con Movistar y se han pasado a Adamo o ISP locales que ofrecen cobertura através del CTO de Adamo.

PezDeRedes

Wow, en mi pueblo no la cierran hasta mediados de 2024. Interesante, sobre todo teniendo en cuenta que hay FTTH de la propia Movistar desde, si no me equivoco, 2017. Y también de otras dos operadoras.

🗨️ 4
Weikis336

Lamentable la del mio la cierran a mediados de 2025. Y hay HFC Ono desde (2006), FTTH de 3 operadores Avatel(2021) Conecta Balear (2018) Orange (2019).

El que no esta sobre Orange Conecta o Avatel es por que no quiere fibra.

Y es aquí viven 13k personas. Movistar esta instalando nuevas antenas y tiene 4Ca y 5G en todas las instaladas. Me veo a donde pasaran los clientes.

🗨️ 3
goirigolzorra

Movistar podría directamente hacer un acuerdo con Avatel o Orange y conectarse a ellos. O tirar su propia fibra in extremis

🗨️ 2
interceptor
1

Ya lo está haciendo. Con el reciente acuerdo con Orange para usar su red, están haciendo pereza a desplegar en poblaciones con red de ésta dónde no tenían ellos previsto el despliegue o tienen poca cuota de clientes, así que están dando altas sobre red Orange y Adamo

🗨️ 1
goirigolzorra

Lógico y mejor para todos. Porque cuantas menos CTO, mejor. Que hay ciudades en las que los despliegues son una auténtica locura y las fachadas están hechas un asco

jhahvhi
4

A ver, estaba leyendo los comentarios desde el móvil, no hacia más que meterme en respuestas y ya me estaba poniendo malo que me he registrado a posta para escribir esto.

Hay mucha gente muy en contra de que se cierren. Mantener el par trenzado es un error (y en poco tiempo el coaxial también lo será).

El primero es el consumo eléctrico. El cable hay que alimentarlo y gasta mucha electricidad. Pero mucha. Y aunque puedas meterle infinita, el cable soporta un máximo (mirad el primer cable submarino, que lo pusieron arreu, no iba y metieron potencia hasta quemarlo y tirar millones de dólares). Y como se decía, están para ganar dinero, no son ONGs

El segundo son las velocidades. Las de subida siempre son inferiores porque eso es energía que tienes que meter. Es más fácil sacar 45 dB (em máximo de potencia) de la central que del rúter de casa. Las velocidades que dan, siendo sinceros, no son competitivas. Es que ni en la famosa red de UK a 80/20, en comparación, siguen sin ser competitivas en comparación con la fibra. Y, viniendo con eso y la potencia, hay una cosa muy importante, que es la atenuación.

Veamos como esto y otros factores condicionan las velocidades. El cable tiene perdidas. Contra más largo, más perdidas. Contra más alta sea la frecuencia (las ondas del cable tienen diferentes frecuencias, el teléfono usa las más bajas, por eso teléfono llega siempre, pero para datos, hay que subirlas, contra más altas, más atenuación atendiendo a las aproximaciones de Rosen la atenuación en dB/km es de 8,68*(R/2)*qrt(C/L) siendo R la resistencia del cable, en la cual contra más fino más resistencia y por precio solía usarse el más fino de 0,4mm (más fino peor), la C la capacidad del cable (si, se comportan también como condensadores) y la L la inductancia (si, se comportan también como bobinas). Además de otros factores como el recubrimiento, si, el recubrimiento afecta por alterar la C y la L. Y la temperatura, según la ecuación de la longitud máxima, la temperatura también influye en la distancia máxima (no pongo la formula por las letras griegas y la imposibilidad de una entrada matemática en condiciones, pero que la estoy estudiando para el examen de enero) (después de ver otras cosas como el ruido, veremos porque influyen la distancia incluso aunque vivas al lado).

El ruido, el gran enemigo de las codificaciones avanzadas. El par trenzado es muy susceptible al ruido, a diferencia de la fibra que no lo es o el coaxial, que lo es en una medida muy menor por el apantallamiento. El ruido viene dado por varios factores. El primero es la temperatura. Contra más se caliente un cable, más ruido genera. Al pasar electricidad por un cable de 0,4mm, se produce calor y en agosto ya ni te cuento. Y luego está el producido por interferencias. El propio hecho de que varios cables viajen juntos, cercas de objetos metálicos… hace que se unos cables induzcan corriente en otros por el campo magnético (diafonía, que pasa si los cables están cerca (next) o si están lejos (fext)). Si al lado viajan cables con otros servicios como electricidad, también inducen ruido (los de fibra no). Este ruido limita también las distancias máximas y el tipo de codificaciones posibles (contra más avanzada sea la codificación, más sensible será al ruido).

Otro factor que limita es el estado de la linea y de los abonados. Los que defendéis el par trenzado, supongo que tendréis una linea perfecta aunque haga 20 años que no recibe mantenimiento, pero en mi ciudad el estado es horrible. La mayoría de cajas abiertas, los cables super mal puestos, empalmes chapuceros, cuando llovía se caía la red… Y todo esto, añade ruido, resta potencia… La gente que tiene la instalación hecha pero no lo usa, también contribuye a estos problemas y yo no he visto a ningún operador que se preocupe de desmantelar un bucle de abonado al finalizar el servicio (y lo mismo pasa con el coaxial).

Y vosotros direis "que me importa todo esto si yo vivo al lado". Pues en si y no. En la teoría, desde una misma central puedes distribuir diferentes tecnologías sobre par trenzado (aunque mal llamamos a todo ADSL) a los diferentes usuarios según su linea en concreto. En la practica no se hace. A la central llega un mazacote de manguera con a lo mejor 500 pares o más, tendriais que ver que mangueras desmantelaron en mi barrio con bastantes más de 500 pares. Tener que realizar mediciones de cada par desde la casa del cliente y en función de eso conectarlo a un aparato u otro seria demasiado lio para las operadoras que van al mínimo esfuerzo. Sin contar que o mantienes la linea impecable o que al ir degradándose tienes que ir bajando la calidad del servicio. Imaginate que contratas las 80/20 y a los 10 años empieza a irte mal y te llaman diciendo que te la tienen que bajar a 20/10, te haría menos gracia que contratar desde el principio 20/10. Así que lo que se hace es tomar como referencia el peor punto posible y todos los demás se adaptan a el.

Si en UK ofrecen 80/20 es porque su inteligencia está limitada y en lugar de instalar fibra hasta casa directamente han ampliado la fibra de la red de transporte hasta tal punto que pueden instalar cerca de todos los usuarios centrales pequeñas, lo que hace que la distancia disminuya, los usuarios de cada una también lo hagan y así minimizar los efectos adversos y dar ese servicio. Sinceramente me parece una chapucería, para eso pones FTTH y vendes el cobre desmantelado para recuperar parte de la inversión (que en el caso de España, es mucho, mi barrio, solo con los tramos subterráneos han sacado unas cuantas bastantes toneladas (esa es otra, no desmantela las fachadas, un montón de cables viejos, rotos y mal puestos molestando y haciendo feo, si al menos estuviera bien instalado como el HFC de Ono (donde no se lo han cargado, claro))).

Es que no veo ningún sentido a los que defendéis el par trenzado, seguir invirtiendo en el. La instalación más que me dobla la edad, si, nos ha dado un buen servicio de teléfono y durante algunos años un servicio regular tirando a malo de internet (cuando era bien pequeño en mi casa con Ono teníamos más de tres veces más de velocidad y muchísimo más estable que mi abuelo en el piso de arriba con par trenzado), pero ya es hora de dejarlo morir, no me cabe en la cabeza como hay gente que lo defiende, quiere que se invierta en el y sigue diciendo que es estable. Por favor, descanse en paz ya par trenzado.

Otra cosa es que os queráis meter con telefónica (telefónica = estafa), con eso estoy deacuerdo. Meteros con ella por no instalar fibra al desmantelar el cobre. Yo soy el primer que se mete con ella y con vomistar, si a mi bisabuela que tenia el fijo de toda la vida, desmantelaron el par trenzado sin avisar ni nada y estuvieron más de un mes hasta que cuando fueron a darle solución mi abuelo ya le puso fibra con Jazztel más barato, con internet (que no sirve en su caso porque no lo usa) y con llamadas ilimitadas que antes las pagaba. Quejaros de su mal servicio, mala gestión, falta de inversión en los usuarios e infraestructura… pero por favor, no defendáis el par trenzado.

Y diréis mira que listo se cree el ingeniero. Pues si, para eso me estoy partiendo los testículos en sacarme la carrera y es que tengo en una semana un examen de esto xd.

Enhorabuena si has llegado al final de este ensayo de 1322 palabras y casi dos páginas en Word a letra 11, así he procrastinado y repasado el temario.

🗨️ 17
Metro Copito

Gracias y bienvenido al foro 🤓

PeaceKappas

Buena suerte con el examen!!

🗨️ 1
jhahvhi

Gracias!

superllo

Ojo, si esto fuera el examen tendrías menos nota por llamar "par trenzado" al par de cobre que llega desde la central.

En UK se gastaron la pasta en centrales remotas y aquí en FTTH.

🗨️ 4
jhahvhi

Tienes razón, en muchas partes no está trenzado (en mi barrio diría que en ninguna parte, porque en las mangueras van (iban) rectos pero los pares están separados y el que sube por la fachada es un cable plano con 3 cables (la verdad es que no se si el del centro tenía alguna utilidad en algún momento).

Me parece mucho más inteligente la inversión en FTTH que hicimos aquí, la verdad es que en ese sentido estamos muy bien situados a nivel europeo.

🗨️ 1
superllo
1

Que yo sepa en ningún sitio está trenzado. El trenzado es el de las redes locales.

Golfiño

Le falta lo de cobre para una buena nota, cierto. Par trenzado de cobre

🗨️ 1
rbetancor

None, como diga en un examen, que la red PSTN de cobre se basaba en pares trenzados, le meten un 0 como una catedral … XDD

CuloDePez
2

Si en UK ofrecen 80/20 es porque su inteligencia está limitada

Gran resumen jajaja. Estarás estudiando, pero tienes las cosas muy claras y estoy muy de acuerdo con tu ensayo de procastinación. Yo creo que lo que pasa es muy sencillo, aunque la fibra llega al 90% de los españoles, si te toca estar en el doloroso 10% restante pues te enfadas y te da por pensar "seguro que con un cobre bien mamadisimo como el ingles tenia yo 80 pedazo de megas". Pero la realidad es que si te vas a UK no han tenido esos 80 megas por cobre el 100% de la poblacion. Quizas ni el 90%.

Por dar algun datillo sacado de labs.thinkbroadband.com/local que nos puede servir como ejemplo:

  • Los test de FTTC en la web andan sobre los 40/10. Tener 80 es una loteria si no te toca la central en tu edificio. La degradacion es una barbaridad. Si la media es 40, habra gente con 70 pero tambien algunos con 20…
  • Un 10% de los test siguen llegando con ADSL a 7/0.6 es decir, hay lugares mas apartados en los que el chute de fibra al cobre nunca llego.

Y en fin, yo tambien me apunto a darle palos a Telefonica. Pero que esperabamos, algunos siguen pensando que seguimos hace 30 años cuando era una compañia estatal con la obligatoriedad de dar el servicio. La realidad es que ya no lo es y se le delego la red de cobre. Se le ha puesto una sola condicion. Las centrales se apagan cuando hay una red nueva en funcionamiento. Y eso se esta cumpliendo. Otro tema, pero esto ya es cosa, es porque Telefonica no tiene aun los acuerdos y accesos a traves de terceros a pleno rendimiento. A mi me parecen de los mas normal a nivel comercial para ellos que pasen de desplegar en pueblos de 1.000 habitantes donde le ha caido la subvencion a Adamo. Tambien me me parece normal que en ciudades ya con 4 redes pases. Lo que no es normal y deberían hacerselo mirar, es no estar ya a pleno rendimiento dando servicio a través de Adamo u Orange.

🗨️ 1
rbetancor
1

Lo que no es normal y deberían hacerselo mirar, es no estar ya a pleno rendimiento dando servicio a través de Adamo u Orange.

Falta de costumbre.

Algunos dentro de Movistar, siguen pensando que se hace lo que ellos dicen, que el resto de operadores son microbios en un hormiguero (y esta frase me la soltó un veterano de MV hace muchos años)

Golfiño

Bravisimooooo. Suerte, en la carrera. Poco más que añadir , el cable de cobre es historia.

Por cierto me ha hecho mucha gracia lo de la inteligencia limitada de los ingleses

🗨️ 1
jhahvhi

Muchas gracias! La verdad es que estoy sudando ya sangre para sarcala 😂

czero

Gracias por confirmar que las frecuencias más altas son las que más se atenúan con la distancia.

Yo creo que no hubo nadie en el hilo defendiendo que se siga invirtiendo en el cobre. Yo he sido el más beligerante con el cierre y me estoy quejando de los errores en el pasado (falta de desarrollo) e incluso concediendo que la apuesta de España pueda ser mejor que la de UK (también más cara y que se refleja en las facturas el doble de abultadas y recordando si UK fue por el otro camino es que la decisión no era tan evidentísima). Lo que no doy por bueno es que en su día se masacrase a los usuarios de cobre olvidando aposta detalles virtualmente gratuitos como el AnexoM, la desactivación del interleaving y, sobre todo, perfiles DSLAM cero currados que te mantenían con velocidades ridículas innecesariamente.

Y ahora me quejo no del cierre de las centrales sino de su precipitación… porque estoy viendo que nos van a dejar a muchos sin cobre… y sin fibra… Después del vía crucis que nos han hecho pasar a los que dependemos del cobre… Nada más.

🗨️ 4
Golfiño
1

La red de cobre sirve perfectamente para las necesidades de la sociedad de 2023 si hubiese sido porque Telefonica decidió no desarrollar las posibilidades del cobre.

A ver amigo, esto lo escribiste tú. Si eso nos defender que se siga invirtiendo en cobre, ya me dirás que es En todo caso es comprensible tú preocupación y todos la entendemos.

En todo caso ,insisto, no sabemos exactamente cuál es tú situación, donde vives, si es un núcleo de población pequeño o grande, entorno rural, urbano, etc. Pregunto esto porque la principal finalidad del foro es ayudar a los demás…

🗨️ 3
czero

Pues yo no veo que eso sea defender que se siga invirtiendo en cobre necesariamente sino, en todo caso, defender que se hubiese invertido en su momento. Ahora ya nada. La decisión fue tomada hace mucho tiempo acertadamente o no y ahora ya no tiene sentido intentar nada con el cobre (más allá de retrasar los cierres)

Yo no conozco lo suficiente para saber si fue acertada o no. Vosotros me decís que sí y me lo puedo creer. Pero lo de que es algo clarísimo e indiscutible lo pongo en duda porque en ese caso BT habría tomado la misma decisión y no fue así. Además, añado que esa decisión de su día puede ser la correcta… pero también bastante más cara en el corto plazo… o, a lo mejor, los motivos para que la factura de la banda ancha británica lleve décadas siendo la mitad que la española es por otro motivo (con la telefonía ha venido pasando algo parecido y no hay despliegue de fibra que valga). Esto es muy importante también. Es un coste extra que resta poder adquisitivo a familias y empresas.

Y lo que me escama es que alguna persona en concreto me intente vender la moto de que Telefonica lo hizo todo bien con el cobre. Porque eso sí me lo conozco bien. Que se apostase por la fibra y se olvidase un poco el cobre me parece legítimo y correcto. Que Telefonica adoptase perfiles conservadores para reducir incidencias me parece legítimo y correcto (yo haría lo mismo aunque BT haga exactamente lo contrario). Que se me intente vender que los perfiles DSLAM de Telefonica están bien pensados, pues no. Que se me intente vender que el canal de subida se ve afectado igual que el de bajada por la distancia, pues no. Y que se me intente vender que Vodafone tuvo problemones por desactivar el interleaving, pues tampoco. Nada de esas 3 cosas es como las cuenta ese usuario empeñado en que todo se hizo bien. No. Telefonica ha llevado el tema del cobre de manera que nos ha dejado vendidísimos a los usuarios atados al cobre. Empezando por empresas muy gordas que no les queda más remedio que pasar por ese aro al tener fábricas en sitios con esa única cobertura.

Yo no hablo sólo por mí. Yo lo he resuelto personalmente con el 4G.

🗨️ 2
Golfiño
1

Me rindo.

🗨️ 1
Juanantonio El Makina

Se supone que tendré fibra óptica, antes de que cierre la central que me da cobertura ADSL?

🗨️ 2
PezDeRedes
1

FO, FWA, satélite… una alternativa te tienen que dar.

czero
1

La mía la van a cerrar y ya hace un tiempo que me confirmaron desde la compañía que está con el despliegue de fibra que no hay planes a corto plazo para llegar hasta mi vivienda. Me quedaría el último cajetín de fibra a unos 300 metros de distancia. Y ya se verá en el futuro…

ShadowHunter

Una vez que eliminen el cobre que uso le van a dar a esas centrales? En mi ciudad es en los únicos sitios donde hay desplegado 5G bajo N78 de varios operadores, entiendo que las usarán para la fibra óptica no?

🗨️ 2
Golfiño

No entiendo muy bien a lo que te refieres con lo de que hay varios operadores en un mismo sitio…

En el caso de Telefónica hay algunas centrales que siguen funcionando para albergar equipos de fibra, algunas de ellos son edificios de varias plantas( aunque algunas estén ya vacias) y muy chulos. En otros casos Telefónica está agrupando los equipos en un solo edificio y vendiendo el resto de inmuebles .

rbetancor
1

Con las centrales que se cierran al cobre, puede y está ocurriendo una de estas cosas:

1- Que se sigue usando como central, ya que ubica los equipos de FTTH, o sea central de concentración de tráfico, PoP de interconexión de otros operadores, etc.

2- Que se cierre y se venda el inmueble.

3- Que se reconvierta en algo para ser usado por la fundación Telefónica (sala de exposiciones, centro social, etc.)

4- Que se cierre y quede en barbecho.

Amenhotep

En 2030 solo quedará una red de cobre: el HFC de Vodafone