A ver, estaba leyendo los comentarios desde el móvil, no hacia más que meterme en respuestas y ya me estaba poniendo malo que me he registrado a posta para escribir esto.
Hay mucha gente muy en contra de que se cierren. Mantener el par trenzado es un error (y en poco tiempo el coaxial también lo será).
El primero es el consumo eléctrico. El cable hay que alimentarlo y gasta mucha electricidad. Pero mucha. Y aunque puedas meterle infinita, el cable soporta un máximo (mirad el primer cable submarino, que lo pusieron arreu, no iba y metieron potencia hasta quemarlo y tirar millones de dólares). Y como se decía, están para ganar dinero, no son ONGs
El segundo son las velocidades. Las de subida siempre son inferiores porque eso es energía que tienes que meter. Es más fácil sacar 45 dB (em máximo de potencia) de la central que del rúter de casa. Las velocidades que dan, siendo sinceros, no son competitivas. Es que ni en la famosa red de UK a 80/20, en comparación, siguen sin ser competitivas en comparación con la fibra. Y, viniendo con eso y la potencia, hay una cosa muy importante, que es la atenuación.
Veamos como esto y otros factores condicionan las velocidades. El cable tiene perdidas. Contra más largo, más perdidas. Contra más alta sea la frecuencia (las ondas del cable tienen diferentes frecuencias, el teléfono usa las más bajas, por eso teléfono llega siempre, pero para datos, hay que subirlas, contra más altas, más atenuación atendiendo a las aproximaciones de Rosen la atenuación en dB/km es de 8,68*(R/2)*qrt(C/L) siendo R la resistencia del cable, en la cual contra más fino más resistencia y por precio solía usarse el más fino de 0,4mm (más fino peor), la C la capacidad del cable (si, se comportan también como condensadores) y la L la inductancia (si, se comportan también como bobinas). Además de otros factores como el recubrimiento, si, el recubrimiento afecta por alterar la C y la L. Y la temperatura, según la ecuación de la longitud máxima, la temperatura también influye en la distancia máxima (no pongo la formula por las letras griegas y la imposibilidad de una entrada matemática en condiciones, pero que la estoy estudiando para el examen de enero) (después de ver otras cosas como el ruido, veremos porque influyen la distancia incluso aunque vivas al lado).
El ruido, el gran enemigo de las codificaciones avanzadas. El par trenzado es muy susceptible al ruido, a diferencia de la fibra que no lo es o el coaxial, que lo es en una medida muy menor por el apantallamiento. El ruido viene dado por varios factores. El primero es la temperatura. Contra más se caliente un cable, más ruido genera. Al pasar electricidad por un cable de 0,4mm, se produce calor y en agosto ya ni te cuento. Y luego está el producido por interferencias. El propio hecho de que varios cables viajen juntos, cercas de objetos metálicos… hace que se unos cables induzcan corriente en otros por el campo magnético (diafonía, que pasa si los cables están cerca (next) o si están lejos (fext)). Si al lado viajan cables con otros servicios como electricidad, también inducen ruido (los de fibra no). Este ruido limita también las distancias máximas y el tipo de codificaciones posibles (contra más avanzada sea la codificación, más sensible será al ruido).
Otro factor que limita es el estado de la linea y de los abonados. Los que defendéis el par trenzado, supongo que tendréis una linea perfecta aunque haga 20 años que no recibe mantenimiento, pero en mi ciudad el estado es horrible. La mayoría de cajas abiertas, los cables super mal puestos, empalmes chapuceros, cuando llovía se caía la red… Y todo esto, añade ruido, resta potencia… La gente que tiene la instalación hecha pero no lo usa, también contribuye a estos problemas y yo no he visto a ningún operador que se preocupe de desmantelar un bucle de abonado al finalizar el servicio (y lo mismo pasa con el coaxial).
Y vosotros direis "que me importa todo esto si yo vivo al lado". Pues en si y no. En la teoría, desde una misma central puedes distribuir diferentes tecnologías sobre par trenzado (aunque mal llamamos a todo ADSL) a los diferentes usuarios según su linea en concreto. En la practica no se hace. A la central llega un mazacote de manguera con a lo mejor 500 pares o más, tendriais que ver que mangueras desmantelaron en mi barrio con bastantes más de 500 pares. Tener que realizar mediciones de cada par desde la casa del cliente y en función de eso conectarlo a un aparato u otro seria demasiado lio para las operadoras que van al mínimo esfuerzo. Sin contar que o mantienes la linea impecable o que al ir degradándose tienes que ir bajando la calidad del servicio. Imaginate que contratas las 80/20 y a los 10 años empieza a irte mal y te llaman diciendo que te la tienen que bajar a 20/10, te haría menos gracia que contratar desde el principio 20/10. Así que lo que se hace es tomar como referencia el peor punto posible y todos los demás se adaptan a el.
Si en UK ofrecen 80/20 es porque su inteligencia está limitada y en lugar de instalar fibra hasta casa directamente han ampliado la fibra de la red de transporte hasta tal punto que pueden instalar cerca de todos los usuarios centrales pequeñas, lo que hace que la distancia disminuya, los usuarios de cada una también lo hagan y así minimizar los efectos adversos y dar ese servicio. Sinceramente me parece una chapucería, para eso pones FTTH y vendes el cobre desmantelado para recuperar parte de la inversión (que en el caso de España, es mucho, mi barrio, solo con los tramos subterráneos han sacado unas cuantas bastantes toneladas (esa es otra, no desmantela las fachadas, un montón de cables viejos, rotos y mal puestos molestando y haciendo feo, si al menos estuviera bien instalado como el HFC de Ono (donde no se lo han cargado, claro))).
Es que no veo ningún sentido a los que defendéis el par trenzado, seguir invirtiendo en el. La instalación más que me dobla la edad, si, nos ha dado un buen servicio de teléfono y durante algunos años un servicio regular tirando a malo de internet (cuando era bien pequeño en mi casa con Ono teníamos más de tres veces más de velocidad y muchísimo más estable que mi abuelo en el piso de arriba con par trenzado), pero ya es hora de dejarlo morir, no me cabe en la cabeza como hay gente que lo defiende, quiere que se invierta en el y sigue diciendo que es estable. Por favor, descanse en paz ya par trenzado.
Otra cosa es que os queráis meter con telefónica (telefónica = estafa), con eso estoy deacuerdo. Meteros con ella por no instalar fibra al desmantelar el cobre. Yo soy el primer que se mete con ella y con vomistar, si a mi bisabuela que tenia el fijo de toda la vida, desmantelaron el par trenzado sin avisar ni nada y estuvieron más de un mes hasta que cuando fueron a darle solución mi abuelo ya le puso fibra con Jazztel más barato, con internet (que no sirve en su caso porque no lo usa) y con llamadas ilimitadas que antes las pagaba. Quejaros de su mal servicio, mala gestión, falta de inversión en los usuarios e infraestructura… pero por favor, no defendáis el par trenzado.
Y diréis mira que listo se cree el ingeniero. Pues si, para eso me estoy partiendo los testículos en sacarme la carrera y es que tengo en una semana un examen de esto xd.
Enhorabuena si has llegado al final de este ensayo de 1322 palabras y casi dos páginas en Word a letra 11, así he procrastinado y repasado el temario.
