España en el puesto 16 de la UE 25 en impacto de las TIC

En todas las carreras se estudia matematicas: que sea transversal. En todas las ingenierias, o la mayoria, se estudia electronica (incluso en informatica), que sea transversal.

La informatica, panoli, no es programar. Lo que estudian esas carreras, es un subcampo de una parcela en particular aplicado a un tema en concreto. Lo que se estudia en la ingenieria es otra cosa, y es mas que evidente, que tu, ni siquiera te has preocupado de ver lo que se da, ni en que profundidad...

Tu propia ignorancia queda patente cuando al hablar de informatica, solo hablas de programar, pero al hablar de automatica hablas de diseñar, cuando programar no es diseñar. Hablale a tu ingeniero en automatica, carrera por cierto poco util en este pais y tampoco regulada -evidentemente- al ser de ciclo corto, sobre escalabilidad, sobre eficiencia del software, hablale sobre optimizacion, gestion de diseño... a ver si erez capaz de sacarlo de su cuadratura de "informatica" = "escribir codigo". Bueno o malo, da igual, que sepa las implicaciones de lo que hace, da igual.... ains... a cuantos ingenieros industriales, telecos y demas habre tenido que ayudar profesional, y academicamente... deberian ponerme a mi todas las notas, buenas notas, que les han dado. Y los reconocimientos profesionales, tambien. Pero eso se acabo.

Tienes la mentalidad del ingeniero español de toda la vida: yo soy el mejor y los equipos multidisciplinares no existen, porque yo lo valgo y lo hago todo. Los ingenieros en informatica son los primeros en reconocer, o al menos nunca he visto a uno que no diga lo contrario, que hacen falta ingenieros de todo tipo en proyectos multidisciplinares, pero cada uno acotado en su parcela. Yo tambien se diseñar un sistema de control automatico y robotica, pero desde luego no lo hare mejor que uno que haya estudiado eso, pero resulta que los demas ingenieros, por dar dos asignaturas de "programacion", ya saben mas que los propios ingenieros en informatica (no solo igual, sino MAS), ya demas se permiten el lujo de decir que pueden y que no pueden hacer estos, ademas de calificar su trabajo... ¿en base a que? ¿experiencia? jajaja si yo te contara la cantidad de industriales, telecos, fisicos, e ingenieros informaticos inutiles que he visto en mi vida... de todo hay en la viña del señor, pero parece que la prepotencia abunda segun que estudios...

De todas formas no se porque perdemos el tiempo con una persona, que ha contestado a dos afirmaciones devolviendolas, lo cual es sintoma evidente de falta de argumentos, que puedan estar mas o menos razonados, pero en este caso ni los hay.

Debemos ser el unico pais del mundo donde una gran masa de babosas cerebrales dicen que el la informatica es transversal, cuando en otros paises y relevantes, se considera algo fundamental y con entidad propia... que curioso... lo de siempre, intereses, intereses, e intereses en no reconocer lo evidente. Y lo mejor, que con la ley en la mano, deberiamos estar regulados. Si, estado de derecho, del que mas dinero tiene.

Te estás confundiendo. Lo que es transversal es la informática, no la Ingeniería en Informática.

Eso es como si te digo que la Ingeniería Técnica Industrial en Electricidad es transversal. Por los cojones transversal!. Lo que es transversal es la ELECTRICIDAD.

No confundamos los términos, por favor.

Pues que algo que se use en todos los sitios no tiene porque ser transversal para empezar.. ejemplos de edificios creados para diferentes fines donde todos desarrollamos estudios y trabajos... Arquitectura es transversal pues.

Que des una asignatura de programación para defenderte en el momento de que tengas que usar herramientas que lo necesiten no significa que ya seas ingeniero informatico....

Que sepas programar no te convierte en ingeniero informático.

Que no sepas nada más que programar y ahí se quede tu conocimiento de la informática te desacredita para seguir emitiendo opiniones.

Que desconozcas que las asociaciones profesionales extranjeras se asociación entre si para crear estándares y demás recomendaciones que se convierten en leyes, que al final actuarán como colegios de facto.. tbn es su problema

Que en EEUU también está regulada, por ejemplo en Texas la Ingeniería INformática y se necesita una licencia para firmar proyectos, al igual que arquitectos, médicos, abogados y unas cuantas ingenierías... "You must be licensed"... Y hay que leerse el método para conseguir la licencia: "examen+mentor+experiencia+estudios" lo que convierte el mercado en un mamoneo porque nadie quiere ser mentor de nadie y el grupo de "licensed" al final actuan peor que los colegios... Monopolizando a su favor los estudios de arquitectura donde trabajan 200 personas y uno tiene la licencia para firmar, y el resto mamonea para ver si le dejan montar el propio... porque obviamente tienen sus agrupaciones y demás... Al final son colegios sin regular de facto, y sin regular ni control. Si me hablan del artículo de la ACM, que se lean el porqué, porque pasa parecido a aquí, en la ACM están de todas als ramas que no les hace gracia tener que sacarse una licencia que nunca podrían por estudios, experiencia y examen.... Y que se lean los últimos estudios de regulación interestatal de títulos universitarios de IT, que ya hay recomendaciones.. osea, que están reinventando el concepto de fichas

Para firmar un proyecto de mierda no hace falta estar colegiado..... para firmar un proyecto importante si.... Yo no tengo que ser arquitecto para hacer reformas menores en mi casa o hacer la caseta del perro... Pues esto lo mismo.... Pero cuando tu programa puede joder a mucha gente por lo que sea, pues si se jode lo pagas. Firma un proyecto y responsabilizate si el hospital tiene una lista de espera kilométrica gracias a tu programa, si cobran demás los parkímetros, si el programa PADRE te devuelve menos o si una sonda a marte pagada con tus impuestos peta por un un fallo de Ingeniería de software...

Etc, etc...